fagus

Я уже понял, какие ошибки совершил в первых двух томах. Главная из них (для аудитории АТ) — высокий порог вхождения. Всё происходит неспешно, и лишь к концу третьего тома выясняется

Мне кажется, главное, что там ещё драйва поменьше, чисто в изложении событий. И связано это, наверное, с тем, что внимание, направленное на всякие линии и описания мира, отнимается от внимания к лихости повествования. То есть, например, в "Пожирателе" не требуется особых описаний, можно сосредоточиться на увлекательном действии. Поэтому читается влёт. С учётом этого, можно обратить дополнительное внимание на "обеспечение драйва" и здесь.

Ну и странная, непонятная логика "нечистого огня" и т.п., конечно, тоже притормаживает читателя, но терпимо.

Итого, моё мнение, пишите, как самому интереснее. В целом-то история увлекательная, а, если чуток поддать жару, то будем читать.

Помню сцену, как он утром появляется в дверях. Пожалуй, пересмотрю.

Из новинок рекомендую «Больница Питт» (The Pitt) первый сезон, он же пока единственный.

Хозяин-барин, но вот лично мне у "Василия" только первая книга по-настоящему понравилась. Может, стоит писать не серии, а отдельные книги? Труда и продукта то же количество, а свежести и качества больше.

Никакой истерики. Это чёткая, принципиальная позиция, отстаивающая свои права.

Ответ на капризы типа: "Хочу — кормлю, хочу — отнимаю".

Вы ещё скажите, что голодовки в тюрьмах при произволе администрации — это истерики.

Нет, это демонстрация, что человек готов стоять за свои права и достоинство. И требует не психиаторов, а принятия ответственности и уважения к людям.

Не понимают этого те, кто не умеет уважать других людей и их права. В таком случае, надо учить.

Идея очень интересная, сюжет интересный.

Основной недостаток, по-моему — то, что ГГ иногда как размазня. Если он с детства воспитывался как аристократ и у отца подсмотрел всякие трюки типа «уничтожить собеседника взглядом», то должен на уровне рефлексов ощущать, что такое честь и как её хранить. И откровения воеводе типа "Я не ощущаю себя важным человеком" логичнее в начале, а не когда он уже на полпути наведения порядка в княжестве. Короче, ящитаю, немножко не дотянули авторы с силой его характера и обоснованием психологии. Например, если у меня с ужина уберут утку, я не стану, как босяк, хватать, что ещё осталось на столе, а уйду спать, сказав, типа: "Если я не заслужил в этом доме ужина, то лягу спать голодным". И больше не притронусь к еде и питью, пока мне не подадут эту обещанную утку опять. А тут он иногда кагбэ воспитывает домового, а иногда, как тряпка.

Причём, проявления слабости характера, по неопытности, для юноши возможны, но тут они кажутся скорее случайно воткнуты, нежели обоснованы. Воевода тоже ведёт себя непоследовательно. То он якобы не смеет дать совет, то на важных переговорах буквально перебивает князя (напр., когда сунул Иволгину подарок. Может, он уловил замешательство юноши, но я бы на месте ГГ там чётко сказал: "Раз твой лес так велик, что ты не можешь навести порядок, то зря ты хотел увеличить владения". И вмешательство воеводы в разговор было бы совершенно неуместно).

В общем, такие "недотянутые" места немного снижают интерес. Тем не менее, читать увлекательно, герои вызывают сопереживание и желание читать дальше.

Респект!

Анализировать процесс, извлечь урок и страдания уходят.

Они не более чем сигнал исправить что-то.

Рецензия интригующая, но после попытки читать «Генеральный попаданец» как-то опасаюсь трогать книги этого автора.

Очень хорошо серия идёт, качество, ящитаю, на уровне.

Разочаровало поведение отца (променять умную, сильную, понимающую женщину на слабохарактерную, скандальную дуру с дочкой-дебилкой), но, наверное, он просто боялся умных и сильных женщин и хотел простую японку, чтобы выглядеть крутым на её фоне. В любом случае, это довольно интересная сюжетная деталь, зачёт.

Насчёт денег — посчитайте, сколько он мог заработать карьерой мастера боевых искусств за свою жизнь (снимаясь в кино и пр.) Т.е., с компенсацией пацана кинули, дедуля корпорант должен был на порядок больше заплатить (как минимум!). Я бы наехал.

Не скажу, что читаю все подряд стихи Анатолия, ибо предпочитаю романтику негативу в отношении дамс, но иногда заглядываю и проникаюсь. Не без таланта, сукинсын, даже когда бредит.  

Иван-чай помогает от бессонницы.

Сладкий перец (сезонно дёшев сейчас) - лучший источник витамина PP (никотинамида) для сердца и сосудов.

Соль и соду в еду не класть (они и так есть в хлебе и др. продуктах) - что помогает от давления, отёчности и опухолей (натрий-калиевый баланс).

Кулинарную обработку делать минимально короткую.

Каждый день делать не силовые, но разминочные комплексы (чередовать для разнообразия).

И в возрасте за 70 возможно даже улучшение здоровья. Регуляторные способности организма падают, но можно их стимулировать (сменами режима и пр.).

Август - интересные фильмы смотрел о петлях времени:

Безопасность не гарантируется (Safety Not Guaranteed, 2012)

Палм-Спрингс (Palm Springs, 2020)

Сериал Путешественники (Travelers, 2016-18)

Надо быть очень оригинальным человеком, чтобы вместо умного и мудрого собеседника (которые здесь есть) советоваться с нейросетью...

Если оба автора используют свои сильные стороны, должно получиться здорово.  

Перегибы во внутренней политике после-революционного СССР, такие как необоснованные репрессии, имели место. Однако они были вызваны теми же объективными причинами, что и при иных революциях, поэтому обвинять коммунистов как неких исчадий ада глупо. (А именно такие обвинения обычно и служат мотивом критики — дескать, всё потому, что это коммунисты же (и это якобы доказывает, какие они гады)).

С другой стороны, некоторые комментируют в духе "Лес рубят — щепки летят", т.о., оправдывая репрессии. На самом деле, оправданий тому, что погублены были сотни тысяч достойных людей, порой уникальных специалистов, нет и быть не может.

Вместо необоснованных оправданий или необоснованных нападок, надо стремиться к чистому, праведному Пути построения праведного общества. Не все понимают, как, но, на самом деле, надо просто начинать исправление общества с себя, спрашивать с себя.

Любая революция "пожирает своих детей", как говорится. Тому есть объективные причины: меньшая легитимность новой власти, больше пролитой крови (что влечёт для человека внутренние и внешние последствия). Ещё Платон об этом писал. И Сократа казнили не при тирании, а революционеры-демократы, когда он отказался участвовать в аресте своего друга. Конечно, объяснили вину Сократа идеологическими причинами: "учил молодёжь дурному, был непочтителен к богам". Английская революция, французская, русская — тысячелетия идут, а объективные исторические механизмы люди не меняются. И очередные зомби винят во всём "коммуняк", как будто буржуяки не были в 100 раз хуже...

Если это не какой-то спортивный гоночный велосипед, то чего там напрягаться? Передаточное число ставишь небольшое, сидишь на седле и ножками пошевеливаешь, любуясь видами.

Это легче, чем просто стоя стоять.

Понятно, что первая обложка лучше. Стильная, и цвета ассоциируются со старыми фотографиями и текстами, что помогает подключиться к ощущению: "то время". Вторая тоже ничего, но выглядит менее цельно (сундук из кирпичей на переднем плане?) и образы героев странноваты (особенно две левые причёски).

Тборжезгих узбеков!

По прочтении главы 4 меня терзают смутные сомнения, в курсе ли автор, о чём пишет. Если детсадовским детям можно сказать: "Всё будет хорошо, верьте папе", то политические соратники вряд ли примут подобные неконкретные заявления от пацана. Им не потребуется времени на размышления, чтобы задать уточняющие вопросы, типа: "Как ты это обеспечишь?"

Похоже, для взрослых читателей книжка не убедительная.

+1: Выздоравливайте!  

Сюжет интересный, так что, книжку осилил. Но с трудом: не люблю многословный стиль. Особенно, когда многословно рассказывается о чём-то очевидном: это скучно. Стилизация речи под гопника и равнодушие к пунктуации тоже не облегчают восприятие. Другая серия автора, «Без обмана» — по-моему, намного увлекательнее.

Но в некоторых случаях можно было проще. Например, ЕМНИП, при походе в данж с Кейташи целая глава была посвящена размышлениям, что и как говорить. А можно так: "Я думаю, что хорошие люди должны помогать друг другу".

И всё, не надо ничего крутить-мутить. И Кей мог понять, что да: сегодня ты помог, завтра тебе, и нет тут ничего такого. То же понятие кармы к этому близко, и японцам хорошо знакомо. См. ту же серию "Без обмана" (в целом, довольно интересную, хотя 3-я и 7-я книжки подтормаживают)...

Первая и третья книжки неплохие. Вторую тоже читать можно. В четвёртой сюжет слишком натянутый. Пятая — не зачёт (винегрет, где герой болтается подобно цветку в проруби).

Учитывая, что «Муля» начинается с истеричного словесного поноса, чтение явно «на любителя»… Не осилил. Остальное посмотрю, спасибо!  

Кстати, что касается лжи во благо. Я как-то уже заметил, что ГГ "Стратегии" немножко перебарщивает с манипуляцией в некоторых моментах, где можно было добиться того же самого, говоря прямее и искреннее. Надеялся, что Рейвен будет расти и матереть в этом отношении, но увы, особого прогресса не видно.

Так вот откуда берётся любовь к пейнтболу, т.е., расстрелу собственных товарищей за их же деньги!

Ещё интересно, как 

Нелепостей и дальше довольно много. Учитывая многословно-суконный язык, считаю эту книжку сравнительно неудачной для автора. «Арктическая академия» (точнее, её первые три книжки) лучше.

Лично я не фанат аниме (только некоторые фанфики нравятся), поэтому таким, как мне, приятнее о крутом творчестве героя, чем о какой-то мутной истории типа Блича, даже фанфик на которую некогда не осилил...

Гл. 2

но это уже условности аниме.
Если только может самому какое-то обоснование его действиям сделать?

Хотелось бы. Когда вот эти все комиксы и пр. не стыкуются с логикой, это буквально учит людей не соображать...

Он может и своё как-нибудь сочинить. Даже если не будет 100% оригинальности, хорошо сделанное будет хорошо.

Когда бабы смеются над появившимся в их обществе мужчиной — это, возможно, тест на чувство юмора, приглашение посмеяться вместе и углубить знакомство (особенно, если пройдёте тест).

Спасибо за ссылку на Коровникова. Действительно, читается живенько. Но, что написано местами не по-русски, согласен. Например:

Звучит как имя парня, который продает подержанные машины и носит слишком много одеколона.

По-русски было бы: "торгует подержанными машинами и перебарщивает с одеколоном".

"Носит одеколон" (таскает его куда-то в бутыльках?) — типичная калька с наглийского wear cologne.

Но это далеко не первый случай, когда у кагбэ русскоязычных аффторов встречаются наглические обороты, ХЗ почему.

Может, они просто читают слишком много нипаруски или криатива кринжовых саковых трэнслейторов.

У Мусанифа надо читать все, по крайней мере, я так всегда делаю. Мусаниф - это всегда хорошо написано

Отнюдь не для всех — по крайней мере, я попробовал и теперь никогда не читаю. Может, я вообще не фанат "умористического фентези", но "Понты и волшебство" и т.п. не понравились вообще никак. В серии "Имперские танцы" уже третью книжку читать было обломно, ибо по мне это вяловато-халявная писанина: болтливо и часто глуповато. "Гвардия" — тупо, мрачно, не наглядно, бессодержательно-претенциозно. В общем, автор на любителя.

Всю жизнь думал, что он помер, захлебнувшись блевотой.

Там не столько намерения, сколько последовательности принятых решений (из прошлого) и отношение в целом. (В общем, детального описания книга не даёт, но моральную направленность человека так понять можно).

Магический детектив типа бояр-аниме, с примесью доброй сказки, гастрономии и юмора.  

Читают люди ради чего-то нового. Остальное — шлак.

ИМХО, такие эксперименты — это как кондитер возьмёт «вторичный продукт» и будет из него делать конфетку…

Интересный сюжет, динамично, увлекательно.  

Начало серии соответствует названию, "Курсант Сенька". Но потом впечатление такое, что автор просто не знал, о чём писать, но хотел набрать объём. Идёт множество отступлений, так что из 5 глав второго тома о Сеньке примерно одна глава. И то, забавные и прочие истории курсантской жизни не связаны с развитием сюжета. Просто некие "наполнители". В умеренном количестве это хорошо, но как примесь к отступлениям о других людях воспринимается странно. Интереснее читался бы более связный сюжет, куда-то продвигающийся и сосредоточенный на главном герое. (А взгляды автора на политиков 1980-х - это ладно, каждый имеет право на своё понимание).

Отличие казуального чтения в том, что оно является антагонистом чтения условно «литературного»

Чушь. Есть книги и увлекательные, и не бессмысленные. Пример — многое из Стругацких, Дяченок и т.п. Хоть я и читаю здесь всё больше "казуальное", но, если увлекательная книжка ещё и даёт что-то "уму и сердцу", предпочту её в 10 случаях из 10. Просто таких книжек 1 на 1000. А пупулярность достигается плодовитостью и рекламой, вот и всё.

PS. Просто некоторые не умеют писать по-настоящему увлекательно, вот и придумывают себе в оправдание претензии на литературность (читай: элитарность).

PPS. Истина в том, что читатели предпочитают увлекательные книги (если даже пустые), а не скучные (если даже со всякими смыслами). Поэтому я читаю Волчка-Нестерова, а Иевлев "не зашёл".

ввести новую НЭП?

Главная проблема НЭПа была не в идеологии. Когда у частника (производителя, торговца ли) появляются большие деньги (что неизбежно при эффективной конкуренции с гос. предприятиями), растут коррупция, соц. расслоение и преступность.

(Когда любой нэпман может сунуть тыщонку-другую любому чиновнику или правоохранителю, это по всей стране расцветёт такая рашидовщина, я вас умоляю! Когда работяга на гос. заводе получает сотни полторы в месяц и видит кругом упакованных пацанов в ботах за две его зарплаты, очень захочется отнимать у буржуйских сынков лишнее, а не корячиться у станка... Собственно, так горбачёвщина и сработала: начали с кооператоров, и всем захотелось. Поэтому главные комсомольцы и прочие люди со связями погребли под себя... Так и дошло до прихватизаций.)

Люди не винтики, и рамки, звучащие с высоких трибун, как не работали, так и не будут работать.

Не случайно в советской системе существовало разделение нала и безнала (денег для производства и денег для работников). Без придумки некоей замены этому механизму получится не как лучше, а как всегда.

У М. Эриксона я вовсе достойных учеников не знаю (но не искал).

Есть ещё такая идея, что у основателя психотерапевтический метод работает, а у последователей не особо. Может, потому, что всякий по-настоящему врубной психолог что-то своё понимает, добавляет и по личному опыту строит; и получается своя система.

Это касается и учеников Фрейда: Юнг, Адлер, Райх, а из чуть более дальних последователей Хорни, Фромм и Берн — все придумали что-то своё, отходя от учений "отца-основателя".

Даже у художников и ремесленников (таких как скрипичные мастера) свои стили, особенности и секреты мастерства.

Где искусство, там проявляется личность...

А психология до сих пор не является по-настоящему зрелой наукой, т.к. нет общего основания: у большинства недостаточная квалификация (не развит главный инструмент, без которого эффективно пользоваться теориями невозможно, т.к. они остаются не усвоенными).

Наука Нового времени — это объективность и повторяемость. Ну какая может быть повторяемость, если один и тот же человек на один и тот же стимул может реагировать каждый раз по-разному?

(PS. Классическая парадигма тут не подходит. Нужна постнеклассическая — или, говоря человеческим языком —)

Прогресс науки зависит от инструментария, а главный инструмент психологии — собственные мозги. Поэтому там как тысячи лет назад, так и сейчас главное — собственное совершенствование исследователя.

"То, что мы видим в процессе" — на сегодня известно достаточно, чтобы очень далеко уйти от психоаналитических концепций... да и от практики, как её разгромно критиковал ещё Милтон Эриксон.

И что останется?

Да, противопоставляя гуманистическую терапию манипуляциям, я говорил не о психоанализе в первую очередь.

Но осознание при психоанализе происходит в рамках мифологической картины мира. Скажем, три компонента психики (Оно, Я, Сверх-Я), стадии психосексуального развития (оральная, анальная и т.д.) и прочие основополагающие концепции психоанализа — это всё мифология, которая, как и всякая мифология, имеет отношение к реальности, но довольно отдалённое. Так что, сколько там будет осознания и сколько индоктринации — большой вопрос. По мне, очевидно, что и теория, и практика психоанализа, несмотря на развитие после Фрейда, несовершенны и на сегодня могут считаться вполне устаревшими.

Кстати, уже тот же Морено объяснял, в чём Фрейд остановился, а он пошёл дальше.

Нет, упаси Господи. "Расстановки по Хелингеру" основаны на идее, что "и в любви должен быть порядок". Что с него взять, немчуры. Даже его книжки поражают тупым языком и невежественным содержанием.

Популярность "расстановкам" принесло лишь то, что им можно легко и быстро научить, и под этим соусом их продвигают: "Платите большое бабло за учёбу, зато сможете так же брать бабло со своих учеников". Чисто сетевой маркетинг и разводка лохов, потому что пользы от этих расстановок чуть меньше, чем никакой. (Разве что эффект плацебо).

Собственно, психоанализ до сих пор относительно популярен, особенно в странах типа США, по той же простой коммерческой причине: богатые клиенты ходят (вместо церкви) к терапевту, а тот сосёт денежки год за годом.

В общем, современная психотерапия — тот ещё бардак. Но психодрама и некоторые другие подходы всё же работают (особенно, если специалист компетентный). К методам, родственным подходу Морено, можно отнести гуманистическую психотерапию в целом и использование терапевтических метафор (напр., позитивную психотерапию). Это всё годные вещи.

Гл. 5

Но мне как-то не хотелось сдавать девушку мозгоправам,

Надо заметить, что величайшим психологом и психотерапевтом того времени был Якоб Леви Морено, и работал он как раз в Нью-Йорке. Его подход (психодрама) был гуманистическим, т.е., через осознание, а не манипуляции, и не засирал мозги, как психоанализ — причём, не требуя столько времени, а работая сразу. (По методу психодрамы пациенты представляют свои проблемы, отыгрывая их, как актёры, что даёт гораздо больший эффект, чем обсуждение словами…)

за 3-4 попытки, что радует, т. к. я не владею фотошопом, чтобы накладывать буквы

Быстрее сделать в любом бесплатном графическом редакторе, они обычно проще Фотошопа. На Винде — Paint.NET.

Кросплатформенный — GIMP. Просто жмёшь на иконку "А" (инструмент Текст) или латинскую букву Т. Потом щёлкаешь в нужном месте по картинке и вводишь текст. Пока он составляет отдельный слой типа "текст", его можно будет править. В сети есть подробные руководства, как делать тексты с обводкой, "трёхмерные", любых цветов, включая радужные, и пр.

Это наверняка творение нейросети, так что, не считово.

Одна из наименее интересных (для меня) серий у замечательного в целом автора.

Примерно 50% (или, может, 33%) текста читается, как справочник. По мне, если уж берёшься описывать мир, то делай это глазами героя, через то, что происходит с ним, а не рассказывая, как там экономика и общество устроены. Вообще непонятно, зачем это рассказывать, если читатель может всё это сам додумать, по аналогии с народами и историей нашего мира. Ничего такого оригинального, не считая разных типов магии… да и о них можно было говорить покороче и ближе к телу. Понимаю, что автору было лениво над этим работать, как следует — так и вообще не надо тогда… Лучше сосредоточиться на том, чтобы сделать меньше, да лучше.

Как уже заметили другие комментаторы,

дочитывая вторую часть, испытываешь чувство неполноты произведения, выглядит как заделка на будущее развитие сюжета, а его нет! Маловато экшена и совершенно нет "напряжённых" моментов для ГГ

Вот эти все описания мира, рассказ о быте героя… воспринимаются как замах, а где удар-то?

Впечатление такое, что, как героя захотели женить, так автор и споткнулся. Я сам не мастер описывать отношения с женщинами, это же такие существа непонятные, чуждые простому человеку, но можно же попробовать?

Желаю Роману Батьковичу, одному из самых любимых и качественных наших авторов, дальнейших творческих успехов и роста как писателя!