fagus

клингонской мины-ловушки или выстрелом из ромулянского дисраптора.

Кстати, году этак в 84-м (а, возможно, и раньше) была компьютерная игрушка Стартрек. Там Галактика была разбита на "квадранты" 10*10, и звездолёт управлялся простыми командами типа TA4 - выстрелить торпедой в клеточку A-4, или MC7 - лететь на C-7, где, допустим, было месторождение дилитиума, пополняющее запас топлива или взрывчатки, не помню уже. В общем, довольно увлекательно было: случайные встречи с ромуланами, тяжкие битвы с клингонами, шутки лейтенанта Ухуры... Точность попадания торпед была ниже, чем у фазера, зато урон мощнее. В общем, стратегия и азарт! При том, что игра была текстовая и могла идти даже на древнейшем терминале, без позиционирования курсора взад, т.е., квадрант печатался заново на каждом ходу.

Личное мнение о том конкретном цикле вряд ли позволит его рекламировать.  

Спасибо, буду знать.

Только Зона поражения

Одна хорошая книга на 10 плохих. Это как исключение, не меняющее правила.

Про тиражи — см. ниже мой ответ Павлу.

Я оцениваю с точки зрения читателя. Тиражи вообще не смотрю... "Чукча не писатель..."

С точки зрения читателя, думаю, успешная серия — это где много хороших книг.

Тиражи — это т.з. коммерсанта, пожалуй. Тоже может быть, конечно.

Да неужели серия S.T.A.L.K.E.R. имела успех?

"Зона поражения" Орехова неплохая получилась, а кроме неё всего пара книжек более-менее приличных. (Тот же "Фактор агрессии" (Орехов + Янковский) – мура водянистая. Сами творцы игры разочаровались, что вбухали баблосов и результат получился в целом ниже плинтуса). Из подобных серий разве что мир Стикса/Улья или как их там – более-менее предоставляет чуток нормального чтива.

Возвращаясь к теме: Орехов с Корневым – должно неплохо получиться…

Гл. 13: "Баффи Истребительница Вампиров". Педант мог бы уточнить: из сериала. Настоящая, труЪ Баффи - Kristy Swanson - из первоначального фильма, который, ящитаю, круче сериала:

Долго (не очень) пытался проверить задачку из гл. 10, так и лёг спать необразованный. Утром, на свежую голову, догадался рассмотреть сначала таяние обычного кубика, без дробинки.

Читал когда-то. Мрачноватый, но интересный фентезийный дюдик с оригинальным миром.

Почему нет? Мысленно представляешь, какого размера должен быть отрезок, мысленно строишь треугольник и вспоминаешь уроки геометрии. Школьные уроки.

У кого как, а у меня была по геометрии пятёрка и с пространственным воображением всё в порядке. Потом, конечно, по книжке уточнил, синус там брать или косинус. И изучил, как это лучше вычислять: помнится, оказалось эффективнее вложить в компьютер таблицы, чем честно вычислять каждый раз функции; иначе уж больно много долгих вычислений получалось.

Ну, наверное, сойдёмся на том, что где-то нужны специалисты, и там общей эрудиции не хватит. А так, разбираться по верхам можно во многих областях. И, впрочем, этого может хватить и для успешной карьеры. Например, есть мнение, что Wordpress - самый популярный движок сайтов, если не ошибаюсь - написан криворукими нубами. Да и я сам, не имея программистского образования, сделал несколько неплохих сайтов (даже если проф. дизайнеры усмотрят там кощунства в области цветовой гаммы) и передовых в своей области приложений.

PS.

додуматься, что с её помощью можно с графикой работать, пока в книжке не прочитал, не поймешь

В своё время (1995), делая трёхмерный движок для игры, мы додумались сами. Потому что, когда встаёт вопрос: "Как это делать", начинаешь думать и прикидывать.

Да, но, по-моему, основная сложность программирования разных специализаций - не столько в принципах, сколько в средствах.

Например, в 80-х для псевдотрёхмерной игры на PC можно было на ассемблере написать функцию, варьирующую длину изображаемых отрезков с коэффициентами типа синус-косинус - в зависимости от расстояния и угла зрения. Принцип не сложный, школьная математика. Времени и работы это занимало много, а результат не такой уж впечатляющий, по сравнению с сегодняшними аналогами, но на компьютере тех времён, ввиду скромных ресурсов и неизбалованности пользователей, получалось нормально. Была космическая леталка "Элит" (Elite) и, не помню уже названия, гонки на машинах с лезвиями и пулемётами, или типа того. Не сравнить с более поздним Flatout 2, к примеру, но тогда было увлекательно.

Теперь же есть 100500 средств, которые позволяют сделать намного больше и быстрее, - но! - требуется изучать эти средства, и вот тут неизбежна специализация, потому что все 100500 средств не выучишь. Так что, основная сложность теперь не в принципах, а в знании современных средств. Это уже к середине 90-х стало заметно. Профессионал в дизайне сайтов теперь знает что-нибудь типа SCSS, Babel, React и ещё тучу всяких прибамбасов, хотя, в принципе, всё сводится к той же древней троице HTML/CSS/JS.

Но, с другой стороны, за счёт наличия тех же средств теперь не нужно знать тонкости воплощения нижнего уровня — например, для баз данных, какие там оптимальные алгоритмы компоновки и поиска данных, чёрно-красные деревья и O(n!). Для графики — какие там механизмы конвейеров графического процессора.

Поэтому теперь всё ещё можно быть теоретически широким специалистом (зная основы, типа HTML/CSS/JS), хотя для реальной продуктивной работы в какой-то области и потребуется изучать современные средства, либо тратить больше времени и сил более простыми технологиями.

В случае данного героя, да: он был задр... одинокий человек, спортом не занимался и мог, наверное, знать общие основы всего понемногу. А в те времена мог стать и широким специалистом, потому что средства были простые.

В те времена ещё почти не было специализации. Графика - пишешь цветные точки в видеопамять. БД - аналогично, пишешь числа в двоичный файл. Это ближе к 90-м появились специализированные средства, типа SQL, FoxPro для БД и графические функции (типа DirectX), которые уже нужно было знать.

PS. Если же говорить о нашем времени, то уже есть готовые движки БД, кроме узких специалистов, туда лазить никому не надо. Аналогично графические библиотеки. Освоить всё это как пользователь не так сложно, как на уровне разработчика. Поэтому можно и БД, и графику в работе нормально использовать. Напр., я тоже не программист, но сделать мобильное приложение с БД MongoDB и графикой с шейдерами в свободное время вполне реально.

Вероятно, вы правы. Просто, когда в разговоре одному парню из Латинской Америки сказали hombre, – я думал, это безобидно, как иностранец, говорящий русскому chyuvak – а тот оскорбился, объявил собеседника расистом и полез в драку. Правда, он вообще был неадекватный и искал только, за что зацепиться :)... Так что, это не показатель...

Не понял, в чём вообще проблема. Сам питон обновляется со всеми стандартными библиотеками... потом просто нужно обновить установленные на него модули, чтобы не конфликтовали с новой версией. Получить список этих модулей не проблема, потом просто отправляешь их все одной строкой на команду обновления, и всё:

pip install -r modules.txt

или через системный менеджер пакетов. Докер просто тиражирует один образ на несколько одинаковых серверов, что не всегда является нужным действием.

Думаю, как и наше "мужик", может в разных смыслах употребляться. И просто как "братан"... И даже пренебрежительно, когда белый имеет в виду, с расистским оттенком, что это какой-то там латино...

Хоми - из словаря американских негров, от хоум (home), типа "земеля, с нашего раёна". Хотя в испанском и есть похожее омбре (hombre) - мужик, типа. Но хоми и к женщине может относиться, хотя и реже, в отличие от омбре.

Здоровья и благоуплочия всей семье!

Цитаты:

из страны ВанГо, что далеко на юго-западе

движутся в сторону своей родины

То есть, ГГ повернул обратно, к толпам нежити и вражеской пустыне? Он же шёл на северо-восток?

Интересно, увлекательно. Дайтё ещё джве.

Хотя я бы предпочёл полаконичнее. Да, как бы, некоторые объяснения необходимы, но, если постараться, поджать можно, чтобы не было повторений и вообще торможения. А то ещё Чехов — величайший аффтар всех времён и народов — говорил, что краткость рулит.  

1. Разминка-растяжка (всего пару минут, главное, чтобы тело почувствовало, как стянутые мышцы расслабляются): перед едой, перед и после сна. Т.е, по чуть-чуть, но много раз в день.

2. Иван-чай. И твёрдая решимость не заставлять себя ничего делать:

* если не уснёшь, значит, так надо; расслабляйся, медитируй, пытайся что-то понять о жизни (или что придёт в голову, но без озабоченных внутренних диалогов).

* А если уснёшь - то не потому, что так надо, а просто так... Даришь телу такой подарок.

Ура, товарищи!  

Не обращайте внимания, это или по призванию тролль, или хривны отрабатывает. Просто забаньте.

А суть анекдота простая: русские не лохи, лживым миролюбием их не обманешь.

взял годичный таймаут

все болячки ... как-то по норам попрятались

Так это и есть ЗОЖ. Жить в гармонии с собой, окружающими и природой.

Сменить работу на душевную или хобби для души завести. Семья, рукоделие, пение ОМ или Варшавянки, гуляние в лесу, сидение в дзадзене...

В крайнем случае, понять, что клиенты, начальники и прочее суть зеркала твоих собственных несовершенств и инструменты совершенствования.

Ваши ответы хороши для жены миллионера.

А в жизни есть работа и прочие обязанности, так что для идеальной диеты и и прочего зожа места маловато остается.

Было бы желание. Я ни разу не жена миллионера, но съесть перчик вместо беляша вполне адекватно.

Таблетки типа каптоприла помогут при каких-то приступах, но вряд ли уберегут от гипертензии, если у ней какие-то систематические причины.

Например, если это сужение коронарных сосудов из-за отложений холестерина на стенках, то надо обратиться к врачам и поставить стент. Таблеток взамен этого, увы, не существует. Разве что, нано-роботы в фантастике... :)

Приходится лечиться по ответам в интернете от ИИ

Есть форумы,вообще-то. Где отвечают живые люди.

sartorius:

люто-бешено давить. Таблетками "Каптоприл" или аналогами.

У них нет долговременного эффекта. Только сбивают, если особо повысилось и т.п.

Для долговременного эффекта:

- настройка организма физической активностью. Особенно йога, цигун... Помогает на самом деле, можете проверить с тонометром. Тж тренажёры, бег, лыжи, велосипед. Умеренная нагрузка.

- Боярышник, настойка либо заваривать. Регулирует состояние сердца вообще.

- Сладкий перец (витамин PP) для расширения сосудов. Помогает, если причина связана с атеросклерозом и т.п.

- Во-время ложиться спать, избегать телевизора, напряжений, соли (натрий повышает давление) и пр. дурных привычек.

- Отказаться от кофе. Ограничить животные жиры, потреблять льняное масло и пр. диета от холестерина.

- Ограничить сахар. Провериться на диабет, болезни почек, глаукому... (Я не врач, но это довольно очевидные вещи).

Да здравствует

Высшая

Общевойсковая

Дважды

Краснознамённая

Академия!

Весна на носу...

Давно вы видели хоругви?

Дело в том, что при совершении правонарушения субъект квалифицируется как правонарушитель (даже если в другое время он квалифицируется как сотрудник правоохранительных органов), и нормы закона применяются в соответствии с актуальной квалификацией.

Например, если вы полицейский и наносите кому-то побои, угрожая ему оружием, то он имеет полное право на соразмерную защиту, т.к. в данном эпизоде вы выступаете как правонарушитель, а не представитель власти. (Тем более, если вы не представились и не предъявили документы, чем недисциплинированные сотрудники ПОО зачастую манкировали).

В общем, прежде чем спорить, учите матчасть.

Не скажите. Если сотрудники ППС вели себя с нарушением законности (

Дошло до тычков стволом АКСУ под ребра

), то действия обвиняемого (принял меры к прекращению правонарушения и изъял его орудия) можно признать правомерными.

Я не любитель манг и аниме. Даже не говоря о типичной тупости сюжетов, игровые фильмы мне интереснее, потому что там живые люди. Даже если они играют не очень хорошо, я вижу этих актёров, их душу. Так вот, описания того, чем занимается ГГ, если это интересно - читать интересно. Поэтому да, краткое описание "самого цимеса" этих ваших манг нужно. А как иначе, вообще? Просто упоминать какую-то мангу, без пояснения сути - вот этого не надо. Потому что искать в интернете, о чём там, я, конечно же, не полезу. И без описания получатся какие-то бессмысленные фразы, которых в тексте допускать не надо, ящитаю.

Всех благ! С наступившим! Пусть он принесёт немножко счастья!

расстрелять совершенно посторонних людей ... в другом месте

Ну, во-первых, стреляли не в посторонних "в другом месте". Пруф 1:

особо буйствовавшие участники беспорядков пытались вырвать оружие из рук солдат. Те, отбиваясь и защищая своё оружие, вольно или невольно снимали автоматы с предохранителей и в горячке начинали стрелять. Пули хаотично полетели в гущу толпы, рикошетили от асфальта и стен домов. Олешко отчаянно пытался остановить стрельбу криком и руганью, но в суматохе его приказы не были слышны. 10-15 демонстрантов упало, после чего остальные начали разбегаться

Пруф 2:

Одному из демонстрантов удалось вырвать автомат из рук рядового Репкина; нарушитель попытался открыть огонь, но автомат был поставлен на предохранитель, произошла заминка. Ею воспользовался рядовой Азизов, открывший по завладевшему автоматом огонь на поражение. При стрельбе длинной очередью в режиме автоматического огня солдат убил четверых и ранил ещё нескольких погромщиков

И я вообще не понимаю, что вы ко мне прицепились...

Или ты продолжишь быть на стороне мразей, подонков и ВРАГОВ НАРОДА, оправдывая расстрел НЕВИННЫХ рабочих?

Никогда не был на их стороне и не оправдывал. Я на стороне истины: если вы несёте бред, я так и скажу.

В общем, чем болтать ерунду тут, попейте лучше валерианы с пустырником. И сходите к врачу, в конце концов.

Вы явно изучали это по другим источникам, чем я, но спорить не буду. Если вы пытаетесь доказать, что капитализм гуманнее - не пытайтесь. Я жил при обеих системах. Да и ваше сравнение двух отдельно взятых событий, по сути, ни о чём не говорит (даже если бы вы представляли их верно).

А просто рабочих несколько тысяч. То есть эти твари, прикрывающиеся "диктатурой рабочего класса", расстреляли больше совершенно невиновных рабочих

Несколько миллионов, чего уж мелочиться. Ходили по домам, искали там невиновных и расстреливали, как сейчас помню.

Можете сколько угодно строить из себя умника для самоутверждения, но этим фактом вы просто показываете что я прав.

Это ваши фантазии, а не факт.

люди не меняются, и количество преступлений тоже

И люди меняются, и количество преступлений. Например, с 1988 по 1993 оно выросло в России в 20-40 раз.

Вам стоит полагаться на факты, а не высасывать идеи из пальца.

И беседовать вежливо, без личных нападок — иначе вашими собеседниками останутся лишь такие же, как вы.

Сначала порадовал хороший, профессиональный слог.

Потом я решил, что это всё же не для меня. Ибо автор предупреждал, что у него

неистребимая страсть к абстрактным размышлениям устами героя: то, что многие называют водой

Я бы сказал, что это не размышления (типа философских, скажем; это могло быть и интересно), а просто болтливость. Например, вот в этом абзаце я бы оставил только первые три фразы — остальное, считаю, лишнее (и для некоторых читателей утомительно):

Социальные аспекты? А это-то как с магичеством связано? У магов здесь какие-то особые преференции? Типа, элита? Хм… а почему бы и нет, собственно? Лишь бы как в книжке про алмазный и деревянный мечи, маги диктатуру во всем мире не установили и не гнобили остальной люд… и нелюд, хе-хе! Ладно, это уже несущественные детали! Нужно надеяться и верить, скепсису в моей новой жизни не место — хватит, до того наелся. Да и я уже в любом случае в большом выигрыше — хотя бы по факту наличия тела. Нормального, полнофункционального. Даже, наверное, здорового. В отличие от духа — я до сих пор не уверен, что всё это не есть результат шизофренического расстройства. Хотя Авдотья Михайловна это бы наверняка заметила… если, конечно, сама не являлась плодом моего больного воображения.

PS. А насчёт "современной морали", см.:

смертная казнь

аборты

наличие полноценного огнестрела у населения

карьера по головам

тунеядство

многожёнство

свобода слова или уважение чувств

цензура

национализм

справедливая социальная система

и многие другие пункты - по которым моральные принципы у людей различаются диаметрально.

PPS. И не надо думать, что "современная мораль" - это та, которая льётся из телевизора. Это просто та мораль, которая льётся из телевизора.

Единой для всех "современной морали" не существует.

Что касается "под сукном": больше, чем сейчас? Или больше, чем над сукном?

Я не знаю, каково соотношение "под" и "над", но что коррупции и укрывательства при социализме было меньше - факт.

Поищите в этом нашем интернете:

Преступления против правосудия СССР статистика

и убедитесь, что их было зафиксировано около 1% - это довольно много.

Целые специальные зоны были для отбывания наказаний бывшими правоохранителями.

Для сравнения положения при социализме и капитализме, сравните, например, расстрел в Новочеркасске - который произошёл от реальных нападений бунтующих и за который чиновники-виновники ответили - и расстрелы в кап. странах, например, в Кентском университете, где правительственные войска просто стреляли по мирным прохожим и за это не ответил никто.

И то, что у нас это были единичные случаи, а у буржуев каждые несколько лет то негров в Лос-Анджелесе стреляли, то студентов в Джорджтауне и т.п., как будто это норма.

На этом разговоры прекращаю, а то нарвусь на бан за политику. Пока что это была история.  

"Тогда" коррупции было на порядок или два меньше. Даже Щёлоков и Рашидов пошли под следствие. Без резонансов обходились...

По гл. 12, там вся компания должна пойти на нары (плюс возмещение по ст. 130 УК РСФСР "Клевета")

https://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_1960_года/Особенная_часть._Глава_8

Напомнило сериал "Хорошая жена", 6-й сезон... там такой советчик под суд пошёл заодно с подельниками. 

бремя доказательства тезиса

Я ничего не обязан доказывать. Вы спросили моё мнение — я ответил.

Хотите опровергнуть — докажите, что понятие "имба" старое, до своего появления имевшее точный эквивалент в русском языке.

И в настоящих дискуссиях, а не воображаемых, нет такого правила, чтобы доказывать общепринятые преставления.

Что же общепринято — просто наберите "имба" в поиске интернета и смотрите результат.

Я не "подменяю", а выделяю основной характеризующий признак/предназначение.

Вот это совершенно произвольное суждение.

Что это "основное" и "предназначение" — сугубо у вас в голове.

Если хотите научиться мыслить точнее, обратите внимание на такую привычку вашего мышления.

Появляется идея, суждение — спрашивайте себя: «Так ли это?»

Желаю удачи!

кажется несколько самонадеянным

Опровергните. Трепаться-то любой может, а смысл? Даже если ваша поправка верна (сомневаюсь), логики рассуждения это не меняет.

как и любой сленг, служит скорее маркером

Это утверждение требует доказательств.  вообще неверно.

Вы подменяете многогранное явление узкой частной трактовкой, вообще без оснований.

"Имба" по своей сути -- всего лишь слишком сильный

Можно и так сказать (и в данном тексте, согласен), но в целом полнота смысла "Имба" фразой типа "слишком сильный" не передаётся.

слишком много просто выходили из под контроля

Пример неточный, зато наглядный. И следить за их численностью было вполне посильным делом. Пример точнее - Heroes, там тоже можно некром нагибать, если набрать толпу вампиров и т.п.

Ладно, тему считаю исчерпанной, простынями текста обмениваться лень. Если вас мой ответ не устраивает, я это переживу…

Вы хотите знать, как на самом деле, или поспорить?

На самом деле, термин "имба" — от компьютерных игр. "Баланс" там в смысле, что можно равноценно играть разными типами персонажей или отрядов и т.п. Имба, например — выбрал некроманта, у которого убитые противники возрождаются как сильная нежить, и вскоре выносишь всех громадной бесплатной армией нежити (см. ранние Kings Bounty). Поэтому термин "имба" новый, до компьютеров не существовавший.

Нет. Имба — понятие новое, поэтому и новое слово там более-менее естественно, не так ли?

PS. Это как при появлении оркестров пришло в русский язык и слово дирижёр… хотя уже существовали подобные понятия ("корифей"), но не совсем тождественные…