Сергей Изуграфов

Договорились:-)) 

Вам спасибо, что читаете. Буду и дальше публиковать стихи поэтов, пишущих о войне. Это одна из самых важных тем сегодня. 

Да, Дмитрий Мельников жив. у него есть страничка в ВК "Поэзия Дмитрия Мельникова", там регулярно выкладываются новые стихи

Самые искренни поздравления!!!:-)))

Спасибо, я надеюсь))

Да, совершенно верно:-)) Скорее, он от него и не уезжал после ранения. Отлежал в больнице и вернулся на виллу "Афродита", а к нему приехала супруга из России. И потом -- события "Гитариста на сезон". Простите, если я вас запутал:-) Скоро я выложу всю серию с самого начала и по порядку, оформлю уже цикл чин чином:-)

Прекрасно:-))) Будем всенепременно читать:-)) удачи по всем пунктам!!:-)

Да, любимое занятие:-) Вчера в тире как раз был с друзьями:-)) 

Подсел на "Петербургского врача" Михаила Воронцова:-))) 8-ю книжку уже читаю:-)) 

какие забавные...-)))) вспоминаю сразу Карлсона, почему-то:-))) Привидение с мотором из Нурланда)) 

Я не очень понял. Вы заявление в полицию писали по поводу насилия?

Как у вас красиво:-)) Надо ехать в Ессентуки:-))))

Алкоголь разрушает не только металл, тело и семьи.. он разрушал и великие империи. -- Отличный тост:-))))

Ответ на вопрос, теряете вы или нет, определяется вашим собственным целеполаганием. Если ваши собственные целевые установки от сотрудничества не страдают -- так пурква бы и не па. Поддержу товарищей в том, что все договоренности должны быть безусловно отражены на бумаге. А так --- раззудись плечо, размахнись рука... :-) Удачи вам, коллега:-)

Совершенно верно:-)

Дам, как говорят сегодня, один "лайфхак" :-)) Попробуйте посчитать слоги в строках. Одна гласная -- один слог. Так вот, в рифмующихся строках количество слогов (гласных) должно быть равно. Если не равно, -- размер слетел. Все очень просто. Попробуйте посчитать, а я потом скажу, что надо сделать. 

Есть технические огрехи. Если их поправить, стихотворение будет лучше:-)

Да, Степанцов магистр. Знаю его года с 90-го.

угу:-)))) читаем дальше:-) вечером отпишусь:-)

Просто у меня такой же:-))) Только настоящий:-)) Ну как в Питере и без топора....

Хорошо, пройдусь вечером по списку:-) Кстати, в "Одна дома" в конце -- там муж или муз?:=)))

Да я как-то взглядом все сбиваюсь на топор в ваших руках:-)))))

О, я совсем не вас имел в виду:-) Уверен, недостатка в соавторах вы не испытываете:-) Я имел в виду свои недостатки:-))

безжалостный разбор?:-)) Хорошо, давайте попробуем. Что будем разбирать?

Вам спасибо:-)) Но в творчестве я консерватор: пишу один. А то, не приведи бог, начну соавтору объяснять, как и что писать (я же лучше знаю:-))))))))) Я в работе нудный, придирчивый и желчный перфекционист:-)) Сбежит от меня соавтор на второй день:-)))

Ёшкин кот!!! :-)))

Мне одному кажется, что подобные конкурсы -- пошлость пошлейшая? 

О времена, о нравы:-)) 

да, но миф очаровательный:-)))

Разделяю и поддерживаю:-))) 

И не могли:-=)) это легенда:-)) 

в том числе:-))

по какой причине?:-)

да, вы правы. Страх есть, инстинкт самосохранения никто не отменял. Добавляем к мотиваторам!!!

Уверен, у вас все получилось бы. Подход у вас системный. Это самое главное.

Коллега, жму лапу:-)))

классика:-)) все уже написано до нас:-)

Ляпис спустился с пятого этажа на второй и вошел в секретариат "Станка". На его несчастье, он сразу же столкнулся с работягой Персицким.

— А! — воскликнул Персицкий. — Ляпсус!

— Слушайте, — сказал Никифор Ляпис, понижая голос, — дайте три рубля. Мне "Герасим и Муму" должен кучу денег.

— Полтинник я вам дам. Подождите. Я сейчас приду.

И Персицкий вернулся, приведя с собой десяток сотрудников "Станка".

Завязался общий разговор.

— Ну, как торговля? — спрашивал Персицкий.

— Написал замечательные стихи!

— Про Гаврилу? Что-нибудь крестьянское? Пахал Гаврила спозаранку, Гаврила плуг свой обожал?

— Что Гаврила? Ведь это же халтура! — защищался Ляпис. — Я написал о Кавказе.

— А вы были на Кавказе?

— Через две недели поеду.

— А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!

— Очень меня это пугает! Они же на Кавказе неядовитые!

После этого ответа все насторожились.

— Скажите, Ляпсус, — спросил Персицкий, — какие, по-вашему, шакалы?

— Да знаю я, отстаньте!

— Ну, скажите, если знаете!

— Ну, такие... В форме змеи.

— Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами.

— Никогда я этого не говорил! — закричал Трубецкой.

— Вы не говорили. Вы писали. Мне Наперников говорил, что вы пытались ему всучить такие стишата в "Герасим и Муму", якобы из быта охотников. Скажите по совести, Ляпсус, почему вы пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления? Почему у вас в стихотворении "Кантон" пеньюар — это бальное платье? Почему?!

— Вы — мещанин, — сказал Ляпис хвастливо.

— Почему в стихотворении "Скачки на приз Буденного" жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?

— Видел.

— Ну, скажите, какая она?

— Оставьте меня в покое. Вы псих.

— А облучок видели? На скачках были?

— Не обязательно всюду быть, — кричал Ляпис, — Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.

— О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии.

Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:

— Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта, а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих.

После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.

— Вы писали этот очерк в "Капитанском мостике"?

— Я писал.

— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом"... Ну, и удружили же вы "Капитанскому мостику". Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!

— В чем дело?

— Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?

— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...

— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.

— Такой... Падает, одним словом.

— Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает. Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его.

Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза от Домиции до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.

— Слушайте! "Домкрат (нем. Daumkraft) — одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая с помощью рукоятки". И так далее и далее. "Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием "Иглы Клеопатры", при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.". И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, усидчивые Брокгауз с Ефроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!

У ИИ нет картины мира:-)) он компилятор:-) "Волны накатывали на мол и обрушивались вниз стремительным домкратом" (с)  Ильф и Петров еще сто лет назад это гениально предсказали в образе безграмотного придурка Ляписа Трубецкого в "12 стульях". Один в один, отсутствие картины мира. Слово красивое, почему бы и не вставить. Слышал как-то, видимо, что у кого-то упал домкрат. Решил, что это основное свойство домкрата -- падать. А если красиво надо упасть -- то стремительно:-) Вот вам чистая логика рассуждения ИИ, логика компилятора. Отсюда и получается, что "смычок касается хрустальных клавиров" :-)

Понимаю полностью:-))) как переводчик переводчика:-))

Девочки, какие вы жестокие:-)))) 

Холодный рассудок был подобен клинку, бьющему в цель быстро и без ненужных рассуждений --  сто процентов ИИ:-)))

Напишу, конечно:-)) Мы же не будем называть фамилии авторов. Нас интересует русский язык, а не личностные оценки. Этических границ не перейдем :-)

Логично:-)) сам виноват:-) С другой стороны, я всегда так рассуждаю: ваш текст прочли, через себя пропустили, помогли вам найти ошибки и недочеты, -- скажите спасибо:-)) Кстати, по поводу уровня реализма и историчности. Это отдельная тунгусская катастрофа:-) Вчера в стихотворении одного милого юноши нашел прекрасное: "смычки коснулись хрустальных клавиров" :-) Но надо отдать ему должное, на мой невинный вопрос, что он, собственно, имел в виду, он сдался сразу и признал косяк. А вот когда у одной милой девушки я прочел, как главный герой дождался попутной телеги и уселся на козлы (???) рядом с кучером (???) и поинтересовался, видела ли она когда-нибудь телегу, то получил полный отлуп: мол, сюжет сказочный, отвали, придурок :-)))))

А насчет ученых степеней... В прошлом году редактировал учебник одного профессора, доктора педагогических наук. Взял за работу двойной гонорар. Потому что нечто ужасающее:-)) Корочки сегодня не говорят ни о чем. 

Хомский, Хомский:-) Взаимно:-) Кстати, с "пишите" и "пишете" в наши дни какое-то моровое поветрие, чума какая-то.... Я литредактор в "Новой Литературе", ну в каждом третьем тексте. Что ж такое-то! А сегодня мой улов: "как сельдерей в бочке" и "бился в конфуциях" :-) Рыдал. 

Любые наши действия на этом свете определяются тремя причинами: мат.блага, секс и доминантность:-) В данном случае, видимо, третье. Оттоптаться. Все мы друг на дружке топчемся:-) Тем самым повышая собственную самооценку. Это нормально. Понятно, что никакого конструктива тут с самого начала не ожидалось. Ну что, автор начнет свою писанину переписывать? Я вас умоляю. Смешно было даже предполагать. Ему она нравится. Он с ее помощью -- так, ищем в списке, ага -- доминантность (повышает собственную самооценку). Просто ему надо было чуть умнее сделать, сказать: "Ты ж лллласточка моя, спасибо тебе, солнышко, луч, панимаишь, света в темном царстве! Все недостатки мои высветила как прожектором, все исправлю, все учту, над всем поработаю, целую в десны!" :-)) А парень не удержал лица. Ничего, это приходит с годами и опытом: шкурка еще загрубеет.

Забавное:-) Но по существу. Реакция, конечно, незрелая, но предсказуемая. Нормальная такая... Злобненькая:-) Подергали за хвост, получили в ответ клац-клац:-)

С вашими выводами и подходами согласен. Единственное, Ноам наш все-таки, конечно, Хомский, а не Чомский:-))) (между нами, психолингвистами)) Шопен, не Чопин:-)))

Приятного аппетита:-)))

Категорически разделяю и поддерживаю!!!! :-))) Нужно!!!

О. голубцы...-)))) обязательно обсудим греческий вариант отдельно:-))

у турков долма -- сарма -- тоже национальное блюдо. Пробовал, это прекрасно:-))) 

Нет на рынке виноградных листьев? Что за рынок такой?:-) можно сорвать свежие, обдать кипятком:-)))