Алексей Климин

Лучший литсайт - объективно! С юбилеем!

А вдруг ей понравится?)

Вы же автор, все в Вашей власти. 

А я не прав, "народ" просил, чтоб она блины макала.  

Это - да, насчет посыла рецензии в целом, я тоже не особо догнал. Прошелся товарищ зачем-то в негативном ключе по маркерам жанра и атрибутам любого вменяемого произведения, типа, что одни герои за злое начало отвечают, другие за юморное. А к чему весь обосрач - непонятно. Ну, не нравится ему АИ, как он его понимаешь (тысячный раз изобретение майонеза) - так не читал бы. Там все равно весь смак в другом - ему уже явно не понять, сам признался. 

В общем, по-моему, простое плювание в заданном направлении, но в темноту - авось куда-то да попадет, автор понервничает и на душе станет теплей. То есть - чистое самолюбование на фоне признанного уже автора. Я там написал, много таких появилось на АТ - плювальщиков-рисовщиков. И использование ИИ в ту же тему - сами-то совсем не могут, а о-очень хочется немножечко признания.

Пы Сы.  Вы же можете где-нибудь там, впереди по тексту, вставочку сделать, чтоб Екатерина хлебушек в майонез помакала? Ну, чисто так - ответ автора на народные чаянья)  

Уважаемый, если уж вас так коробит, что граф от Яманова Жемчугову не полюбил, то напомню - попаданство в графа произошло до его встречи с этой дамой, а потому это уже и не тот совсем граф, а новый. И возможно, где-то за кадром, Прасковья все так же продолжит петь в театре, получит вольную (у графа, героя романа - запросто), покорит все сцены и не умрет молодой, затурканной напрочь неврастеничкой. 

Или у вас какое-то особенно трепетное отношение именно к этой исторической паре? А в других книгах вас, к примеру, убитый лет за десять до революции дедушка Ленин не беспокоит? Или Горбачев, который не прорвался-таки в президенты СССР? А может, жанр АИ (да и фантастика в целом) просто - не ваше? 

 Странно, полное ощущение, что автор рецензии взял к прочтению произведение, принадлежащее к жанру (попаданство+АИ), который он не читает в принципе. Придирки какие-то уж больно наивные - не нравится ему, то гигиена, то "оливье", то рессоры, что напрогрессорствовал ГГ. Между тем, все это изобретается попаданцами в 9 случаях из 10, когда наш прошаренный современник оказывается в дремучих, по его понимаю, временах. Хорошо, что граф сразу за танк или ракету не взялся, а то ведь есть и такие герои. 

К слову, некоторая подтасовка фактов в угоду сюжету, это тоже не весть какая редкость в произведениях АИ. Но мы же фантастику читаем все-таки, а не исторические мемуары. Почувствуйте, как говорится, разницу. Если не почувствовали, то вы просто не на тот ресурс зашли.   

Здесь я плавно перехожу к тому, чем же книги господина Яманова не просто хороши сами по себе, а именно отличаются от других АИшек. 

Во-первых, как раз тем, что он очень хорошо изучает время, в которое пожелал данного героя подселить. И если нет хотя бы малейших технических предпосылок создать тот танк, то его ГГ и не напрогессорствует, а ворогов будет крошить тем, чем положено в данную эпоху. Ну, может, с небольшими, но обязательно оправданными по месту и времени привнесенными новшествами.

Во-вторых, также господин Яманов тщательно изучает людей заинтересовавшего его времени - от персон, внесших свой вклад в историю, до упомянутых где-то как-то самых незначительных личностей. 

Сюда же, в изучение, прежде чем писать что-то: полное понимание места нахождения ГГ по сюжету, этнос, политическая, экономическая и социальная обстановка именно там и в то время, где находится герой. Историю бы по таким книгам в школе учить. Одна беда, весь этот материал - фантастическая книги, с ПРИСУЩИМИ ей допущениями. 

Но это так, быстро и поверху пробежался я по перечислению достоинств произведений А.Я. Вот только автор рецензии и этот минимум почему-то в упор не заметил, а прицепился к долбанному майонезу, без которого, наверное, ни в одной АИшке не обошлись. И этот последний пассаж с Екатериной, мало того, что выглядит тупеньким, так еще именно он и подсказывает, что автор рецензии АИ не читал произведение полностью, хотя и утверждает обратное. 

Хотя, может и читал, но по диагонали. Заметил я на днях, сейчас на АТ  много таких товарищей развелось - повыхватывают знакомых слов по тексту наискосок  и мчат на всех парах умничать на страницу книги. 

Да, и самое главное - все вышесказанное, это МОЕ СУГУБО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. 

Взял бы другого графа, которого не жалко ...

А кто решает какого графа жалко, а какого нет?)))

История же Шереметьева с Жемчуговой в оригинальном виде, скорее для женских романов подходит, а не для АИ. 

Аха. Так я еще понял, этот товарищ их у автора не покупал, а на левом каком-то сайте читал. Как он его назвал "закрытый клуб джентльменов". Удачи, надо полагать, то бишь пиратов. В общем, мурло еще то - книжечки своровал и теперь ничтоже сумняшеся ходит к автору умняка качать. А еще на его странице в строке "о себе" написано, что он "за всеми следит". Так что, просто - дэбил, полагаю. А с больного человека какой спрос? Только бан. Но это на усмотрение господина Капба, конечно. 

Если что, я - за! Нечего отличных авторов расстраивать и под хорошими книгами г... ленту пачкать.

Про "неглупого" человека Вы явно поделикатничали, Евгений. 

Лично я, до пятидесяти пяти лет дожил и до сих пор не могу понять, на кой, вообще, читать художественную литературу по диагонали? В чем прикол? И еще хвалиться таким на полном серьезе. Это ж равносильно, если заскочить в какой-то признанно вкусненький ресторанчик, заказать нечто эдакое, счавкать все за пять минут и еще возмущаться, что вкуса не понял, потому как умеешь быстро жевать.

Хорошую книгу нужно читать - с удовольствием. А если не заходит, так это просто - не твое, сходи, поищи что-то более для тебя приемлемое. 

А конкретному "неглупому" я бы посоветовал вернуться к чтению в мессенджерах. Там все, как он любит - кратко, конкретно и одна мысля на весь крохотный текст. 

Это да-а)))

Это точно! 

Чисто семейный мем на тему:

Мой дед родился в деревне под Рязанью, но жил там недолго и в хозяйственных премудростях руку видно не успел набить. Сначала в училище учился, а с 18ти сразу ушел на фронт. Потом был комиссован по ранению и после госпиталя, еще в военное время, поступил в институт. И, как итог, остался жить в большом городе и работать там на заводе. И вот, было ему лет 30, он как обычно в отпуск приехал к матери в деревню. И надо ж такому случиться, именно в эти дни свинья то ли ногу сломала, то ли еще что-то с ней случилось, но забивать ее надо было срочно. А мужики все на работе - звать на помощь некого, по домам только женщины, и те в основном пожилые. Пришлось Мише как-то самому справляться. Хлопнул он для храбрости сколько-то там самогона и пошел во двор. Мать с женой в доме результата ждут. А свинья визжит - разрывается. Уж сколько - не знаю, может и те самые сорок минут, главное, что нереально долго. Женщины не выдержали и пошли смотреть. А там Миша сидит на связанной свинье и ПИЛИТ ей ножом шею. 

Так-то да, втянулся. Я книги Карины Деминой уважаю ещё со времён, когда только бумага была. Хотя тогда она типа женские романы писала, но это только так называлось. А на самом деле соплей и тогда не было, а вот мрачняка и детективной линии хватало всегда. Да и мы не такие избалованные были, и ради отличного автора с хорошим языком налет любовной истории можно было потерпеть.

А песель черный с подпалинами. 

Жить стало сложно. Нынче каждый судит в меру собственной испорченности, а испортили многое. Мужик видно взрослый, да ещё бухой. В теплый лифт с морозу зашёл, вот нюх и прорезался. Брякнул, что в голову пришло, а вышло, что и сам облажался, и народ рядом себя в неловком во всех смыслах положении почувствовал. 

А мне так до сих пор жалко, что радугу  обосрали. В мое детство радуга, это во всех смыслах чудо. А сегодняшнее поколение этого чуда лишено, с подачи всяких испорченных. Опять же, во всех смыслах - и с головы, и с обратной стороны.  

Не надо "последняя". 

Такая ситуация видимо устраивает производителей. Молоко можно переработать в сыр, масло сливочное, топленое, с ещё большим сроком хранения, или в тетрапак зафигачивать. В конце концов, в сухое молоко, которое потом можно пустить в производство другой продукции, например, в кондитерку. Так что если бесхозяйственные и привыкли только напрямую, молоко - самая простая фасовка- прилавок, то нечего из себя несчастных строить. Все все понимают - просто оочень хочется стоимость поднять, которую видно госрегулятор придерживает, как на продукцию первой необходимости. 

Да бы да. Но, как говорят, мечтать не вредно...

Если бы всякой хернёй (по типу работы) не приходилось заниматься, я бы с наитиями как-нибудь разобрался. 

Слова определяющие все. Добавить мне нечего.

Так на меня тоже не повлиял). Но он, сволочь, со своими королями был, а вот Стругацких не было(. 

Да я скорее про сравнение библиотек в совдеповское детство писал. Читали то все подряд, какое там влияние. 

Список весьма похожна на тот, что был и в моем детстве и юности. Где то на две трети. Дрюона, правда, забыли. Он, по моему, на равных с Дюма и Купером был у всех. Его тоже за макулатуру можно было купить, а это тогда одна из основных возможностей заиметь хоть что то стоящее. Из фантастов у нас только Ефремов был, а Стругацких уже позже читал. Остальных и того позже. Зато имелся Мопассан, которого в представленном списке нет. Его десяток помню на полке, сколько себя. Потамучта - оранжевенький. И, естественно, добрался до него, когда было ещё не очень понятно, но уже интересно. Да тогда вообще все в лет читалось, понятное, непонятное - чё нашёл, то и читаешь. 

Автор то может фанатеть по чему угодно, эт да и ограничивать творческого человека бесполезный труд. Будут ли его читать? Другой вопрос. Но опять же, чего надобно автору? Признания или простой самореализации достаточно? И снова это решает сам автор, а инструкция  с ее "должен" пролетает мимо. 

Должен быть? Кому, Вашу маму, должен?! 

Вот я тоже так подумал, когда первую строчку эдаких рекомендаций прочитал.

Да история, в общем то, нормальная, житейская. Главное, интересно, пишешь такой, пишешь, хорошо так идёт, но стоит возрадоваться и выставить какие то временные рамки - все, тут же стопороится. 

С наступающим! 

Просто класс!

А что может помешать блогам с "хвастовством"?  Они сами по себе и действительно часть "игры", то есть завлекала и к мастеру обложен, и к автору книжки. Все в плюсе. 

В общем то я о том же. И функция полного открытия есть, но когда заходишь на страницу книги, лезешь сначала в текст, а обложка теряется. А должна бы в первую очередь притягивать взгляд. 

Я имел в виду страницу книги, к примеру на ат, где обложка занимает скромно уголок и это нужно учитывать. 

Сама картинка, как всегда, выполнена мастерски. Очень хороша на полном развороте, где все детали видны. Наверное, на бумажной книге смотрелось бы не хуже. Но мы, заказуны, постоянно забываем о такой "мелочи", как заданные форматы электронной библиотеки и что большинство народу пользует ее на телефоне. А потому на странице, где разом вся информация по произведению втиснута, смотрится не очень. Честно. Уж извиняйте. 

Шикарно презентовано. 

Круто. И смотрится солидно так. 

Сильно. Чисто в вашем стиле. 

Ваше право.

Но не забывайте, мы на литпортале самиздата. Авторы, в большинстве своем, не профессионалы и пишут, как умеют. А потому, наверное, вы и не поняли, прочитав полторы объемные книги, что многое просто утрировано, переизбыточно, включая характерные образы и поведенческие реакции героев. Ситуации, в которые они попадают, кстати, тоже, даже если не брать во внимание, что начало сюжета происходит в антураже горфэнтази и многое заведомо нереально, а ГГ как дурачок пытается всему привычное объяснение найти. 

Но тут мне остаётся лишь плечами пожать и пожелать вам в дальнейших поисках успеха, благо, АТ площадка огромная и есть вариант найти таки авторов по профессиональней 

Уж кому кому, но только ни деятелям с Литреса умничать. Не они ли все что угодно готовы в топ выставить лишь бы продажное было. Не у них ли, не так давно ещё, нашумевшая книжениция о романтике пидорской любви в пионерском лагере в тех топах висела. И поди та самая АД ее вполне достойной для подростающего поколения считала, пока сверху по башке стучать не начали.

ЛитРес вообще не очень чистоплотны в подборе ассортимента, там главное - продавалово. А все подобные измышления, типа о якобы дичи в старых сказках, это так, чтоб умней казаться и из мейнстрима не вываливаться. 

И я тоже.

Вполне удалось и романтичненькое. Хотя, канеш, и оно в дарковых тонах. Но не поспоришь - красиииво. И всего в пол шаге до миленького. 

В общем, сразу видно - Мастер работал, и заказунные запросы выполнены, и от собственного стиля не отступил. 

Отдыхайте, выздоравливайте, а потом с новыми силами в бой.

Мы подождем. 

С Днём рождения!

Платье - отпад. И Вы в нем изумительны!

Народу тоже нравится. 

Я уж и не спрашивал, думал, Вы чисто в оформление решили. Но, глядите ка, нет! 

Так то, сам такой, так что ждём со всем пониманием. 

Очень интересно было посмотреть живое интервью любимого автора.

Милонов и сам, конечно, тот ещё фрик, но идея здравая. Запретят то если что идеологию, а не насильно заросшие подмышки толстым девахам брить станут и замки каждому персонально на ночь на  холодильник навешают.

 Молодежь, она такая, все быстро схватывает, что одобряет  нежелание трудиться. В данном случае, над собой. Так что и правда, нефиг лишний раз подобные темы в публичное пространство выносить и мыслишки дурные в слабенькие ещё мозги подкидывать. 

Я тоже за "показывать".

Приветствую! Давно вас не было. Обложечное -  исполнение, как всегда, на высоте. 

Ага, хотел написать, но спустился в комменты, а тут уже есть. Так что осталось только поддержать совет. 

Вы, Александр, как всегда рубанули с плеча - херак, так и так, мать вашу! Но, что уж там - забористо и по делу. Проблема - есть. Но, наверное, это тоже по-русски (российски) традиционно, проблемы себе создавать, чтоб потом было, что разгребать. А то без этого закисать начинаем. 

А так-то я с Вами, в смысле - тему поддерживаю.  

Выздоровления Вам скорого. 

Ждал, надеялся увидеть традиционное "доброго утра". Уже было такое, что Бродяга пропадал. Не дождался...

Скорбно и уныло нынче утром. 

Добрая память хорошему человеку.

Это правильно. Заметил такую особенность, недописанная, но уже выкладываемая книга, застревает в продвижении больше, чем та, которую не показываешь до окончания. И это не только о "не пишется" и отсутствии настроения, как то и по жизни так начинают складываться обстоятельства, что просто некогда. 

Ну да, и это тоже...

Вообще-то, если правильно помню, кто-то обещал дописать Блуднячка к осени .

Правда, не помню, кто... 

 А так-то ждем, конечно, куда мы денемся.