Старик

Потому что грабили загородные виллы, в том числе и церковных иерархов. Потому и откупались всем чем можно. А Париж тогда уже был вполне приличным городом, по нееоторым оценкам около 70 тыс жителей, или даже 100. Тех, кто взял такой город, вполне хватает для блокады приморского города милионника.

Не взять город, а получить с него дань, чтоб окресности не разоряли. А с численностью - не могу сказать. Сколько викингов Париж сожгли? Вот примерно столько было в дружине. Плюс ополчение из охочих людей на пограбить. Для блокады города и разорения округи - достаточно.

Даже неграми...

Вообще-то вся реальная политика состоит из попыток обмануть оппонентов. То есть звговоры и есть инструменты реальной политики. Никакой теории - чистая практика.

Немножко в оправдание "странного" куропаткинского пассажа. Там перед этим было возбухание священного синода, что де некоторые превозносят разных язычников, их храбрость и презрение к смерти. А для настоящего православного христианина это недопустимо и попахиаает ересью. Вот и задаёшь себе вопрос: в синоде сидели просто дураки или саботажники?

Не занудства для, а точности ради. Калибр 13,2 это французский гочкис с очень слабым патроном, слабее чем американский браунинг, не говоря уж о нашем дшк.

Ну да, варяжский гостинный двор... при обширном поселении автохтонов. И таких дворов (как и других) было дохрена по всем путям из варяг в греки и из варяг в Хвалынь. В Киеве был греческий гостинный двор, на пути в Хвалынь - персидские. Только все они были при местных городах. Единственно достоверные два варяжских поселения - военных лагеря в 9-10 веке прослеживаются в восточной Муроме, где тогда власти русских князей и близко не было. А как Святослав хазар раздолбал, так и вольные викингские поселения в диких лесах закончились.

Весьма тривиальгая, особенно тогда. Не надо преувеличиваьь сложности на пустом месте.

А у Аскольда и Дира была профдружина. И два года им нужно было не для подготовки набега (они могли прямо транзитом поехать), а для укреплений позиций в Киеве.

Так два года более чем достаточно для профдружины. Так что всё сходится: и набежали, и пограбили. И не первый раз, кстати.

Док, БЛЯДЬ, ДА НАСРАТЬ ЧТО ПИЗДЕЛ ПИЗДЮК ГЕББЕЛЬС! Именно потому что он пиздюк! НЕЛЬЗЯ отметать факты, что какой-то мудозвон использовал их в своём бреде. Просто указать, что это бред, а если кто спросит подробности, то объяснить почему. А опровергать настоящие факты - это уподобляться фоменковцам и плоскоземельцам, то есть ЛИТЬ ВОДУ НА МЕЛЬНИЦУ ТОГО ЖЕ ГЕББЕЛЬСА! Ну сколько можно тебе об этом говорить!

Там не теория впитала новые данные, там было натягивание совы на глобус для оправдания рассовых теорий из серии: любое лыко в строку и подлецу всё к лицу. Только это к истории не имеет никакого отношения.

Док, а вот тут ты ошибаешься. Не путай историю и оголтелое промывание мозгов людям 20 века.

Гитлер чётко называл австрийцев ословянеными немцами, которые опустились ниже настоящих немцев и требуют жёсткой чистки и воспитания. Почитайте "Мою борьбу". Там много про это.

Да ничего не появилось. И никакой точки невозврата просто нет. Кстати, в 16 веке украинцами называли польских безземельных шляхтичей, что за получение надела ехали служить на турецкую и русскую укрАину (пограничье).

Там ещё около четверти сербов.

Тут немножко смешнее. Нынешние иудеи к ветхозаветным имеют очень опосредованное отношение. Примерно как современные англичане к древним бриттам.

И где это "у нас в Поволжье", прошу уточнить?

Док, ещё раз: плевать что знамя, хоть портянка, хоть подтирка. Факт прихода Рюрика был. Точка. Интерпритация всегда зло

Это не новые народы. И даже не старые. Это политически выгодные отодвинутые куски от нормальных больших народов. Вот как белорусы и малоросы это часть русского народа, как и поморы, чтоб разные дебилы и мерзавцы не говорили.

Не-а, происхождение по крови национальность не определяет. Национальность это то, на каком языке ты думаешь.

Конец 15 века. Итальянские войны. Известная фраза маршала Франции Колиньи: "последний французский виллан лучше первого итальянского герцога потому, что он француз, а тот паршивый итальяшка". Это к вопросу и о единении сословий, и о национальном самосознании.

Не зашло. Категорически. Такое ощущение, что уважаемый автор боится нормальности и правильности. Страх - неправильное чувство. И не надо говорить, что небоятся только дураки. Наоборот, только дураки и бояться (извините, не в ваш адрес, просто вы за разными идиотами глупости можете повторить). Ещё раз извините, просто ваш рассказ меня очень сильно выбесил.

Не-а.

Не-а, я всегда Моуарта позиционировал немецким композитором, как и Штраусов. А насчёт любые... вот вдруг объявят австрийцев самымр лучшими венграми, даже сами венгры, вот австрияки охренеют и обидятся.

Там не в ритме дело, а в мелодике. Мелодика именно оперная, а не реальных маршей. Плохо слушали.

Блин!, это Верди!!! Вариации на темы маршей из Аиды. Или не слышали?! У настоящих не оперных маршей совсем иное предназначение и звучание. Рекомендую ещё марш "Боевой корабль" найти, там просто цельнотянутые куски.

Вы путаете бытовое и научное определение. Нехорощо-с. Этому даже гуманитариев учат.

А при том, что именно народ является основой. Всё остальное (нация, государство, этнос) НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ побочки.

Хорошо, в чём различие между народом и этносом? И да, ЛЮБУЮ гуманитарку я за науку не считаю, если нельзя дать ясных определений и границ терминов - это просто бред ни о чём.

Не-а, народ, понятие объективное, а не придуманое или названное, как бы это кому-нибудь не хотелось.

А это другое - гражданская война внутри одного народа. Ну им хотя бы повезло: у них территориальные локации можно поделить. А есть народы у которых такое неполучиться. И там только полное физическое уничтожение одной части, если есть внутренняя ненависть.

Дайте ТОЧНОЕ определение того и другого. И незабудьте правило невозможности свободного выбора определений множеств.

Это как киргизы и казахи. Один народ, но первые были господа (и это помнят, как австрийцы), а вторые - рабы (и тоже помнят). Вот признай все остальные немцы австрийцев самыми главными немцами, никаких бы возражений не было бы.

ВотЪ. И то их ещё нельзя назвать другим народом. Одно из условий появления нового народа либо длительный изолят от корневого народа, либо сборная солянка из кучи разных народов, которым очень хочется выжить. Примеров в нынешней истории второго способа почти нет, точнее массовых и известных, те же пиджин (креольские) языки на Карибах и попытка сохдания новых языковых групп на юге Африки. В относительно цивилизованых местах это слбственно создание славянского семейства в 6 веке и создание тюркской группы языков (500 семей Ашина) в 7 веке. Первый способ медленный - нужно несколько сотен лет (как те же паки), второй быстрый, но нужны особые условия.

Э, тут путатся нельзя. Скифы, саки, массагеты и другие - все относятся к единой скифской культуре. Но народы совершенно разные. И даже разные языковые группы.

Да, извините, забыл. Там больше половины - болгары. Но это немножко другое, там и сейчас болгары и сербы. И никаких македонцев.

Ну да, из части сербов пытаются македонцев нарисовать, из другой - хорватов. Но реально, пока не выходит каменный цветок.

Бяда в том, что это, в большинстве своём, придуманные народы. Их названия существуют как политические манифесьации и образования. И если с пакистанцами ещё можно согласится (там очень давнее религиозно-идеологическое противостояние с индусами индуистами), то всё остальное это очень кривая политота.

Док, может сейчас так, а раньше степную и лесную зону разделяли чётко. И не путай скифскую культуру (она, внезапно, до Байкала на востоке доходит), и скифов как народ. Это как тонкий и толстый кишечник путать.

Док, а я объяснял...

Таки да. И сейчас считают.

Вообще-то Стариград на южном берегу Балтийского моря. В землях западных славян. При чём тут шведы? А варяжских захоронений на внутренних речных путях таки дохрена. Непосредственно по транспортным рекам вполне соизмеримо с автохтонными. То есть их там моталось больше, чем было местных жителей. Транзитные пути, однако.

Не совсем так, точнее: совсем не так. Японцы активно обезьянничали Европу, совершенно непонимая смысла того, что они срисовывают (послушайте их военные марши, написанные на основн ОПЕРНЫХ маршей). Так же и здесь: европейцы дают медали за компании, и мы дадим. Только европейцы дают медали за УСПЕШНЫЕ компании (не стандартные награды, а именно памятные), а японцы дали за вообще. Даже немецкая "мороженное мясо" была учрнждена за вобщем внешне удачную компанию. А насчёт "удачного идеологического хода" вы общей системой японских наград поинтересуйтесь: узнаете много нового и удивительного ну никак не вписывающегося в термин "удачный идеологический ход". 

Док, (очень устало) ну при чём тут норманисты? Ну не может наша илитка без сильной руки с кнутом, ну недоросла. А такая рука лучше чужая, как те же Романовы, а не Рюриковичи для Рюрикрвичей. Как только Гостомысл в Ладоге проявил слабость и ленность, сразу пришлось Рюрика Стариградского звать в мужья единственной оставшейся в живых доче. Ну и что? Ну неуследил Гостомысл за балансом сил среди своих, правда эти свли хуже любых врагов оказались. Вот и пришлось звать чужого (относительно), но сильного, чтоб бошки этим "своим" поотбивал. Понимаешь, любая слабая власть для нашего народа - полный и безоговорочный пиздец. Мы очень терпеливый и мирный народ, а вылезшие из грязи в князи нувориши этого непонимают, а потом, когда доведенный идиотизмом до ручки народ регулярно их сметает нахрен, сильно удивляются. И это я не только про 17 год. Можно вспомнить и более ранние события, просто в 17 нашлись люди, организовавщие и возглавившие.

А с народом всё просто: народ это не генетика, нарот это не маткультура, народ - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО язык, поскольку в нём зашиты поведенческие реакции, то, что называют коллективным бессозгательным. То есть, появление нового народа, это появление нового языка. И не по формально-лингвистическим призгакам, а несколько тоньше и сложнее. Я об этом тебе в личку дофига раз писал, неужели не помнишь? Славянские языки, и русский среди них, появились достаточно единовременно в первой половине 6 века, методом пиджинизации перемешанной массы народов, составлявших население готской державы. И произошло это в результате гуннского погрома. А на юг (южные славяне) и на запад (западные славяне) их на пинках авары вынесли как хашар во второй половине 6 века.

Точнее: в слое заряженных частиц. Его раньше ионосферой называли, а некоторые придурки слоем Ван Аллена. На термин сзч перешли потому, что он не сфера, а имеет две полярные воронки и выстраивается примерно по линиям магнитного поля Земли (то есть такой пончик с погрызаной серединкой). Состоит из трёх подслоёв: нижний протонный, стредний очень тонкий - слой активных ядер, и верхний - электронгый. Считалось, что он не превышает по значению энергозарядов частиц солнечного ветра (20-50мэв), но это оказалось совсем не так. Нижний протонный слой начинается со средних значений в 10мэв, постепенно растёт до средних значений в 1,2гэв на толщине 2/3 слоя (максимальное значение 1,6гэв). И падает до средних значений в 800мэв на верхней границе. Слой активных ядер состоит из ядер гелия и ещё нескольких лёгких элементов. Их энергозначение колеблется в пределах 10-21гэв. Выше идёт электронный слой, но с точки зрения радиоактивности он неинтересен. Толщина стенок Апполлна - 30мм алюминия, что даёт защиту от протона с 22мэв при перпендикулярном прохождении. Скафандры, по заявлениям наса, защищают от солнечного ветра (максимум 50мэв). В сумме максимальная защита (заявленная), порядка 75мэв. То есть, 95% протонов её легко преодолевают, нанося чудовищные радиационные повреждения (с их плотностью тоже всё в порядке - точных чисел не помню, но даже при перпендикулярном прохождении этого подслоя сзч в одну сторону двухкратная смертельная доза гарантированна). А слой активных ядер вообще пэстня - он на поверхности оболочки даёт мощнейшее гамма и рентгеновское тормозное излучение, от которого на этих половниках вообще защиты непредусмотрнно.

Наглость - второе счастье. Это я о писателях. Большинство пишет вообще о том, в чём не разбираются. Но пишут же.

Ну насчёт противогаза, нормально в нём вроде. Нас в полном озк с противогазом гоняли только так, через несколько дней и разницы незамечаешь, только жрать и пить неполучается. Так что езда в противогазе не самая сложная вещь. Вот колонной ходить, это да, навык нужен.

А техпаспорт он техпаспорт и есть. Не думаю, что послевоенный от довоенного принципиально отличался.

Ну водить машинки времён войны современный водятел, если имеет навык работы с мехпередачей, на троечку сможет, а вот с техобслуживанием - да, жопа. А современный мехвод с нуля тридцатьчетвёрку вообще не заведёт. Там целый ритуал включения двигателя, который надо вдумчиво изучать по инструкции.

Кстати, если с четырьмя документами на машину понятно (они и сейчас, в общем, те же), то что такое открытый лист?

Да элиментарно: не верь рукам своим.