9 078
73 845
265
1 882

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Кабы я попала в прошлое!!!

На 1861 год подавляющая часть наследственного дворянства была уже беспоместной. Там интересный момент с получением наследства заложенного в банке, в общем, хрен ты его получишь. Плюс младшие сыновья и так в наследство получали кота и сапоги. Проблема в том, что и те, кто таки имели земельное наследство, ладу ему дать, в большинстве своём, не могли.

Написал(-a) комментарий к посту Кабы я попала в прошлое!!!

Эх, дворяне, они сильно разные были. Вот в книжке "Воспоминания русского солдата" Полевого (не Бориса, а жившего на 150 лет раньше) упоминается целая деревня наследственных дворян (точнее - село, церковь есть, однако), у которых на 120 дворянских наследственных семей было целых 5 семей крепостных в общем пользовании. Старшие сыновья этих дворян всю жизнь землю пахали и быкам хвосты крутили, а младщие шли на царёву службу, после которой, дослужившись даже до капитана (привет от гоголевской шинели), возвразались доиой, снимали свои мундиры с снова становились за соху (на плуг у них неполучалось накопить за редким исключением). Те ещё завсегдатаи Баден-бадена. И реально подобных дворян было процентов 90 от общего количества даорянства. А вот тех, кто на балах блистал, да могли себе позволить разной фигнёй типа писательства заниматься (тот же "наше всё" или Толстой со своей Ясной Поляной) было вообще слёзы. И даже среди древних титулованных родов обнищание до состояния, когда жизнь советского инженера казалось бы раем небесным, было дофига и более. Так что этим мечтателям мало мечтать о дворянстае, им надо мечтать о богатом дворянстве.

Написал(-a) комментарий к посту А началось с пушки без снарядов и снарядов - без пушки...

Уважаемый Папарацци, в своё время, в твоём блоге приводил таблицу разных выстрелов для немецких пушек 8,8см. Там 18 (восемнадцать) типов разных взаимонезаменяемых выстрелов. В частности, выстрелы для тигра1, тигра2 и ягдпантеры были невзаимозаменяемые, как и разные выстрелы для ахт-ахтов разных годов выпуска..

Написал(-a) комментарий к посту Шизофрения, сэр! Я так полагаю.

Как совмещается нацизм и интернационализм? Да элиментарно, как в анегдоте:

Вопрос к армянскому радио:

- Что такое интернационализм?

Ответ:

- Это когда армяне, русские и евреи собираются вместе и идут бить азербайджанцев.

Написал(-a) комментарий к посту Обалденно вкусная еда!!!

Ну так иначе о её существовании вообще никто не догадается. Помнишь анегдот?:

 - Бэримор, кто так за окном громко шумит?

 - Это гей-парал, сэр, геи борятся за свои права.

- А шумят зачем?

- Пидарасы, сэр.

Написал(-a) комментарий к произведению Смертник

Не совсем так, вы про электронный газ забыли. А он, если пощитать, несёт около 30-40% энергии. Именно за счёт рассеяния электронного газа на положительно заряженных ионах в пламени выделяют две температуоные зоны: внутреннюю с низкой температурой и положительным зарядом, и внещнюю высокотемпературную с отрицательным зарядом. Там разные сечения захвата электронов получаются. Если рещить уравнения Шредингера в условиях электромагнитных эффектов при внешнем (в данном случае химическом) срыве валентных оболочек, именно такой интересный эффект вылазит. Внутренняя часть как бы имеет даже большую энергию, но за счёт очень высокой температуры электронного газа (высокой скорости электронов) у него очень маленькое сечение рассеяния, и его просто выносит нахер во вторую зону, где он немножко остывает, но резко увеличивает сечения захвата положительных ионов. Поэтому, с термодинамической точки зрения, более холодная зона даёт более горячую термодинамику. При расчётах плазмы категорически нельзя упускать энергетическую составляюзую электоронов. По хорошему для избегания потерь, надо вообще сжать плазму так, чтоб она перестала быьь плазмой, когда возбуждённые электроны прижаты внещним аоздействием (например грааитацией в сверхрплотных материалах (эдектронные звёзды?)), а потом всё это мило делает охрененный бабах при снятии этой внешней силы.

Написал(-a) комментарий к произведению Смертник

У вас не вакуум, никакого фух - магнионая фокусировка на дальность практически неповлияет. А сжатие потока в фокусе гг и ручкамии обеспечит.

Написал(-a) комментарий к произведению Смертник

Нет, всё плохо - необходим экспоненциальный рост. Рано или поздно даже без ограничения пространства скорость роста окажется меньше минимально необходимой. И кранты. 

Написал(-a) комментарий к произведению Смертник

Нет, не редкость. Устойчивые тройки муж, жена и постоянная любовница (ну не оформляют второй брак без расторжения первого) на моей памяти не редкость. Вот мужик и три неоформленные официально жены - да, единичный случай. Да, несколько "тройничков" вполне живут совместно род одной крышей. И поскольку мне уже очень дохрена лет, то и круг моего общения весьма великовозрастный. Вот одна тройка совместно уже золотой юбилей справила. Просто вы не очень внимательно смотрите по сторонам, такие явления достаточно часты. И учтите, что разводы и среди пар бывают, и среди подобных семей, всё от людей зависит. Я зануда, поэтому друзей себе таких же подбираю, а они предпочитают не разводиться-разбегаться. Поэтому и на моих глазах такие семьи очень устойсивые.

Написал(-a) комментарий к произведению Смертник

В жизни всё по разному. И это не шутка. Вот на моих глазах жила семья из мужа и трёх жён. Совместная куча детей. Муж давно умер, его жёны продолжали жить вместе в одном доме совместно воспитывая детей. Дети вырасли, разъехалист, пошли внуки, которых отправляли к бабушкам. Вот недавное одна бабушка умрла, а туда уже первые правнуки приезжают.

Написал(-a) комментарий к произведению Смертник

В глобальном плане механизм совсем дерьмо: для просто поддержания штанов необходима постоянная экспансия, а это признак экстенсивно-паразитического развития. Импери обречена, поскольку никакая не империя, а глобальная остиндийская компания, где всё поставлено ей на службы. Её падение иу судьба её осколков будт ужасны.

Написал(-a) комментарий к посту Почему фаустпатрон не взлетел?

Извините, опять слыщали звон, но не знаете где он.

Нестабильная работа двигателей была из-за низкой изначальной температу ры заряда. Именно поэтому для температуры ниже +5 были введены зимние ракеты. Американцы с этой проблемой только в 50-х справились. Но летние ракеты вполне стабильно летали летом, зимние - зимой. Претензии во втором пункте вообще идиотизм: для пехоты попасть в танк кумулятивной гранатой за 150 метров - за счастье. По третьему пункту - да, и что?

Написал(-a) комментарий к посту Почему фаустпатрон не взлетел?

Нет, оружие вполне нормальное, и по размерениям танка лупит именно на 150-200 метров. 30 шагов - это в стандартную 30см мишень.

Печально, что вы бездумно повторяете чужие глупости. Этим вы нивилируете и обесцениваете свои слова и своё мнение, очень удобно подставляясь под критику. А критикуют недобросовестные оппоненты часто по принципу: вот имерек написал здесь херню, значит и везьде херня. А вы, к сожалению, в других местах нормальные мысли озвучиваете, но потому что сопровождаете их бездумной хернёй, правильные нормальные мысли тоже попадт в категорию "херня". Нехорощо, особенно для молодых, ещё ни шиша не знающих читателей.

Написал(-a) комментарий к посту Почему фаустпатрон не взлетел?

Именно дурак, или даже вредитель. Вы знаете, с какой формулировкой отвергли базуку? Тут в комментариях этот перл приводили. А по той причине, что эта "динамо-реактивнвя пушка" (пушка!, блин) не обладает дальностью стрельбы артиллерийского орудия (!) и не способна участвовать в артподготовке при наступлении (!!!). Вам не кажется, что это не просто глупость, а осознанная глупость, сиречь - саботаж?! Базука не орудие, базука приспособа для ручного метания ПРОТИВОТАНКОВОЙ гранаты с достаточной точность на рассьояние в 150-200 метров. Причём граната обладала и достаточно высокой бронепробиваемостью, и достаточно сильным заброневым действием, на 42 год так точно. И требовкть от этого ВЗВОДНОГО пт-оружия гаситл пулемёты за километр, глупость несусветная - для этого существует ДРУГОЕ специализированное оружие. С гау вообще много "чудес" подобного плана происходило, да вспомните историю с м30, вот уж где дуростью не прикроешься - саботаж чистой воды. Да и истории с лпг и тпг чего стоят - оба они были готовы к серийному производству весной 44, но по разным отмазкам их принятие на вооружение оттягивали до конца войны, хотя армия просто требовала эти гранатомёты. С тпг вообще почти анегдот: при стрельбе после 10-12 выстрелов стекло окошка наводки начинало мутнеть. Вместо того, чтоб сделать эти стёклышки расходниками, как сделали американцы и немцы, гау потребовало разработать сверхдорогое и сложное сверхтугоплавкое стекло с ресурсом на тысячу выстрелов, а до этого тяжёлый гранатомёт принимать на вооружение низ-зя, он не соответствует тз, причём ТОЛЬКО В ОДНОМ ЭТОМ МОМЕНТЕ ! Во всех остальных он был полностью доведён. С лпг всячески затяшивали госы, а потом почти полгода выбирали завод, который начнёт их выпускать серийно. Только не говлрите мне, что это случайность. Случайность с м30 я уже привёл выше, и если б не вмешательство лично Сталина, не было б у нас тяжёлых рсзо, вот те же воздушные торпеды, несмотря на постановление гко, гау так производить и не наладило, их до конца войны кустарно лепиди на фронтах.

Это я всё к вопросу о заговоре генералов и конспирологических теориях, которве, внезапно, оказываются абсолютной истиной в последней инстанции. Я ещё про чудеса в друших гу молчу, в частности про гбту.

Написал(-a) комментарий к посту Почему фаустпатрон не взлетел?

Например, в марте 45 в серию пошёл противотанковый гранатомёт лпг, которому в 46 году после модернизации присвоили марку рпг1. Не знали? Или ракета 10х, которую испытывади по Кенигсбергу, а в серию запустили в 46. Тоже не знали? Или наш истребитель су250, который пошёл в серию с апреля 45 и имел комбинированную рактивно-поршневую моторную установку. Или даже этого не знали? Так вы ничего не знаете и задаёте дурацкие вопросы. Кстати, лпг в двух вариантах проходил войсковые испытания на фронте ещё в конце 44. Один лпг даже в хронику городских боёв в Берлине попал: его коментатор принял за фауст2, но там граната немножко не такая, а, самое главное, есть пистолетная рукоятка со спусковым крючком и рамочный прицел.

Написал(-a) комментарий к посту Как Михаил Горбачёв "Энергию" на короткий рукав променял

Лично наблюдал с окодом уничтожение месячной продукции чулочно-носочной фабрики. Зафиксированные нами улики и обращение в прокуратуру никакого результата не дали. Ещё наблюдал вываливание в реку вагона колбасы и мясных туш. Тоже взяли обоазцы для проверки - ни мясл, ни колбаса испорчеными не были.

Написал(-a) комментарий к посту Как Михаил Горбачёв "Энергию" на короткий рукав променял

Оппонент пиздит как троцкий - с 76 года наш космос вышел в ноль по затратам, а с 78 начал приносить чистую прибыль. И проект буран на 50% финансировался из этой прибыли (реально на 100%, там бухгалтерия была "разнокарманная": официально 50% шло из бюджета Союза, но только доход от космоса с лихвой эту часть перекрывал).

Написал(-a) комментарий к посту Как Михаил Горбачёв "Энергию" на короткий рукав променял

Насчёт бурана и энергии. Всё вроде и так, и не так одновременно.

Проект буран появился как только пиндосы зафигачили на орбиту свой челнок. Изначально наши и военные, и инженеры просто недоумённо пожали плечами, поскольку эти челноки категорически были неспособны выполнять те задачи, что им приписывались, а другие задачи выполняли в несколько раз дороже, чем  обычные одноразовые ракеты. Но старцы из цк устроили истерику: хотим такое же. Именно поэтому проект буран изначально и разрабатывался из двух частей: собственно челнок и ракета-носитель. Причём ракета была главной, а на челноке оторвались по полной в смысле откатки новых технологий, в частности по материаловедению и программному обеспечению, которое бы сейчас назвали самообучающимся ии. У горбатого задача была валить всё. Но сразу закрыть проект он не рискнул, поэтому сначала отделил от него "ненужную" часть в виде челнока (видимо информация о том, что изначально и военные, и инженеры были против проекта такого многоразового корабля до него дошла), заодно и похерив множество технологических разработок, а потом тихо прикрыл и проект ракеты. И если челнок был никому действительно ненужен, то сверхмощная ракета была очень нужна.

А для чего пиндосы свои челноки клепали? О, слухи о космических бомберах были откровенной дезой. Главной задачей американских челноков была доставка с орбиты в неповреждённом виде спутников, наших похищенных спутников. Именно поэтому на спутниках наши начали монтировать системы самоликвидации а на салюте7 установили космопушку, хотя изначально на нём её не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Смертник

Правда, для этой случайности гг придётся изрядно покарячится. Как вариант, с помощью магии жизни создать поддельную наружную личность, на которую эту херню вешать будут.

Написал(-a) комментарий к произведению Смертник

Не-а, скорее глубокое нлп, когда пациенты о "неправильном" даже помыслить не могут. Причём кодекс так, прикрышка основных установок.

Написал(-a) комментарий к посту Почему фаустпатрон не взлетел?

Нет, фауст1 давал именно ядро. В той терминологии - пятно, а не фокус. Бронепробиваемость пятна сохранялась на расстоянии 3-5 метргв. Именно поэтому из снарядов фаустпатронов можно было делать противоднищевые и противобортные эрзацмины.

Написал(-a) комментарий к посту О численности ранбольных в Красной Армии и количестве партизан по состоянию на апрель 1942 г.

Внедрение, вообще отдельгая тема. А у разведчиков - именно разведка, причём так, чтоб никто не догадался, что они там были: добытая секретная информация сразу теряет половину своей ценности, если противник узнаёт, что её получили разведчики противоположной стороны.

Написал(-a) комментарий к посту Почему фаустпатрон не взлетел?

Кумулятивные бывают двух видов: с фокусом и ядром. В первом случае мало вв, высокая бронипробиваемость, слабое заброннвое действие и чёткое расстояние эффективного срабатывания. Для ядра много вв, относительно слабое бронипробиваемость, но чудовищное заброневое воздействие, а, самле главное, пофиг точка подрыва, то есть никакие экраны не спасают - ядро сохраняет неизменную бронепробиваемость на метры (сейчас у ланцета - 50 метров). Фауст как раз в первой модели имел ядро. Почему и экранировка танков в тот период была признана бессмысленной.

Написал(-a) комментарий к посту Почему фаустпатрон не взлетел?

Просто ради точности. Этих штугов на 22 июня было выпузено (внезапно, да?) более тысячи. Так что цифирь лукавая. Те 300+, это в тг, а основная масса была придана в виде отдельных артдивизионов пд. По ошс на 41 год артидизион штугов - 24 мащины. Если внимательно поискать упоминания ОТДЕЛЬНЫХ артдивизионов (обозначались не арабскими, а римскими цифрами и имели параллельный цифровой учёт с линейными, то есть был линейгый артивизион/тб и отдельный с тем же номером), то на начало ВОВ в вермахте было как минимум 35 отдельных штуговских артдивизионов,  что даёт +840 машин к вашей цифири, и показывает, что во Франции и Греции безвозвратных потерь этих машин почти не было. Кстати, длинноствольные 75мм пушки фирмы рейнметалл на штугах появились ещё в начале весны 41, но пушка разработанная для бронепоездов оказалась для самоходок не очень удачной. Так что были в июне 41 длинноствлльные щтуги на нашем фронте.

Наверх Вниз