Алексей Медведев

Сейчас прочитал про сражение с Нелинейной Гидрой. Вчитывался в каждое слово, держало в напряжении полностью, очень мощно написано

Вот, например, у Павла Иевлева в свежей книге широко раскрыто. По такому набору сразу ощущается, что это не какая-то бродилка/стрелялка.

"Жанры: научная фантастика, социальная драма, философская проза, постапокалипсис, мета-фикшн, виртуальные миры. Теги: иммерсивные игры, одиночество, искусственный интеллект, выгорание, мета-нарратив, постчеловечество, симуляции"

По поводу тегов вспомнился "философский боевик" у Олди

Может, коллеги/мэтры помогут? Ии кто-то из читателей, если кинуть призыв?

Александр, вот дочитал до этого тома и поражаюсь, насколько с каждой книгой смыслы всё глубже и тоньше. Спасибо Вам за редкое чтение. Донат сделаю с удовольствием и надеждой на продолжение серии.
Еще момент. Индексация как "Стимпанк, Детектив, Фэнтези" не покрывает и половины смыслов, аннотация тоже в этом не помогает. Мне кажется полезным и то и другое расширить и изменить в сторону классической литературы.

конечно, подождем

да вы что! а как же "а что это там черненькое белеется?" :))

Фильм отличный и тема интересная, но не могу удержаться. Злобные зусулы! :))

Иевлева читаю давно, уважаю крепко, порадовало упоминание его. И спасибо за Нагибко, заинтриговали, заценю и думаю, не пожалею  

Много сложных буков... Можно в два слова, Дипсик всё переврал?

тщательнее надо копать :)
"Scrupulus (лат.) - камешек, попадавший в сандалии и коловший ступни древних римлян. Изучать расположение этих камешков в сандалиях они считали делом бессмысленным, полагая, что надо просто разуться и вытрясти обувь.
Л. Н. Гумилев"

Я только начинаю знакомиться с Вашими замечательно тонкими книгами. И уже порадовался от "Коды заклятий" Кунта. Да, у программеров к этому трехтомнику сложный букет чувств ))

Озвучьте плиз остальных девять. Пригодится)

а у Шекли подобного нет? стиль похожий
и у Лео нашего Каганова

ГЕН-ИАЛ-ЬНО!!!

Меня другое удивляет. По православному учению, тело и душа, конечно, - единство, но источником греха скорее является именно душа, а не тело. Так что, в какой бы "тушке" пилот не находился, он греховен по определению и виден высшим силам всегда. Автор, уверен, этот момент понимает, но почему-то проигнорировал. Видимо неясная пока сценарная задумка?

Не страдаю ) Уважаемому автору не жалко за прошлые отличные книги

Не понял. А где выложено?

Ну надо же. Наконец непонятность, идущая с детства, устранилась! Всегда как-то странно было: с хвостом и на ветвях сидит. Внутри себя как-то принималось, мол, сказка же, а тут-то четко всё! Эх, пора перечитывать Проппа и прочих классиков мифологии

да я тоже не в столицах )

Антон, не сочтите за рекламу, но рекомендую шею показать в клинике Temed вашего тезки Антона Епифанова. Они адепты доказательной медицины, я так очень доволен их консультациями, шея давно проблемная

если не секрет, поделитесь списком того, что рядом с Одиссеем лежало 2 года, наверно тоже достойные вещи

грубо

Суть хороша, но, но, но. Затянуто, нудно, рвано, и с кучей орфографических ошибок.

Вряд ли... Я так общего не заметил. Фильм, кстати, неплохой. Главной актрисе удалось попасть в тот самый светлый образ.

что я делаю не так?

Да это бы всё хорошо. Но для читателей жуть. Куда ни сунься, изо всех щелей лезут попаданцы и прочие боярки. Нормальную литературу в рекомендациях не найдешь. Приходится выискивать с лупой.

Антон, при всем уважении, но как-то неубедительно на мой взгляд. Интересно бы услышать мнение других читателей.

Поправьте, если недопонял. Внимание, под спойлером важная смысловая часть.

пиши пьяный, редактируй трезвым :)
истинно сказано

Времена НЭПа мне очень любопытны, занимаюсь небольшими историческими изысканиями по этим годам, поэтому читал с интересом. Да, вы смогли показать хороший сюжет и некий тогдашний колорит. Но, извините, речь героев не всегда убедительна, малограмотные милиционеры регулярно вворачивают деепричастные обороты и канцеляризмы "судя по вашим словам", "во многом благодаря его знаниям и опыту" и т.п.

Похоже, это типичная история у творческих людей. Делал в музее выставку. До выставки с дизайнером дружили, после - сквозь зубы общаемся только по работе. А выставку посетители очень хвалят.

Почему об этом сегодня?

Попробовал по вашей наводке. Увы, меня хватило на пару страниц. Грамотно, толково, умно, интересно. Но, извините, уж очень многословно

а чем Ермак, Хабаров от бандитов отличались? токма масштабом да поддержкой государя

Вот точно. Глянул аннотацию. Это ж надо такую медвежью блямбу автору подложить.

спасибо, любопытно

А вообще нынче есть цельные произведения с оригинальными идеями? Я ни разу не писатель, да и читатель фрагментарный. Но впечатление сложилось четкое: ремесло есть, а идей нет. Множество книг, которые вначале захватывают сюжетом и даже интересной интригой, а потом сдуваются, потому как авторы как личности пустые...

Троллинг в квадрате. Даже в цитате типа из вечного зова :)

А с естественнонаучными фондами? В столичных наших музеях, например, десятки тысяч экземпляров насекомых, которых ни один внешний энтомолог не видел и не увидит. Они тупо гниют, сыпятся, сжираются кожеедами

Уж, извините, весь Логинов сильно на любителя. Имхо, и как клиенту и как читателю. Ниасилил

Антон, а вообще какой план следующих продолжений: больше детективных дел или многодумных постижений тайн универсума? Хотелось бы первого  

Из-за одной запятой вы укоряете человека в безграмотности? С моей точки зрения, орфография в разы важнее пунктуации. Как вам надпись на памятнике погибшим: "Ни кто не забыт, ни что не забыто"? Я такой видел. При изготовлении памятника и проверке был задействован, наверно, с десяток человек, ни один ошибки не заметил, или, что еще хуже, не посчитал важным исправить.