Fahrain

1) Потому что сейчас перебирают по науке, а в то время всё ещё тыкали куда попало. В таком режиме выше шансы найти то, что наука не то, что не объясняет, а даже ещё не подозревает о его существовании. Впрочем, так же легко и пройти мимо, так как не понятно что с этим делать  

2) Там, вон, про те паровые движки пишут, что на легковом авто было аж 150 лошадей. Это на 100-200 км/час, еще раз напомню

В это же самое время бензиновый Форд-Т выдавал аж цельные 20 лошадей с максимумом в 72км/час. И, подозреваю, максимум этот там просто так фиг выжмешь из-за особенностей всей конструкции.

То есть понятно, что если мы будем сравнивать современные движки с тогдашними паровыми - то тут да, тут преимущество просто наглядно видно (кстати, тоже не факт - мы ж паровики для машин больше не делаем, а отдельные экспериментальные-игрушечные "куда оно могло развиться" всё-таки не показывают). 

И вот если сравнивать именно с учётом периода времени и, особенно, доступных тогда технологий (и культуры) производства, то паровики вообще выглядят чуть ли не на порядки лучше...

Ну так вон - химию всякую перебирают. То есть нельзя исключить вариант, когда на нужное хим.соединение наткнулись бы просто совершенно случайно. И наступило бы всем счастье, да.

Впрочем, даже без привлечения доп. сущностей - реальные легковые паровые машины развились до очень крутого уровня (прежде чем проиграть бензиновым). 

Причем - обращаю внимание - всё это на технологиях уровня Форда-Т. Это, напомню, те самые машины, которые не могли на холм заехать, потому что у них бензин в мотор переставал течь из-за наклона машины.

Ну и так, просто навскидку из гугла:

1. Электрический болид Камила Женацци развил скорость 105 км/ч в 1899 году.

2. Первым автомобилем, преодолевшим 200-километровый рубеж скорости, стал паровик фирмы Stanley (фирма выпускала паромобили до середины 1920-х годов). В качестве силовой установки в автомобиле использовалась горизонтальная паровая машина с двумя цилиндрами, которая развивала максимальную мощность 150 л.с. и приводила в движение задние колеса. Масса рекордного паровика составляла чуть менее 1 тонны.

Рекорд был установлен в январе 1906 г. на флоридском пляже в окрестностях городка Дайтона - он составил 205 км/ч при заезде на 1 милю и 195 км/ч при заезде на 1 км (отмеренном внутри этой мили).

3. Doble Steam Car - максимальная скорость этого автомобиля составляла 150 километров в час, а до ста километров в час автомобиль разгонялся за 8 секунд. Привычные величины, не правда ли? Только вот автомобиль этот увидел свет в 1924 году и был ПАРОВЫМ.

Так что конкуренты у бензиновых были вполне достойные.

Странное что-то написано... Оно вроде и правильно, но куча всего опущено-забыто и, имхо, в итоге получается какая-то фигня.

Те же паровые двигатели на автомобилях вполне успешно конкурировали с бензиновыми и даже побеждали. Фактически, они продержались чуть ли не до 1930х годов и только тогда отошли в прошлое (видимо, нефти стало добываться достаточно много). 

Причем машины с паровым двигателем легко брали скорости, вообще недоступные бензиновым. Т.е. и 80-120 км/час было для них достижимо. А вот бензиновые к таким скоростям еще долгие годы ползли после победы над паровыми к 1930-ым годам.

Более того, до, емнип, 1920х, со всеми этими вариантами двигателей очень неплохо конкурировали вообще аж электрические машины. И единственное, из-за чего они в итоге проиграли в гонке - тяжелые и слабые аккумуляторы. По мере развития качества других типов двигателей за счёт этого они и победили в итоге. И электрические машины тоже неплохие скорости выдавали. А если учесть простоту конструкции в сравнении с конкурентами... Если бы вовремя нашли нормальный способ сохранять электричество, то всё остальное вообще могло бы вымереть, даже не развившись.

Калильные двигатели уже упоминали в комментариях - и они были сами по себе неубиваемыми (особенности техпроцесса, да). При этом они изначально были всеядными и работали на всём, что горело. При этом относительно легко ремонтировались чуть-ли не в любой кузнице. Но, впрочем, это уже конкуренты дизелю - т.е. для больших машин.

Ну то есть даже если вдруг, по какой-то причине, на нефть бы все забили - мне кажется, что это бы вообще никак в итоге не сказалось на траектории развития транспорта. Если б нас внезапно перенести в такой мир - мы бы попервоначалу даже бы и не заметили разницы.

Есть куча людей, которые вообще не понимают, что им отвечает нейронка. Т.е. они не только принимают на веру то, что им нагенерировалось - они это даже не пытаются прочитать-осмыслить.

Хуже всего то, что такие люди при этом сами по себе очень инициативны и активны.

И вот это вот сочетание откровенно больных людей с неразумной нейронкой уже реально создает проблемы вообще всем вокруг.

Прямо сейчас, например, разработчики curl просто утонули в нейрослопных "уязвимостях" найденных нейронками. Причем ответы на вопросы им опять прогоняют через нейронку, даже не вчитываясь, а что там было. Да и там на том конце и некому вчитываться, человек вообще в принципе не понимает, о чем речь - у него даже базовых знаний нет.

Но за найденный баг можно получить неплохую денежку...

На реддите раздел посвященный нейронкам каждый день получает десятки новых постов в стиле "я тут написал супер-пупер уникальный промпт к нейронке, который вообще прорывной прорыв и решает все проблемы вселенной". А раздел о программировании - тонны постов про очередную программу, на 100% нагенерированную нейронкой, которая решает не пойми какую проблему и её "разработчик" даже не в состоянии объяснить как она работает. Да он, частенько, даже на базовые вопросы ответить не может!

...И я подозреваю, что это пока только начало и ещё не все сумасшедшие люди просто разобрались как нейронками пользоваться  

В целом согласен. Но хотел бы добавить, что размер мозга - важный фактор, но не главный. 

У тех же слонов он больше, чем у человека, но им это не особо помогло. 

С другой стороны - у тех же птиц мозг работает на порядки быстрее и эффективнее, чем у человека. По сути разница у нас с птицами как между древним пентиумом и разогнанным под жидким азотом современным процессором. При этом, в отличие от насекомых, птичий мозг уже достаточно сложен, чтобы те же вороны, например, вполне осознавали и пользовались концепцией торговли и оплаты за труд.

Текст просто-таки воняет ИИ. Если в начале еще было туда-сюда нормально, то уже к 20ой главе - каждая глава заканчивается заключительными глубокомысленными (нет) выводами - причем с упором на случайные не важные факты, упомянутые выше по тексту в этой главе.

В целом, конечно, там либо ИИ нормальная, либо текст хорошо вычитали. Но общая структура-то текста остается, как ты это ни правь.

Ну и в целом, по тексту... 34 главы про то, как сложно достать микросхемы в СССР. Собственно - это вся идея книги, остальное там идёт, по сути, фоном. 

Причем ладно бы там эта проблема хоть как-то решалась... Нет! Там, по сути, 34 главы нытья обо всём: про то, как сложно найти микросхемы; про то, как тяжело было пользоваться спектрумом; про то, что паять на кухне - отстой. И ещё много-много такого же.

Так же вообще никак не объяснена и не понятна вся интрига вокруг ТЗ и почему ЭВМ "низя". Т.е. этот запрет подан так, будто бы все об этом знают и это настолько общеизвестно, что даже не требует объяснений. Но это же не так! Хуже всего то, что вокруг этого факта строится весь сюжет вокруг ТЗ и реализации - т.е., по сути, вся книга (как только мы уходим от нытья про микросхемы) построена вокруг ничем и никак не объясненных ограничений - причем я сильно подозреваю, что всё это ещё и изначально высосано из пальца (особенно те главы, где представители первого отдела появляются со своими претензиями - там какой-то бредовый бред, где надо было их представить заведомо плохими, потому что они, ну, плохие просто по-умолчанию).

Я, конечно, понимаю, что СССР не был идеален, но в книге идет вообще какой-то странный перекос в чернуху - причем с обоснованием "просто потому что".

В общем, я это прочитал - но уже не уверен, что имеет смысл продолжать читать дальше...

Даже если убрать характерные обороты из текстов от нейронок - всё равно это не помогает. Общий вайб, так сказать, чувствуется - достаточно просто немного начитаться таких текстов и глаз уже автоматом начинает подмечать, что оно явно сгенерированное.

Всё зависит от скорости выкладки

Вообще нет смысла даже пытаться читать книгу, которую пишут в темпе "одна глава в месяц". И особенно - если это уже вторая-третья книга в серии, а первую писали быстро.

Я бы даже сказал, что через год продолжение уже не особо и нужно - настроение у меня, как читателя, давно ушло и уже как-то вообще нет желания даже пытаться открывать книгу и смотреть че там.

Т.е. если бы вся эта кучка долго-писавшихся книг мне бы попалась сразу целиком, когда они уже написаны - я бы прочитал залпом и ок. 

А если это всё мееедленно пишется годами - ну, оно как-то уже и не нужно по-главно, честно.

Ситуацию в целом. Достаточно открыть пиратов, чтобы убедиться, что под 90% книг сейчас - это вот такая тупая кровавая боярка и женский лыр. Изредка ещё про СССР попадается - последние несколько лет оно тоже уже на уровне боярки.

И всё. 

И дальше там просто единицы книг других поджанров на фоне сотен вот этого.

Их осталось очень мало - и из-за этого их трудно найти. И даже если найдешь - их, ну, мало. Они заканчиваются - и всё, читать опять нечего, только вон то.

А раньше это всё было более равномерно размазано по всем поджанром, без такого вот радикального перекоса в одну сторону.

Потом лет через пять отдашь ИИ - он допишет красиво  

Я честно уже устал от вот этих книг, где кровь льется буквально с каждой страницы. Нет, я понимаю, что и это тоже хочется иногда почитать - но не в таких же объемах! У нас буквально ничего другого не осталось, только вот такое (и женский лыр, да - те же яйца, вид сбоку).

Раньше - лет 20 назад - был бесконечный выбор из разноплановых книг. Хочешь - читай приключения, хочешь - фантастику с исследованиями, хочешь - фэнтези (с добрыми, ить!) эльфами.

А сейчас такое ощущение, что остались только книги вида "Слепой против Лысого" - причем все под копирку.

---

P.S.: 

А в финале 150-томной серии стать Богом-Императором Вселенной.

Не, не станет. 

Во-первых - он уже, ещё с первого тома.

Во-вторых, тогда нельзя будет написать 151 том! Читатели же расстроятся!

Проблема с родителями героя в том, что в большинстве случаев они просто банально оттягивают на себя часть книги. Т.е. ну нельзя же упомянув существование (живых) родителей - не прописать вот это вот всё? А там оно сначала одна глава, потом интерлюдия, потом еще и еще - и в итоге у нас полкниги забито посторонней фигнёй, которую не интересно читать, но она там нужна просто потому что мы сдуру упомянули родителей ГГ.

В принципе, мы, конечно же, можем сделать родителей полноценными участниками приключений (сила левой пятки автора обстоятельств, ага), но так мы опять-таки получаем неизбежное оттягивания части объема книги на вот это вот всё. А как мы наглядно видим на АТ - авторов, способных нормально прописать сюжет с несколькими главными героями, не то чтобы много. А если делать их второстепенными - то мы опять возвращаемся к проблеме "что делать с мамой?"  

Ну ооочень упрощённо

По факту, нейронка в девяти случаев из десятка выплюнет нам какую-то дичь - либо полностью, либо частично. С перепутанными событиями или с проигнорированной частью сюжета. Или просто в какой-то момент её переклинит на середине генерации и она начнет писать вообще что-то не то, что заказывали.

Это значит, что нагенерированное надо прочитать. Внимательно.

Иногда (редко) - достаточно будет мелкие ошибки подправить или что-то взять из предыдущих попыток генерации (неуспешных) и добавить в этот текст. 

Но в большинстве случаев мы получаем мусор, который нельзя использовать даже частично. Банально потому, что каждый новый нагенерированный вариант хоть немного, но отличается по стилю текста и если туда пихать предложения или абзацы от другой генерации - это прям в глаза бросается (особенно если текст - на русском языке).

В общем, я это всё к чему? Вы просто-напросто задолбаетесь по 100500 раз перечитывать одно и то же - причем время это выжирает сравнимо с тем, чтобы сесть и написать самому.

И это мы ещё не погружались в качество текста в целом...

...система чиста. Что я делаю не так? 

Всё. Вы зачем-то смешали апельсины с картошкой и на этой основе зачем-то пытаетесь делать выводы. Если вы так упорно не верите в то, что вам пишут - то достаточно открыть гугл почитать по запросам "шифровальщик атаковал", "компания приостановила работу из-за взлома" и еще кучи таких же вариантов. Там будут сотни тысяч статей - про совершенно разные компании любого размера из всех возможных стран. На сегодня не защищен никто - это просто вопрос удачи, попадешься ты под руку ботоводам или нет.

Ну не надо вводить народ в заблуждение, что вирусы сами по себе залезают в комп. Не залезают. Ну вот не залезают, и все тут. 

Повторяю - еще как залезают. И наличие актуально-обновленной ОС, антивируса и других приседаний вообще ничего не гарантируют сегодня. Потому что вирус может прилететь, например, с очередным обновлением какого ПО, которым вы пользуетесь (а обновления сейчас у всех автоматом ставятся). Причем это не сказки - а вполне реальные ситуации, случавшиеся за последние несколько лет уже несколько раз. С кучей пострадавших - в том числе и в крупных компаниях.

Ну взломают сайт, ну напишут гадостей, и что?

Ну давайте техническую сторону, на пальцах:

1. Вам могут снести всю базу - в случае магазина, вы потеряете всю историю заказов. Частенько бэкап оказывается тоже в прямом доступе - и его тоже сносят. В итоге вы лишаетесь вообще всего. Ну и сама информация из базы, естественно, уже утекла в сеть

2. Вам могут в фоне запустить вирусный процесс, который пойдет ломать кого-то еще - ровно так же, как и вас кто-то такой же зараженный автоматом взломал. 

3. Или начнет автоматом слать 100500 спам-писем, отчего ваш сайт попадет во все возможные базы спамеров и вы еще полгода будете его оттуда доставать - и всё это время никакие письма с сайта до половины клиентов просто не будут доходить вообще, даже в папку "Спам"

4. Вам могут нафигачить вирусных js-скриптов и редиректов в публичную часть. Отчего возбудится защита в браузерах и ваш сайт залетит в базу зараженных - откуда потом его тоже придется доставать и это тоже надолго. Всё это время новые клиенты будут видеть красную страницу "аааа, не ходи сюды, там вирус!!!!!", даже при том, что вируса давно нет.

5. Вам могут запустить какой-нить майнер - и он выжрет все ресурсы, отчего ващ хостер обидится и выкатит вам доп. счет за потраченные ресурсы.

... и это всё, замечу, делается вообще без какого-то супер-админского доступа к ОС. 

А его тоже можно получить - воспользовавшись другими уязвимостями в установленном в ОС программном обеспечении. И тогда проще будет снести всю ОС нафик, чем пытаться найти заныканное.

... До кучи, если к вам пролез один бот, то он сразу делает ещё кучу дырок - через которые начинают лезть и другие боты, которые раньше не могли. И наступает адский ад )

И что с этого? Каким образом это поможет вам взломать комп охраны Лувра? Да никаким!

Да никто их и не ломал же, там вообще не с компами ограбление связано - это просто вишенка на торте. А так - если это не целевая атака, то к ним просто рано или поздно приполз бы очередной бот со свеженькой 0-day уязвимостью и пролез бы так или иначе. Это просто вопрос времени. Повторю: в Самсунг - пролезли. В Лендровер - тоже. В Мазду. В TSMC. В MSI. Это всё ОЧЕНЬ крупные компании с соотв. отношением к безопасности - не помогло.

Изнутри - да, можно. Внедрить своего человека, который за пару - тройку месяцев спокойно изучит систему, найдет в ней брешь, или ручками поставит бэкдор.

Это древний подход, который имеет смысл только при целевой атаке - когда тебе прям именно эту компанию надо ломануть. Но большинство ботописателей таким не заморачиваются - в мире дофига тех, у кого что-то не так с безопасностью (по разным причинам). Нет смысла ломиться в сейфовую дверь, если рядом у другой компании есть широко распахнутая калитка.

А он и не узнаёт. По сети бегают просто огромные толпы вирусни, которая постоянно долбится во все сетевые устройства. Вирусню постоянно обновляют, чтобы она проверяла в том числе и самые новые и актуальные уязвимости. 

А информацию про эти уязвимости продают на соотв. ресурсах - и за не маленькие деньги, замечу. 

Причем параллельно с "исследователями новых дыр" сосуществуют ревер-инженеры, которые расковыривают каждый патч безопасности в поисках "а чего это вы там фиксили? А может не до конца починили?" - и, соответственно, эта информация позволяет либо новые незакрытые уязвимости найти, либо просто на удачу тыкаться повсюду - вдруг там еще не обновились.

Ну еще и от компании зависит. Большой и  серьезный банк снаружи ломануть невозможно. Это аксиома, спорить здесь не о чем.

Вы прям максимально далеки от ИТ. Ломали банки. Ломали крупные мировые компании. Ломали правительственные сервисы в разных странах. Ломали больницы, электростанции и фабрики. ЛОМАЮТ ВСЁ ПОДРЯД.

И не всегда это даже вина самой компании. Не так давно была найдена уязвимость в коде системы логов log4j которая использовалась просто повсеместно в крупном корпоративном ПО и куче ммо-игр. Уязвимость позволяла залить и выполнить на уязвимой систему исполняемый файл и дальше уже изнутри можно  спокойно искать дырки для повышения привилегий (в крайнем случае - просто прикупить ещё свеженьких 0-day уязвимостей для другого софта).

Причем работало это всё полностью автоматически и не отображалось в логах.

Еще несколько ранее была уязвимость в ssh-сервере на линуксах, опять-таки работающая совершенно незаметно и позволяющая подслушать доступы в момент когда владелец подключается к серверу по сети.

И это только крупные, глобальные и сильно нашумевшие уязвимости. Помимо них существует ещё 100500 более мелких, специфичных для конкретного софта. Например, есть популярный wordpress на котором сделана куча сайтов - и в плагинах к которому регулярно, каждый день находят очередные дырки, позволяющие залить на сервер файлы, пролезть в ОС мимо всех защит и сделать потом с ней че нужно. Недавно такое же было с 1с-битриксом - и тоже через плагин. А битрикс у нас в стране буквально везде - больше половины магазинов на нем.

И, повторюсь, работает это всё полностью автоматически, без участия людей вообще - разве что когда обновление на вирусню накатывают. И толпы вирусни бродят по сети и тыкаются, и тыкаются в каждую щель по принципу "а вдруг свезёт?". 

И таки да - это работает. Хорошо работает.

Да не ломают систему защиты - это вот как раз и есть миф из кино. Ломают через обходные пути, через дырки в стороннем софте, через кривы дефолтные конфигурации и куча всякого такого. Сейчас вот еще очень популярна "атака по сторонним каналам" - когда ломают не тебя, а производителя ПО, которым ты пользуешься. Ломают или напрямую (если у него ёк с безопасностью), либо косвенно, подсовывая вместо нормальной dll спец.версию - за счет не правильно сделанных конфигов-по-умолчанию у разработчиков софта в их утилитах.

Это прям настолько офигено большая проблема сейчас, что с ней носятся вообще все - там и npm, и github использовались для такого. А им вообще все в мире доверяли  

И вот ты скачиваешь новый адейт к софту - а там вирусня в комплекте. Причем спец.версия, про которую антивирус ещё не в курсе (на нём и тестировали, ага). И всё. И дальше оно само изнутри все дыры сделает и сообщит хозяину.

А вот то, что в кино показывают, с хакирами в ночи тыкающими по клавишам "взламывая" сервер Пентагона - это я даже не знаю было ли хоть когда-то в реальности. 

Сегодня всё делается спец. утилитами, причем бОльшая часть их вообще общедоступна. Ну а в редких случаях могут и что-то специализированное запилить - но это если прям оно того стоит, для кого-нить типа Самсунга можно и напрячься, да.

Нельзя вот так просто взять и отключить систему защиты, как вы не понимаете?

Повторяю, её и не ломают - просто ищут дырки в других местах. И их на выбор целая тележка: там и cisco в которой каждый день новые дыры, там и древние роутеры с уязвимостями про которые знают вообще все, там и просто левый софт скачанный менеджером фиг знает откуда. И если в одной компании всё хорошо - то всегда есть сотни других, где всё очень плохо. Да и к "хорошей" компании можно через полгодика вернуться, проверить на новые уязвимости - вдруг провтыкали...

Ну а что касается взлома крупных корпораций, то не забывайте про боевых хакеров на службе у Государства. Да-да, есть и такие. Эти взломают что угодно, особенно группой, но блин... 

Миф. Даже миф в квадрате. Ну т.е. они несомненно есть (должны быть), но опять-таки - не сидят в подвале, ломая сервер, а всё так же пользуются всё тем же софтом, что и другие вирусописатели-вымогатели, причем сидя на тех же форумах и других ресурсах для продажи инфы про 0-day уязвимости.

Ядро 2003 сервера основано на кодовой базе ВинХР. 

Не так давно - лет, емнип, 5-6 что ли назад там нашли крутейшую дырищщу во всей линейке виндов вплоть до десятки. И через эту дыру можно было получить прорваться на целевой комп, залить туда что угодно и запустить это - в обход вообще всех защит и фаерволов. Просто потому что уязвим был именно сетевой стек ОС.

Повезло только тем, кто за месяц до события успел накатить очередной патч безопасности - понятно, что это было только на актуальные ОС. А для всех древних, включая ХР даже специально срочно отдельные патчи сделали, несмотря на завершение их поддержки. Уж больно их много используется.

С другой стороны, когда в прошлом году по всему миру падала в синий экран винда из-за кривого обновления одного антивируса, то какая-то авиакомпания в США спокойно продолжила работать как и раньше - просто они всё ещё использовали Win98  

Я вполне представляю себе техническую сторону - там настолько сейчас нет ничего сложного, что это всё способен запустить даже ребенок. Для самых ленивых уже даже есть SAAS-аналог, этакий "вирус-как-сервис" - ты платишь поставщику услуги, а он выдает тебе правильно сконфигуренный набор софта и доступы к сайту для управления. Причем этому уже дофига лет - еще до ковида начало массово распространяться.

Взлом вайфая - это вообще чуть ли не самая популярная штука последние лет 15. И поверьте, лучше с безопасностью там не стало - никто не покупает новые роутеры раз в 2-3 года, когда старые с поддержки вылетают по таймеру. И вот они - новые уязвимости, о которых знает кто угодно + есть куча софта, который сделает всё автоматически вообще не требуя каких-то там специальных знаний.

Взлом через соц.инжиниринг мы наблюдаем вообще чуть-ли не каждый день, читая про очередного обманутого телефонными мощенниками.

И если вы думаете, что компании от этого защищены, то вы глубоко ошибаетесь - достаточно в гугле набрать "компанию взломали", чтобы открылись просто бездны. Недавно, вон компанию-производителя Лендроверов положили наглухо. До этого - Мазду. Еще чуть раньше - MSI. Самсунгу тоже прилетало. Даже отдельные государства страдали, лишаясь вообще всей ИТ-инфраструктуры из-за вымогателей-шифровальщиков. 

Там реально пипец творится - и это всё давно поставлено на поток.

За всю историю, еще ни один банк не был взломан снаружи. 

Вы прям глубоко ошибаетесь. Прям вот очень сильно. Достаточно погуглить, и вот сходу:

https://mir24.tv/news/13737377 - раз

https://habr.com/ru/companies/clevertec/articles/948550/ - два (тут вообще прям классика!)

... А еще можно поискать забавные истории вида "начальник позвонил по скайпу, попросил срочно провести платежку" - что в целом, конечно, не является "взломом банка", но конечный итог не отличается. И историй таких довольно много - и ведь это только то, что в публичное ушло...

1. Словарный пароль подбирается на сегодня легко и быстро. Любая встроенная видюха сейчас выдает просто огромную скорость перебора. С этим пытаются бороться по-всякому, в частности добавляя задержки при ошибках - но, очевидно, что в софте 2003 года про такое еще даже никто не задумывался. Большинство простых словарных паролей длиной до 8-10 символов будут вскрыты буквально за минуты. Остальное решается радужными таблицами, например. Но особого смысла в этом нет - есть куча других вариантов как обойтись вообще без знания пароля.

2. Слово Лувр будет в словаре - это очевидно, если атака целевая. Еще там будут дни рождения сотрудников, начальников, их родственников и вообще всё остальное, что можно вытащить из публичной инфы в соцсетях и/или разных утёкших баз. Для самых упорных есть "внезапный звонок" поддельных техподдержки/админа/начальника на рабочий телефон самого доверчивого сотрудника, который тупо сделает всё, что ему продиктуют.

3. Нет необходимости что прорываться мимо охранников к их компу, что сидеть там и лично ломать систему. В сеть просто заносится вирус, который уже всё нужное скачивает, разворачивает и открывает доступ к сети снаружи. 

3а. Причем на сегодня способов сунуть вирус - сотни, если не тысячи. Начиная с взлома местного вайфая (который, очевидно, так же "защищен", как и всё остальное) и заканчивая техническими ухищрениями, типа "забытой" флешки (ну нельзя же не посмотреть, а вдруг там чего интересное, ага).

4. И, собственно, как только дыра открылась изнутри - с системой уже можно делать вообще всё, что угодно. Тут уже даже не важно, какой там был пароль - в ОС 2003 года выпуска уже столько известных дырок, что пароль тут вообще никому не нужен для обхода защиты.

Ну вообще-то есть целый класс книжек - из китайской онлайн-литературы в основном. Там типа будущее или только-что-закончившийся апокалипсис (либо прямо во время него) и ГГ занимается фермерством, используя свои способности псионика, специализирующегося на природе. Опционально (для заклепочников), некоторые авторы даже вспоминают, что для роста растений нужны еще и разные полезные вещества в почве! И что их нельзя просто так в руке из семечки вырастить за секунды до плодоношения  

Но, имхо, принципиальной разницы с другой магией тут нет: если ты можешь пулять фаерболлы, то тебя можно припрячь работать на ТЭЦ, например, котел греть. Или в кузне...

Поэтому надо добавить немного природной магии! Типа люди мутировали, кто-то пуляет фаерболами, а кто-то растения выращивает на поле за короткое время  

Ну мне попадались книжки где народ уже после самого апокалипсиса уже как-то наладил жизнь, более-менее привык к новому окружению и, в общем, вся книга уже по сути - производственный роман (и/или про фермеров). И как бы в таком случае внезапное отсутствие хеппи-энда сильно фрустрирует - тут уже точно предупредить надо.

Нейронка легко может выдать настоящий шедевр - ну т.е. текст/сюжет намного лучший, чем мог бы написать/придумать сам автор. 

Проблема в том, что этот результат - не постоянен. Т.е. надо сгенерировать, прочитать, убедиться, что "опять не повезло", сгенерировать ещё раз... И так - десятки раз подряд, постоянно перечитывая. Не, иногда почти сразу может что-то хорошее выдать, но тут уже реально как повезет.

С одной стороны - оно работает само... А с другой - вот это бесконечное перечитывание одного и того же ведёт либо к желанию забить на нейронку и написать самому, либо к "и так сойдёт!"

Хуже всего то, что легко можно встрять на каком-нибудь малозначимом проходном эпизоде в два абзаца - и пока ты его не сгенерируешь "нормально", перейти к следующему эпизоду просто нельзя. Потому что у нейронки не будет нужной информации + поплывёт стиль/качество текста.

Проблема не в идее хортятины с евой. Проблема в том, что у нас практически не осталось авторов, разбирающихся в предмете. Отсюда же и засилье боярки, кстати - думать не надо, пиши по шаблону тяп-ляп. 

По аналогичной схеме космофантастика деградировала прямо на глазах: если первые книги хортятины/евы были туда-сюда съедобными и местами даже интересными, то уже третья волна книг - это уровень в лучшем случае детской сказки. Особенно когда в сеттинг ввели идиотов-инопланетян с их заведомо идиотскими традициями/верованиями - они прям так и описываются там. Естественно, что про приключения идиотов в идиотском мире никто читать не захотел и жанр схлопнулся. Потому что что-то более умное писать оказалось просто некому. Старики ушли, а молодые авторы - ну, там грустно всё...

По той же схеме, кстати, померла и западная космическая фантастика. Она тоже как-то очень резко - буквально лет за 5-10 - в начале 2000х выродилась до уровня детской литературы (причем для посетителей детсадиков). Я периодически всё ещё иногда делаю "подходы к снаряду", но там всё очень грустно. И даже то, что типа "шедевры" (сомнительно, но на фоне остального беспомощного треша, конечно, выделяются) - они даже рядом не стоят с той фантастикой из 80-х и ранее.

В нашей отечественной литературе дополняется это всё каким-то невообразимым количеством авторов, пишущих исключительно про убийства, чтобы прям каждая страница книги прям сочилась кровью. Я, безусловно, понимаю, что есть желающие это читать и всё такое... Но, имхо, уже давно мягко говоря перебор - созидательных книг найти практически невозможно уже, на любую тематику.

---

А нейросети, генмодификации, импланты и всё такое в космосе - это неизбежность. Ибо человек - слаб и не предназначен для выживания в космосе. И выбора как бы нет. Но одно дело, когда "про космос" писали в 60х... Ещё, фактически, до массового появления компьютеров - и можно было просто приключать героя без всей этой вот техники (вспомним "Страна багровых туч" Стругацких, например. Или "Люди как боги" Снегова), и совсем по-другому это читается сегодня, когда ты знаешь, что простейший чип с запасом решит 99% проблем героя - причем настолько решит, что весь сюжет просто развалится. И вместо бодрого пиф-паф пилота, рулящего джойстиком космическим истребителем надо уже писать про тактические построения роёв беспилотников. И кто в этом разбирается-то? Ну, массово? Ещё и так, чтобы красиво изложить для остальных?

Ну если вдруг внезапно новый алгоритм не изобретут, как с тем же Deepseek было, то проблема с памятью и контекстом в ближайшем будущем точно не решится.

Остальные проблемы туда-сюда как-то подтюнят, конечно. Но, имхо, я не вижу, как вообще можно решить проблему со стилизацией текста - ну т.е. чтобы получить гарантированный результат, а не случайный, как это происходит сейчас. 

Там, конечно, и сейчас есть вариант с промтом вида "Ты - Достоевский, напиши роман ...", но это гарантированно привязывает вас к конкретному автору, про которого конкретная нейросеть знает. 

Т.е., конечно, можно еще скормить нейронке пример книги и она в этом стиле сможет дальше писать... что опять-таки сожрет часть памяти контекста - уменьшая для вас полезное место для генерации. Либо дообучить нейронку - но тогда а) надо кучу текстов, ибо маленькое количество результат не даст и б) месяц насилия над крутой видюхой за 100500 денег - что большинству заведомо недоступно.

Я бы добавил еще, что с русским языком в нейронках всё довольно плохо (в отличие от английского). И даже наши типа-местные нейронки от Яндекса и Сбера эту проблему до сих пор не решили.

Я последнее время активно пинаю нейросети для генерации текстов - и там, на самом деле, всё очень плохо. Так что в обозримом будущем я бы не ожидал, что они хоть как-то заметно повлияют на авторов больших текстов. Вот те, кто рассказы писал - у тех проблемы уже сейчас, да.

Суть в том, что:

1. нейронка может работать только в пределах размера контекста. Который на самом деле мал - в районе 20-30 тыс токенов. А всё что там заявляют разработчики - фигня, так как оно достигается всякими алгоритмическими извращениями. 

Это значит, что как только ваш нагенерированный (или записанный руками) текст превысит лимит - нейронку начинает дико клинить. Настолько дико, что на данный момент есть только один путь: скормить нагенерированное нейронке, чтобы та сделала выжимку из текста, а потом на базе этой выжимки генерировать сюжет дальше. Что приводит к потере второстепенных деталей и портит последующий текст. Плюс возникает проблема с п.2:

2. Нейронка генерирует текст в том стиле, что уже присутствует среди изначального запроса или ранее нагенерированного. Это неизбежно ведет к тому, что качество текста в начале и конце нагенерированного фрагмента сильно отличается. Иногда прям очень сильно. И даже если у вас вышло хорошо (слава Рандому!), то стабильно такой результат получать нельзя. 

Т.е. каждый новый фрагмент генерируется со своими изменениями в стиле и форме. В итоге на длинной дистанции у нас получается дикая малосъедобная мешанина.

3. Нейронки до сих пор не понимают концепцию времени. Т.е. события из предыдущего дня всегда лезут в последующие, даже если им там не место. И предотвратить это - нельзя.

Так что пока не решат проблему с памятью, которая не позволяет сунуть на вход нейронки десяток книжек как пример стиля автора + еще столько же текста нагенерировать по запросу - бояться нечего. Ну и там еще много мелких проблем, которые тоже сильно мешают... 

Имхо, иногда проще написать самому, чем сто раз перечитывать нагенерированный текст, чтобы понять, что там фигня и надо генерировать по-новой.

Единственное, почему я иногда читаю посты в блогах - они прилетают в колокольчик. И то, только потому что мне, в общем, просто лень лезть в настройки и отключать эти оповещения с концами. 

Одно время уже думал таки пересилить лень и сделать это - но волна рекламы очень плохих книг авторами пошла на спад и необходимость исчезла  

А в целом, блоги не особо-то и нужны. Разве что для оповещения о какой-нить глобальной фигне в жизни автора, когда книг можно не ждать какое-то время или уже совсем всё.

В цикле "Меганезия" у Розова одновременно действует несколько десятков более-менее главных персонажей и параллельно развивается сильно больше трех-пяти сюжетных линий. Причем часть линий закопаны настолько глубоко, что только где-то к концу книги ты начинаешь пронимать, что происходившее ранее - было не само по себе.

На его фоне современные "шедевры" - тупая и линейная сказка для детей. Что-то на уровне Колобка. А ведь всего-то лет 10-15 прошло...

Да это вообще топ - особенно когда закрывают уже чуть ли не с третьей главы. Дополняется это всё обложкой, не имеющей отношения к книге и аннотацией, которая ничего не аннотирует. 

Открываешь такую бесплатную часть, чтобы хотя бы понять чего там внутри ждет - а там за эти главы просто ничего не успело произойти. Или они все посвящены жизни до попадания попаданца и отношения к остальному сюжету не имеют.

"Налетай, покупай живопись" (с)

Я не знаю, чем думают такие авторы, честно...

Учитывая, что сейчас пишут в основном серии. Чем длиннее, тем лучше...

Учитывая, что книга в серии - не законченное произведение (как это было в прошлом веке), а просто выдранный кусочек из целого...

Учитывая, что любой автор может забить, заболеть, пропасть и еще кучу всякого. Или просто меееедленно писать книгу годами...

А еще как-то так получается, что сегодня первая половина первой книги серии (а иногда и вообще вся книга) - это просто пролог. Мы знакомимся с персонажами, с миром. Начинает появляться какой-то сюжет - и опа! Всё кончилось, приходите в следующем году, когда автор таки допишет следующий том.

Я вообще не понимаю, кто в таких условиях деньги несет за недописанный первый том. Новички, видимо.  

P.S.: Я что-то последние пару лет раньше третьего тома даже дергаться уже не хочу, научили так сказать. Тут скорее проиграешь, чем выиграешь. А еще может оказаться, что деньги-то ты отдал и оно вроде нормальное, а потом всё разовьется в типичную говносерию на 50+ томов ни о чем (не в обиду автору, но примеров - воз и маленькая тележка). И эти потраченные деньги становится реально жалко. И проще сразу подождать, да посмотреть на каком томе автор таки остановится. И вот уже тогда-а-а может и потратиться. Или нет...

Ну мне больше всего не понравился именно вот этот срач в комментариях. Мы наглядно наблюдаем работу "культуры отмены" в США уже несколько лет как. Аналогичное есть и у азиатов - и там тоже всё не очень хорошо получается (особенно у корейцев в кпоп распространены такие набеги).

И я прям резко против переноса этого к нам в страну. А за попытки "нагонять толпу" государству вообще бы стоило прям больно наказывать.

Я вообще считаю, что это не задача администрации разбираться где там плагиат, а где всё ок. Если вы уверены, что там плагиат, то идите и делайте платную экспертизу, а потом претензию в суд.

А вот так, когда набигает толпа и откровенно срет в комментах - это самосуд. Который вообще-то - преступление. А если добавить слухи о координации процесса, то там вообще набегает "преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору". 

И Кронос может с чистой совестью просто встать, пойти в полицию - и притянуть всех участников по вполне уголовным статьям (там и шантаж еще хорошо впишется, кстати).

Меня во всех этих ограничениях больше всего поражает то, что в день рождения в 18 лет ребенок внезапно узнает о существовании водки и секса. И должен сразу побежать строить семью - о процессе, причем он тоже внезапно узнает в 18, ведь раньше ему нельзя про это рассказывать  

Ну так пособий платить меньше же. На медицину расходы сократятся. Всяких обслуживающих зданий меньше надо будет, да и города уменьшатся. Еще там всякое такое же. Народу ж меньше стало.

Ну вы видели ж сегодняшних английских правителей. Они ж 2+2 сложить не могут - откуда им догадаться, что там и другие последствия будут, не такие красивые?  

В этом и проблема-то.

Мы, по факту, этого этапа уже достигли и без всяких роботов. С ними просто это всё выглядит ещё более выпукло. Сегодня почти во всех отраслях - перепроизводство. Т.е. реально производится больше, чем могут купить. И могут производить еще больше.

Учитывая, что куча людей вообще работать не будет - зачем в этой конструкции вообще деньги? Только исключительно для ограничения спроса, чтобы теми же машинами всё свободное место в городах не забили...

Строго говоря - это западная анти-китайская пропаганда. Так что вокруг термина накручена большая куча всякой фигни, которая вообще никак не относится к реальности.

Да, в Китае есть кое-какие похожие элементы. Но они и у нас, и на западе есть. Тот же кредитный рейтинг на который банки ориентируются. Можно еще таких мелких "рейтингов" вспомнить - у тех же страхователей, например, свой рейтинг клиентов есть: там внутренний по частоте аварий и сумм выплат + еще официальный КБМ, который ЦБ ведёт.

В общем - это всё фигня. Настоящий соц.рейтинг должен учитывать навыки, умения и знания. Причем всё это протухает со временем даже если человек пользуется, а если не пользуется - то ещё быстрее. Что автоматом ведет к тому, что рейтинг надо постоянно пересчитывать. И учитывать каждое телодвижение человека - какие книги прочитал, как долго читал определенные сайты в сети, что из кино/сериалов/документалок смотрел, что делал руками.

Ну т.е. это нужно чтобы тот же смартфон был просто постоянно с тобой. В идеале - прям в теле. И постоянно работал, собирая всю подряд инфу (тут как раз нейронки вполне адекватно сработают для оптимизации кол-ва данных).

И рейтинг этот - это не одно число, а целая пачка параметров. И тут уже даже можно будет делать всякие странные вещи типа "найти чиновника + специалиста по разведению камышовых котов для контроля за модернизацией зоопарка". 

Ну и по демократии это всё нехило ударит - потому что вполне очевидно, что голос какой-нибудь уборщицы имеет заметно меньший вес, чем у академика. Но только по одним вопросам - а по другим уже всё прямо наоборот...

В общем, тут легко можно как утопию построить, так и концлагерь. Причем одними и теми же инструментами.  

Я немного ковыряюсь с локальными нейронками на предмет генерации текста по заданному сюжету. И там с одной стороны хорошо, а в целом всё как-то немного печально.

Хорошо то, что нейронки очень неплохо понимают, что ты хотел и в целом частенько попадают даже в не до конца сформулированные вещи.

Проблемы у них:

1. с героями - если их больше двух, то генератор рождает в основном бред

2. с переходами между сценами. Т.е. нельзя прописать действие в одной комнате, а потом нормально перейти в другую. Та первая комната так и будет нас дальше преследовать по тексту

3. очень - прям очень-очень - часто нейронка начинает ссылаться в начале текста на события из конца эпизода, т.е. еще до того, как они произошли. Например, на имя или рану героя, которые появятся только в конце эпизода.

4. кстати про раны - нельзя быстро вылечить героя. Рана дальше так и будет его преследовать, даже если пятьсот раз написать, что он вылечился магией. Нейронка знает, что вот такую рану надо лечить какой-то определенный срок и будет постоянно про это вспоминать

5. практически не получается сменить день. Т.е. нейронка понимает, что герой поспал, отдохнул. Но всё равно упорно сует усталость/царапины/болящие мышцы из предыдущего дня

6. ну и с русским чаще плохо, чем не. И грамматических ошибок много, и стилизация хромает, и слова иногда сломаны.

В целом, потыкаться можно - иногда выдает шедевральное. Но это получается какой-то очень вспомогательный инструмент с кучей ограничений.

На самом деле широко осуждаемый (особенно на западе) Социальный Рейтинг (тм) здесь как раз выглядит как некое частичное решение проблемы. Если его считать автоматически в реальном времени и учитывать прям вообще всё (собственно, сейчас так рекламщики делают), то это позволяет вполне адекватно просеивать общество в поисках более умных/способных/полезных. Ну и продвигать их в нужном (государству) направлении. Если еще и врачей подключить прям с детства, то и обучать можно детей с учетом их предрасположенности.

Ну и тут мы в итоге получаем довольно странное общество, где если тебе генетически не повезло - то всё, без шансов вообще. Ну, как в Спарте было, ага.

Но я бы такое особо все-таки не ждал. Это ж в правительстве умные люди должны быть, а сейчас модно всё прямо наоборот.

Я из английского правительства аргументацию шедевральную видел. Значит суть в том, что при сокращении населения в стране получается больше денег, так как затрат на население меньше - оно же уменьшилось. А это значит, что все несократившиеся будут жить богаче!  

Просто сайт сейчас целенаправленно продвигает именно таких авторов. А других фиг найдешь, хотя они и выкладываются. Только случайно или по рекомендациям. Вы можете себе представить, чтобы кто-нибудь уровня той же Парфеновой залетел в рекомендации? Особенно выложив свою первую книгу? Я - не могу, это нереально.

А по идеям... 

Я давно хочу главных героев женского пола в мужских сеттингах. 

Или что-нибудь из серии китайских книг "про еду" - ну это когда попаданец(ка) переносится в будущее, а там нормальной еды вообще нет, не до нее было и традиции утеряны. И все жрут синтетику. И тут вдруг появляется наш повар/блогер/ресторанный критик  

Вообще зачем эти дети нужны-то? Им же уже почти всё запрещено  

Я бы сказал, что с появлением компьютеров его теория начала резко устаревать. Она и до этого не то чтобы прям сильно попадала, но всё же.

Суть в том, что ИТ позволяет вообще отказаться от рабочих - или уже, или в перспективе. И от крестьян тоже (там даже быстрее - это уже отладили и активно внедряют). 

Это означает, например, что условный фермер или владелец средств производства может работать вообще в одиночку. Причем делая то, что во времена Маркса делали тысячи людей в рамках одной компании.

Единственное, что пока спасает - не достаточная универсальность роботов. Но она развивается. Причем довольно стремительно. Многое из того, что сегодня уже норма еще лет 15-20 вообще не существовало.

А еще роботы позволяют произвести больше, чем человечество может потребить. Мы, в принципе, из без роботов к этому этапу дошли - еще где-то в 90х. Но теперь стало еще лучше  

Отсюда мы плавно приходим к тому, что весь базис Марксовской теории - исчез. Эксплуатировать людей не имеет смысла, так как роботы всячески удобнее и надежнее (в перспективе - дешевле). Эксплуататором вообще может стать любой, у кого есть достаточное кол-во денег. Причем заработать это кол-во денег скорее всего не получится - только получить по наследству или случайно выиграть в лотерею.

Не, конечно же, какой-то набор профессий останется, где нужны будут именно люди. Но - меньшинство. А подавляющее большинство будет сидеть без работы и без перспектив. Просто потому что всё "простое" закроют роботами, а сложное без простого не освоить.

Такой вот он, будущий коммунизм... Причем сокращать население - тоже заведомо гиблый путь, так общий процент умных в популяции останется тем же самым, т.е. их общее кол-во тоже сократится. И останется только просто бесплатно кормить толпы бездельников.

*устало*

1. Не мастерски

2. Не человеческое оружие против магии, а конкретно убер-супер-пупер оружие главного героя. Которого больше ни у кого там нет и не будет.

3. Герой - имба. Если рядом кто-то делает хоть что-то против героя, он сразу включает свою имбушность и тем побеждает даже не напрягаясь и не подключая мозг

4. Для хобби герой занимается "исследованиями", но автор вообще не в курсе как работает наука, поэтому описано это всё на том же уровне, на каком детсадовец рассказывает про работу родителей.

5. Эльфийские "интриги" - детский сад, штаны на лямках. Причем аргументация, почему плохиши делают плохое - такая же "продвинутая", как и интриги.

6. Посольство и вообще работа сотрудников МИД описана так же "качественно", как и интриги.

Прочитать это всё, конечно, можно. Но фейспалмов лично у меня было просто слишком дофига. До второй книги я так и не добрался, терпения уже не хватило.

Не... Там тоже проблема - не всех, на кого я подписан имеет смысл читать. У кого-то просто неинтересная серия идет, например, хотя до этого была хорошая. Кто-то пишет настолько медленно, что в ближайшие полгода можно даже не открывать.

Частенько за сутки у меня там за 50 и более оповещений набегает, но реально полезных - одно-два.

В общем, колокольчик не бесполезен, но решает вообще другую задачу.

Да просто вы несете такой бред, что его даже комментировать бессмысленно. Как с ребенком спорить.

Почему я на вас подписан - без понятия, ни одной вашей книги у меня в библиотеке не обнаружил. Видимо есть что-то в соавторстве - тогда могли за компания попасть в подписку. Я обычно сразу на всех подписываюсь, чтобы оповещения были. И не удаляю потом, даже если читать перестал - ибо лень. Ну и мало ли, вдруг шедевр родится...

Святые мандаринки... С кем я пытался спорить...