
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Али Куросанов
Очень рад новому другу!
Заходил
Очень рад новому другу!
Очень рад новому другу!
Тут давеча выступил в очередной раз заместитель Набиуллиной некий гражданин (ну по паспорту, так-то я не уверен чей он гражданин) Заботкин.
Когда я вижу морду этого гражданина, мне сразу вспоминается другой мордастый деятель, некто Павлов, и его "денежная реформа"! Не хочу, конечно, накликать... :))))))
Мордастый Павлов и его жертвы:
Богдан! Чтоб вы так хорошо жили, как вы хорошо шутите! С Первым Апреля вас!
Очень рад новому другу! Успеха вам и легкого пера!
Рабство было на конкретных терриориях более прибыльно и производительно (на Юге), чем на других терриориях (на Севере)
Вы лукавите! В своем первом комменте вы говорили не о том, что рабство на Юге было более прибыльно и производительно, чем рабство на Севере! Вы чисто-конкретно сказали: "В 1860 г. рабовладельческое сельское хозяйство Юга в целом было на 35% эффективнее (если рассматривать выпуск при одинаковом количестве ресурсов), чем основанное на свободном труде сельское хозяйство Севера."
Можно сравнивать. Но зачем?
Вот об этом и следовало бы вам спросить Фогеля, прежде чем его цитировать!
Можно сравнивать. Но зачем?
It's priceless! Вопросов больше не имею! :))))))
Спасибо огромное, очень интересная подборка! А Коблиц, может, и левак, но это наш сукин сын наш левак! И Хаскелл, которого он цитирует, рассуждает очень здраво!
В Конституции не было запрета на выход,но и разрешения тоже
В Конституции не было разрешения на выход, а все штаты в Конституции трактовались как территории с ограниченными правами. Я ниже процитировал несколько статей Конституции.
Южные штаты не голосовали ведь на выборах президента...
Они могли голосовать или не голосовать. Суть в том, что выборы, несмотря на бойкот, состоялись, и на этих выборах победил Линкольн.
Я думаю, не мне одному было бы интересно (и полезно). Особенно с учетом того, что Фогель закончил Колумбийский университет, цитадель леваков, которые любят науку заменять идеологией.
А напрасно. Такая интерпретация вытекает из элементарного анализа американской истории, которая (сюрприз, сюрприз!) началась не с Гражданской войны, а с Войны за независимость.
Мы не о справедливости и не об эффективности, а об элементарном научном подходе. Можно сравнивать два разных штата с примерно одинаковым климатом и с одинаковым подходом к оплате труда, и тогда можно будет сделать вывод о том, что в штате А эффективность труда выше, чем в штате Б. Взять два региона, в которых ни климат, ни оплата труда не совпадают - значит высосать из пальца желаемые (а точнее, заказанные) результаты, потому что это уже НЕ наука. Почему Фогель сравнивает 1860 год? Почему он не сравнит южные штаты с северными после того, как южане лишились бесплатного рабского труда? Да потому что в этот период их даже климат не спасал!
Так понятно?
Я извиняюсь! А Фогель, случайно, не объяснил разницу в климате например между штатом Иллинойс и штатом Джорджия?
Бесплатность рабского труда на Юге, надо полагать, тоже в расчет не бралась?
Суть в том, что когда южным штатам было выгодно быть частью единой державы (поодиночке их раздавили бы британцы), они с радостным визгом вошли в Соединенные Штаты Америки. А через восемьдесят-девяносто лет им показалось, что им теперь выгоднее от Севера отколоться, что они и попытались сделать. Но это так не работает, и ни одно государство этого не потерпит. Линкольн сделал то же самое, что на его месте сделал бы любой политик его уровня: задавил сепаратистов и сохранил в целостности доверенное ему государство.
Штат - это не российская губерния какая-нибудь, как часть России, это отдельная страна.
Ну кто вам сказал такую фигню? Южане-авторы фильма? Так вы не верьте им, они звиздят как Лев Давидович!
Статья I. Раздел 1. Все законодательные полномочия, настоящим установленные, принадлежат Конгрессу Соединенных Штатов, который состоит из Сената и Палаты представителей.
Статья I. Раздел 8. Конгресс имеет право:
- вводить и взимать налоги, пошлины, сборы и акцизы, для того, чтобы выплачивать долги и обеспечивать совместную оборону и общее благоденствие Соединенных Штатов; при этом все пошлины, сборы и акцизы должны быть единообразными на всей территории Соединенных Штатов;
- занимать деньги под гарантию Соединенных Штатов;
- регулировать торговлю с иностранными государствами, между отдельными штатами и с племенами индейцев;
- устанавливать единообразные правила натурализации и единообразные законы о банкротстве на всей территории Соединенных Штатов;
- чеканить монету, регулировать ценность ее и иностранной монеты и устанавливать единицы весов и мер;
- предусматривать ответственность за подделку ценных бумаг и находящейся в обращении монеты Соединенных Штатов;
- учреждать почтовые службы и почтовые дороги;
- объявлять войну, выдавать каперские свидетельства и разрешения на репрессалии и устанавливать правила захвата трофеев на суше и на воде;
- формировать и содержать армии, но выделяемые на эти цели денежные средства не должны устанавливаться более чем на двухлетний срок;
- создавать и обеспечивать флот;
- издавать правила по управлению сухопутными и морскими силами и их организации;
- предусматривать порядок призыва милиции для обеспечения исполнения законов Союза, подавления восстаний и отражения вторжений на его территорию;
Статья I. Раздел 10. Ни один из штатов не может заключать какие-либо договоры, вступать в союзы или конфедерации.
Поправка X. Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам настоящей Конституцией и не запрещенные для отдельных штатов, сохраняются соответственно за штатами либо за народом.
Все права, которыми владеет нормальное государство, перечислены в Статье I. Разделе 8 и там же указано, что этим занимается Конгресс США, а Поправка X разъясняет, что отдельным штатам могут принадлежать только полномочия, в Статье I. Разделе 8 НЕ перечисленные. Ну и как вы себе представляете "государство", которое, например, не может чеканить монету или объявлять войну или даже учреждать государственную почтовую службу? "Государство", которое не может создавать и содержать армию и флот?
А для самых непонятливых есть еще Статья I. Раздел 10, где сказано, что ни один из штатов не может заключать какие-либо договоры, вступать в союзы или конфедерации.
Не-е, это только у баб у дам так!
Вот, например, мой пост о Брежневе - бабы, яхты, охота, спорт, иномарки!
Ну, значит не вы сами, а авторы учебника объяснят, что во времена юности Богдана, на заре "эпохи Богдана" - и трава была зеленее, и вода мокрее, и дефки толще! :))))))
Многие дедули молоды душою! Вот мой, например, психологический возраст - не больше двадцати девяти лет! :))))))
А еще, Богдан, есть такие люди, которых ученые называют инфантилами. Так они до самой смерти шестилетними, а в лучшем случае двенадцатилетними остаются! :)
И эта проблема делает нашу эпоху уникальной на фоне других.
Это каждому поколению кажется, что оно - какое-то особенное, имеет какие-то особенные проблемы, а его время - это какая-то Эпоха Великого Перелома. А на самом деле люди за последние пару тысяч лет не изменились, в каждом поколении имеется все тот же набор психотипов, каждое поколение имеет конфликт отцов и детей сначала с позиции детей, а потом и с позиции отцов.
А что смешнее всего - каждое поколение, став старше, совершенно искренне забывает о том, как все было на самом деле, когда они были молодыми, и начинает доказывать, что вот когда-то, во времена их молодости, люди были лучше, чище, добрее, честнее, коммуникабельнее, серьезнее относились к жизни и уважительнее к старшим, умели ПО-НАСТОЯЩЕМУ любить и далее по списку.
Другими словами, в любом поколении любой старый хрен очень аргументированно умел, умеет и будет уметь доказать, что пятьдесят лет назад и трава была зеленее, и вода мокрее, и дефки толще! :)))))) И вы, Богдан, через пятьдесят лет тоже будете это говорить! :)
Всё-таки, миллениалы, к коим относятся родители зумеров, не так уж сильно и запаривались над возможными рисками. Тогда было принято ещё верить в любовь до гроба, и многие популярные тогда книги и фильмы рассказывали о том же.
Вот эта легенда как нельзя лучше иллюстрирует все, что я сказал выше! :))))))
Вот в это - ВЕРЮ! :) Мужик был хитрый и очень себе на уме!
Зато ваши деды рассказывали про Лёню анекдоты, а это для политика гораздо бОльшая честь, чем тосты! :))))))
И цыганский барон, дважды бывавший в Сибири ))
Шикарная вещь!
Спасибо большое!
Да, все правильно, подписываюсь под каждым словом!
Очень рад новому другу!
Oh My God!
Вот мы и пришли к полному консенсусу! :))))))
Не-е, это только если по теперешним анорексичным "моделям" судить! :) Но рядом с ними и Мэрилин Монро - тоже "толстая"!
Спасибо!
Не-е! Одна - "в теле", а остальные - очень даже ничего! :)
Спасибо!
Спасибо! Сразу видно человека из раньшего времени!
Э-эх...
Да, и насчет дам Леонид Ильич тоже был ого-го! :)
Очень рад новому другу!
Зависело от ситуации! :)
Как говорил в так случаях Марк Твен: я - пас! :))))))
Ага! Теперь с вами все ясно!
Ну хорошо, допустим я написал гениальную книгу (на самом деле гениальных книг три, но у нас гипотетическая ситуация)
Точно всего три? Три, а не пять, как в вашем профиле видно? :))))))
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Анри Ред
Очень рад новому другу!