Заходил
Не знаю, может и так, но когда я сейчас занес его в игнор-лист, он попал не на первую страницу, а на предпоследнюю, а это значит, что я его первый раз занес в игнор-лист еще года три назад, а потом он "вышел по амнистии"... :)
Откуда у вас эти цифры?
Это ему Соловьев сказал... 
Нет, Лил, это он меня имел в виду! :)
Парниша шпарит строго по методичке так, будто ему за это заплатят тридцать сребреников... :)
Очень рад новому другу! 
У тебя дислексия?
Чувак, ты уже начал дурное плести, и на этом я дискуссию с тобой заканчиваю, потому что привык дискуссировать только с адекватными оппонентами. https://author.today/post/989352?c=46298507&th=46293725
Можешь дальше беседовать "тихо сам с собою". Вношу тебя в игнор-лист к тебе подобным.
У тебя дислексия?
Чувак, ты уже начал дурное плести, и на этом я дискуссию с тобой заканчиваю, потому что привык дискуссировать только с адекватными оппонентами.
https://author.today/post/989352?c=46298507&th=46293725
Можешь дальше беседовать "тихо сам с собою". Вношу тебя в игнор-лист к тебе подобным.
Очень рад новому другу! Успеха вам и легкого пера! 
Большое спасибо! Обязательно учту!
А какое это имеет отношение к "возвращению многих крестьян в колхозы"? В США колхозов никогда не было! :))))))
Чувак, ты уже начал дурное плести, и на этом я дискуссию с тобой заканчиваю, потому что привык дискуссировать только с адекватными оппонентами.
Чувак, ты конечно круто доебался до слова. "многие" и до того, что я после того, как написал колхоз-миллионер, писал просто колхоз.
"Многие крестьяне" - это не я, а ты написал. И "колхозы", а не "колхозы-миллионеры" - это тоже ты написал, а не я. Чувак, ты, конечно, круто облажался, и я на твоем месте не усугублял бы, не делал бы хорошую мину при плохой игре и не пытался с больной головы свалить на здоровую.
Но даже этих пяти примеров, достаточно, чтобы сделать вывод о том, что люди сначала уходили из колхозов, но затем, возвращались.
Я торчу, в натуре! "Люди", скажем, в количестве десяти человек вернулись, и ты на этом основании пишешь, что в СССР "многие крестьяне возвращались в колхозы"? Как ты думаешь, что по этому поводу говорит твоя любимая статистика? Статистика рассматривает это как погрешность... :)
Да, кой-чо могём! :)
Во-первых, вы говорили не о возвращении в "колхозы-миллионеры", а о возвращении в колхозы. Огромная разница! "Многие крестьяне, которые сначала ушли из колхозов, позже вернулись в них, видя успех колхозов."
Во-вторых, вы на основании данных по пяти (!) колхозам сделали выводы в масштабах всего Советского Союза? Вам самому-то не смешно? Пять колхозов из тридцати тысяч или сорока тысяч?
В-третьих, даже эта "статья" не дает конкретных цифр, дат, процентов. Ваш ИИ работает в лучших традициях советской пропаганды! :)))))) Сколько конкретно людей вернулось в каждый из этих колхозов? Сколько семей? Никакой конкретики, одна сплошная демагогия.
В-четвертых, я вам уже объяснял, что такое были "колхозы-миллионеры", поэтому даже к реальному возвращению людей из города в пять-шесть из них нужно относиться именно как к рекламной кампании, но никак не как к массовому процессу. И закончиться эта рекламная кампания должна была (и скорее всего так и произошло) таким же пшиком, как и все советские кампании по сельскому хозяйству. Вы почитайте, например, про "Рязанское чудо", может хотя бы это откроет вам глаза. Хотя вряд ли...
UPDATE. Я ради смеха сделал запрос по колхозу "Большевик" и выяснил, что конкретные цифры якобы вернувшихся из города якобы содержатся в неких архивах, но до сих пор не обнародованы. Ни на какие мысли не наводит?
А если вам придется отвечать за базар 27 человекам, которые продолжают спорить с вами и разводить спич на две недели? И так в каждом посте, который вы пишете?
Поэтому я никогда не пишу посты на политические темы. Предвидеть - значит управлять!
Как же не по делу, если я попросил привести конкретные цифры и факты?
Вы серьезно считаете, что я должен отвечать на каждый комментарий? Вы сами так делаетк?
Никто никому ничего не должен. Но когда я выдвигаю определенный тезис, и кто-то его оспаривает, и оспаривает ПО ДЕЛУ, а не демагогией, я на такой комментарий всегда отвечаю. В определенных кругах это называется "отвечать за базар"! :))))))
Или может быть, вы хотите, чтобы я кинул вам ссылку на статью в интернете, где описывается, как люди возвращались в колхозы?
"В интернете" размещают столько мусора, что ссылаться на некую "статью", написанную, вполне возможно, или под заказ, или просто психически больным поклонником Сталина, - просто некомильфо.
Как я уже говорил в своем вопросе, меня интересуют КОНКРЕТНЫЕ цифры и даты, взятые из хорошо подтвержденных источников (а не творчество под заказ или по велению воспаленного воображения).
Вы всерьез считаете, что я после отъезда ни разу не бывал ни в России, ни на Украине? А в Белоруссии у меня полно родни, да и моя сестра туда ездила, так что общее представление тоже имею. В общем, сравнивать я могу НЕ только с Советским Союзом.
Во-первых, где именно я "восхваляю США"?
Во-вторых, нет, мне НЕ "кажется", потому что я могу сравнивать, я жил и там (и тогда), и здесь. А вы сведения о сусловско-андроповском Союзе черпаете из сусловско-андроповской же "статистики", а сведения о США - можно только догадываться, откуда.
В-третьих. Вы вот в предыдущем посте написали: "Многие крестьяне, которые сначала ушли из колхозов, позже вернулись в них, видя успех колхозов."
Я у вас спросил: "Вы бы развили эту мысль. а то у вас это как-то очень уж абстрактно получается. "Многие" - это сколько? В миллионах семей, в процентах? "Позже" - это когда конкретно? А самое главное: когда именно и в какой форме им было позволено "уйти из колхоза" и "вернулись" они туда добровольно или же, как все делалось в Советском Союзе, добровольно-принудительно?" https://author.today/post/987902?c=46251634&th=46251634
До сих пор жду ответа.
Это вам так кажется, потому что вы по возрасту с андроповской пропагандой не были знакомы. К этому идеалу никто даже не приблизился, не говоря уже о том, чтобы повторить.
Случай, когда примечания редактора интереснее самой книги.
Этому "редактору" в его возрасте пора уже о душе думать, а не загаживать чужой труд своими андроповско-сусловскими высерами.
А по посту: я думаю, это будет именно тот случай, когда комменты намного интереснее самого поста. :)
Вы не понимаете разницу между витринным, образцовым имиджем Советского Союза, который лепил ЦК КПСС и который вы теперь старательно, по частям, восстанавливаете из так называемой "статистики" (которая, между прочим, одобрялась на Старой площади и оттуда же диктовалась), и реальностью.
Зачем вы вообще приводите эти "колхозы-миллионеры", если они и есть одно из самых убедительных доказательств того, в какую глубокую жопу ЦК КПСС загнал сельское хозяйство страны?
Вы, я вижу, о Советском Союзе даже самых простых вещей не понимаете. Никак не хочу вас задеть, это просто констатация факта.
"Колхозы-миллионеры" создавались в Советском Союзе с той же целью и теми же методами, которыми были созданы Стаханов и ему подобные "маяки".
Моя бабка во время войны работала на шахте, так она рассказывала, что эта "стахановская" дурь настолько поддерживалась наверху, что даже во время войны не давали людям нормально работать, и из-за того, что на каждой шахте должен был быть свой, местный "маяк", одной бригаде приписывали часть выработки других бригад, что и приводило к жутким скандалам, вплоть до мордобоя и чуть ли не поножовщины. Рассказать теперь вам, что такое "колхоз-миллионер", или вы уже сами догадались?
Многие крестьяне, которые сначала ушли из колхозов, позже вернулись в них, видя успех колхозов.
Вы бы развили эту мысль. а то у вас это как-то очень уж абстрактно получается.
"Многие" - это сколько? В миллионах семей, в процентах? "Позже" - это когда конкретно? А самое главное: когда именно и в какой форме им было позволено "уйти из колхоза" и "вернулись" они туда добровольно или же, как все делалось в Советском Союзе, добровольно-принудительно?
А в целом я согласен с Корнелием Шнапсом, который очень точно выразился (комментом ниже):
Написать такое про сельское хозяйство в СССР мог только очень молодой человек, которому про СССР бабушка сказки рассказывала.
Комментарий был удален модератором.
Очень рад новому другу!
Сейчас в Европе и США у зуммеров в моду вошла символика СССР, а также они повально вступают в коммунистическую партию. Ходят с красными серпасто-молоткастыми флагами.
Вы это лично видели? Живя в Тамбове? Про Европу не скажу - не знаю, но я живу в США и ни разу ни одного такого идиота не видел.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Ты настолько туп, что даже не понял, о чем я говорю. Объясняю на пальцах: Россия к началу шестидесятых годов покоряла бы космос при любом правительстве и при любом государственном строе. Точно так же, как Россия, например, в конце девятнадцатого и в начале двадцатого века по линии научно-технического прогресса ни в чем не уступала Англии, Франции, Германии и США. Например, во всех этих странах и в России первые автомобили были созданы в течение всего десяти лет, с 1886 по 1896 годы. Или, например, все великие державы, в том числе и Россия, осуществили первые полеты на самолетах в нулевых годах двадцатого века. И первые танки в великих державах (в том числе и советские, и это несмотря на гражданскую войну) появились в течение всего пяти лет, с 1915 по 1920 годы. Объясняю для самых тупых: в великой державе научно-технический прогресс НЕ зависит от социального строя.
кошмарной разорительной войны тоже не было.
Правда? В США своей собственной гражданской войны не было? И США ни в первой, ни во второй мировой войне не участвовали? А ты не думаешь, что для США и гражданская, и первая, и вторая мировая война были не разорительными и кошмарными, а даже прибыльными, не потому что их боженька возлюбил, а потому что их руководство действовало умно и грамотно? А не так, как дЭбильное коммунистическое руководство Советского Союза во второй мировой войне, например?
лучше расскажите о достижениях современной России за 35 лет без компартии. вот уж где есть что сравнивать.
А тебя, болезного, одновременно и в Гугле, и в Яндексе, и в Википедии забанили?
- За тридцать пять лет шесть российских ученых стали лауреатами Нобелевской премии в области науки (для сравнения: за семьдесят четыре года - восемь советских ученых)
- Григорий Перельман доказал гипотезу Пуанкаре — одну из важнейших математических проблем двадцатого века, а также решил более общую гипотезу геометризации Терстона.
- Открытие в Дубне целого ряда сверхтяжёлых химических элементов (научная школа академика Юрия Оганесяна)
- Быстрые реакторы БН-600 и БН-800. Россия обладает уникальным опытом промышленной эксплуатации реакторов на быстрых нейтронах. БН-800 — один из наиболее важных действующих проектов такого рода.
- Плавучая атомная электростанция "Академик Ломоносов". Введена в эксплуатацию в 2020 году. Это действующая плавучая АЭС, предназначенная для энергоснабжения удалённых районов.
- Реакторы РИТМ-200. Компактные реакторные установки нового поколения, созданные прежде всего для атомных ледоколов, но имеющие перспективы применения в малой энергетике.
- БРЕСТ-ОД-300 — реактор со свинцовым теплоносителем, являющийся частью программы замыкания ядерного топливного цикла.
- Компьютерные технологии "Яндекс", "Лаборатория Касперского"
- Создание вакцины "Спутник V"
- Восстановление полноценной глобальной системы ГЛОНАСС. Россия получила собственную спутниковую навигационную систему, функционально сопоставимую с американской GPS. Это имело огромное значение не только для гражданской экономики, но и для обороны.
А вообще твой дЭбильный вопрос - это и называется свалить с больной головы на здоровую. А демагогов я отправляю в игнор-лист.
Я вам один секрет скажу. Гагарин полетел в космос вовсе не потому, что Советским Союзом управляла Коммунистическая партия во главе с гениальным Никитой Сергеичем Хрущевым, и не потому, что в стране был провозглашен "социализм". Вот в США Никиты Сергеича не было, "социализма" тоже не было, и Коммунистическая партия была в загоне, а их астронавт полетел всего на три недели позже Гагарина. И атомную бомбу они получили раньше, чем в Советском Союзе.
Коммунизм можно строить, когда вся планета идёт в одном направлении
То есть сначала надо весь мир разорить по социалистическому принципу, а уже тады ой?
Очень рад новому другу!
Щас вам, уважаемый топикстартер, объяснят, что нихрена вы про Советский Союз не знаете, что там молочные реки текли в кисельных берегах, что там были бесплатные (то есть оплаченные из украденного государством у народа) квартиры, медицина, образование, что там колбасы по два-двадцать было хоть завались, а людишки в очередях стояли только за лотерейными билетами, однако пришли Горбачев со товарищи и все развалили.
Ну что тут поделаешь. Жестокие времена, жестокие нравы! :)
Так это не Конституция, а УК, УПК, ГК и армейский устав в одном флаконе. Я думаю, одного этого проекта достаточно, чтобы детишки вас по-настоящему возненавидели. И нынешняя школа дает им возможность выразить эту ненависть так, что они во всем будут правы, а вы - во всем виноваты.
Меня это ничуть не удивляет. На АТ имеется огромное количество дЭбилов, есть и Имбецилы. И с каждым годом их становится все больше и больше.
А я был достаточно независимым, чтобы вообще не начать курить, невзирая на то, что к девятому классу почти все мои одноклассники курили. Позже, в армии, меня это здорово выручило, и я с удовольствием наблюдал за страданиями курильщиков . Бросать курить в армии пытались многие, но из нашей роты это удалось только одному, моему хорошему приятелю. Выкурил последнюю, выбросил пустую пачку - и всё!
Ну и правильно! Я тоже таких индивидов баню нещадно!
Да, комментарии - излишни!
Ну ясное дело! Когда звиздабола поймали на вранье, сразу оказывается, что то, что он сказал с конкретными фактами ("Сенежский" спецназ ГРУ в Солнечногорске, например!) - это "сарказм" и "постирония", а у оппонента, ясное дело, "очень плохо с чувством юмора".
Чтоб я так жил!
Объясняю дЭбилу Иванову на пальцах. Сарказм и ирония базируются на обобщенности и отвлеченности. Когда приводятся конкретные имена, даты, названия, цифры - это уже НЕ сарказм и НЕ ирония, и человек не должен пытаться угадать, что дЭбил хотел сказать не то, что сказал. Естественно, ни одному разумному человеку и в голову не придет "для общего понимания" изучать другие комменты дЭбила - жизнь слишком коротка. Так понятно?
А самое смешное начинается, когда дЭбил начинает доказывать, что он НЕ звиздабол. Ну какая разница? Для меня, да и для большинства разумных людей дЭбилы и звиздаболы - близнецы-братья, так как любой дЭбил неизбежно звиздит, а любой звиздабол удручающе дЭбилен.
Это очаровательно!
Но давайте подождем, пока на мой вопрос ответит и сам автор коммента о "невольниках чести".
Написал комментарий к посту Читаю про капитализм в США и ржу
Ну вот! Я же топикстартеру говорил, что с андроповско-сусловской пропагандой никто не сравнится!
Теперешние "статистики" супротив тогдашних все равно что плотник супротив столяра! :))))))