Онлайн
Для меня нет никаких "их", я сама - они )
Об этом было уже, человеческий опыт, запечатленный в мировой культуре, в значительной степени универсален.
Хотя пишу я почти всегда о России и русских людях, которые ищут свое место в мире, имеющим много общего с нашим, даже в ну типа формально фэнтези ) потому что самый родной и близкий материал.
Осторожно, на АТ запрещена повторная публикация произведения.
Если оно серьезно отредактировано, это придется доказывать поддержке, которая и так перегружена.
Ситуация на рынке труда в IT отчаянная, но я не думала, что уже до такой степени...
В этом есть резон.
Но я все равно ориентируюсь на эту аудиторию, чтобы оформить для себя противовес АТшному "и так сойдет".
Да, у этих людей достаточно книг и без моих. Но писать я все равно стараюсь то, что может понравиться им. Там критерии - художественная ценность, актуальность, резонанс с волнующими всех событиями и темами, безупречное владение словом, использование широкого спектра художественных приемов и методов. Разумеется, фактические ошибки, клише и опечатки категорически недопустимы. Лить воду нельзя, текст должен быть насыщен идеями и смыслами. Что, разумеется, автоматически исключает нейротекст, как бы велик ни был соблазн оптимизировать рабочий процесс.
Даже если для АТ это оверкилл, я все равно ориентируюсь на более высокую планку.
А там кто прочтет, тот прочтет. Это от автора не зависит на самом деле. От автора зависит написать лучшее из всего, на что он способен.
Там вроде вторая часть уже про нормисов, но это почему-то уже не так интересно.
Интересно именно про взломанных людей.
А, так это очень разные клубы с разными совершенно интересами. Нет никакой единой аудитории, есть люди, интересующиеся литературой.
Но у меня есть чатик с читателями, многие из них любят тех же авторов, что и я (малая их часть перечислена в стартовом комменте), так что я на верном пути, пусть и в самом его начале.
Определите, какую аудиторию вы так описываете.
Знаете, Денис, меня знакомые часто спрашивают: ой, а как писать книжки, чтоб их читали, да еще и зарабатывать на этом?
Я отвечаю всем одно: никак. Забудьте. Вам это не нужно. У вас семьи, нормальные работы, жизнь, вот и живите ее. И пока можете не писать - не пишите.
Потому что профессиональная самореализация в творчестве, да еще и с расчетом на монетизацию - это адская гонка, совмещенная с лотереей. Хоть что-то выигрывает один из сотни, и, вероятно, такой ценой, что лучше бы не выигрывал.
И, кстати, ранний старт ничего не гарантирует, мало ли тут сбитых летчиков с многомиллионным абсолютным рейтингом и динамическим меньше сотни тыщ.
Это адская работа безо всяких гарантий хоть какого-то вознаграждения, морального или материального. Жаль, если кто-то обещает новичкам иное.
Это был ответ на то, что "на АТ все есть".
Нет, для взыскательной аудитории тут нет ничего или очень мало всего.
Ну как-то да, российская литературная среда мало порождает культовых авторов. Данихнов и Елизаров были последними наверное. Надо принять, что ситуация такова, и расти, чтобы работать над ее исправлением. Отдавая себе отчет, что конкуренция невероятно мощная. А не ждать, что интеллектуальные читатели сами придут и все оценят, вот в чем мой пойнт.
Не от "могут", а от "должны".
Это каждый автор сам для себя решает.
Я иначе не вижу смысла прост писать.
Чотаржу
Хм, в году 12 месяцев, а в мире больше интересных стран, каждая со своими авторами.
Из наших Набоков был помнится и Веркин, а так-то мир велик.
Вы мне только что сказали, что мою книгу они никогда в руки не возьмут уже потому, что я руссиш швайне, а если этого мало, то потому, что публикуюсь на АТ
О, как только вы получите пару хотя бы средней руки международных премий и будете переведены на полдюжины мировых языков, вас поставят в очередь! Где-нибудь за Сартром будете.
Тогда никого не будет волновать, что когда-то вы публиковались на АТ.
разная история для людей, которым есть, что делить при разводе, и у кого тупо нет имущества серьёзнее зубной щётки
Хм, но ведь и в России одни при разводе делят корпорации, другие - зубные щетки.
Проблема неравенства существует везде.
Как и другие фундаментальные человеческие проблемы.
С местным колоритом, да. Который тоже отнюдь не сводится к набору стереотипов, в той же Японии дофига всякий частичной занятости например.
В целом да, книжка про чуждые формы разумной жизни. Такой способ проблематизации самого феномена разума.
Читатели из книжных клубов вам не целевая аудитория книг? Или читатели из Яндекс-книг, где у переводной литературы сотни тысяч библиотек?
У жителей Калифорнии
)) Что люди не живут политической повесткой своих стран. Во всем мире людей волнуют проблемы одиночества, поиска своего места в жизни, стремительного распространения ИИ во всех сферах, создания семьи, супружеской верности, воспитания детей, освоения космоса, понятия психической нормальности, будущего всего мира.
в конечном счёте травишь тех, кто смеет дезертировать из твоей идентичности, потому что хочет нормальной жизни
Не совсем понимаю, к кому обращена эта проповедь ) Лично я патологически нормальна, даже скучно! Напишите книгу с этими тезисами так, чтобы она стала мировым хитом! Я с удовольствием зачитаю и отрецензирую.
А пока людям интересно то, что им интересно, а это природа человеческой психики в целом, со всеми загогулинами.
при наличии полного АТ чего угодно на любой вкус и цвет
Не знаю, я состою в четырех книжных клубах, там о-о-очень редко берут книги российских авторов и никогда не берут книги с АТ.
Как минимум потому, что в разных странах своя эпоха.
Странный тезис, в нашем глобализованном мире-то. Включение автоперевода твиттера показало, что во всем мире у людей одни и те же проблемы ) Даже пакет с пакетами нифига не российской фишкой оказался.
а вполне себе пограничное расстройство, психопатия и более тяжелые диагнозы
Да. Они иллюстрируют, что будущее - за эволюцией человеческого сознания, а вот осилим ли мы его и если да, то в какую сторону - вот в чем вопрос.
Мы же с этого начинали ) В эпоху, когда английский учат почти в каждой школе мира, о каком вообще языковом барьере еще есть смысл говорить? А потом, профессиональный перевод доступен даже любителям, для совсем бедных есть всякие автопереводы.
Принимая за умолчание "люди читают то, что им рекламируют", мы отказываемся от идеи, что книги могут быть зеркалом времени, попадать в нерв эпохи.
Тогда, в принципе говоря, стараться писать лучше нет никакого смысла, если все равно все определяется рекламным бюджетом ) расходимся.
Или все-таки есть причина, почему про этих "душевнобольных" всем вдруг стало так интересно? Ну, статистика распространения депрессии в помощь.
Да-да, меня уже устыдили плохим знанием матчасти )
Понимаете, по-настоящему классные книги не дают единственно верных ответов. Они разворачивают гипотезу, что это вполне может оказаться и вот так с определенной точки зрения.
А задача читателя - к этой гипотезе отнестись.
Потому что не мы, а они
В смысле, а мы не люди что ли? Или они не люди?
Полагаю, "Ложную слепоту" прочитало на порядок больше людей, чем любую книгу любого российского автора за последние лет 30-50. О чем это говорит?
что именно вы имеете в виду с "Ложной слепотой" - мне даже представить сложно
Там же главный герой - эмоционально немой.
И дальше появляется куча всяких персонажей с нестандартной психикой.
А потом и вовсе без психики.
Это же про главное, что волнует людей - а кто мы вообще, почему так думаем, почему так чувствуем, а нормально ли это все вообще.
Понимаете, Никита, умных книжек сейчас много, этим никого не удивишь. Научпопа отличного хоть жопой ешь, а художка должна бить в сердечко или не нужна.
"Ложная слепота" бьет в сердечко с первых страниц, потому что отвечает на вопрос, из-за которого миллионы людей не спят ночами: почему я не чувствую того, что должен чувствовать. Великая книга, потому что вынесла это на поверхность.
Лю Цисинь работает так же с другим вопросом: почему мы не можем перестать жрать друг друга.
С РиЧ я не поняла, какой острый для меня вопрос она ставит, чесгря. Наверное, никакого.
Боярку я тоже не читала, списала все о ней с чужих конспектов 
Но там вопрос, который ставится - почему я не могу ничего изменить в этом мире. И автор такой: "Канешна, дарагой, сейчас я нарисую тебе мир, в котором ты можешь что-то изменить! А поговорим мы под это дело про разные парадигмы неомессианства. Или про природу власти, семьи и частной собственности. Или, чем черт не шутит, про женщину и ее внутренних демонов"! Оттакота.
Я мало читаю я-а, но из последнего мне прям понравилось Lifelike, некто Джей Кристофф, не знаю, дядя или тетя. Для девочек, да, но там куча всяких форм разума рассматривается в формате подросткового боевичка.
"Роза и червь" для своего времени ничего, но по нынешним стандартам ей сильно не хватает напряжения и динамики, ну и написано деревянно так. Впрочем, кажется, своя фанбаза у нее была, грех жаловаться.
читатели боярки, космооперы и Уоттса просто настроены на разные ответы
Хах, мой опыт общения с читателями показывает, что одни и те же люди читают и это все, и многое другое. Человек - штука многогранная )
У Воробьёва на Чжао 1000 библиотек, у вас на комиссаре 3000, а у Капбы на космостудей 10000 не потому, что это как-то отражает ваше сравнительное мастерство
Я полагаю, с мастерством статистика прямо коррелирует, хотя есть еще ряд факторов. На "Комиссаре" я библы тупо рекламой набила от нечего делать, а вот мое новое взлетает уже на органике в большей степени.
а ещё и целая команда по управлению случайностями, без которой он никогда не стал бы всемирно известным
Возможно, но уверена - столь же прорывная вещь, как "Ложная слепота", станет всемирно известной так или иначе. Надо просто ее написать )
запросы русских и американских читателей отличаются из-за разных реалий окружающего мира
Хм, я полагаю, разные регионы США отличаются друг от друга существенно больше, чем Россия в целом от Америки в целом.
А есть еще куча других цивилизаций. Но главные-то вопросы общие у всего человечества.
А сочинения Лема имеют что ли?
Не знаю, как именно высокие договаривающиеся стороны разошлись в терминах.
Вообще наука - это не только и не столько о том, как именно наши космические корабли рассекают просторы большого театра, сколько о природе общества, человека и разума.
Странно вы смотрите. Человек вообще и читатель в частности - штука сложная, голова - предмет темный. Да, эмоций он, конечно, тоже хочет, их надо ему давать, это просто писательский профминимум. Но главное - что автор в эти эмоции сможет завернуть.
русская и английская массовая литература это два практически не пересекающихся мира
Ну не знаю, а что такие тиражи тогда у переводной фантастики. Статистику на Яндекс-книгах можно посмотреть.
Мы просто достойной альтернативы предложить не можем.
Спасибо 
Спасибо ) Не, 100500 томов это не наш формат, все должно куда-то идти, идти а потом прийти.
Они там ждут нового Лема
Зачем ждать нового Лема, когда все давно дождались уже не очень даже новых Симмонса, Стивенсона, Уоттса и Лю Цисиня? А если охота попроще, есть бездны бойкого буржуйского янг-адалта с довольно недетскими постановками острых для цивилизации вопросов. Да, переводы дрянь, но кто не читает хотя бы по-английски в наши дни?
Странно ожидать, что авторы, которым трудно конкурировать даже с простенькой бояркой, которая на три четверти уже просто нейрослоп, смогут конкурировать с мировыми хитами.
Спасибо за отзыв! Благодаря упоминанию от товарища Замполита на этот старый забытый всеми цикл подтянулись такие понимающие читатели )
Тут все просто и довольно цинично - победители не хотели, чтобы их ассоциировали с терактами, потому открестились от исполнителей. На общее благо - тем более что исполнителям уже все равно.
Ни один нормальный, уважающий себя автор, который пишет в ручном режиме, не будет продавать книги за 250 рублей
Конечно, не будет! 160 рублей, ну максимум - 170.
Книги - это такая радость, как можно брать не символические деньги с тех, кто готов ее с тобой разделить?
Какие славные )
Но ты-то должен понимать, что кого тут волнуют авторы с рейтингом Федорова )
Известие о смерти его императорского величества несколько преувеличено.
А, ну то есть вам нужен процесс, а не результат. Вопросов более не имею!
Да, и мне представляется, этой обратной связи уже достаточно. Уже понятно, кто откровеннее других и потому раздражает больше. Если продолжать давление, любые санкции против слоперов будут выглядеть как "администрация пошла на поводу у нескольких скандалистов". Не надо ставить людей в такое положение.
Все всё понимают, все недовольны, но стоит терпеливо подождать ящетаю.
А на вас я все еще подписана в ожидании рейтинга авторов из топ-500 по доле удаленных (автором!) комментов. Вот же будет сенсация не хуже Я-детектора )
Ребят, не пора ли сбавить обороты?
Все отлично понимают, кто из топов выкладывает нейрогенерации. Это видно на детекторе, видно по темпу выкладки, но более всего видно по тексту. Дорогая администрация не глупее вас и тоже отлично это все видит и понимает.
Известные всем авторы жестко идут в отказ.
Ситуация для администрации непростая, и своими требованиями крови вы ее проще не делаете. Дайте людям немного воздуха, чтобы принять взвешенное решение.
Администрация примет свое решение, а каждый из нас по его результатам - свое. Как будет, так и будет. Излиянием эмоций делу не поможешь.
Вы всё равно не стали бы читалем/подпичиком/покупателем книги, а потому "потеря" в вашем лице - она просто отсутствует
Любопытно, что это суровое порицание не-читателей и не-покупателей опубликовано в блоге пользователя с нулевой читательской активностью...
я существую и показываю: можно иначе
Можно, но не нужно )
Отчего же, рука человека определенно портила нейровыдачу ) Мне в чат разочарованный читатель Гросова такой скриншот внес
(Собственно, наткнувшись на это, читатель написал в комментах, что жалеет, что оплатил такую халтуру, и был тут же забанен)
Да, объяснения мне тоже понравились.
Может, там просто часть с процентами не доделана. Потому что он ставит "10 процентов вероятности слопа", а текстом объясняет, почему это почти чистый слоп.
Пробовала, но он ставит чистому нейрослопу 10 процентов ( хотя текстом объясняет, почему это может быть слоп.
О, я так делаю иногда со своими главами или книгами в порядке прокрастинации. Но даже если сообщить сетке правильный сюжет, она все равно топит его в унылом пафосе и муторном псевдоглубокомыслии.
Во-от, для вас таких и работаем.
Я иногда в порядке прокрастинации загоняю в нейронку половину главы и прошу продолжить.
И она каждый раз выдает такие предсказуемые и одновременно выспренные варианты, с долгой унылой рефлексией и/или пародией на глубокомыслие...
Рэндомно распихала эти слова в текст своей главы.
Без них детектор показал 0.00%
С ними -
тоже 0.00%...
это как называть экскаватор «убийцей землекопов»
Когда могилу копают землекопы - это значит, что кто-то умер.
Когда могилу копает экскаватор, это значит, что тут была эпидемия или массовые расстрелы.
На самом деле я просто не умею писать сразу начисто, продумав в начале книги все мелочи, которые должны сложиться в цельную картинку к финалу. Иногда что-то пропускаю, потому что сходу нет идей, а потом они появляются. Ну и стиль долго дотягиваю. Немного завидую тем, кто умеет хорошо делать сразу)
Очень ценно, когда такие посты исходят от читателей.
А то авторы нейрослопа любят поорать "читателям все равно, как написана книга, а все, кто утверждает обратное - авторы-неудачники".
Ну раз так уж всем все равно, то в чем проблема промаркироваться-то...
Так их, нейродормидонтов!
Написалa комментарий к посту Вы неправильно позиционируете твёрдую космооперу
"Человек", "дееспособный" и "обладающий психическим расстройством" - это совершенно разные категории.
Хах, забавно. Я-то как раз нормис с нормотипичной эмпатией и потому сочувствую компенсированному психопату, который направляет свои особенности на службу человечеству.
Вообще психопатия распространена куда шире, чем комфортно думать. Среди добившихся успеха в разных сферах доля психопатов довольно высока (как и среди маргиналов и преступников, если психопатия не сопровождается высоким интеллектом).
Ладушки, я закончила с той фазой редактирования, когда надо постоянно испытывать злость, чтобы удалять свой выстраданный текст целыми эпизодами. Всем спасибо, что помогли остаться в тонусе, я работать )