Яна Каляева

Ты понял душу мертвого индейца, Саша ) Спасибо.

За образование в Вышке платят именно затем, чтобы работать на реально интересной работе, а не вот это все.

Забавно. Учебник истории - сплошное оправдание насилия.

Если это — глупые самовлюбленные расходники, то кто у нас умный эмпатичный хозяин реальности?

Они имеют в мечтах заработать много денег в крутых проектах - это то, сто зависит от них. Остальное как получится.

"Тихий Дон" - это роман Шолохова.

Это ж куда смотреть. Я вот на студенток ВШЭ смотрю, например. Очень умные и целеустремленные барышни, много читают, в отличных отношениях с родителями. Говорили с одной про "Тихий Дон" на днях, так она его лучше помнит, чем я. Ребята там им под стать.

Вы молодежную моду видели? Она наоборот асексуальна.

Это все проблемы поколения слома эпох. Не женщин, а поколения в целом.

Вот вы, конечно, удивительный человек, Николай. У вас же в других сферах критическое мышление работает вполне себе.

Представьте, что кто-то стал выносить общий приговор всем участникам Второй Мировой войны на том основании, что большинство из них были мужчинами. Так и говорил бы: все мужчины, участвовавшие в войне, виновны в нацистских преступлениях, потому что их совершали в основном мужчины. Да вы бы первый предложили ему санитаров вызвать.

А вот самому про современных женщин вам не жмет высказываться в таком ключе.

Или еще проще.

Копируешь главу из популярной книги, командуешь сетке "извлеки промпт".

Потом - "напиши текст по этому промпту, заменяя имена героев"

Профит.

Зато честно.

Классная книга от крутого автора!

Погодите, но ведь вот тут же буквально есть цитата, что герой сам понимает, что стены от монголов с их техникой не защитят.

А впрочем, при такого размера армии и стенобитная техника не нужна, ей тупо нечего станет жрать даже раньше, чем подойдут монголы.

А, то есть он выселил из Рязани местных и заселил в их дома те 30 000 воинов? А что они там жрали, стесняюсь спросить? 

Обожимой уже и спросить нельзя.

Но мне прям интересно, какими средствами можно согнать с земли тех, кто с нее живет. Я читала, как этого пытался добиться Столыпин в двадцатом веке - с его лютым перенаселением, железными дорогами, денежными компенсациями. И там все же предполагалось, что уедут "лишние" части семей, а не то что вся семья прям возьмет и бросит свое хозяйство. И это была дико непопулярная идея - лучше мы будем несколькими поколениями ютиться в избе и кормиться с истощающихся полосок, чем все бросим и поедем фиг пойми куда.

А тут герой сказал и все такие сорвались с места. Хотя какие шансы, что татары прям с землей сравняют каждую конкретную деревню?

И пей круг.

Разумеется. Причем на все времена. Полагаю, деятели искусства всегда умны и критически мыслят. Но даже если в основном они разделяют актуальный провластный (или, наоборот, хлебный противовластный) нарратив, все равно тонко чувствуют нюансы, в которых нужно прогнуться. Тут смолчать, там сделать акцент... Такова селява. 

И пусть даже половина тех, кто бежит, погибнет от болезней, голода или холода — так ведь вторая же половина выживет! Причем ведь как раз самые жизнеспособные, самые сильные и уцелеют…

Это выглядит немного странным планом. Я по той эпохе не копенгаген, но что, татары действительно физически истребляли половину населения?

Даже запросы забывают убирать из текста

Сильно.

Уверена, из-за вот этого:

- Скажи, а  ты  как  -  сначала  напишешь,  а  потом  уже  вставляешь национальное самосознание?     

-  Нет,  -  сказал  Виктор.  -  Сначала  я  проникаюсь   национальным самосознанием до глубины души:  читаю  речи  господина  Президента,  зубрю наизусть богатырские саги, посещаю патриотические собрания.  Потом,  когда меня начинает рвать - не тошнить, а уже рвать, - я принимаюсь  за  дело...

Это настолько точно и универсально, что не прикроешь фиговым листком "их нравы". 

Мило, конечно, но если генератор популярных серий известен внуку героя, то почему им пользуется один герой и больше никто?

В реальности развернулось бы бешеное соревнование, в котором победил бы тот, кто сумел бы создать единственный и неповторимый безупречный промпт.

Отлично, поздравляю!

Спасибо огромное за такой развернутый отзыв!

Да просто от читателя-ноунейма с просторов интернетов)) 

О, передавайте горячую благодарность автору за "Расстрелять" )) чудная вещь, перечитываю иногда избранные фрагменты.

Александр, а если не секрет, вы эти статьи сами пишете?

Я вот спросила сейчас у Дипсика - он очень похожий текст выдал

Ну я плохо себе представляю, сколько надо вложить усилий, чтобы бумажная книга где-то когда-то вышла в какой-то серии, например. И что это даст. Работать сразу по заказу издательства - оно надежнее. 

Меня вполне устраивает старая-добрая материалистическая парадигма: если деньги не обеспечены промышленными товарами и обесцениваются, то крестьяне за них хлеб сдавать не захотят,  и будь ты хоть Гаутама Будда, все равно не захотят.

Но в книгах для подростков больше акцент на людях - какой у них был жизненный опыт, как они видели положение дел и как действовали исходя из этого. Тут как раз изобилие источников по моему новейшему времени. В исторических личностях такие бездны, что это реально интереснее многой беллетристики.

На это грустно тратить свою единственную жизнь.

Меня никто не издает и конкретно эту книгу читают плохо. Поэтому я решила, что взрослых уже не спасти, и пишу теперь исторический научпоп для подростков. О том, почему все происходило именно так, как происходило - нет, не потому, что все были дураки и предатели и не нашлось Васяна, который внедрил бы в них промежуточный патрон.

Никакая бабочка не изменит того, что регион зависит от привозного хлеба, например.

У меня есть именно такой роман, про попаданца в 1918 год. Читатели недовольны, что он не меняет историю. Я каждого спрашиваю - а что бы на месте этого парня изменили вы? Никто не ответил.

Так целую книгу тоже надо сдавать быстрей-быстрей, а если до заветной десятки алок не хватит хоть тыщи знаков, потребитель будет недоволен. Видела такое в комментах.

Это смотря как к работе относиться. Если вымучивать из себя весь день норму знаков, а к вечеру понять, что пары тыщ все равно не хватает - можно начать шариться по тексту, искать, куда бы долить воды - неотрывно глядя на счетчик. Ура, норма выполнена - свобода! Тогда будет тютелька в тютелька по нормативу и не знаком больше.

А пару разных ИИшнииц я пыталась озадачивать в том числе выдачей текста по норме знаков (не для писательской работы, у меня и другие работы есть) - обычно выдают меньше, причем утверждают, что тут сколько сказано. 

Это как раз совершенно нормально, когда пишут строго по позначному плану. Никому не охота перерабатывать.

Это кое-что - было год назад. Но все равно с такой статой нелепо записывать себя в популярные авторы и раздавать указания, кому где умничать.

Впрочем, за невиданную концентрацию нелепцев мы АТ и любим.

 в десятки раз больше. Если не в сотни.

Когда такое пишут реальные топы, это хотя бы так и есть... Обычно не тыкаю людей в невостребованность их книг, но вы напросились. У вас на самой популярной, первой в цикле книге нет и тысячи библов. Это даже по моим меркам аутсайдера-неформатчика провал.

А у Элины на другом ресурсе основная аудитория ) 

если кому нужен

Наверно если добавить фотографии родителей и других родственников, будет проще понять, нужно или нет.

Щеночки-то всякие милые, а свои возможности лучше наверное оценивать по взрослой собаке.

У меня-то откуда ) я ж автор простецких боевичков и прочего развлекалова.

Работа с источниками - это не прочитать то, что кто-то кому-то дал. Это навык выявления совокупности источников и литературы по интересующей теме и изучения их с позиции "в каком контексте это создано и с какими целями".

Личный опыт может быть одним из множества источников.

Образование - это не то, что сказали в школе или в ВУЗе; это умение пользоваться источниками. Очень фундаментальная штука. В частности, это дает возможность распознавать чужие нарративы и при желании формировать собственные.

ДАЖЕ реалистическая. Даже чтобы написать о своей работе или обитателях своего дачного кооператива, требуется знать и понимать намного больше, чем все, что можно извлечь из жизненного опыта автора и его ближайшего окружения.

Чтобы писать о чем-то более отдаленном, надо вообще уметь абстрагироваться от личного опыта.

Штука, которая позволяет усваивать опыт за рамками личного, называется образование. Рекомендую.

Убедили. Значит, с сегодняшнего дня космическую фантастику разрешаем писать только космонавтам. Их в России 134 человека сейчас, как-нибудь справятся. А, друзьям тоже можно. Ну отлично, тогда без справки о дружбе с космонавтом жанр для всех закрыт.

Да как бы вам сказать, Алекс. Вы полагаете, что отборочными комиссиями этих конкурсов посыл

Буря! Скоро грянет буря!

будет воспринят как позитивный?

Да я и в космос летаю не каждый вторник.

Литература, даже реалистическая - это концентрированный экстракт общечеловеческого опыта.

Удивительно, но не набегали, я тоже ждала.

Спасибо за отзыв!

А если с головой залезть под одеялко, монстр из-под кровати тебя не достанет.

Надежда - это свет, который светит в темноте. А темнота не позитивна.

Я кстати думаю, что нормально все будет. Просто для нового вида людей, не похожего на нас. Именно с нашей точки зрения в этой жизни позитивного будет немного.

Ноуп, мои герои как раз проводят массовые расстрелы с шутками и прибаутками, страдание - это вообще не к ним. Все как на подбор веселые жизнелюбивые ребята и девчонки.

А позитива маловато в устройстве общества. Любого.

О, давно смотрю на эти конкурсы, но даже огромные суммы призов не побуждают переступить через себя. Есть вещи, которые ни за какие деньги не будешь делать. Например, ставить во главу угла позитив. Адовое какое-то насилие над самой идеей литературного произведения.

А что бы сделали вы, чтоб изменить историю ладно бы всей страны, но хотя бы этого региона? Вот конкретные действия из 1918 года.