Тейша деТрей

Но картинку - хорошо бы. Или хоть абстракцию, но поинтереснее - чтоб цепляла глаз))

мне вот такая нравится, только ее надо развернуть будет горизонтально

Ну, да, иначе было бы, как в кино: Ни от кого мне ни помощи, ни поддержки, а только вы стараетесь побольней меня обидеть, еще ужасней сделать жизнь мою и без того задрипанную.

Внести свет и сладость. Да, понимаю.

Просто первая история - притча, а вторая - сказка.

А, ну, вот теперь ясно. Потому что, кроме как пояснений со "шкуркой" толстяка, оно как бы смысла несет мало.

А тут становится понятно, что за шкурка, что за толстяк.

Но история пробирает, это да. Вот читаешь некоторых, там тебе и "кровь-кишки-распи"...ну, понятно, короче, а не цепляет вообще. Ехало-болело на персонажей, включая главных. Получится у них, не получится, пострадают они или нет.

А тут цепляет сразу и на счет всех.

А "Зеленую кровь" я вообще перечитывать не могу, мне больно.

Что-то из серии: мы не умираем, мы переселяемся в другие миры. Это хорошо и правильно, на самом деле. Зачем нам конечность?

Сама же история очень жуткая. Не смотря на светлый и оптимистичный финал.

Первая история была неожиданной. Когда ждешь что-то очень плохое (такое, что прям дыхание замирает), но затем случается хорошее. А вот вторая история более предсказуемая. Тут практически сразу понятно все, включая финал.

Но написано все равно очень здорово.

аннотации написать

я справилась! это было не легко  

другие обложки поменять

чувствую, пока идти на тот ресурс, что вы давали, потому что бесплатных уже не хватает

какую-нить бодрую заставку сделать для страницы... может, с цитатой или девизом

Есть у меня девиз, но сюда он точно не подойдет: "Каждый живет той жизнью, которую сам для себя выбрал"

Тут надо что-то про творчество...и еще и картинку....ну, с картинкой более менее можно придумать, а вот деви-и-и-из...

у нас просто в компании это один из самых распространенных терминов

про заставку подумаю, пока озабочена аннотациями, их сложно придумывать на рассказы)))))

ну и потратила весь лимит бесплатных промтов на:

1. проверку как лучше: подсунуть фотку и попросить нарисовать похожий портрет или затребовать карандашный рисунок по описанию (как сделанному самой, так и нейросетью по фотке)

2. корректировке ваших подаренных обложек, потому что там очепятка в псевдониме 

да, проблема, согласна

звала ее сюда, не хочет, там дети, внуки

Аннотациями завтра займусь

С обложками постараюсь что-то на неделе сообразить

А вот про заставку пока не поняла, но надо решать проблемы по мере их поступления))))))

Вам очередная моя благодарность за наставничество (или вы предпочитаете модное слово "менторство")?

а-а-а-а, вот в чем дело

понимаю, у меня тоже подруга в Киеве (а я как раз тоже в Питере), пишу ей раз в неделю, хоть просто знать, как дела, жива ли

https://author.today/post/987163

не знаю, куда двигаемся, но принести вам свою благодарность я была просто обязана

Редактор йок? Теперь издательства даже в вас уже не заинтересованы или что?

Я так-то далека от этого.

Надо поразмыслить

АГОНЬ  

мне бежать надо, но завтра с утра сяду писать вам благодарственный пост, прикреплять картинки и вообще хвастаться направо и налево

абсолютный шедевр

завтра сварганю пост в блоге в вашу честь и буду хвастаться подарками 

Макс, а вот на эту вы какую бы обложку предложили, не сочтите за наглость

https://author.today/work/521924

а-а-а-а-а-а, какая прелесть!  

феерично

кстати, вот этот https://author.today/work/531893 Кай. Наше время - это вообще человек рисовал руками лет этак 15-20 назад, на конкурс

я голосовала тогда за работы конкурсантов, увидела эту работу, вдохновилась и написала рассказ...именно от увиденной картинки

я правда совсем не задумывалась

но вот с аннотациями я вообще растерялась, у меня большая часть - короткие рассказы, какие к ним аннотации? разве что к ИИ сходить? 

у нас так-то компания много каких НС оплачивает, всяких разных, только картинки они не рисуют, а вот тексты - запросто...

спасибо)))

она даже приз симпатий жюри завоевала в 2008 году

пожалуй, моя любимая сказка 

вот, вот, именно, таких вот "принципиально - привычно" не мало

ладно, если это просто в сеть выкладывается автором, без вычитки, скорей-скорей, соблюдая это странное правило по удержанию аудитории: 1 пост в день или как-то так...1 глава в день, но когда это на бумаге выходит, тут уже вопросики

вроде вот Панов, который Вадим, который Тайный город и Феликс Вербин, ну нормально же в целом, однако, вторая и пятая часть как-то разляписто слегка...весь отзыв тут (https://author.today/post/768125), но чтобы вам время не тратить, то цитата:

Хотя остался у меня вопрос: как два (!) редактора могли пропустить столь  очевидный ляп книги Калачевой "принципиально не убиваю того, у кого есть домашний питомец - убийство овдовевшего владельца спаниеля".  Как\почему никто при вычитке этого несоответствия заметил?

Думаете, что именно из-за обложек? Риали?

Слушайте, я как-то не думала в этом ключе. Обложки наштамповала лишь бы примерно подходили. Большая часть - это Шедеврум примерно 2-3 годичной давности. Там, если имели дело, такое себе... 

А за подарок громадное спасибо.  Правда, Шак какой-то слишком очеловеченный получился. Все же он адский пес, а не оборотень))) 

Пошла менять обложку  

крестьянка, регулярно бьющая посуду, так же реальна, как и горожанка, регулярно бьющая посуду

30-е годы, коллективизация, деревня, окруженная лесами

1. посуду просто негде купить, разве что у соседей

2. посуда дорогая

3. посуду жалко

4. крестьянка скорей мужу палкой какой даст или чугунным сковородником, чем дефицитной посудой

деревенский мальчик знает ровно то, чему его учили жители его деревни

мальчик живет в семье. где старшая сестра прекрасно разбирается в грибах

но сцена написана так, словно мальчик вообще впервые идет с сестрой за грибами

если бы мальчик приехал из города, я бы поняла, но местный...нет уж...

Таки смотреть надо

Читать Ну, это пожалуйста, на странице у меня выложено все, что написано, кроме фанфиков. Три - большой формат, остальное - рассказы.

Но вы ж её описываете? Черты лица, особенности фигуры, выражение? Если не представлять, то как это можно делать?

Отдельными деталями, общими словами. Могу упомянуть цвет волос, прическу, особые приметы (родинка, шрам), могу фигуру двумя словами (кряжистый, худой), но так чтобы описывать подробно - то нет. Вот классический пример:

"Эмельда ЛаЛорг улыбнулась. Улыбка мгновенно преобразила её строгое, излишне серьёзное лицо, разгладив резкие линии и придав ему неожиданное, почти пленительное очарование."

или вот

"Его били. Били, чтобы отобрать лишний кусок, игрушку, чтобы сорвать плохое настроение, потому что у него с рождения была очень бледная кожа, очень черные волосы, и красный отсвет в глазах." 

или вот

"- Ты прав, мой мальчик, мне самому не нравится эта тенденция, - великий герцог Армаан постукивал безупречно наманикюренным когтем по бювару с бумагами.

Даже в своем истинном обличье - в ало-черном панцире, с четырьмя заостренными рогами, гребнем вдоль спины и шипастым хвостом - герцог Нижнемирья ухитрялся оставаться безукоризненно элегантным и лощеным. Можно подумать, что он просто отвлекся на текущие дела по пути на пышный королевский бал."

Но довольно часто и того меньше (в смысле описания внешности).

Человек пишет в ЦА, так, как нравится его аудитории.

Ну, уж нет. Крестьянка, регулярно бьющая посуду и деревенский мальчик, не знающий, что можно употреблять какие-то иные грибы, кроме белых - это ни разу не про ЦА

ЦА - это "усыновление" китайским доктором левого мужика, это непогибание при крушении самолета, это получение адреса по одному запросу в справочную человека, сделавшего все, чтобы спрятаться как можно дальше и как можно глубже и т.д.

Как же это описать, если не представляешь внешность в тонких деталях?

Ну, мне как-то удается и, льщу себя надеждой, что не плохо.

Мужчина может, например, облысеть, горе может морщинами лицо покрыть быстро, а радость и благополучие увядшую дурнушку превратит в сияющую женщину - "аж не узнать".

Нет, это вообще не то и не о том. Это временные изменения. Ну или дядя только из Чернобыля и у него волосы облетели в течение часа.

Я лично (да и вы тоже) не сагу о Форсайтах пишем, где от рождения до смерти. Мы обычно берем небольшой временной отрезок.

И вот тут внешность статична. Выражения лиц разные, но сама внешность одна и та же.

И вот ее я как раз не вижу. Вообще, никак...

А вот если я увижу иллюстрацию у произведению (не к своему, а вообще, к любому, хоть к Достоевскому) или экранизацию, то таки да, я могу сказать себе - попал в образ, не попал в образ (забыла это слово на аглицком...типа миткаст или как-то так)

И это не зависит от артиста или иллюстратора, это зависит исключительно от меня, от моего восприятия.

Еще я могу, к примеру, подумать в таком ключе: а вот на кого походит персонаж? Чисто внешне. И у меня в голове подбирается похожая внешность, естественно, отпираясь на ранее виденных мной людей.

Но таким вот я редко занимаюсь. Пожалуй, что с Мастером и Маргаритой я даже список составила из тех, чья внешность (по моему мнению) подходит под образ. И вот сейчас с Пятимирьем собственным. Да и то, с Пятимирьем ТОЛЬКО потому, что увидела ваши иллюстрации и загорелась. Отсюда и фотки актеров.

Но при этом есть важный нюанс. К примеру, определила я, кто внешне подходит под персонажей Мастера и Маргариты. Или вот что Эркюль Пуаро это только и всегда Дэвид Суше, а мисс Марпл - Джоан Хиксон. НО (!) когда я читаю/перечитываю, я все равно не вижу внешность персонажей. Нет у меня в голове визуализации.

ну, с этим просто, он выгнулся в сторону (как бы сложился пополам), чтобы голова оказалась на уровне его бедер и он мог смотреть на группку студентов не в перевернутом виде

но вот то, что вы пишете...тут сложно так сразу объяснить, что не так...ведь ВНЕШНОСТЬ, это совсем не то, что "кто где стоял" и даже не "какое выражение лица"

потому что у человека может быть любое выражение лица, разное, а вот внешность у него все же одна (ну или надо ложиться под нож хирурга)

так вот я знаю, кто где стоял, что кто сказал, иначе я просто не смогла бы писать, к примеру, детективы, да даже приключения

у меня бы логика не то что вышла из чата, она бы туда и не вошла

потому что тогда бы была куча мелких нестыковок (а то и не мелких)...классический пример, вот тут: https://author.today/post/768015

но и маститые авторы иногда зажигают, не то, что графоманы...пример вот тут: https://author.today/post/768066 или вот https://author.today/post/781939

логично))))) принимается

только мне не нравится их структура, мне кажется, они должны быть грубее на вид

Макс, скажите, если я еще вас позову, придете посоветоваться? Не напрягаю я вас своими приставаниями? Может вам просто неудобно отказать? Без обид, честное пионерское

вы знаете, Макс, я не вижу лиц...я не представляю себе обычно, как выглядит какой-то персонаж

ни мой, ни чужой

более того, когда я сочиняю что-то, я не знаю, что будет дальше больше чем на 1-2 предложения

я пробовала составлять планы, я пробовала писать какие-то кусочки текста, оторванные от линейного повествования, это вообще бесполезно))) это никогда не реализуется, никогда не входит в текст и не идет по ранее спланированному

единственный раз за все время, когда я писала четко по плану, это был фанфик

такой большой, величиной с полноценное произведение, но фанфик

больше никогда и ни с чем не получалось

у меня до иллюстраций не дойдет

мое творчество никому кроме меня нафиг не нужно  

так что это просто для себя и себе

но я попробую реализовать ваш совет по поводу стопятсот эскизов

ну и попробую все же прогнать сначала фотку через НС и сделать похожий, но не фотографически точный образ

в конце концов, что-то да получится

спасибо, Макс, что откликнулись, ваше мнение ценно, поскольку ваши иллюстрации показательны, как надо делать)))

по полету горгулий, ну у меня они летают  

Ри подняла голову и в предрассветных сумерках уперлась взглядом в бурые стены города горгулий, прилепившиеся к ближайшему каменному утесу. Сильнее всего дома напоминали термитники - неряшливо слепленные конусы бугристой глины, без признаков окон и дверей.

Нянюшка Тая приложила ладони ко рту и что-то беззвучно прокричала. У Ри зачесалось в ушах, а перед глазами заплясали радужные круги. Когда она проморгалась, то обратила внимание на три корпулентные фигуры, темнеющие на фоне розовеющего неба. Полет их не отличался грациозностью и напоминал езду по крутым горкам - рывок вверх, скольжение вниз - но, как ни странно, нес в себе ощутимую угрозу. Нянюшка поспешно засеменила вперед, опять что-то крикнув в ультразвуковом диапазоне.

Три горгульи приземлились, пропахав в рыхлом черноземе глубокие борозды. Две вступили в переговоры с няней Таей, третья же уставилась на остальную компанию неприятным гнетущим взглядом, под которым всем стало неуютно, не исключая заносчивого сына Минат. Из левого кулака стражницы торчала массивная рогатка - внушительное оружие в умелых руках.

Макс, день добрый. Если интересно и будет время, можете посмотреть на мои эксперименты:

https://author.today/post/983657

Может, посоветуете что...

Прослушала только первую часть (пока что). К чтецу привыкала глав пять, не меньше. На первых трех вообще хотелось бросить, так не нравилось. Сейчас тоже не нравится, но смирилась. Больно уж текст хороший.

К чтецу главная претензия даже не в том, что он часто переигрывает голосом, интонациями, а в том, что он делает паузы посредине предложений, как бы их "разрывая". Не знаю, воздуха ему что ли не хватает или еще какая-то причина, но на качестве начитки это сказывается самым убийственным образом. Хоть бы до конца фразы доводил, а потом уже добирал воздух.

Ну и звуковые эффекты. Все эти наливания алкоголя, звуки дрели или шуруповерта. Оригинально, да, но уместно ли? Сомнительно. Особенно на предельной громкости. Все это лишь отвлекает от самого текста, а он достоин того, чтобы его слушать. Ему не нужны все эти навороты, он и так хорош.

Спасибо. Я так-то стараюсь "за рукав" людей не дергать, мало ли, у всех свои дела.

Но предпочитаю понимать, ответ ждать или не ждать. Опять же без обид а-ля "за что, я же такая расчудесная?", а просто по факту: ответ будет/ответа не будет.

Ладно, про личку буду иметь ввиду. Примите мою искреннюю благодарность за помощь и советы.  

Макс, я вас чем-то обидела или просто надоела? 

Я не настолько была знакома с прототипом, чтобы судить о тонкостях и нюансах

А вот дроу с их пауками - действительно смешно

а вот еще тогда поспрашиваю:

1. Платить-то там без проблем, карты МИР берет?
2. Стоит ли промт дробить на разделы (как у меня сейчас) или это его утяжеляет?
3. Стоит ли Midjourney тех токенов, что она хочет? Там вроде бы так-то 10 тыс. 4 варианта, а в GPT почти 2 тыс. один вариант, то на то. Только вот эти 4 варианта действительно отличаются друг от друга?
4. Если хочется что-то поправить, GPT нормально на диалог реагирует? В боте не очень. Порой в принципе ничего может не сделать, не смотря на уточнения. Или, наоборот, переделает прямо все, плюнув на то, что написано "остальное изображение не менять"
5. А пакетная загрузка - это типа присоединяешь два-три изображения и просишь объединить?
6. Есть какие-то нюансы, которые было бы полезно знать? Может, ошибки, которые вы по-первости совершили и могли бы предостеречь?

поняла

как насобираю материал, так и пойду

если вообще пойду, конечно

Понятно. Да, тут сложно, раз вы так воспринимаете.

Только читать текст, но тут я вам даже намекать не буду. Это уже время и желание, которого, возможно, у вас нет.

В общем, из нашей беседы я вынесла пока только одно:

тележный бот для такого не подходит

следовательно, если и задумать иллюстрации, то нужно сначала набросать промты по всем, по кому хочется, а затем идти и покупать хотя бы месяц доступа к вэб

Ну, если убрать лишний замок (который вверху), то слегка лучше, чем у меня. С оговорками, что атмосферней было бы, чтобы клетка все же лежала на боку, чтобы у мотылька все же были более белые крылья (я так и не придумала, как этого добиться).

Знать героя. Ну, он не основной персонаж, это сильно второстепенный герой.

Демон. Негласный правитель одного из пяти миров - Нижнего мира. Жесткий, а во время войн (с богами и между собой за власть) даже жестокий. Но прежние смуты минули, а новая война только готовится (причем, с подачи богов). Но бессмертные (как демоны, так и боги) в принципе особо не отличаются гуманизмом.

Демоны, к тому же, увлекаются всякими экспериментами, в том числе вивисекцией. Но именно герцог Армаан в свое время силой продавил закон о защите людей (их количество стремительно убывало, в том числе в следствие экспериментов демонов).

В целом, великий герцог знает, что он один из сильнейших магов всех пяти миров, так что ему никому и ничего особо доказывать не нужно. Он может себе позволить быть ироничным и снисходительным. 

Единственное, что может его вывести из себя на короткое время - извечная надменность богов. 

Поможет?

Да, именно бот в телеграмме.

Но если вы мне с "разгильдяйской манерой" показали бы если не шедевр, но что-то такое, как делали у себя, то я бы выкинула свои промты и начала подстраиваться под разгильдяйскую манеру.

Мне не важен процесс, мне важен результат. А как он будет достигнут не принципиально. Промт составила так, как считала правильным. Результатом не довольна. Вернее, на четверку.

Но настаивать, конечно, не буду, в конце концов, это ведь скорее ваше одолжение и ваша добрая воля. Жаль, что вы передумали.

Вы думаете, GPT делит платников и бесплатников? И для бесплатников работает хуже?

В таком случае, прежде чем платить, мне нужно будет собрать материал на всех персонажей, а потом скопом уже их визуализировать.

Что до поз и мимики, вот в принципе весь промт целиком:

Великий герцог Армаан

Внешность и референс

Персонаж должен быть похож на изображённого человека. Во всех сценах должен быть один и тот же человек. Разрешено менять мимику. Зрачки — узкие вертикальные, змеиные, одинаковые в обоих глазах и естественно встроенные в радужку. Без свечения, демонического эффекта, полностью чёрных или неестественно ярких глаз. Ракурсы правдоподобные, лицо анатомически точное.

Одежда

Во всех сценах один и тот же строгий мундир в эстетике европейской аристократии. Богато расшитый шитьем, но без эполет, без наград, без лент. Мундир застёгнут, идеально сидит по фигуре.

Композиция и стиль

Единый горизонтальный разворот белого альбомного листа. Без рамок, без перекрытий и лишних портретов. Изображения разного размера – больше и меньше, хаотично и бессистемно разбросаны по белому листу. Академический рисунок карандашом. Много белого фона.

Стиль: карандаш, тонкая штриховка, ручные линии, детальная прорисовка лица и одежды.

Сцены

1. Поясной портрет в три четверти у высокого стрельчатого окна. Голова слегка наклонена, взгляд вдаль; одна рука за спиной, другая пальцами касается рамы. Спокойное задумчивое выражение. За окном дождь, капли на стекле, тяжёлая штора, серое небо и размытые горы. Без людей и силуэтов.

2. Отдельно опрокинутый бокал с вином. Вино разлилось небольшой лужицей.

3. Силуэт демона с рогами. Четко видны только глаза с вертикальным зрачком и когти на руках, остальной силуэт резкий, с ломанными, обрывистыми линиями. Без карикатурности и гротеска.

4. Персонаж держит на раскрытой ладони у лица небольшую изящную клетку и с интересом внимательно рассматривает одного крупного мотылька внутри. Брови персонажа слегка приподняты, едва заметная сдержанная улыбка. Фон отсутствует.

5. Та же самая изящная клетка лежит на боку пустая, но не поврежденная.

6. Портрет по грудь в три четверти, прямая осанка, подбородок слегка поднят, взгляд в сторону от зрителя. Сдержанное недовольство: сжатые губы, небольшая складка между бровей, холодный оценивающий взгляд. Фон отсутствует.

7. Персонаж сидит в кресле с высокой резной спинкой. Поза расслабленная. В одной руке — бокал тёмно-красного вина. Выражение насмешливое и хищное, но естественное: слегка приподнятый уголок губ, прищуренный уверенный взгляд, без гротеска. Фон отсутствует.

8. Отдельно карандашное изображение готического замка на высокой горе.

Негативный промт

Не добавлять макияж, шрамы, татуировки, пирсинг или иные отсутствующие особенности. Без логотипов, водяных знаков, подписей, печатного текста и крупных разборчивых надписей. 

это не чертик, это демон))) собственно это истинная ипостась герцога

но мне хотелось просто как-то наметить его, а не детализировать, все же большую часть повествования герцог проводит в человеческой ипостаси, а не в демонической

про три четверти в промте написано, однако, GPT не всегда принимает во внимание промт

почти все позы - мимо промта

Ну вот, не агонь, не вау, но я хотя бы могу на это смотреть)))) Буду рада стороннему мнению и помощи.

https://author.today/post/969208

Невычитанную. Ха. Я по три-четыре раза вычитываю, через Word пару раз прогоняю, с недавнего времени еще и через какую-нибудь НС, а потом смотрю...ошибка, хотя бы одна, но ошибка.

Мое фирменное раньше (в школе) было "Вообщем". Это мой фаворит был. Сейчас, правда, такого яркого нет, ошибаюсь много где.

Нет, все же научные книги я умела отличать. Читала только художественные.

Маман говорила, что я уже в 1,5 года внимательно следила за буковками в тексте. Видимо, соотносила их с произносимыми словами. Затем начала по памяти повторять прочитанное мамой. Ну и где-то в три года читала сама.

Маман вечно было некогда, она работала, да еще и шила на заказ. А у меня, видимо, тяга))) Мне ее нужно было реализовать.

К 4 годам уже писала первые рассказы. Самые первые долго хранились, но при переезде куда-то потерялись, к сожалению. Только память о них осталась. Четыре отдельно оформленные "книжки" - сложенные пополам листы бумаги. Утро в лесу, День в лесу, Вечер в лесу и, как можно догадаться, Ночь в лесу. С дичайшими ошибками, естественно.

Кстати, вот что странно: маман всегда писала почти без ошибок, говорит, что от того, что много читала и помнила как выглядят слова. Поэтому она просто смотрит на слово и понимает, правильно или неправильно оно написано.

А вот я читала еще больше маман. И зрительная память у меня отменная. Однако, я половину жизни писала с кучей ошибок. Сочинения в школе стабильно 5/2. Зачитывали некоторые перед классом, как оригинальные по смыслу, но при этом там на каждое предложение по 2-3 ошибки.

С годами как-то лучше стало, но все равно, ошибок делаю много.

Читала. Всего Успенского. Просто не помню нюансов, слишком давно последний раз читала (лет 30-35 прошло, может и побольше).

Я вообще запойный чтец. Как с 3 лет читать научилась, так и все))) Маман даже книжные шкафы "опечатывала", чтобы я не книги читала, а уроками занималась.