Тейша деТрей

В целом впечатления на "пятерку с плюсом".

С временем действия мне все же слегка не ясно, может  быть 19 век, а может и 23. Слишком уж развиты технологии. К примеру,  мыслящих киборгов и левитирующих городов даже сейчас, в 2025 году, ни у  России, ни у одной другой страны мира близко не имеется. В тоже время  самолет воспринимается как "чертобесова машина", летающая не иначе как  на адском пламени. В общем, не поняла.

Ариадна напомнила мне киборгов Громыко из цикла про олухов. Только  Ариадна более прямолинейная, ей чутка не достает изворотливости и  смекалки громыковских роботов.
Виктор Остроумов, не смотря на свою честность, храбрость и порядочность,  показался чутка туповатеньким. После первой же оплошности с командами  любой сообразительный человек не на своих душевных муках сосредоточился,  а на построении алгоритмов и проговаривании их с напарником.
Он же не мальчик с улицы, у него же высшее образование в  духовно-механическом. Значит он должен уметь строить структуры типа  "Если - тогда - иначе".

Меня впечатлил детективный талант автора.

В первой книге во всех трех расследованиях я не смогла  определить преступника до самой развязки. В третьей истории я  самонадеянно решила, что угадала, но нет...

А вот во второй еще круче. Когда разоблачили первого убийцу, я, мягко говоря, оторопела. Как  говорил Вовка, мастеря корыто "Весь рот открыла"(с). А уж когда убийца  поведал о причинах своих уголовно-наказуемых деяний, тут я вообще  полезла челюсть поднимать.
Что ж, автор умеет удивлять.

С нетерпением жду третью часть. А также все последующие.

времени побольше будет, выложу

у меня пара десятков найдется

правда, не все такие юморные, сразу предупреждаю

По-моему, окончание восьмой книги скомкано. Столько еще интересного можно было бы узнать:

становление и развитие сидрового производства

учеба Ильи

его дальнейшие артифакторные эксперименты

археологическая деятельность Олега (его доклад, его знание языка, просто какие-нибудь новые раскопки)

свадьба Олега

рождение племянника у Владимира

становление новых родов, давших клятву - артифакторного, целительского (особенно со знанием косметологии)

развитие отношений с Таисьей, Фурсовой и Грабиной

полигон (в том числе и тренировки дружины)

изнанка (там вообще можно отдельную книгу наваять)

развитие производства шелка и косметики

да и еще куча всего

Как жаль, что все закончилось, ведь все только начиналось.

правда?

это первый цикл, который я читала у данного автора

жаль, если так

мне Песцовый цикл понравился, этакая сказка для взрослых, похоже на Завойчинскую по концепции (не раздражающие Мэри/Марти Сью)

будут еще ругательные

просто нельзя публиковать больше 1 штуки раз в 12 часов

я таким не заморачиваюсь

я черствая  

Жизнь постепенно развела.

Анастасия осталась с мужем "ради детей". 

Александра пересмотрела свое отношение к мужу, поняв, что пусть у нее нет "бабочек в животе", но есть уважение, есть уверенность в нем, есть признание его достоинств.

Я публикую отзывы, которые у меня скопились за несколько лет

вы повеселились, значит, не зря день прожит  

я высказываю свое субъективное мнение

если кто-то с ним не согласен, то это опять же, его субъективное мнение и не более того

Чтобы ответить на какой-то вопрос, надо его себе сначала задать, не так ли?

Это ведь так работает?

Где-то есть инструкция, регламентирующая данные параметры?

Пришлите ссылку, ознакомлюсь. А то, может, столько лет "неправильно" читаю.  

Спасибо.

Я не знаю, отчего зависит количество, да мне особо это и не интересно.

Ну, вам-то явно лучше видно, до чего я там дотягиваю, до чего нет, так что поверю вам на слово  

Не увлекаюсь данным жанром.

с момента написания Достоевским "Идиота" прошло еще больше

не хотите сходить в тот мой отзыв и написать там эту же фразу? 

и вообще, пройтись по всем моим отзывам и везде проставить сроки написания произведений?

ну, раз для вас это имеет столь решающее значение

рада, что вам понравилось

Мне всегда казалось (возможно, ошибочно), что пророка отличает мудрость, а не тупость.

Спасибо, добрый человек, за разъяснения. 

Ну, со 2 и 3 пунктом я не согласна.

Особенно с 3.

Но спорить не буду)))

Ну, я сначала прочитала.

Ну, я так-то обычно от книги отталкиваюсь, а не наоборот.

Я в принципе фанфики не очень читаю. Не мой жанр.

Там обычно упор (в 90%) на любовную любовь, а это прям не мое, не нравится. Мало кто может на эту тему что-то цепляющее написать, обычно пошлятина.

Я и не мучаю. Если мне книга не нравится, я ее закрываю.

К сожалению, читать в подлиннике у меня возможности нет. Не настолько я владею языком.

А вот заморачиваюсь со сравнением переводов я нечасто.

Властелин колец, Гарри Поттер, Мокриц фон Липвиг - вот, пожалуй и все циклы, где я действительно приложила массу усилий.

Особенно с Властелином колец. Интернет был мало доступен в то время, так что я примерно месяц моталась по книжным Питера, выискивая максимально подходящий (на мой взгляд) перевод.

Не просите, я очень алчная. Обычно ничего никому не даю.

Где вы тут разглядели хайп? Я просто выкладываю СВОЕ впечатление от книг.

Я не в топе, подписчиков 10 вроде. Какой хайп вы тут рассмотрели и где достали такую сильную лупу? 

Да, согласна.

Более чем, кстати, согласна.

Я некоторые диснеевские мультики не могу смотреть с профессиональной озвучкой, потому что помню "те самые" переводы от Гаврилова, Володарского и иже с ними

Книги тоже. Ту же Хмелевскую, к примеру, читаю только в определенном переводе.

Как и вышеназванных Властелина и Поттера.

Я пробовала несколько раз, но зашла мне только редактура от НС, да и то с большими оговорками. Потому что "Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов" (с). Некоторые логические правки я принимала, а на некоторые только головой качала, ибо, GPT-ка писала глупость.

Что же касается опции: обдумать идею, накидать варианты и прочее, то тут совсем никак. То, что мне выдавалось, оно не мое. Наверно, этим все сказано. А раз оно не мое, то и вкладываться эмоционально в чужое мне совершенно не хочется, так что от идеи посаавторничать с какой-нибудь НС я отказалась после второй или третьей попытки это сделать.

А обложки - да. Обложки у некоторых НС получаются очень классные. Правда, не сразу)))) 

ну, вам лучше знать

у меня опыта облаивания не имеется, да и Тору не читала, так что могу только поинтересоваться у вас, как у человека опытного в этих вопросах

рекомендуете? не облаивание, это вы уж без меня, пожалуйста, а Тору? интересная вещь?

Весеннее обострение в самом разгаре? Сочувствую.

Это очень классно. Если первая (цветная) иллюстрация не вызывает сомнений в авторстве, но остальные - это прямо вау.

Неужели вам удалось промтами добиться настолько классного эффекта. Остается только позавидовать.

У меня лично выходит максимум, как на первой (цветной).

Результат великолепен, правда. Гораздо эффектней первой (цветной) иллюстрации. Вообще, впечатление, что это рисовал живой человек, а не НС.

Так и видно, что запарочней. Тут с обычной-то картинкой замумукаешься.

говорят, что нейросеть пока не может в юмор...хотя, мало ли что говорят

буквально вчера угадывала примерно по таким же условиям в другом месте - не угадала

Это в телевизоре было. Вроде это был сюжет в "Чудо технике".

Стиль крайне интересный, хотя слезы выглядят ненатурально, как по мне

Более всего (по моему мнению) удался рисунок "Галерея Эральда"

Какую девушку вы имеете ввиду? Меня или жену Дивова?

1. Муки творчества. ИИ. Когда я пыталась сгенерить что-то, чтобы дать себе толчок, оно подобное как раз выдавало. Не смешно, скорее, натужно + часто приходится возвращаться к предыдущим фразам, чтобы понять, почему логика у персонажа куда-то не туда скакнула.

2. Бабушка-упырь. Человек. Из-за мата. Вроде ИИ не материться, у нее фильтры. Много лишних деталей для маленького формата. Читаешь, продираясь сквозь кучу лишнего. Какая разница для такого рассказика, как хозяйка называла свой автомобиль и т.д.? В общем, у меня пошло с трудом именно из-за перегруженности.

3. Авария. Человек. Мне рассказ понравился, кроме момента, что несколько раз используется фраза про то, что у кого было написано на лице, применительно к разным персонажам. В таком маленьком формате это заметно.

4. Читальщик. Не определилась. За ИИ говорит: много шероховатостей и стиль в целом мне не понравился. К примеру, "словно там находилась не кафедра философии, а факультет международных отношений". Это вообще к чему? При чем тут факультет международных отношений, здание, сливающееся с другими и старая черта города? Без этого уточнения все читается нормально, а с ним сразу вопросы. Или "Переходя к последней странице, яснее не стало." Построение фразы вызвало недоумение. Может, "Когда Егор дочитал до последней страницы..." Ну и таких вот "блох" еще парочка. За человека говорит: мне ОЧЕНЬ понравился сюжет. Мне кажется, ИИ такое самостоятельно не сочинит, только с коррекцией.

5. Мать Тереза. Человек. Стиль не совсем ИИ, да и угол зрения на сюжет, скорее человеческий.

6. Волшебная зима. Человек. Смешно потому что. Мне кажется, что ИИ в юмор пока еще не умеет. А тут действительно смешно и шутки уместные.

7. Тазовое испытание. Человек. Совсем чутка затянуто, однако, все равно забавно. Нет лишнего мусора и слишком закрученных выражений. 

8. Часы без батарейки. Склоняюсь к ИИ. Затянуто, много лишних подробностей, в целом скучно. Мне кажется, что даже из такого сюжета (раз ты его берешься развивать), можно выжать что-то ценное. А здесь...пустота.

9. Размышления. Человек. Мне кажется, что ИИ еще не накопил столько злости.

По итогу: мне понравились 5, 6 и 7. 

да, много не угадала)))))

Я года два была убеждена, что лучше Midjourney ничего нету. Как вспомню свои ухищрения, чтобы бесплатно ее поюзать... 

А недавно захотелось мне иллюстрацию...В распоряжении из бесплатных только Nano Banana и GPT Image, ну я и начала в обе закидывать промты. Ну, как по мне, то GPT Image чаще лучше "рисует" с нуля, а Nano Banana - перерабатывает готовые изображения.

Вот пример (Nano Banana слева и GPT Image справа рисунок с нуля по одному и тому же промту)

Не, уже развязка.

Это не иллюстрация определенной сцены рассказа, а обложка, где собраны ключевые моменты.

Получилось забавно)))) Ничем, кроме цитат, я в GPT не кидалась. Не могу сказать, что результат меня устроил (разве что процентов на 40), однако, как опыт, вполне себе.

Цитата 1. Со всех сторон - с боков, из-под земли, с небес посыпалась подмирная нечисть. Призраки окатывали ледяным холодом, дэвы обдавали жаром, гули пытались ухватить за ноги и утащить в расщелину, линчетти в прыжке тянулись к глазам, а быстрокрылые гивармы целились клювами в темя.
Нами Мэй и Ри выплеснули защитные щиты. Айвус, с помощью заклинания, а Ри - молча, лишь взмахнув рукой.
- Это еще что за…- опешил дроу.
Ослепительно белый щит Ри по бокам был оснащен двумя мощными крыльями. И как раз в этот самый момент одно крыло, размахнувшись, вполне профессионально нокаутировало ближайшего к нему линчетти.
Как бы то ни было, времени поражаться новому слову в защитной магии катастрофически не хватало. Темные эльфы выхватили по паре кривых изящных мечей, демон и варлог перевоплотились в истинное состояние, а горгулья разминала каменные кулаки.
Удивительно, что пикси не пустились наутек и не присоединились к нападавшим. Они перестроились веночком над головами «Айвус и компания» и пронзительно визжали в сторону агрессоров в качестве психической атаки. Справедливости ради, их направленный визг сбивал гивармов с выбранной траектории пикирования, совсем как метко брошенный камень.

Цитата 2. 

- Демоны! Вот это да, - восхищенно присвистнули в толпе. - Силен мудрый кир!

Эро вытянула шею. С обоих сторон от носилок первого советника двигались две страхолюдины - зубастые пасти, рога, мерцающая огнем броня, шипастые хвосты. На обоих закреплены рабские ошейники из искрящегося металла. 

Еще три дня назад бывшая безпутная упала бы в обморок при виде подобной жути, но в этот момент птица жалела только, что нельзя подойти и проверить обожжется она об них или нет. Огнерожденная все-таки. Конечно, она не двинулась с места. Дело даже не в совете не попадаться правителям Кахара на глаза, наверняка сами демоны будут против ощупывания себя незнакомыми девочками.

С трудом оторвавшись от созерцания жителей Нижнемирья, Эро, наконец, обратила внимание на правящих особ. Циру на вид можно было дать лет двадцать-двадцать пять, он был курнос, щекаст и щеголял круглым брюшком, обтянутым голубой туникой, расшитой драгоценным бисером. Белоснежная чалма, лихо сдвинутая на затылок, была отягощена драгоценными камнями. Блестевшие на солнце черные волосы, заплетены в толстую косу, перекинутую через плечо.  

Про внешность кира нельзя было сказать ничего определенного - он с ног до головы укутался в фиолетовый плащ с капюшоном, полностью скрывающим его лицо и фигуру. Открытыми оставались кисти его рук неприятного красно-коричнево цвета. Эро вгляделась повнимательней и спешно закрыла себе рот ладошкой, боясь вскрикнуть.

Пальцы кира иль-Сафара мало напоминали пальцы нормального человека. Они походили на гусениц - неестественно длинные, беспрерывно шевелящиеся и изгибающиеся под невероятными углами, покрытые на концах густыми темными волосками.

Ну, по первой, там проблема в том, что описание того, как выглядит хотя бы половина персонажей, разбросано по тексту. В одной цитате не собрать.

А вот по второй...Проблема 1. Что информация, что Эро стоит на помосте (к тому же голая), а цир и кир едут в разных повозках - за пределами цитаты. Проблема 2. Цир Нунгин вообще не смотрится на заявленные в тексте 20-25 лет. Да и волосков на пальцах кира иль-Сафара не видать, не очень-то они на гусениц похожи. На ветки какие-то скорее.

Ну, если синтетическую собрать, то, думаю, получится лучше. Но мне не надо. Это я так, ради игры разве что.

Если бы было идеально, как я хочу, то, кто знает, как меня накрыло бы. 

По мне, так бывает. Ключевое слово "как я хочу". Если бы картинка была "как я хочу", то для меня она была бы идеальной. Тогда, возможно, я бы с головой погрузилась в визуал.

вот, если интересно, по мотивам нашей беседы сделала

https://author.today/post/887384

так в первом четыре исходника

так в первом четыре исходника