Тейша деТрей

По-моему, окончание восьмой книги скомкано. Столько еще интересного можно было бы узнать:

становление и развитие сидрового производства

учеба Ильи

его дальнейшие артифакторные эксперименты

археологическая деятельность Олега (его доклад, его знание языка, просто какие-нибудь новые раскопки)

свадьба Олега

рождение племянника у Владимира

становление новых родов, давших клятву - артифакторного, целительского (особенно со знанием косметологии)

развитие отношений с Таисьей, Фурсовой и Грабиной

полигон (в том числе и тренировки дружины)

изнанка (там вообще можно отдельную книгу наваять)

развитие производства шелка и косметики

да и еще куча всего

Как жаль, что все закончилось, ведь все только начиналось.

У меня был Виктор, примерно с тем же текстом. Я написала, что посмотрю их сайт, но на следующий день сообщение исчезло.

Кому надо, тот пусть закрывает. Если автору уже не интересны герои, зачем о них писать?

К примеру, Громыко до сих пор просят написать что-то про Вольху Редную, но она еще лет десять назад сказала, что для нее история закрыта. А вот про олухов выпустила уже десять книг и, похоже, никак остановиться не может.

Или вот Инди Видум оборвал историю про род Песцовых и возвращаться категорически не желает, хотя там еще полно вопросов осталось. А он говорит, что для него - финал, он написал, что хотел и ему сказать больше нечего.

В общем, пока автору есть что сказать, причем, именно от души, а не из коммерческих целей, не ради фанатов, не ради того, чтобы не забыли о нем и т.д. и т.п., то цикл это или не цикл - ехало-болело, надо писать, надо рассказывать, надо создавать.

Автор же, по сути, демиург. Его предназначение - давать жизнь новым мирам. А игнорировать свое предназначение - это очень плохая стратегия.

А цикл там или не цикл, дело десятое.

Я года два была убеждена, что лучше Midjourney ничего нету. Как вспомню свои ухищрения, чтобы бесплатно ее поюзать... 

А недавно захотелось мне иллюстрацию...В распоряжении из бесплатных только Nano Banana и GPT Image, ну я и начала в обе закидывать промты. Ну, как по мне, то GPT Image чаще лучше "рисует" с нуля, а Nano Banana - перерабатывает готовые изображения.

Вот пример (Nano Banana слева и GPT Image справа рисунок с нуля по одному и тому же промту)

В целом впечатления на "пятерку с плюсом".

С временем действия мне все же слегка не ясно, может  быть 19 век, а может и 23. Слишком уж развиты технологии. К примеру,  мыслящих киборгов и левитирующих городов даже сейчас, в 2025 году, ни у  России, ни у одной другой страны мира близко не имеется. В тоже время  самолет воспринимается как "чертобесова машина", летающая не иначе как  на адском пламени. В общем, не поняла.

Ариадна напомнила мне киборгов Громыко из цикла про олухов. Только  Ариадна более прямолинейная, ей чутка не достает изворотливости и  смекалки громыковских роботов.
Виктор Остроумов, не смотря на свою честность, храбрость и порядочность,  показался чутка туповатеньким. После первой же оплошности с командами  любой сообразительный человек не на своих душевных муках сосредоточился,  а на построении алгоритмов и проговаривании их с напарником.
Он же не мальчик с улицы, у него же высшее образование в  духовно-механическом. Значит он должен уметь строить структуры типа  "Если - тогда - иначе".

Не, я как IT-шник целиком за логику, даже в сказках.

Кстати, это самая логика на регулярной основе прорывается из меня как раз при просмотре-прочтении. КАК? Ну, логически объясните КАК?

И в ответ: это же сказка\фэнтези, не душни

понятно

А разве нельзя прикрепить конкретные изображения? Ну, того же Дауни?

Спутника нервной дамы случайно не с Дауни-младшего рисовали?)))

Нет, вы не правы, это сайты как раз для тех, кто ищет какого-то спеца. Обычно на разовую работу.

На тот же Kwork лично я обращалась за какой-то небольшой разовой услугой. На иллюстратор идут тоже не издательства, а как раз те, кто пытается продвинуться сам. Физики, а не юрики.

Я вот свои две книги верстала сама (пришлось учиться, однако, это не сложно на самом-то деле, просто времени много отжирает) и обложки тупо накидывала в Photoshop из подходящего материала, который нашла в сети (естественно, без всяких там авторских прав). Однако, тогда не было никаких ИИ, а про Kwork я не слышала тогда (а может, его не было еще), а то бы обратилась к ним.

У вас талант же очевидный. 

Не только к слову (вы один из моих любимых авторов, безусловно), но и к визуалу. Вы поймали контакт с НС, это же неоспоримо. Если будете развиваться еще и в эту сторону, то, мне кажется, это будет второй яркой гранью вашего несомненного дарования.

Это действительно шикарно

Похоже на те глянцевые издания в суперобложках, которые мы доставали в 80-90 годах.

Вы можете уже, в принципе, подрабатывать иллюстратором. К примеру, где-то на Kwork или illustrators.

Получилось забавно)))) Ничем, кроме цитат, я в GPT не кидалась. Не могу сказать, что результат меня устроил (разве что процентов на 40), однако, как опыт, вполне себе.

Цитата 1. Со всех сторон - с боков, из-под земли, с небес посыпалась подмирная нечисть. Призраки окатывали ледяным холодом, дэвы обдавали жаром, гули пытались ухватить за ноги и утащить в расщелину, линчетти в прыжке тянулись к глазам, а быстрокрылые гивармы целились клювами в темя.
Нами Мэй и Ри выплеснули защитные щиты. Айвус, с помощью заклинания, а Ри - молча, лишь взмахнув рукой.
- Это еще что за…- опешил дроу.
Ослепительно белый щит Ри по бокам был оснащен двумя мощными крыльями. И как раз в этот самый момент одно крыло, размахнувшись, вполне профессионально нокаутировало ближайшего к нему линчетти.
Как бы то ни было, времени поражаться новому слову в защитной магии катастрофически не хватало. Темные эльфы выхватили по паре кривых изящных мечей, демон и варлог перевоплотились в истинное состояние, а горгулья разминала каменные кулаки.
Удивительно, что пикси не пустились наутек и не присоединились к нападавшим. Они перестроились веночком над головами «Айвус и компания» и пронзительно визжали в сторону агрессоров в качестве психической атаки. Справедливости ради, их направленный визг сбивал гивармов с выбранной траектории пикирования, совсем как метко брошенный камень.

Цитата 2. 

- Демоны! Вот это да, - восхищенно присвистнули в толпе. - Силен мудрый кир!

Эро вытянула шею. С обоих сторон от носилок первого советника двигались две страхолюдины - зубастые пасти, рога, мерцающая огнем броня, шипастые хвосты. На обоих закреплены рабские ошейники из искрящегося металла. 

Еще три дня назад бывшая безпутная упала бы в обморок при виде подобной жути, но в этот момент птица жалела только, что нельзя подойти и проверить обожжется она об них или нет. Огнерожденная все-таки. Конечно, она не двинулась с места. Дело даже не в совете не попадаться правителям Кахара на глаза, наверняка сами демоны будут против ощупывания себя незнакомыми девочками.

С трудом оторвавшись от созерцания жителей Нижнемирья, Эро, наконец, обратила внимание на правящих особ. Циру на вид можно было дать лет двадцать-двадцать пять, он был курнос, щекаст и щеголял круглым брюшком, обтянутым голубой туникой, расшитой драгоценным бисером. Белоснежная чалма, лихо сдвинутая на затылок, была отягощена драгоценными камнями. Блестевшие на солнце черные волосы, заплетены в толстую косу, перекинутую через плечо.  

Про внешность кира нельзя было сказать ничего определенного - он с ног до головы укутался в фиолетовый плащ с капюшоном, полностью скрывающим его лицо и фигуру. Открытыми оставались кисти его рук неприятного красно-коричнево цвета. Эро вгляделась повнимательней и спешно закрыла себе рот ладошкой, боясь вскрикнуть.

Пальцы кира иль-Сафара мало напоминали пальцы нормального человека. Они походили на гусениц - неестественно длинные, беспрерывно шевелящиеся и изгибающиеся под невероятными углами, покрытые на концах густыми темными волосками.

да, много не угадала)))))

1. Муки творчества. ИИ. Когда я пыталась сгенерить что-то, чтобы дать себе толчок, оно подобное как раз выдавало. Не смешно, скорее, натужно + часто приходится возвращаться к предыдущим фразам, чтобы понять, почему логика у персонажа куда-то не туда скакнула.

2. Бабушка-упырь. Человек. Из-за мата. Вроде ИИ не материться, у нее фильтры. Много лишних деталей для маленького формата. Читаешь, продираясь сквозь кучу лишнего. Какая разница для такого рассказика, как хозяйка называла свой автомобиль и т.д.? В общем, у меня пошло с трудом именно из-за перегруженности.

3. Авария. Человек. Мне рассказ понравился, кроме момента, что несколько раз используется фраза про то, что у кого было написано на лице, применительно к разным персонажам. В таком маленьком формате это заметно.

4. Читальщик. Не определилась. За ИИ говорит: много шероховатостей и стиль в целом мне не понравился. К примеру, "словно там находилась не кафедра философии, а факультет международных отношений". Это вообще к чему? При чем тут факультет международных отношений, здание, сливающееся с другими и старая черта города? Без этого уточнения все читается нормально, а с ним сразу вопросы. Или "Переходя к последней странице, яснее не стало." Построение фразы вызвало недоумение. Может, "Когда Егор дочитал до последней страницы..." Ну и таких вот "блох" еще парочка. За человека говорит: мне ОЧЕНЬ понравился сюжет. Мне кажется, ИИ такое самостоятельно не сочинит, только с коррекцией.

5. Мать Тереза. Человек. Стиль не совсем ИИ, да и угол зрения на сюжет, скорее человеческий.

6. Волшебная зима. Человек. Смешно потому что. Мне кажется, что ИИ в юмор пока еще не умеет. А тут действительно смешно и шутки уместные.

7. Тазовое испытание. Человек. Совсем чутка затянуто, однако, все равно забавно. Нет лишнего мусора и слишком закрученных выражений. 

8. Часы без батарейки. Склоняюсь к ИИ. Затянуто, много лишних подробностей, в целом скучно. Мне кажется, что даже из такого сюжета (раз ты его берешься развивать), можно выжать что-то ценное. А здесь...пустота.

9. Размышления. Человек. Мне кажется, что ИИ еще не накопил столько злости.

По итогу: мне понравились 5, 6 и 7. 

Я пробовала несколько раз, но зашла мне только редактура от НС, да и то с большими оговорками. Потому что "Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов" (с). Некоторые логические правки я принимала, а на некоторые только головой качала, ибо, GPT-ка писала глупость.

Что же касается опции: обдумать идею, накидать варианты и прочее, то тут совсем никак. То, что мне выдавалось, оно не мое. Наверно, этим все сказано. А раз оно не мое, то и вкладываться эмоционально в чужое мне совершенно не хочется, так что от идеи посаавторничать с какой-нибудь НС я отказалась после второй или третьей попытки это сделать.

А обложки - да. Обложки у некоторых НС получаются очень классные. Правда, не сразу)))) 

Меня впечатлил детективный талант автора.

В первой книге во всех трех расследованиях я не смогла  определить преступника до самой развязки. В третьей истории я  самонадеянно решила, что угадала, но нет...

А вот во второй еще круче. Когда разоблачили первого убийцу, я, мягко говоря, оторопела. Как  говорил Вовка, мастеря корыто "Весь рот открыла"(с). А уж когда убийца  поведал о причинах своих уголовно-наказуемых деяний, тут я вообще  полезла челюсть поднимать.
Что ж, автор умеет удивлять.

С нетерпением жду третью часть. А также все последующие.

поняла

как насобираю материал, так и пойду

если вообще пойду, конечно

Понятно. Да, тут сложно, раз вы так воспринимаете.

Только читать текст, но тут я вам даже намекать не буду. Это уже время и желание, которого, возможно, у вас нет.

В общем, из нашей беседы я вынесла пока только одно:

тележный бот для такого не подходит

следовательно, если и задумать иллюстрации, то нужно сначала набросать промты по всем, по кому хочется, а затем идти и покупать хотя бы месяц доступа к вэб

Ну, если убрать лишний замок (который вверху), то слегка лучше, чем у меня. С оговорками, что атмосферней было бы, чтобы клетка все же лежала на боку, чтобы у мотылька все же были более белые крылья (я так и не придумала, как этого добиться).

Знать героя. Ну, он не основной персонаж, это сильно второстепенный герой.

Демон. Негласный правитель одного из пяти миров - Нижнего мира. Жесткий, а во время войн (с богами и между собой за власть) даже жестокий. Но прежние смуты минули, а новая война только готовится (причем, с подачи богов). Но бессмертные (как демоны, так и боги) в принципе особо не отличаются гуманизмом.

Демоны, к тому же, увлекаются всякими экспериментами, в том числе вивисекцией. Но именно герцог Армаан в свое время силой продавил закон о защите людей (их количество стремительно убывало, в том числе в следствие экспериментов демонов).

В целом, великий герцог знает, что он один из сильнейших магов всех пяти миров, так что ему никому и ничего особо доказывать не нужно. Он может себе позволить быть ироничным и снисходительным. 

Единственное, что может его вывести из себя на короткое время - извечная надменность богов. 

Поможет?

Да, именно бот в телеграмме.

Но если вы мне с "разгильдяйской манерой" показали бы если не шедевр, но что-то такое, как делали у себя, то я бы выкинула свои промты и начала подстраиваться под разгильдяйскую манеру.

Мне не важен процесс, мне важен результат. А как он будет достигнут не принципиально. Промт составила так, как считала правильным. Результатом не довольна. Вернее, на четверку.

Но настаивать, конечно, не буду, в конце концов, это ведь скорее ваше одолжение и ваша добрая воля. Жаль, что вы передумали.

Вы думаете, GPT делит платников и бесплатников? И для бесплатников работает хуже?

В таком случае, прежде чем платить, мне нужно будет собрать материал на всех персонажей, а потом скопом уже их визуализировать.

Что до поз и мимики, вот в принципе весь промт целиком:

Великий герцог Армаан

Внешность и референс

Персонаж должен быть похож на изображённого человека. Во всех сценах должен быть один и тот же человек. Разрешено менять мимику. Зрачки — узкие вертикальные, змеиные, одинаковые в обоих глазах и естественно встроенные в радужку. Без свечения, демонического эффекта, полностью чёрных или неестественно ярких глаз. Ракурсы правдоподобные, лицо анатомически точное.

Одежда

Во всех сценах один и тот же строгий мундир в эстетике европейской аристократии. Богато расшитый шитьем, но без эполет, без наград, без лент. Мундир застёгнут, идеально сидит по фигуре.

Композиция и стиль

Единый горизонтальный разворот белого альбомного листа. Без рамок, без перекрытий и лишних портретов. Изображения разного размера – больше и меньше, хаотично и бессистемно разбросаны по белому листу. Академический рисунок карандашом. Много белого фона.

Стиль: карандаш, тонкая штриховка, ручные линии, детальная прорисовка лица и одежды.

Сцены

1. Поясной портрет в три четверти у высокого стрельчатого окна. Голова слегка наклонена, взгляд вдаль; одна рука за спиной, другая пальцами касается рамы. Спокойное задумчивое выражение. За окном дождь, капли на стекле, тяжёлая штора, серое небо и размытые горы. Без людей и силуэтов.

2. Отдельно опрокинутый бокал с вином. Вино разлилось небольшой лужицей.

3. Силуэт демона с рогами. Четко видны только глаза с вертикальным зрачком и когти на руках, остальной силуэт резкий, с ломанными, обрывистыми линиями. Без карикатурности и гротеска.

4. Персонаж держит на раскрытой ладони у лица небольшую изящную клетку и с интересом внимательно рассматривает одного крупного мотылька внутри. Брови персонажа слегка приподняты, едва заметная сдержанная улыбка. Фон отсутствует.

5. Та же самая изящная клетка лежит на боку пустая, но не поврежденная.

6. Портрет по грудь в три четверти, прямая осанка, подбородок слегка поднят, взгляд в сторону от зрителя. Сдержанное недовольство: сжатые губы, небольшая складка между бровей, холодный оценивающий взгляд. Фон отсутствует.

7. Персонаж сидит в кресле с высокой резной спинкой. Поза расслабленная. В одной руке — бокал тёмно-красного вина. Выражение насмешливое и хищное, но естественное: слегка приподнятый уголок губ, прищуренный уверенный взгляд, без гротеска. Фон отсутствует.

8. Отдельно карандашное изображение готического замка на высокой горе.

Негативный промт

Не добавлять макияж, шрамы, татуировки, пирсинг или иные отсутствующие особенности. Без логотипов, водяных знаков, подписей, печатного текста и крупных разборчивых надписей. 

это не чертик, это демон))) собственно это истинная ипостась герцога

но мне хотелось просто как-то наметить его, а не детализировать, все же большую часть повествования герцог проводит в человеческой ипостаси, а не в демонической

про три четверти в промте написано, однако, GPT не всегда принимает во внимание промт

почти все позы - мимо промта

Ну вот, не агонь, не вау, но я хотя бы могу на это смотреть)))) Буду рада стороннему мнению и помощи.

https://author.today/post/969208

Невычитанную. Ха. Я по три-четыре раза вычитываю, через Word пару раз прогоняю, с недавнего времени еще и через какую-нибудь НС, а потом смотрю...ошибка, хотя бы одна, но ошибка.

Мое фирменное раньше (в школе) было "Вообщем". Это мой фаворит был. Сейчас, правда, такого яркого нет, ошибаюсь много где.

Нет, все же научные книги я умела отличать. Читала только художественные.

Маман говорила, что я уже в 1,5 года внимательно следила за буковками в тексте. Видимо, соотносила их с произносимыми словами. Затем начала по памяти повторять прочитанное мамой. Ну и где-то в три года читала сама.

Маман вечно было некогда, она работала, да еще и шила на заказ. А у меня, видимо, тяга))) Мне ее нужно было реализовать.

К 4 годам уже писала первые рассказы. Самые первые долго хранились, но при переезде куда-то потерялись, к сожалению. Только память о них осталась. Четыре отдельно оформленные "книжки" - сложенные пополам листы бумаги. Утро в лесу, День в лесу, Вечер в лесу и, как можно догадаться, Ночь в лесу. С дичайшими ошибками, естественно.

Кстати, вот что странно: маман всегда писала почти без ошибок, говорит, что от того, что много читала и помнила как выглядят слова. Поэтому она просто смотрит на слово и понимает, правильно или неправильно оно написано.

А вот я читала еще больше маман. И зрительная память у меня отменная. Однако, я половину жизни писала с кучей ошибок. Сочинения в школе стабильно 5/2. Зачитывали некоторые перед классом, как оригинальные по смыслу, но при этом там на каждое предложение по 2-3 ошибки.

С годами как-то лучше стало, но все равно, ошибок делаю много.

Читала. Всего Успенского. Просто не помню нюансов, слишком давно последний раз читала (лет 30-35 прошло, может и побольше).

Я вообще запойный чтец. Как с 3 лет читать научилась, так и все))) Маман даже книжные шкафы "опечатывала", чтобы я не книги читала, а уроками занималась.

Ну во-о-о-от, а у меня как раз новые вопросы подвезли. Я первый мультик "Трое из Простаквашино" смотрела)))) Вообще-то я редко что-то смотрю, разве что между делом по выходным))))

Ну и понеслось. 

Ладно, дядя Федор откуда-то знал, где клад лежит (мало ли откуда), но...Как он его реализовывал? Сдал государству? Почему нет заметки промальчика про то, что ребенок нашел сундук (!) полный чего-то сильно ценного? Где все эти деньги (с сундука-то)? Они ведь даже Мурку взяли напрокат, а не купили. Выкупили же только через год, когда теленок родился (непонятно от кого, кстати).

Родители не в курсе, что есть милиция? Они туда не хотят обратиться? Или заметка про мальчика - это дополнительная мера? 

А если бы дядя Федор вырос на 2-3-5 см за лето, Печкин бы не стал сообщать родителям? Ведь фотография его не убедила, он ребенка измерял.

А почему Печкин приехал гораздо позднее, чем пришло письмо? Там экспресс доставка писем? Яндекс-доставка?

И как Печкин вообще ввалился в квартиру? Вот в дом дяди Федора он стучался до одурения (но так и не вошел), а в квартиру к его родителям без проблем и сомнений явился без стука. Это как?

Как натяну хотя бы на твердую четверочку, выложу и приду к вам, дам ссылку.

А так, пока все снесла к собакам. И чат почистила и папку загрузки.

В общем, много пришлось приложить сил. Промт переписывался минимум шесть раз. Результат ничего, на "четыре с минусом".

Спасибо

А не поделитесь промтом на такие вот карандашные зарисовки? Хочу попробовать на своих персонажах. Только у меня точно будут фотки актеров))) 

Ну, если не жалко, конечно, все же это интеллектуальная собственность.

А вот давно хотела спросить, а как первоначально задавались образы (еще для вот тех самых первых иллюстраций карандашом)? Описание или все же какое-то изображение (к примеру, рандомная фотка, фотография какого-то артиста и т.д.)

Да, действительно, одно дело буковки, а другое - когда текст внезапно обретает плоть, оживает. Что-то сродни магии уже.

добро пожаловать в мой мир 

у меня вечно вот так...смотрю какую-то сказку или фильм и сразу: а как вот это возможно, а почему так получилось...

да, ёлки, сказка же, какая тебе логика?

но нет, все равно рвется из меня, хоть плачь

ну я про такой и говорю

мне 25 генераций в неделю достаточно, я порой вообще в неделю ничего не использую, иногда по 5-10...

ну, мне проще, у меня бесплатно это все хотя бы

а то я бы еще больше озверела)))))))))

Вот как типичный пример...С GPT билась я за возраст персонажа около часа, пытаясь промтами и так, и этак объяснить, что я хочу. Бесполизняк, как ап стену. А Nana Banana тут же из шести-семилетнего ребенка сделала мне, наконец-то (!), нормального 16-летнего подростка

Я уже где-то тут писала в другом топике, что Nana Banana прекрасно обрабатывает ГОТОВОЕ, но сама (с нуля) рисует из рук вон плохо.

вы в итоге-то ничего не теряете, никакой поганой метлой никто гнать не будет, это же просто биржа для предложения некоторых услуг

ну на край, к вам просто не обратятся, а возможно, наоборот, к вам в очередь выстоятся (кто знает)

отобьете затраты на НС)))) 

помимо восхищения у меня лишь одна мысль: это же какая прорва времени на это уходит?

я всегда считала, что с художником проще

ну, личного опыта-то у меня нет, это лишь мое, ни на чем не основанное, мнение

что я даю художнику, к примеру, фотку актера и говорю: вот гляди, персонаж должен походить в чем-то на этого человека

а когда я с НС так сделала, она меня тупо проигнорила, хотя я с ней билась дня два

вот, если интересно, по мотивам нашей беседы сделала

https://author.today/post/887384

По мне, так бывает. Ключевое слово "как я хочу". Если бы картинка была "как я хочу", то для меня она была бы идеальной. Тогда, возможно, я бы с головой погрузилась в визуал.

Если бы было идеально, как я хочу, то, кто знает, как меня накрыло бы. 

Ну, если синтетическую собрать, то, думаю, получится лучше. Но мне не надо. Это я так, ради игры разве что.

Ну, по первой, там проблема в том, что описание того, как выглядит хотя бы половина персонажей, разбросано по тексту. В одной цитате не собрать.

А вот по второй...Проблема 1. Что информация, что Эро стоит на помосте (к тому же голая), а цир и кир едут в разных повозках - за пределами цитаты. Проблема 2. Цир Нунгин вообще не смотрится на заявленные в тексте 20-25 лет. Да и волосков на пальцах кира иль-Сафара не видать, не очень-то они на гусениц похожи. На ветки какие-то скорее.

Не, уже развязка.

Это не иллюстрация определенной сцены рассказа, а обложка, где собраны ключевые моменты.

Стиль крайне интересный, хотя слезы выглядят ненатурально, как по мне

Более всего (по моему мнению) удался рисунок "Галерея Эральда"

Так и видно, что запарочней. Тут с обычной-то картинкой замумукаешься.

Результат великолепен, правда. Гораздо эффектней первой (цветной) иллюстрации. Вообще, впечатление, что это рисовал живой человек, а не НС.