Читатель

Как же я ненавижу магию! Как же я люблю террориста-экстремиста киллера Минуса)))

И тишина... А вдоль дороги мёртвые с косами стоят.

Совершенно очевидно, что ты - типичный быдляче-хамоватый подполковник запаса. Как базарная торговка со своим кудахтаньем влезший в чужой диалог. У которого традиционно только два мнения - его и неправильное. Да ты такой "умный", что даже не предположил, что кто-то кроме тебя читал труды Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса не по учебникам. И твоего "ума" не хватило и задуматься, что я не возмущался тупо за светлый СССР, а выступал против его чванливого охаивания человеком, который даже писать грамотно не может. А ты можешь идти мимо, туда, куда шёл. Не задерживаясь. С попутным ветром.

Слышь, ты, чудик, я тебе не хамил и не тыкал. Никогда не считай себя умнее других. Особенно когда ты их не знаешь. А учить ты будешь не меня, а своих детишек (если ты до них дорос). А уж как ты Родину любишь, я заметил - ты же из окопов пишешь.

До чего же примЕтивное представление о большевиках. Привет приметивам.

Ну вы же рядом были и всё помните.  Завидую вашей абсолютной памяти. И абсолютной уверенности, даже несмотря на прямые противоречия этой вашей убеждённости с книгой...

Прощайте, всего вам наилучшего.

Я не знаю такой эпизод. Был он? Не был? Если был, то мог из-за того, что у БС патронов сильно меньше и кончаются значительно быстрее, чем у ШКАС. Как вариант. А могло тупо пулемёт заклинить. Я не знаю. Разные причины. Знаю только, что синхронные крупняки из под капота не снимали.

Нда-с... А я подумал, что вы разумный человек.

Вы внимательно прочли? В тексте ТРИ раза автор указал, что снимали КРЫЛЬЕВЫЕ пулемёты! То, что он эти крупнокалиберные пулемёты Берёзина назвал БС - ну ошибся в маркировке. Не мудрено - их ПЯТЬ модификаций было: БС, БК, УБС, УБК, УБТ. Но всё это крупнокалиберные пулемёты Берёзина.

А "эмоции" как вы пишете от того, что было на самолёте ТРИ крупнокалиберных пулемёта и два ШКАСа, а стало один крупняк и два ШКАСа. И выдумывать про "впечатления", что кто-то в книге что-то поменял - не надо!

Больше вам ничего объяснять и доказывать не буду - кто хочет понять, сам всё поймёт. Кто не хочет - тому хоть лично Покрышкина приведи - всё равно будет буробить, что всё не так.

"Однажды утром летчики вдруг обнаружили, что все крыльевые крупнокалиберные БС самолетов сняты. Мы хорошо знали высокую эффективность этого оружия и, естественно, потребовали от техников подвесить прежние пулеметы. Нам ответили, что их уже нет.

— Как нет? — удивились мы.

— Они уже запакованы и отправлены.

— Куда? Зачем? Что это значит? — посыпались вопросы.

Техники послали нас к инженеру эскадрильи.

— Не волнуйтесь, — сказал Копылов. — Без тяжелых пулеметов самолеты легче, драться лучше.

— А стрелять чем будем? — наступали летчики.

— «Шкасами», — полушутя ответил Копылов. — В общем, товарищи, мы выполнили приказ высшего командования. На авиационных заводах нечем вооружать новые самолеты. Пришлось снять крыльевые БС со всех машин и отправить в тыл. Ясно?

Вот оно что. Не хватает пулеметов… Да, армия сейчас стала огромной." (С) "Небо войны"

"Вываливаюсь из тучи и проскакиваю мимо вражеских истребителей. Снова вверх – и с доворотом, снизу, на вертикали прошиваю очередью ближайшего «мессера». Он задымил, скорее «запарил» – белая полоса потянулась за ним. Подбил. Эх, как жаль, что нет крыльевых пулеметов! Были бы они, «мессеру» сразу бы пришел конец. Догнать, добить!" (С) "Небо войны"

ЕЩЁ СПОРИТЬ БУДЕТЕ? ;)

Я тоже хорошо запомнил этот момент, что кроме БС (который ему очень нравился) у него остались ШКАСы, на которые он не надеялся. 

Спорить будем? На что зарубимся?)))

Я читал в его мемуарах, что самолёт у него изначально был с одним БС, двумя БК и двумя ШКАС. Вот оба БК сняли.

Так вот и я о том же. Может унылое говно не МиГ-3 и пулемёт Берёзина, а интернет-эксперт мистер Ен? По мне так это очевидно. 

Кстати, с самолётов по приказу снимали только крыльевые БК, синхронные БС оставляли. Но один вместо трёх не есть гуд.

А откуда Покрышкин в начале войны вдруг стал Профессионалом с большой буквы? У него что налёт или обучение сильно отличались от других лётчиков? Он был рядовым лётчиком. И даже этот рядовой опыт позволял ему успешно воевать на самолёте, который всезнающий мистер Ен обозвал унылым говном.  И по поводу крупнокалиберного пулемёта МИГа - тут мистер Ен его также унылым говном обзывает. Специалистом себя видать считает))) А вы пулемнёт хвалите. Кому верить? Я в растеряности))))

Всё что вы тут перечислили совершенно не мешало Покрышкину воевать и побеждать даже в 42 году. С чего бы это?

Как бы продолжения хочется...

Это точно. Особенно когда быдло ТУПОЕ и с ПРЕТЕНЗИЯМИ.

Ага. На тебя сру.

Да мне то как раз посрать, что ты не осилил. Думаю и автору посрать, что далее без тебя. Читай мурзилку.

Все будут рыдать что ты ушёл

Охренеть. Уже 53 минуса. Сколько ж у нас потомков лагерных надзирателей, нквдешных палачей и заградотрядовцев тут обитает! И всем глаза правда колет. Практически ни один не возразил по существу (ибо нечем), только минусят))))

Историками утверждается, что не существует прямого приказа на запрет эвакуации мирного населения. НО есть мемуары первого секретаря Сталинградского обкома, где он утверждает, что Сталин, узнав об эвакуации каких-то штабов из Сталинграда, потребовал их вернуть. В условиях истерии культа личности этого было достаточно. Есть мемуары второго секретаря, утверждавшего о наличии такого приказа. Есть утверждение писателя-фронтовика Некрасова о запрете эвакуации. А теперь посмотрим на факты: население Сталинграда перед войной оценивается как 445 тысяч. К моменту начала сталинградской битвы в июле 42 года - 525 тысяч, за счёт беженцев и раненых. К моменту начала боёв в городе в конце августа - 400 тысяч. Решение о начале эвакуации принято 15 августа. 17 августа проверяющий генштаба отмечал, что для эвакуации населения практически ничего не сделано! Любителями сталинизма утверждается, что к 29 августа было эвакуировано 100 тысяч человек, а остальные де остались по собственной воле. Ну да  ну да.

По поводу расстрелов в Манчжурии, свидетельствовалось, что расстреливали именно как "бывших", а не как преступников. Для того, чтобы расстрелять преступников, нужен процесс, следствие, суд. А не просто арест и расстрел. 

По поводу растрелов вернувшихся в СССР, так там тоже есть свидетельства очевидцев, что расстреливали бывших "беляков" в тот же день, как прибыли и сошли с кораблей, буквально на глазах у других прибывших. За такой срок вы конечно же установите вину прибывшего, а сами виновные в преступлениях попрутся массово в СССР. Вы в это верите?

Давайте только не будем оскорблять друг друга. Ведь мы, как бы то ни было любим одну и ту же страну. И из-за её чёрных полос не надо убивать друг друга.

По поводу были ли случаи умышленного расстрела "бывших" в Сталинграде летом 42 года - я не знаю.

Но, учитывая следующие условия:

1. По опубликованным мемуарам и историческим работам совершенно точно, что летом 42 года власти ЗАПРЕЩАЛИ гражданам эвакуироваться из Сталинграда. Что было с теми, кто пытался самостоятельно эвакуироваться - я не знаю, но совершенно точно, что их не пускали через мосты. А о том, что арестованных расстреливали без суда при приближении немцев - это уже аксиома.

2. В августе-сентябре 1945 при вводе войск в Манчжурию, многих "бывших", живших там, арестовали и расстреляли, не взирая на то, что они встречали входящие советские войска цветами. Об этом также есть скупые сведения в интернете, в том числе мемуары.

3. Учитывая, что при возвращении с иммиграции очень многих в 30-е поставили к стенке (о чём скромно умалчивают советские власти), а также учитывая размах репрессий 30-х годов, который достиг пика в 39 и потом меееедленно снижался - 

- я ни сколько не удивляюсь, что это было на самом деле!!!!

Можно обменять на Галицию

Даввйте уже хоть без акцента)))

Чтож, лишний раз убеждаюсь, что был прав, отказавшись от общения с таким типом. Сомнений не осталось. Попутного тебе ветра когда пойдёшь.

Ладно, я специально снимаю бан с тебя, гнида, чтоб ты смог обосновать своё говно. Итак, по разным опубликованным ОФИЦИАЛЬНО данным, количество советских пленных в 41-м было от 2,75 млн до 4,8 млн. А за всю войну от 4,55 до 5,75. Ты их всех в предатели запишешь?

Дальше, твоё тупейшее утверждение, что Небогатов, трусил, специально тормозил эскадру и не выполнил ПРИКАЗ. Это вообще за гранью здравого смысла! Какой приказ он не выполнил, отвечай?!

Сударь, вы самодовольное трепло с тупыми и хамскими заявлениями. Именно по этому я поставил вас в игнор. Лишний раз убеждаюсь, что правильно сделал. Не забудьте барабан.

Да просто замените букву Р на Л, уже достаточно будет для китаёзки.

Понятно. За одно вспомните, что через 40 лет после Цусимы, дети и внуки проигравших, за считанные дни раскатали японскую армию в тонкий блин, вернули и Порт-Артур, и Сахалин, и Курилы в придачу.

Ох, как же тяжело бывает общаться с человеком, имеющем специфическую голову. Я не буду вам ничего доказывать и объяснять - вы не только не владеете темой, но и не хотите ничего слышать. Я лишь задам вам один вопрос: ПРИЧЁМ ТУТ ЛЁХА ХРЕНОВ И ВСЁ ТО, ЧТО ВЫ НАГОРОДИЛИ???

Заклёпки? Это не заклёпки, это нюансы. Прежде чем огульно обвинять, вы залезте в их шкуру и гордо покончите с собой. Сдавшиеся корабли Небогатова реально ничего не могли сделать другого, кроме ненужного самоубийства. Давайте осудите 5 миллионов бойцов, сдавшихся в плен в 41-м? Реально вызывает презрение только сдача Бедового с Рожественским, произошедшая в другом месте. И Небогатов здесь не при чём.

Причём тут миноносец и пять, как вы пишете, броненосцев. Миноносец по сравнению с броненосцем как мопед по сравнению с автобусом. И причём тут отряд Небогатова? Вы вообще владеете темой? Или лишь бы ляпнуть?

Вы вводите читателей в заблуждение. У Небогатова было не пять, а четыре корабля, которые сдались. Формально четыре броненосца. Но только один из них был современным эскадренным броненосцем - Орёл. Который был очень сильно повреждён. Флагман Небогатова был старый броненосец, со старой недальнобойной артиллерией, стреляющей дымным порохом (у я понцев таких уже не было), да ещё и почти без снарядов. И повреждён он был не плохо 10 попаданий как минимум. А два оставшихся "броненосца" были маленькими броненосцами береговой обороны, размером с крейсер 2 ранга. Сильные корабли, правда? И ко всему этому с расстрелянными орудиями главного калибра, из которых никуда не могли попасть и даже добить до врага не могли. Вы бы конечно на их месте себя бы гордо утопили.

Наверное нет, и так и так не правильно. Раз у вас такая глобальная задумка, то вставляйте периодически и про нашего соплеменника.

И ещё. Я не вправе советовать автору. Книга уже оформилась. Но переизбыток магии вызывает изжогу. А можно как-то её по-меньше?  Очень хочется Минуса ))) Удачи!

Штой-то я не понял - а куда делся наш пАпаданец? Он пропал из текста ещё в конце первой книги. И без перехода началось повествование про Х.З. кого.

Спасибо, что ответили развёрнуто. Правда не на оба вопроса))). Но я прокомментирую ваш ответ, хорошо? 

1. По едущему он промазал первым, самым прицельным выстрелом. Что само по себе не есть гуд. Второй выстрел он делал уже по стоящим и озирающимся врагам. Так что читаю внимательно.

2. На нервах можно даже обкакаться. Но ваш ГГ взрослый послуживший мужчина, а не институтка...

3. Ваш герой предполагает, что расстояние несколько больше 100 шагов (около 100 метров). Так стреляет он не из лука, где на таком расстоянии знать дистанцию особо критично. Он стреляет из боевой винтовки, пристрелянной на 400 шагов. У неё пуля летит очень настильно на эту дистанцию. При таком прицеле в 0 на 400 метров перепад высоты траектории на 200 метров всего +50 сантиметров, а на 100 метров вообще +30. То есть, если ГГ не будет целить в голову, а хоть сколько то ниже, то по высоте он попадает хоть на 100, хоть на 200 и тем более на 300 и 400 метров. Остаётся только наводить не трясущимися руками и не кривыми глазами, и не рвать спуск.

4. Из аннотации и начала произведения не следовало, что ГГ лузер или офисный планктон. По этому и возникло удивление, совмещённое с неприятием. Читать про лоха почему-то не интересно. Может дальше будет не так? Удачи.

Почитал. И к Автору возникло два вопроса.

1. Вы бы на месте своего ГГ действительно рискнули бы подтереть свою пятую точку снегом, а не кусочком подкладки там от шинели или от кармана, или на худой конец пальцем, который потом можно и об снег без риска вытереть?

2. Зачем выдумывать настолько никчёмного ГГ, который из статичного положения со 100 метров не может попасть из винтовки по стоящему кентавру (всаднику с лошадью)?

Я может быть несправедлив, но НЕ ВЕРЮ, что эти два пункта сделает нормальный современный мужик. А про ненормального читать почему-то не хочется. 

Желаю творческого успеха.

Мля, вы тупой? Или слепой? Вы не "ещёразкайте", а внимательно прочтите описание. ГДЕ вы видели, чтобы конница и т.д. УДАРИЛИ во фланг и тыл фаланге? Там другое написано, читайте буквально, а не додумывайте отсебятину. Если что не ясно - прочтите и другие описания, кроме педивикии. И не забывайте, что сражение, это не пошаговая стратегия, и события происходят не сначала на одном фланге, потом на другом, а потом в центре. Всё описанное происходило одновременно. А ещё из описаний Ливия известно, что остановившуюся фалангу атаковали с фронта и она побежала (куда? если она окружена, куда бежать?).

По поводу невозможности пролезть через лес копий. Вот старинная цитата: "Напор людей с копьем в сомкнутом строе, лес пик, держащих вас на известном расстоянии, были непреодолимы. Но можно было свободно убивать все, окружающее фалангу, эту массу, двигающуюся мерным шагом и от которой подвижные войска всегда могли ускользнуть. Благодаря движению, местности, тысячам случайностям борьбы, храбрости людей, раненым, лежащим на земле и могущим резать поджилки первой шеренги, проползать под копьями на высоту груди (и незамеченных последними, ибо копейщики первых двух шеренг едва могли видеть куда направить удар) — в массе могли образоваться отверстия, и, как только являлся малейший таковой разрыв, то уже эти люди с длинными копьями, бесполезными на близком расстоянии, знавшие бой только на расстоянии древка (Полибий), были безнаказанно побиваемы группами, бросавшимися в интервалы. И тогда фаланга, вовнутрь которой проник неприятель, делалась вследствии нравственного беспокойства, беспорядочной массой, опрокидывающимися друг на друга баранами, давящими один другого под гнетом страха"(С)

По поводу Пирра. Во-первых, то были ранние римляне, ещё не отточившими свой опыт борьбы с фалангами македонского типа. Во-вторых, выражение" Пиррова победа" знакомо? С чего бы это? И в третьих, на долго Пирра хватило? Что стало с Пирром и что с Римом? Кто захватил всё Средиземноморье и разгромил все его фаланги? Другая фаланга или легион?

Быть упорным в достижении цели - хорошо. Но быть тупо упёртым... контрпродуктивно.

Сударь, вы вообще читать умеете от начала и до конца? Или только выдираете клочки, удобные вам? Даже в викепедийном описании чётко сказано, что фаланга отказалась от атаки, так как конница на флангах была разбита. А сама эта фаланга - целых 16 тысяч человек, поделённых на 10 отрядов по 1600 человек (это естественно, вы представьте себе  как управлять прямоугольником в 16000 и какое для этого нужно ровное поле). При этом фаланга описывается как единое подразделение, а не как 10 отдельных отрядов. Она стояла в обороне, ощетинившись копьями. И у Ливия ясно описано, что легионеры ударили с фронта (не с тыла, не с фланга) обстреляли фалангу пилумами и кинулись в мечи, просачиваясь в первую очередь между подразделениями фаланги (не между рядами в отрядах, а каждый такой отряд был 50 рядов по фронту и 32 в глубину, своего рода малая фаланга). И фалангиты побежали. Если б они в это время были б плотно окружены, то куда б они бежать могли? И что им помешало отступать, сохраняя строй и вообще действовать на манер более поздних римских когорт? А помешали им очевидно римские пилумы, застрявшие у них в щитах. С ними не помаршируешь. И не забывайте, что легионер защищён большим щитом, который его целиком закрывает от ударов сарисс. И если этот легионер сумеет с его помощью протиснуться между копьями, то со своим колючим гладиусом в той тесноте просто развалит строй копейщиков. Что собственно и произошло. Так что легион рвёт в лоб македонскую фалангу, он именно заточен на это со своими пилумами, скутумами и гладиусами. Если б было наоборот, римляне (далеко не дураки) переняли бы тактику македонской фаланги, но они этого ни разу не делали, потому что у них легион лучше! Не будьте в танке. Посмотрите в интернете ролики реконструкторов как действовали в бою легионеры, вам станет очевидно, что если такая сволочь протиснется к сарисофорам вплотную, то фаланге кирдык.

Вот и ну да. Рим много раз воевал с эллинистическими фалангами и громил их. Типичный пример - битва при Магнезии. У Ливия чётко описано, как легионеры в лобовом ударе смяли фалангу. Достаточно? Или это другое?

Автор питерский. По этому не понятно его долгое молчание. Даже начало новой книги убрал.

Ему уже не раз на пальцах объясняли, но не дано человеку - только у него комп ошибку выдаёт. )))

Мильтиад прорвал спартанскую фалангу и не положил 3/4 своих воинов, Александр прорвал "священную фалангу" фиванцев и тоже не больно пострадал. Римляне не раз македонскую фалангу прорывали и никакие запредельные потери не несли. А у вас прям всё, пиррова победа. Угу.

У вас обязательно утонет. Не сомневаюсь. У специалистов и 1500 прыгают. И 250 фунтов это не 100, это 118 кг.

Ну Автор же признался, что по факту в авианосец попали две импортные бомбы по 227 кг.

О, только сейчас увидел сей опус. Советская милиция до войны входила в состав НКВД, а вы и не знали. Потому и не верите. И не стремились знать.Лапоть. А рабы и холопы есть только в вашем воображении. В ваших влажных мечтах. 

Ооо, мля, остапа понесло. Вы, сударь, тролль. 40-го уровня. Ни по одному поднятому вопросу ничего по существу сказать не смогли. Только куйню с апломбом несёте. Ну и ипите мозг дальше, но только себе. Чего-то там пытаться объяснить человеку, у которого есть только два мнения - его и неправильное - я не собираюсь. Быть дураком ведь не запретишь. Такие люди не привыкли ни слушать кого, ни мыслить логически. Они меняют своё мнение только когда это их лично коснётся. Желаю вам стать безвинной жертвой вашей любимой системы. Чтоб вас избили б до полусмерти и расстреляли ни за что, а ваших родных поразили в правах. Вот тогда до вас дойдёт, где на самом деле жить лучше.