Читатель

Я же говорю: вам хоть ссы в глаза - всё божья роса. Даже простенькую википедию вам прочесть не судьба. Чукча не читатель - чукча писатель. Да?

Вот крепился, не хотел встревать - всё равно ведь бесполезно. Но не смог смолчать. Вы, когда с апломбом транслируете на весь мир свою версию событий, ознакомьтесь сначала с темой! Того в ту атаку на Порт-Артур направил только 10 своих эсминцев. Десять. И всё. Всё это значит больше ничего! И эти десять умудрились подойти тремя группами с разницей в полтора часа. По этому только первая четвёрка добилась результата, а остальных и близко не подпустили. Не было никаких минных катеров и массированной атаки.

Возьмите за правило сначала знакомиться с темой, а только потом выдавать в эфир мудрые заключения.

"Худшая трата времени - спорить с дураком и фанатиком, которого не волнует ни истина, ни реальность, а только победа его убеждений и иллюзий." (С)

Прощайте.

Знаете, сначала хотел ответить по пунктам на каждый довод. А потом понял - утомительно это и не интересно. Вы не выложили ни одного реалистичного и убедительного обоснования. Спорить с вами по пустому над "запятыми" - типа японских тральщиков, которых НЕ БЫЛО специализированной постройки (мореходных с малой осадкой), а имеющиеся реквизированные гражданские тралили бы медленно, постоянно подрываясь или рвя тралы, а русские били бы по ним с батарей и топили миноносцами, после чего восстанавливали заграждения; или про то, что никаких плавучих кранов японцы близко не найдут, а попытка высадки с обычных кораблей на берег приведёт к посадке их на мель, непроходимую для десанта (если корабли пройдут через мины и огонь ББ), а привезти армаду десантных катеров через море никто не сможет, а большая высадка повлечёт противодействие эскадры из Артура, что всё выльется в чудовищные потери, неприемлемые для японцев, доказывать вам, что к моменту боя под Цинджоу Цесаревич и Ретвизан УЖЕ вступили в строй и любые дальнейшие действия эскадры Того (4 оставшихся броненосца и 3 броненосных крейсера в строю) встречаются с 6 русскими броненосцами и броненосным крейсером - 7 на 7 (а если ещё и Петропавловск уберечь?) т.д, и т.п. - я не буду. Главное меня вы не впечатлили и не убедили от слова совсем. 

Но вы можете (когда через темпоральный переход попадёте на место японского главнокомандования))) попытаться сделать так, как вы озвучили. Только приготовьтесь к тому, что когда ваши громкие задумки эпично и кроваво провалятся, вам придётся СДЕЛАТЬ СЕБЕ ХАРАКИРИ.

Пожалуйста, что приходит на ум первым:

Кременец 1241, Мариенбург 1410, Казань 1524, 1530, 1550, Азов 1695. А сколько раз Изборск или Смоленск выдерживали осаду я и не сосчитаю. И таких примеров масса.

Вы очень плохо знаете военную историю. Таких случаев вагон и маленькая тележка!

Вздор это у вас. Отвечу на ваши пункты по пунктам:

1. Перерезанная Ж/Д ещё не есть окружение. Тем более это не плотная закупорка на узком полуострове. А армия Оку (35 - 40 тысяч) под Цинджоу с трудом сломила сопротивление всего одного (из четырёх) полка из дивизии Фока. И это при поддержке канонерок, да потратив все снаряды. Ударь Фок остальными трёмя полками и катастрофа японцам обеспечена! Тем более, если б  Макаров остался жив. Прощай блокада!

2. Вы хорошо подумали, что предлагаете? Провести крупную высадку на полуостров, набитый войсками, пользующимися железной дорогой для скорости передвижения, да ещё в непосредственной близости от вражеской морской базы, где находится эскадра, сопоставимая по силе с вами? Да? А высаживать ваши войска будут десантные корабли или простые пароходы? И из десантно высадочных средств у вас только примитивные вёсельные шлюпки? Вы думали сколько вам даже не часов, а суток потребуется для полноценной высадки крупного десанта на необорудованное побережье? Знаете сколько японцы высаживались в Бицзыво? И это без противодействия! А если русские подгонят за холм всего одну батарею трёхдюймовок и начнут сыпать шрапнелью по гребущим шлюпкам? А если подкатят батарею шестидюймовок, чтобы бить с закрытой позиции по стоящим на якоре пароходам? Вы получите кровавую мясорубку. А счастливчиков, успевших доплыть до берега без тяжёлого вооружения просто похоронят на берегу.

3. Вообще бред. Про какую атаку города крупными силами флота вы говорите? С какими тральщиками? Они у них были? Чтобы обстрелять Дальний? Да пусть обстреливают. Дальний нам не нужен. Пусть тратят свой дефицитный БК и расстреливают ресурс орудий. А тут ещё и наша эскадра подойдёт... Целым Дальний для нас опасен тем, что это оборудованная база под нашим носом, с угольными складами, с ремонтными мастерскими, с пирсами, железной дорогой и подвижным составом. Пусть стреляют. 

А ещё про какие гипотетические чудовищные наши потери вы пишите? При японском обстреле с кораблей? Куда обстреле? Посмотрите Дарданелльскую операцию. Англо-франки в разы большими силами долбили по турецкому берегу и что добились? Ничего, ноль, зеро, пшик! Вот и ваши японцы добились бы только потери для себя, если по вашему совету полезли б к Дальнему с моря. Но Того не был дураком, он был очень осторожным и действовал решительно только убедившись в нерешительности врага. Рисковать Того не любил.

Тоже резануло.

У нас тарелки с первым уже были расставлены на столах, а второе получали в эти же тарелки, освободившиеся, сами на раздаче в порядке очереди. Да, у всех по разному было.

Не не любит, а не кормит

Начнём с того, что гарнизон вообще мог быть не окружён. Вы историю боя на Циндзоушской позиции знаете? Там если б не предательские действия Фока, можно было изменить весь ход войны. 

А сдача Дальнего?

А вредительские действия по руководству обороны крепости?

Да если б крепость просто продержалась на пол года дольше - не было бы ни Мукдена, ни Цусимы!

Несмотря на то, что утверждали коммунистические учебники - роль личности в истории ОГРОМНА!

Если ГГ так хорошо знает что будет, как будет и кто виноват, то почему не ставит целью ликвидировать главных долбойопов? Вот ведь они тут, рядом - Фок, Стессель, Алексеев. Почему не известить Макарова о новых способах постановки японцами мин с эсминцев? Напугал бы его хотя бы охотой японцев на него и флагманский броненосец. А он обучает роту азам. Ага, большой толк в масштабах войны.

Возник вопрос к уважаемому Автору. А зачем надо замахиваться сразу на пиницилил? Тем более, что его можно будет использовать только для наружного применения. Не проще сначала получить стрептоцид (сульфаниламид)? Против гнойных ран он такой же эффективный. А получается химически из красителей, что проще.

Везде хорошо, где нас нет ( очень правильная народная мудрость))). А "дядя" может и самоликвидироваться.

А его там ждут! С хлебом-солью и скатертью. Да?

Это уже не времена Наташи Ростовой. Другие нравы, другие взгляды...

Не каждая стояла одной ногой в могиле, месяцами ожидая смерть. А потом чудесное исцеление от приятного молодого человека. И снова жизнь во всей красе.  Вы это во внимание не принимаете?

Да не было тогда ни такого учёта, ни технической возможности это сделать. Оправданием покупки с рук может служить только его незнание существующих реалий!

Нет, они там все были исключительно добродетельные, занимались беспорочным зачатием и "французский насморк" это выражение совсем не того времени)))

Вот именно, что конфискацией. А не отказом в продаже. Не вёлся тогда учёт в магазинах кому надо отказать.

Я понял! Барыги развели ГГ как лоха, впарив ему сэконд хенд по бешеной цене)))

Ага. По сто штук за раз.

А ведь придание ГГ огласке через газеты о "художествах" клана Извековых запросто приведёт к большим проблемам для них - к врачу никто не будет ходить на лечение, а дядюшку могут и подвинуть с должности - злопыхатели и желающие найдутся. К газетам в то время отнрсились много серьёзнее, чем ныне.

Как то очень с большим трудом представляется, что такое было возможно до официального законодательного запрета

В любом случае есть масса вариантов получить нормальный револьвер с патронами много дешевле 15 рублей, да ещё и легальный.

И не только отец Анны, но и спасённый чиновник.

Это в 1905 году введут. Про благонадёжность.

К одноразовым сто патронов не продавали. Пусть они не такие качественные, как дорогие модели, но ему хватит. И на долго. Не на войну идти.

Чтобы много не переделывать, пусть он пошёл не в магазин, а для экономии с рук купил б/у пятизарядный револьвер 38 калибра Айвар Джонсона и десяток патронов. Всё за 3 рубля.

Нет! В сети выложены сканы каталогов оружейных магазинов того времени. Самые дешёвые револьверы (новые) продавались всего за 3 - 3р50. Это пятизарядные небольшие револьверы 32 и 38 калибра, подражающие системе смит-вессона.

Что то вы глубокоуважаемый Автор загнули про 15 рублей для самого дешёвого ствола. В пять раз убавьте сумму. И патронов на три рубля он штук сто купит, если не двести. Да и револьверы с пистолетами в 1904 году ещё свободно продавались. Это вам не демократическая Россия и не СССР.

Кстати, а что это за русский смит-вессон третьего калибра? Да ещё и маленький, короткоствольный? Или это альтернативная вселенная?

Уверен, с этим Педро поладить не получится. Его надо валить.

Нет. Ты нес исключительно тупую отсебятину.

В русском языке есть слово с трёмя звучаниями: прийти, придти, притти. До 1956 года все три считались правильными и допустимыми. Потом профессора-филологи (с Киева наверное) решили показать свою значимость, что они не зря хлеб едят. Выбрали один вариант, а два остальных объявили неправильными.

Но до пиздИть и пиздЕть профессора не дошли. А твоё мнение - это личное мнение тупого барана. Которое накуй никому не впёрлось.

Дебилушка, ты даже в юмор и сарказм неспособный. Да, к тебе монопеннисуально применимы оба варианта

Ты, салабон, смелый только в интернете. В лицо ты мне такое бы не сказал, ЧМО!

Я тебе подтвердил. Но ты не слышишь. А официальных государственных словарей мата от профессоров не существует.

Кстати, объяснение про Ёбаный и ебАный это феерический бред. Применяются оба варианта в обоих случаях.

Ладно. Я понял, что встретил в очередной раз индивидуума, у которого только два мнения - его и неправильное. Можете пiздэть сколько угодно. Я вам мешать не намерен.

П.С. Кстати, пидАрас значит, а как же пидОр? Опять неувязочка? 

С тобой, хамом, и общаться не хочется. Но раз ты такой настырный:

1. Различаются глаголы на −еть и −ить. Глаголы на −еть (в 1-м лице −ею) – непереходные I спряжения – имеют значение ‘стать каким нибудь, приобрести признак’, напр.: обессилеть, обессилею ‘стать бессильным, лишиться силы’, обездушеть, посуроветь ‘стать суровым’. Глаголы на −ить (в 1-м лице и отсутствует) – переходные II спряжения – имеют значение ‘сделать каким нибудь, наделить признаком’, напр.: обессилить, обессилю ‘сделать кого нибудь бессильным, лишить силы’, обезболить, обезвредить, обездушить, ослабить. Ср. те же суффиксы под ударением в глаголах типа (по)беле́ть и (по)бели́ть, (о)слабе́ть , (раз)весели́ть.

2. ИТЬ или ЕТЬ? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС!

Русский язык порой бывает коварен и ставит ловушки, в которые мы, к сожалению , попадаем. ⠀

Например, часто у нас происходит путаница в глаголах на -ЕТЬ и -ИТЬ: обезлюдЕть и обезлюдИть, обезлесЕть и обезлесИть, обессилЕть и обессилИть и др. Когда что писать?⠀

 Такие пары являются паронимами — созвучными и схожими в написании словами, но имеющими разное значение.⠀

⠀ Условием выбора написания варианта Е или И является залог - действительный или страдательный:

действительный залог (непереходный глагол) пишем Е, страдательный (переходный глагол) - пишем И.

То есть, другими словами, если действие направлено на себя - пишем Е, действие направлено на кого-то - пишем И.⠀

⠀ ОбессилЕть – это стать самому бессильным, слабым, лишиться сил.

От болезни я обессилЕл.⠀

ОбессилИть — это сделать кого-то бессильным, лишить силы.⠀

Болезнь совсем обессилИла меня.⠀

 Проверить правильность написания можно, если найти у глагола прямое дополнение Нашли? Тогда пишем И! ( Пожар обезлесИл (кого?что?) местность).⠀

Если нет прямого дополнения - пишем Е. (Местность обезлесЕла).⠀

3. Есть два разных русских глагола, одинаковых по написанию но разных по произношению и по смыслу.

Пизде́ть - безответственно и самозабвенно молоть языком, уводя разговор в сторону, замусоривая диалоги и всячески обессмысливая чудо человеческого общения.
С возрастом тяга попизде́ть возрастает, но и желающих послушать становится больше.

Пизди́ть - нагло и беспардонно врать, не смущаясь реакцией собеседников

А хутор - это твой Кыйив теперь хутор. 

Ну и раз ты считаешь себя таким вумным, то расскажи нам как правильно: ебАный или Ёбаный?

Да не ошибся я. Вариант смбуквой И в том слове я постоянно слышал с детских лет, а с буквой Е ( как этот полудурок говорит) столкнулся только в армии в 80-х годах, услышав от призывников с южнорусских территорий. Потом в 90-х всё смешалось  и у нас не редко стали так говорить. 

А вообще я смотрю тут каждый мнит себя профессором-филологом в русском мате.

Нда, как я и предполагал конструктив кончился. Началась рогульскаямвонь. Послать бы тебя на три буквы, да я в отличие от тебя человек культурный, в обществе не пукаю. А дебила ты в зеркале каждый день видишь.

С чего бы? Его убили бомбой. А ограничения пошли после революции 5 года

Русский мат. Споры по правописанию и значению слова⁠⁠

5 месяцев назад

Русский мат многогранен, разнообразен и глубок. Что не может не порождать споры о его применении и написании.

Что произошло и в этот раз и на моё "зачем пиздИть?" человек меня поправил "ПиздИть - бить, пиздеть - врать".

Подождите, но ведь с детства у нас было три слова и три значения:

пИздить = бить.

Пример: "не надо меня пИздить!" или "Пойдём пИздить городских".

пиздИть = врать.

Пример: "Я как начал этому баклану пиздИть, он уши развесил, всему верит" или "Завязывай мне пиздИть, я тебя насквозь вижу!

пиздЕть = трепаться, много разговаривать ни о чем.

Пример: "Завязывайте тут пиздЕть, ночь на дворе, спать мешаете!" или" Моя опять с Ленкой встретились, пиздЕть будут весь вечер"

Слова "пиздЕть" и "пиздИть" несут явно разную смысловую нагрузку и отказывать в существовании слову "пиздИть" считаю идиотизмом.

Вообще непонятно, откуда берётся слово "Пиздеть".

Крепёж? Крепить. Крепит.

Скулёж? Скулить. Скулит.

Пиздёж? ПиздИть. Пиздит.

Откуда "пиздЕть" взялось? В какой момент это слово начало отличаться от аналогичных?

Вот такой вот пост есть в интернете. Я ж вам в третий раз говорю, что русский язык богатый, в том числе матерный. А вы, сидя в своём Киеве, похоже этого не понимаете.

Не совсем так. "Обоснуй" появился только в 1905 году. До того и "обоснуя" не было.

Так я и не спорю. Но тогда хоть была возможность, особенно по револьверам. Надо - купил. А сейчас?

Пан капитан, статьи про бронетехнику у вас неплохие получаются, на уровне старшего школьного возраста. А вот про русский мат и оружейное законодательство... не мучайте себя, ну не ваше это.

Да? Ну я оружейный фанат - у меня сейчас 9 стволов. Но рая я что-то не заметил...

Чушь это вы несёте. Да ещё и с апломбом. А матерный словарик в Интернете можете сами изучать, внимательно. Раз вам это необходимо. У меня такой необходимости нет - я эту лексику усвоил ещё при СССР. А вы читайте, набирайтесь ума.

Ещё раз вам напомню - русский язык богатый. Матерный в том числе. И слово пиздит употребляется аж в трёх значениях в зависимости от ударения. ПиздИть - врать, пИздить - воровать либо бить. В некоторых местностях/диалектах вместо и ставят е. Это как молоко и малако и т.д.

Что касается оружейной тематики - вы уже не утверждаете, что были ужасные запреты и внесудебные изъятия, а говорите, что работал по факту имущественный ценз? Ну так посмотрите сканы тогдашних каталогов и сравните с ценами на продукты, вещи и зарплаты. Покупательная способность оружия у населения будет явно не в пользу нынешнего времени. Если тогда простенький револьвер можно было даже за 3р50к купить (хотя многие серьёзные модели короткоствола стоили от 20 до 50р), а зарплата рабочих обычно колебалась от 15 до 60 р. Сравните с нынешними ценами. Кто нибудь может купить (даже если б у него было разрешение) простенький пистолет за 3 с половиной тыщи? Да хоть за 10 тыр? НЕТ!  И счастливые обладатели спортивной лицензии ныне покупают пукалку за начиная от 50 тыр. У очень многих людей зарплата меньше.

Так штааа (как говаривал Борька-алкаш) запретов сейчас куда как больше.

Ну и где там ужасы ужасные? Сравните с нынешней демократической социально ориентированной Россией. Да при царе просто воля вольная была если с нами нынешними сравнивать.

Скорее хруст макарошек

Вот не окраинцу разглагольствовать про русский матерный. Мы говорим: "он пиздИт", а не "он пиздЕт". Богатый у нас язык.

Что касается поднятой темы про доступность оружия населению в царской России в конце 19 - начале 20 века, то в интернете есть масса сведений, статей и сайтов на эту тему. Вы, как автор успешного сайта, сможете, при желании, и без моей помощи найти все необходимые сведения и убедиться, что сейчас вы несёте пургу.

Только не читайте тех, кто пишет про выкопанное море и насыпанные горы - они про Россию и не такое сочинят.