Заходил
На почту сайта verabasistova@yandex.ru можно посылать свои произведения (если они коммунистической направленности).
А какие объемы произведений вы рассматриваете? И в каком формате можно присылать на почту? Или же можно скажем дать ссылку на свою страницу здесь, где опубликованы произведения, чтобы вы предварительно с ними ознакомились и возможно сами что-то выбрали?
Эх, ребята! По-моему, здесь предельно ясно и объективно написано - никакого светлого будущего ни для нас, ни для наших детей и внуков НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Нам готовят полную, беспросветную ЖОПУ вместо будущего. Вы оглянитесь по сторонам.
Вот пара свежих новостей (а таких в информпространстве десятки и сотни, сложив которые можно построить логичную картину происходящего)
Евросоюз призывает каждое домохозяйство в блоке из 27 стран иметь наготове трёхдневный комплект для выживания на случай войны или стихийных бедствий. Всем необходимым граждан намерен обеспечить сам Брюссель. Комиссар ЕС по управлению кризисами Хаджа Лабиб заявила, что предложения будут официально представлены в среду в рамках более широкой «стратегии готовности».
Брюссель надеется обеспечить каждого гражданина всем необходимым для самообеспечения в течение 72 часов «на фоне растущей угрозы возникновения континентального конфликта».
Гражданам ЕС будет предложено запастись десятком необходимых вещей, включая спички, удостоверения личности в водонепроницаемом футляре, бутилированную воду, энергетические батончики и фонарик. Этот набор называется «комплектом стойкости».
Гендиректор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус заявил, что новая пандемия может начаться в мире «уже завтра». Именно поэтому государства-члены должны довести Соглашение ВОЗ о пандемии до финишной черты.
«Пандемия COVID-19 сейчас кажется далеким воспоминанием, ушедшим на второй план после конфликтов, геополитических и экономических потрясений. Но следующая пандемия не будет ждать, пока все успокоится. Она может случиться через 20 лет или больше, а может произойти уже завтра. Мы должны быть готовы», - отметил он.
Иван Антонович Ефремов писал:
«Давно пора нам знать мир таким, каков он есть, а не таким, каким бы мы хотели его видеть, потому что и нам, и потомкам нашим предстоит гигантская работа по борьбе с капитализмом и переделке мира».
Wake Up Neo...
А вот по вашей оголтелой ксенофобии получается ровно наоборот.
Ксенофобии по отношению к кому - к вашей тусовке великих фанфикописцев? Я вас умоляю, какая ксенофобия! Вы меня ещё в экстремизме обвините. К написателям фанфиков я отношусь, скорее, с иронией граничащей с безразличием.
Мне за державу Ефремова обидно...
А "Чаша отравы" в названии -- это я, так понимаю, никоим образом не замануха для рекламы, да-да. Конечно. Это другое!
Вы не поверите, но да. Изначально роман назывался по-другому - "Нити Кармы". И только в 2018 г. обрёл новое название как дань памяти Ефремову, о чём и значиться в посвящении.
Те же претензии на ведание абсолютной истины и то же самое хамство по отношению к людям, не разделяющим ваш взгляд на вещи.
Ну, абсолютной истины не существует в природе, как и носителей её. Каждый человек имеет право на собственное мнение о чём-либо. И хамства я ни к кому не проявлял. Как читатель, я, думаю, имею право высказать своё субъективное мнение как о каком-либо произведении, так и о жанре. Мы всё таки на литературном портале... Или не имею с вашей колокольни?
И да, в рамках данного блога, касающегося конкретного произведения конкретных авторов, ваше излишнее внимание к моей скромной персоне явно не уместно. Потому давайте на этом закончим наше общение, чрезмерно эмоционально насыщенное с вашей стороны.
Ну, если вы не видите никакой разницы между "удачным продолжением" мыслей Ефремова и
я решил по-своему взглянуть на замысел Ефремова о корнях зла, гложущего человечество на протяжении долгих тысячелетий истории.
тогда вам трудно что-либо объяснить - вы не слышите оппонента, выдавая свои мысли за его мысли. На всех литературных ресурсах, где присутствуют мои произведения, для таких, как вы я специально цитирую письмо Ефремова начинающему автору:
Я с самого начала своего творчества старался идити своим собственным путём, а рассуждения Ефремова для меня были тем самым "альмиканторатом". Я не пишу фанфиков по Ефремову, используя его миры и героев. Я пишу лишь пародии на подобных авторов.
И поэтому вы десять лет писали тексты, которые -- по ВАШЕМУ мнению -- удачно продолжают его мысли?
И где же я об этом писал-говорил? По-моему, вы выдаёте желаемое за действительное.
Десять лет? Вы ошиблись на несколько порядков, увы.
Да, выносить в заголовки знАчимые слова или имена - это тренд, вернее, это способ привлечь внимание. Вы ведь сами это знаете.
Если вы намекаете на использование мною имени Ефремова в аннотациях к моим книгам и в посвящении, то это не привлечение к ним чьего-то внимания, а дань уважения к творчеству и имени Ивана Антоновича. Я не таскаю к себе сюжеты его книг и имена его героев. Это называется несколько иначе, чем "фанфик". Иногда я использую вскользь упомянутые им и не развитые мысли в качестве основы для каких-то сюжетов и отдельные понравившиеся термины.
а что касается самой вещи - тут уж как Ваш интерес и терпение подскажут: можно с начала, можно по диагонали, но возмущаться с середины - уж точно не стоит.
В данном случае достаточно было прочитать страницу в любом месте текста, чтобы оценить писательское мастерство в сравнении с Иваном Антоновичем Ефремовым. И эта оценка отнюдь не в вашу пользу, не зависимо от того вампофиг или нет.
Я не последователь Ефремова, я ефремовец, если угодно, хорошо знающий его творчество. А "последователь" кого-либо должен следовать уровню и мыслям того, кого он считает своим учителем. И я не вижу никаких объективных причин "преломления его мыслей в теперешнем окружении", когда речь идёт о писателе и мыслителе Ефремове. Его мысли и творчество ценны сами по себе и они не нуждаются ни в чьём "преломлении". А касательно "тепершнего окружения", то было бы похвально стремление популяризировать в нём творчество Ивана Антоновича как таковое, а не использование этого творчества для популяризации себя любимого со стороны отдельных личностей.
Это сейчас тренд такой что ли - привлекать внимание к своей писанине отсылками к гигантам совесткой фантастики, будь-то Ефремов или Стругацкие? Одну такую блевню здесь уже встречал - незабвенная "Хищная Вселенная" Каминского. Теперь вот это.
Автор (не могу сказать уважаемый) вы где увидели в своём творении Ефремова, кроме стянутых у него "Торманс", "Чагас", "Родис", чтобы гордо обзывать его (творение своё) - фанфик? Вы, извиняюсь спросить, роман "Час Быка" читали вообще? Что за странное желание вывести гибрид ужа и ежа, облив замечательный, актуальный и по сей день научно-фантастический роман с глубокой философией фэнтезийной блевотиной?
В общем-то, да, но не я тут пытался бравировать цитатами Раневской. Это был ответ на эту браваду.
Ух ты, сколько антисоветчиков налетело сразу - как комары на Светоч Революции. Оно и понятно - Россия живёт сегодня так убого именно из-за мин, заложенных Лениным, из-за того, что большевики настроили одних заводов по производству галош, которые и нужны-то были одним неграм в Африке, потому как у тех - вожди. Родственные значит души. Что с них взять - дикари одним словом. Не то что у нас с царём-батюшкой всея Русси, встающим с колен третий десяток лет к ряду. Тут в оправдание своей убогости можно и гнилую "интеллигенцию" в лице антисовестчика Талькова притянуть. Или обласканного нынешней властью псевдоисторика Миронова, практически все публикации которого даже Википедия признаёт оказавшимися в "числе наиболее дискуссионных", строящего графики веса новорожденных, из которых совершенно очевидно непредвзятому взгляду, что вес этот закономерно падал в периоды войн (Первой мировой, Гражданской, Второй мировой) и послевоенного восстановления не только в СССР, но и в царской России, как и в других странах участницах. Или же рост населения, который в период опять же Гражданской войны, а затем и нэпа (временного возвращения капитализма) снижался из-за худшего положения населения, и резко попёр в гору, когда СССР прошёл за десять лет, то что Запад прошёл за сто, благодаря Сталинской индустриализации и к 1936 году социализм в стране был построен и закреплён в Конституции.
Можно помянуть еврейку Раневскую (от рождения Фанни Фельдман - почти тёзку Фанни Каплан, стрелявшей в Ленина) , которой советская власть предоставила возможность творческой реализации себя в десятке театров, а так же в кино, что было, разумеется, большими неприятностями для неё и для страны, но та была довольно эксцентричной особой и должного ей величия так и не достигла. По словам совеременника: "Имя её не сходило с афиши, где она неизменно фигурировала в числе „и др.“"
Была аналогичная ситуация и с другой еврейкой - Ахеджаковой, которая с гневной слюной на устах поносила советскую власть вырастившую, обучившую и вскормившую её, но не поднявшую "талантливую актрису" на пьедестал, оставив фигурировать в числе "и др."
Да много кого ещё можно привлечь, как весомый аргумент своей правоты: от Сахорова и Солженицына, до фашиста Ильина и режиссёра Рязанова, который так долго искал гнилое нутро внутри советского человека и наконец нашёл в конце 80-х... А ведь все эти хулители как раз родом из этого гнилого чрева.
Только что это изменит для истории и личности в этой истории?
А личность эту я бы назвал не "Титаном", а Гигантом, именно потому, что желающие вскарабкаться на плечи таких Гигантов и помочиться оттуда делают это для того, чтобы хоть кто-то разглядел их никчёмную неказистую тушку. Что ж, каждый самоутверждается как может.
Запаздал чуток.
Ну так это и не поздравление с праздником.
а так же в сохранившейся черновиках к главе «Раскопки Лос-Анджелиса», не вошедшей в окончательный вариант романа.
Вот ведь, говорю же - память коварная штука!
Нашёл-таки я первоисточник, немного поработав археологом:
1. https://noogen.borda.ru/?1-14-0-00000121-000-0-0-1502714177
2. http://notes.makorzh.ru/37-stellar/chronology.htm
Из последней ссылки:
Капсула времени
Не исключено, что в какой-то степени на выбор исходной хронологии повлияло знакомство Ефремова с А.П.Казанцевым. В 1939 г. Казанцев посетил всемирную выставку в Нью-Йорке. Одной из главных экспозиций стала «капсула времени». Она была опущена заранее, 23 сентября 1938 года, но окончательно запечатана после выставки. Капсула должна быть открыта в 6939 году, спустя 5 тысяч лет. Любопытно, что такой срок был выбран тоже по принципу зеркальности:
Five thousand years ago, during a period of invention, development, and science rivaling that of our day, recorded history began. It would be pleasant to believe that we might leave records of our own day for five thousand years hence; to a day when the peoples of the world will think of us standing at history's midpoint.
(Wikisource)
Казанцев, несомненно, был впечатлён [14]:
В «Новом мире» я рассказал, как с территории выставки в грядущее была отправлена «БОМБА ВРЕМЕНИ».
Я не присутствовал при «старте» «бомбы времени», но ясно представляю себе, как огромный, похожий на современную ракету баллон … торжественно опустили в шахту. Труднее представить себе будущие раскопки Нью-Йорка. Узнают ли археологи грядущего, какой подарок шлет им двадцатый век?
Есть основания полагать, что своими впечатлениями Казанцев поделился с Ефремовым. В послесловии к сборнику [15] Казанцев писал:
"Я видел черновики «Туманности Андромеды» и набросок не вошедшей в роман многозначительной по своему названию главы «Раскопки Нью-Йорка»"
Нью-Йорк Ефремов решил всё-таки не копать, но зеркальную хронологию использовал.
Ну вот и говорю - прогрёбано, увы.
В материальном плане нет - архив никто не уничтожал.
Если что-то черпали у этого поехавшего - лучше вычерпайте обратно.
Я, конечно, не фанат Переслегина, особенно нынешнего. Но анализ творчества Ефремова у него неплохой, вдумчивый. Это вы зря.
Но героический советский народ, во главе с президентом России Путиным, воплотившимся в тело Сталина готов к бою.
Госпыдя! Уж подлизал, так подлизал!
Видимо пора сваливать с АТ, раз и сюда пробрался самый плодовитый пэйсатель всех времён и народов с замшелого СИ.
http://samlib.ru/r/rybachenko_o_p/
Помниться-помниться, пересекались как-то на одном из Самиздатовских конкурсов - не забываемые впечатления остались от творчества.
Ну, я и не утверждал, что сами "премудрые тетради" Ефремова там выложены. Я лишь сообщил, что информация о главе "Раскопки Лос-Анджелиса" находится в этих "тетрадях", а узнал я о существовании такой главы когда-то на ресурсах "Ноогена" с тех пор и запомнил её. Хотя память дело такое... Вполне может быть, что данная информация почерпнута мной из работы того же С. Переслегина, глубоко анализировавшего творчество Ефремова. Не уверен до конца, но то что это не утка, это точно. У меня почему-то закрепилась связь именно с "Ноогеном", т.к. я долго общался в своё время в околоефремовской среде и себя тоже считаю "ефремовцем".
И да, там же пишут, что Таисия Иосифовна не давала разрешения на их публикацию, особенно после того, как рьяное семейство Смирновых (с того же "Ноогена") кое-как состряпало сначала книжку про Ефремова из серии ЖЗЛ (хотя в ней и есть упоминание моего вклада в изучение творчества Ефремова), а потом ещё и вольное сочинение о якобы имевших быть женщинах Ивана Антоновича. От этих "творений" и Таисия Иосифовна, и сын Ефремова были, мягко говоря, не в восторге. А теперь уже и не даст, так как умерла в 2019 г.
Информацию я получил почти пятнадцать лет назад где-то в материалах сайта "Нооген" или их форума. Точно теперь уже и не вспомню, а чтобы указать конкретное место нужно провести настоящие раскопки, на что нет ни времени, ни желания. Создатели "Ноогена", в частности Андрей Константинов, контактировали непосредственно с женой Ефремова Таисией Иосифовной, которая предоставляла им доступ к архивам Ефремова, в котором и хранятся в том числе "Премудрые тетради" - черновики и материалы к роману "Туманность Андромеды". Никто ничего не погребал. Газетные утки про изъятие архива Ефремова КГБ после его смерти - только газетные утки и не более. Это старания антисоветчиков и либерастов, пытающихся записать Ивана Антоновича в свои ряды и поставить его рядом с такой дрянью, как Солженицин или Сахоров.
Из "Премудрых тетрадей" Ефремова. Ребята с сайта "Нооген" раскопали когда-то.
У меня и сейчас есть в личной библиотеке. Именно эту ТуА я читал ещё в детстве. )
Да, в нынешние времена хотелось бы иметь таких же героев, чтобы очистили и возродили Россию.
Спасибо за интерес к моему произведению. Хочу сразу предупредить, что данный роман лишь идейно и отчасти художественно близок к произведениям И. Ефремова, но не является фанфиком по его творчеству. И на Самиздате я оставил только первую часть романа - данный роман единое целое и опубликован по частям лишь из-за большого объёма для удобства чтения.
Рад присутствию в моём блоге единомышленника! С праздником!
Все книги перекликаются между собой. Данная книга описывает события, происходящие за 200 лет до начала событий в первой книге цикла "Диктатура Справедливости" и действие происходит в мире этого цикла. Но выделена в параллельный цикл из-за большого временного разрыва.
В зомбоящике все активно трубят о "защите и сохранении традиционных ценностей" (хотя никто толком не объясняет что это такое) и активно борятся с "прогнившим насквозь Западом". А посмотрите вышедший недавно фильм "Летучий корабль" по мотивам одноимённого советского мультфильма и вы удивитесь. Это о традиционных русских ценностях? В мультфильме - русский колорит фонтанирует, а в новоделе тебя окунают то ли в плагиат "Белоснежка: Месть гномов", то ли в недавнее "шоу" с олимпиады в Париже. Бабло побеждает всё.
Возможно это фейк или что намного лучше фант-проект по Стругацким.
К сожалению, это не фейк. Даже депутаты от КПРФ отреагировали на эту новость и собираются писать депутатский запрос по этому поводу.
Но иного и не возможно было ожидать, когда идеологией правящего класса является махровый антисоветизм, когда из молодёжи, в угоду глобалистким технофашистким планам, стремятся сделать атомизированных, бездушных рабов-роботов, лишённых человечности и сострадания - "море мёртвых душ разлилось по планете" (И.Ефремов "Час Быка").
Пожалуйста. Рад, что вам понравилась моя книга. Почему-то очень редко читатели отваживаются даже на короткие комментарии о прочитанном. А ведь автору важна обратная связь с читателями. )
Неожиданно для себя наткнулся на просторах инета на вот это: https://dzen.ru/a/Zn1jtvsHGXwIZDfT
Вот ведь ухари какие лазят по моим произведениям! И чем только отбиваться от таких, растаскивающих по пиратским библиотекам мои книги уже и не знаю. 
Получилась типичная американская реклама (не было в СССР никаких пищевых добавок). А рекламные плакаты про еду в СССР выглядели так:
Ефремов не очень-то и любил: Египет в его произведениях предстает как довольно мрачная и жестокая страна
В общем-то, он был недалёк от истины.
Уберите, пожалуйста, категорию «Научная фантастика»
Не хочу вступать в дискуссии на подобные темы. Дам лишь развёрнутый ответ для подобных возмущённых комментаторов.
Итак, НФ-произведение складывается из нескольких основных блоков: научно-фантастической идеи, сюжета, а так же антуража, который включает в себя как вымышленные, так и реально существующие элементы.
Самый первый и самый важный блок – научно-фантастическая идея, которая начинается с вопроса: «а что, если...?».
А что произойдёт, если построить машину, двигающуюся вдоль четвертого измерения, то есть во времени? Можно ли таким образом заглянуть в самое отдалённое будущее и узнать, к чему приведёт нынешнее разделение на бездельников-богачей и трудяг-пролетариев?
А что, если…
А что, если…
А что, если человек (как и человеческие цивилизации) произошёл не согласно заказной теории Дарвина – от примитивных гоминидов, путём непонятных никому (даже самому Дарвину) «эволюционных изменений» (механизм которых обоснованно так никто и не смог объяснить и доказать)? Что если не было никаких миллионов лет линейного восхождения «от простого к сложному»? Что если всё на самом деле происходило совершенно иначе, о чём нам сообщают наши далёкие предки из древнего Египта, Шумера, Индии и Мезоамерики в своих мифах и преданиях?..
И это нельзя назвать научно-фантастической идеей?..
Касаемо Ефремова. Он, например, идеализировал древнегреческое общество и культуру, перенося этот идеал в своё коммунистическое общество далёкого будущего – испытания при вступлении во взрослую жизнь молодого поколения коммунаров у него названы «Подвигами Геркулеса». Но он, судя по всему, понятия не имел кто такие греческие герои, подобные Гераклу или Ахиллу, кому они служили, и для чего их поколение было создано и с кем все они боролось на Земле. Если бы он это знал, то вряд ли стал использовать подобную аналогию для описываемого им будущего.
Иван Антонович в своей ненаписанной «Чаше» хотел «попытаться развернуть картины отравления ноосферы, как говорил Вернадский, человеческого общества и собственно мозга человека всеми видами злых, вредоносных, унижающих, отшельмовывающих, обманывающих влияний с помощью религии, средств массовой коммуникации, вплоть до медицины и спорта». Как именно он хотел это сделать, какие гипотезы и идеи вложил бы в своё произведение, мы никогда не узнаем.
Я же, сознавая его правоту относительно «отравления ноосферы» или, если хотите, его «инферно», по-своему изложил истоки Зла, преследующего человечество на протяжении тысячелетий, и я считаю, что моя версия близка к истине. Чтобы это понять, достаточно выглянуть в окно и задуматься над происходящим вокруг всех нас, понять, куда ведёт человечество кучка обезумевших социопатов, откуда они взялись, и кто на самом деле стоит за их спинами. А для этого нужно просто заглянуть в наше общее прошлое, постараться увидеть его таким, каким оно было на самом деле, а не в пересказе ортодоксальных историков, египтологов и иже с ними.
В моей книге рассматриваются больше десятка различных научных гипотез и теорий, завязанных в тугой клубок и работающих на главную научно-фантастическую идею произведения.
Но, судя по всему, книгу мою подобные комментаторы не читают целиком и полностью, иначе бы, они не выдавали подобных пассажей. Со мной можно соглашаться или не соглашаться, но указывать мне «как надо» и поминать кого-то, кто где-то там перевернулся, не нужно. Это лишь ИМХО конкретного комментатора и не более того.
На этом всё.
А что для вас не так с "научностью" данной фантастики? Не укладывается в вашу картину мира? Или происхождение человечества не сильно научная проблема для вас?.. И при чём тут Ефремов? Я же не фанфик на его произведение написал. У Ефремова были свои взгляды на исторический процесс, у меня свои (и не только у меня). С 50-60-х годов много времени утекло. Во времена Ефремова многого ещё не открыли, да и сам Ефремов в своих "исторических" романах следовал строго в канве ортодоксальной науки. И Древний Египет и Древняя Греция у него - в большей степени литературный вымосел, нежели точное описание реальной истории.
И вот вам слова самого Ефремова, если не увидели в моём профиле:
...Но я вовсе не думаю предписывать Вам что-либо - Вы абсолютно правы (и этим очень мне нравитесь), когда пишете, что должны идти своим собственным путем. Именно так, а мои рассуждения пусть будут для Вас "альмиканторатом" (круг равных высот), помогающим штурману быстро определиться по звёздам, встреченным на своем собственном пути."
Из писем И.А. Ефремова начинающему автору. Старая Руза, 1957 г.
Даже в блоге на столь печальную тему находятся козлы-минусаторы. Хотелось бы посмотреть им в глаза. Совесть то есть? 
Полностью согласен. 
Как-то даже странно, что на этот блог только три "минусатора" нашлось.
Да, в угоду другого "кремлёвского мечтателя" и Ко. Только вот мечты бывают разными.
Спасибо. Буду рад, если мои книги Вам понравятся.
А как правильно это подать?
Что писать?
Ну, вы же смогли придумать не существующую у Ефремова Службу Атлантов и не упоминаемый им Совет. В чём проблема придумать остальное? Можно допустить с большой долей вероятности, что тоже жильё в мире ЭВК представляет собой общественную услугу по типу съёмного жилья в наше время. Есть какой-то жилой фонд во всех жилых зонах, городах и посёлках, заполняемый и освобождаемый по мере того, как прибывают или убывают люди в ту или иную жилую зону по своим служебным, рабочим или научным делам. Если судить по тексту, то за определёнными людьми определённое жильё может закрепляться на достаточно длительный срок:
...Шесть лет он выдерживал требовавшую неимоверного напряжения работу, для которой подбирались люди выдающихся способностей, отличавшиеся великолепной памятью и широтой, энциклопедичностью познаний. Когда со зловещим упорством стали повторяться приступы равнодушия к работе и жизни - одного из самых тяжелых заболеваний человека, - Эвда Наль, знаменитый психиатр, исследовала его. Испытанный старый способ - музыка грустных аккордов в пронизанной успокоительными волнами комнате голубых снов - не помог. Осталось лишь переменить род деятельности и лечиться физическим трудом там, где нужна была еще повседневная и ежечасная мускульная работа...
…К утру он входил в своё постоянное жилище, неподалеку от обсерватории Совета, которое не успел ещё переменить. Дар Ветер открыл продувочные краны в обеих своих комнатах. Спустя несколько минут вся накопившаяся пыль исчезла. Дар Ветер выдвинул из стены постель и, настроив комнату на запах и плеск моря, к которому он привык за последнее время, крепко заснул…
Но существует так же возможность временного съёма жилья по мере надобности:
- Мне придётся прожить здесь до конца отпуска, - засмеялась Эвда. - Что будет делать Веда Конг?
Так что, вернувшийся с Острова Забвения Мвен Мас вполне мог поселиться у Чары, а Эвда и Рен Боз тоже могли жить совместно. Раз уж вы взялись писать фанфик по Ефремову, то не возброняется дополнять его своими деталями и своим видением развития событий, быта и взаимоотношений между людьми. Опять же Подвиги Геркулеса - это неотъемлемая часть жизни общества в целом. Вот и раскройте их шире с показом жизни этого самого общества на примере двух пар старых героев в развитии Тибетского опыта и добавляйте новых героев от себя. Как-то так. Это ваше произведение. Я же не могу написать его за вас. Увы.
Так годится?
Проблема в том, что гемисферный экран не может окружать полукольцом - это половинка сферы, на внутиренней поверхности которой проецируется изображение. Вы же не можите расятнуть половинку мячика на стене помещения, чтобы охватить его.
Если это купол зала, тогда как он будет ретранслировать изображение на всю планету? Да и сидящим в зале, задрав головы, смотреть неудобно будет. Может быть сделать зрительные места в зале амфитеатром, а экран расположить сзади трибуны для выступления (большой, громадный, гигантский - не суть важно), как, собственно, и делают сейчас только с обычными экранами? И если экран сам по себе большой-громадный, то само собой разумеется, что он отображает в увеличенном ракурсе. Не нужно лишних уточнений, если только вы не пишите для полных дебилов, которые не способны сами провести причинно-следственные связи. Не загружайте текст лишними уточнениями и разъяснениями, дублирующими друг друга.
И я указывал вам прежде всего на ошибки написания (большом вместо большой, и смешивание настоящего и прошедшего времени в одном предложении).
Необходимо поработать над форматированием текста (имеется разрыв предложений) с выравниванием по ширине (лучше это делать в Ворде с одинарным межстрочным интервалом).
А так же внимательно вычитать текст, чтобы не было вот таких вот несуразностей:
Большом гемисферный экран полукольцом окружающий зал Совета Звездоплавания показал легко взбежавшую на трибуну докладчицу...
Для придания живости тексту лучше показать ввиде отдельной зарисовки работу юных исследователей, ринувшихся на изучение обломков, а не в форме сухого изложения словами автора. Это придаст живость тексту, позволит описать других юношей и девушек, их взаимоотношения между собой и отношение к выполняемой работе. И раз уж речь идёт о Тибетском опыте, то неплохо было бы отразить в какой-то мере судьбу Мвена Маса и Чары Нанди после того, как первый покинул Остров Забвения, а так же рассказать о Рен Бозе перенёсшем сложную операкцию и становлении его отношений с Эвдой Наль. А то их милые обнимашки будут непонятны не только не читавшим "Туманность", но и вызовут непонимание и у читавших. Ещё бы я вспомнил о талантливом физике Бет Лоне, который в оригинале как бы вставал на путь духовного возрорждения и исправления, и который ранее работал над проблемой, схожей с предполагаемым перемещением материальных объектов в пространстве и времени по типу "прямого луча", что роднит его исследования с исследованиями Рен Боза. Как он там - вернулся в Большой Мир или нет? А ведь мог быть полезен человечеству, стоящему на пороге изобретения сначала пульсационных звездолётов, а потом и ЗПЛ.
Спасибо. Это действительно гротеск, призванный высмеять всю абсурдность и убогость таких творений, как "Хищная Вселенная". А так же попытка на примере показать, как можно бережно относиться к тексту Ефремова, если уж хочешь заняться компиляциями и эклектикой. И, разумеется, желание вызвать интерес к самим произведениям Ефремова - "Туманность Андромеды", "Сердце Змеи" и "Час Быка". Если кто не понял что именно я компилировал.
Интересно, а на что обиделись минусаторы? На Илона Маска или на меня?.. Или они тайные агенты Цукерберга и глобального цифрового лобби?
Вон и незабвенная Попова отозвала свои инициативы по повсеместному введению QR-кодов на транспорте. А ведь так заботились о народе!
Надо учитывать, что она тут участвовала в конкурсе. 
Я не пишу рецензии на книги и авторов, которых не читал.
Здесь же ознакомился с кратким содержанием, так сказать, и желание читать не возникло от слова "совсем". А отзыв - он в предыдущем комментарии.
Да по факту, плевать на рейтинг. Я за ним не гнался никогда.
Но от этого вы не перестали быть потребителем? И цитируемое относиться к "писателям-торговцам", а не к "читателям-потребителям".
И я прекрасно видел, как с год назад талантливые авторы, с хорошими книгами улетали в самый низ, просто потому, что
Ну сейчас-то ситуация изменилась в лучшую сторону, достаточно зайти на главную страницу или открыть любой тематический раздел её. 
Читатель с большой буквы это тоже, что и Человек с большой буквы - тот, кто читает не ради удовледтворения примитивных инстинктов, кто посещает литпорталы не как супер- и гипермаркеты. Вы же наверняка бывали в них и видели там читателей-потребителей с огромными тележками у кассы.
Увы, Читатлей, как и Писателей осталось - раз два, да обчёлся.
За пятьдесят лет наша страна превратилась из страны Творцов в страну Потребителей.
Думаю, стоит прояснить кое-что.
Как вижу, большинство, рьяно минусящих мой блог и мои комментарии к нему, и столь же рьяно плюсующих друг друга, так и не поняли очевидной разницы между Читателем и потребителем.
Большинство свято верят в то, что они идентичны, отсюда весь этот праведный шум о том, как правильно защищаться от "плохих читателей"=хейтеров, которые, оказавшись на главной странице сайта с её "ТОПами", "Популярным" и "Эксклюзивами", поняли, что они далеко не Гераклы, чтобы разребать эти Авгиевы конюшни, вход в которые к тому же требует от каждого покидать навоз лопатой хоть какое-то время.
Будь я Читателем, то, наверное, тоже бы обозлился, видя что многие здешние литераторы и не литераторы вовсе - они торговцы, но торговцы с тонкой душевной организацией, трепетно относящиеся к критике своего товара и даже на дух не переносящие её (критику), ибо разве может торговец, думающий, что он Творец, быть не прав в толпе субъективных оценок и мнений? Жаль что творцы не понимают, что товаром на этом "блошином рынке" являются они сами.
Магическое слово "рейтинг"... Как много в этом звуке для сердца русского слилось! Как много в нём отозвалось.
Ой! Вам наставили минусов, и рейтинг ваш упал... ((
Ой! Кто-то одарил вас "сердечком", и рейтинг ваш подрос - совсем чуть-чуть, пустячок в общем-то, но зато как приятно! ))
И вот вы уже не думаете о качестве своих текстов, не стремитесь взращивать своё литературное мастерство, не ищите глубоких смыслов, придающих вашему творению хоть какую-то ценность - нет. Вы жаждете угождать запросам потребителя, Читатель вам больше не нужен (и был ли нужен вообще?), вы страстно хотите, чтобы росли эти самые виртуальные "плюсики" и "сердечки", ваш иллюзорный "рейтинг". Вы хотите, чтобы их стало как можно больше, чтобы появилась наконец возможность торговать своим товаром, получая за него жалкие гроши... И вот вы окончательно утратили в себе Творца, полностью влезли в шкуру торговца, нисколько не задумываясь о том, что сами превратились в клеймлённый товар.
Скидочки, скидочки! Подходи! Торопись! Покупай живопИсь!
Вот как-то так... Как-то так и появляется тот самый "Китай", который однажды приводит к карантинным лагерям, цифровым деньгам, поеданию сушёных сверчков, потому что коровы пукают, завариванию входных дверей в домах, биометрической слежке и обнулению того самого "рейтинга".
Вас тренируют - острожно, неспешно, по всем возможным направлениям. А ведь два года назад всё тоже начиналось под благовидным предлогом - безопасность превыше всего! Забыли? Уже расслабились?
Слепые как и прежде продолжают вести толпу слепцов в никуда.
Вы предлагаете мне переубеждать вас до утра?
Даже на мгновение не допускаете, что сказанное мной о себе правда?
Опять экстрасенсорика...
У меня не такое раздутое эго, чтобы придавать этому какое-то особое значение.
Представил... Обосрать мою книгу... Ну и что?
Ниже уже ответил - толпа злодеев, задавшись целью обосрать что-то, будет читать это что-то в вашей логике и логике АТ, поднимая тем самым себе "рейтинг", который в итоге откроет им все шлюзы для свободного высера.
Вас само слово "рейтинг" не смущает? Нет? Возможно, вас не смутит и клеймо на спине или выколотый на руке порядковый номер?
Возможно, моему знакомому стоит побежать вместе с вами и прыгнуть с обрыва... Даже не знаю.
Написал комментарий к посту День Первомая
Ну, а я помню 1 мая 1993 года, когда в ходе шествия, организованного оппозиционными движениями в Москве, в районе площади Гагарина произошли столкновения манифестантов с тогда ещё милицией и демонстрация трудящихся была разогнана - омоновцы Ельцина били стариков, женщин и детей. Пострадало тогда 300 человек, а прямо над всем этим полоскался на ветру растянутый поперек Ленинского проспекта плакат "С праздником, дорогие россияне". Эту фразу любил повторять Ельцин :)