Сергей Дмитрюк

Зачем тогда мучить себя риторическими вопросами?

А что, уже кто-то собрался издавать?

Причем лезет только тем, кто на самиздатах тусуется и "самовыражается через литературу"(с). У остальных просто нет причин замечать эту пустоту. Достаточно не посещать сайты самиздата и не заходить в разделы книжных с отечественной фантбеллетристикой и гендерным детективом.

Ну от чего же только на самиздатах? Есть ещё Ютьюб, ВК, Инстаграм, Одноклассники и прочия-прочия - где, как выразился Шелдон,  "многие тысячи этих чудесных ребят" кричат миру - "Мы есть!", а другие прочия им обеспечивают просмотры, лайки и другие "плюшки", на которых взаимные ЧСВ растут, как на дрожжах.

Респект за Ефремова. Хорошая рецензия. По опыту чтения "женской фантастики" сам могу заключить, что НФ для писательниц, действительно, лишь средство для придания их текстам хоть какой-то наукообразности... А дальше фантазия отправляется в неуправляемый полёт (у кого далеко, у кого поближе).  

Может просто учителю нужно было объяснить детям что такое "сени" и "нива"? Для того же самообразования, культурности и знания своей истории. Это не так, на самом деле, сложно. И тогда механическое заучивание и скучный урок литературы превратиться действительно в познание мира, в расширение кругозора.

 Ведь знают же они (дети), что такое "лайкнуть", лайфхак", "перепост" и прочая лабуда.

Это у вас круто было. У нас, помню, на полях пестрели галочки и чёрточки за грамматику и пунктуацию. Если всё уж совсем красно было, тогда да, "два" гарантировано, а то и "кол". 

Да ещё одни ошибки, помню, нивелировали другие, только не помню кто главнее был - грамматика или пунктуация.

Это вы цитат из контекста надергали, в них речь идет о разных аспектах.

Разве? А по-моему все цитаты об одном и том же - о персонажах, которые у вас в одном случае все на одно лицо и на один характер, который неуравновешен, невыдержан и, вообще, равноценен характеру малолетних преступников, а в другом случае о тех же персонажах (по-вашему, безликих, лишённых духовных ценностей и гуманистических идеалов) вы говорите в превосходных степенях - персонажи очень хороши и оригинальны. В этом и есть диссонанс. Или какие аспекты вы имели ввиду, хваля тех же самых бездуховных и негуманных малолетних преступников? 

Ага. Только это не совет был и предложение к действию, а размышлизм на тему.  

Все персонажи этой ветки повествования импульсивная молодежь. Они ведут себя как малолетние преступники. Бесконечные мордобои с использованием сверхспособностей и боевых технических устройств, которые непонятно кто решил выдать пацанам с неуравновешенной психикой, которые по поводу и без повода сначала пытаются убить друг друга, а уж после выслушивают объяснения.

Но что характерно, главный герой этой ветви мало чем отличается от заложников: он также блещет крутизной, его характер столь же невыдержан, а действия непродуманны и импульсивны. И вообще все подростки почти на одно лицо и на один характер

Сейчас это слишком густой и жирный бульон, который неплохо бы разбавить какими-то духовными ценностями и гуманистическими идеалами. 

Подводя черту, скажу следующее: автор придумал оригинальный мир с оригинальными персонажами...

У вас все не так плохо. Мир и персы очень хороши, дай бог каждому таких оригинальных персов.

Когнитивный диссонанс, однако.  

Может, просто вспомнить, как в школе оценивал учитель по русскому языку сочинения (и желательно в советской школе)?

А... Это я промахнулся, получается. Ладно, глянем, кто там в списке в последних.

А под номером 40 можно записаться?

Понятно. Эта то ж где-то так, только в высоту.  Но раз нашли, тады ладно.

Так картинку нашли уже? А то вот попалась неплохая:

То есть, там в PDF тоже можно или всё же желательно в Word, TXT, RTF?

"тайное имя", от которого они будут посылать оценки мне в ЛС

А кто будет выбирать "тайное имя"? Организатор или автор?

ПОДАЧА РАБОТ: На специальный мэйловый адрес (будет тут). в мэйле обязательно указать никнейм/пользовательский номер на АТ, чтобы после конкурса админ смог перенести рассказ в профиль автора вместе с комментариями. 

На мэйл в каком формате? И указать никнейм/пользовательский номер на АТ или одно из двух?

Оценк будут по системе игры 7*7, то есть каждый из списка оценивает следующих за собой семерых, раздавая баллы от 1 до 10 по пунктам:

То есть, выставить оценку от 1 до 10 нужно будет по каждому из пунктов? Или выдать общую сумму?

Ну, реальность колонизации человечеством других планет у других звёзд на данный момент истории слишком фантастична даже для фантастических романов. 

Как фантдоп колонизация планеты у Проксимы - вполне годится. Но мы сейчас вроде бы о реальности -)

Астрономия с её нынешними методами исследований на столь далёких расстояниях мало что может точно сказать о детализации землеподобных  планет и их орбит. Точных данных пока нет. Есть приблизительные расчёты орбит, размеров и масс, опирающиеся на косвенные данные...

Вообще, начинали мы вроде с фантастических романов или нет? 

Все основные спутники Юпитера находятся в приливном захвате относительно него, хотя разница в массе там значительная. 

Синхронизация таких спутников со своими центральными телами в Солнечной системе происходит в силу того, что их орбиты довольно малы, а приливные силы усиливаются обратно пропорционально кубу расстояния. И про массы тел, находящихся в синхронизации, я не придумал.

Разница масс Юпитера и, скажем, Ганимеда  значительна, но всё же разница массы планеты, аналогичной по массе Земле, и звезды Проксимы составляет 48 тыс. раз (Проксима в 150 раз тяжелее Юпитера, и только в семь раз легче Солнца).  Юпитер же тяжелее Земли лишь в 317 раз.

Орбиты планет у других звёзд ("красных карликов") могут иметь большой эксцентриситет, к примеру, или большой наклон к экваториальной плоскости.

При этом, у того же Юпитера встречаются "нерегулярные спутники". Почему бы им не быть и в других звёздных системах? Возможных вариантов соотношения масса-орбита много. Астрономическая наука оперирует законами, которые составлены на основе наблюдений Солнечной системы, но, как показывает практика современных наблюдений, они не универсальны для всей вселенной (к примеру, орбиты планет-гигантов у других звёзд разрушают устоявшуюся картину представлений о других системах, как аналогах Солнечной)

По современным астрономическим данным имеем наличие у Проксимы планеты земного типа, расположенной в обитаемой зоне. А так же наличие аналога пояса Койпера... Как там всё на самом деле - кто его знает? Будущее, возможно, покажет. 

Так что фантдопущение возможности заселения такой планеты людьми (если уж не ковырять особо глубоко в детали, которые, по большому счёту, современному читателю либо незнакомы, либо просто до лампочки) вполне приемлемо. 

А по поводу приливного захвата вы не правы. Он возможен только если разница масс двух тел невелика. А у планеты, размеры которой сопоставимы с земными  и у "красного карлика" разница существенная, очень даже.

Если искать не просто жизнь, а место, где поселиться, то только у G-звёзд, как вариант - K.

Это да. Но у меня это было не осознанное переселение, а вынужденное - изгнание с Земли группы людей. Выбор цели был сделан из расчёта возможностей техники и расстояния до звезды, а так же данных о наличии планет в системе и особенностей движения самой Проксимы вокруг компонентов АВ на момент подлёта.

Да и не только я один приглядел Проксиму. Классики жанра тоже были к ней не равнодушны: Хайнлайн, Азимов, Гаррисон, Дик.  

А Проксима... сомневаюсь я в возможности колонии у красного карлика, если честно.

И напрасно. Научное сообщество постепенно пересматривает своё отношение к ним. Вот недавно читал в новостях науки в Сети об этом:

...вопрос жизнепригодности планет вокруг красных карликов был снова поднят на повестку дня научного сообщества, поскольку длительное время существования красных карликов (до 10 триллионов лет) может допускать наличие жизни на планетах с плотной атмосферой. Это имеет большое значение, поскольку красные карлики являются очень распространёнными во Вселенной. По оценкам учёных около 10 % звёзд в нашей Галактике по своим характеристикам подобны Солнцу, а в радиусе 100 световых лет от нас находится около тысячи таких звёзд. Эти звёзды вероятнее всего будут основной целью при поиске жизни в их системах.

И у меня на такую планету переселяют группу людей, с последующим терраформированием. Своей высокоразвитой жизни там не было. 

Бетельгейзе имеет класс М. 

А если уж сравниваем наше Солнце с иной звездой, то больше подходит Капелла класса G. 

Хотя светимости у обоих примерно одинаковые: +0,2 - +1,2 у Бетельгейзе, и +0,6 - +1,1 у Капеллы, последняя всё же немного ярче. Да и данные учёных читал ещё в советские времена, рассчитавших как будет выглядеть Солнце и где находится на небе планет Альфы Центавра (вы, наверное, тоже читали, раз упомянули Кассиопею ).

У меня, кстати, тоже есть в романах одна значимая планетка в той звёздной системе, правда у Проксимы.  

Солнце при этом - относительно яркая звездочка, примерно на уровне Бетельгейзе в нашем небе, и расположена в созвездии Кассиопеи.

Скорее, как Капелла на нашем небе.  

Мотивация к написанию у всех одна - получить за свой труд хоть что-то, кроме самолюбования. 

Мотивации у всех разные. О том и писал автор этого блога.

Все ж таки не одно и тоже - выставлять свой кошелек на СИ и просить что/нить туда кинуть, или продавать тексты на том же АТ, Целлюлозе, Призрачных Мирах и так далее... В первом случае это практически не работает, во втором - пока не стащили пираты - более-менее.

Одно или не одно не  в том суть. Возможность есть и там и там, значит, это уравнивает все ресурсы в плане возможностей. Всё остальное - технические нюансы. Следовательно ваше утверждение:

Но этот сайт ( и многие никак этого не хотят замечать!) все-таки настроен на продажу текстов

подразумевающее отсутствие такой возможности на иных ресурсах, не корректно. 

Знаю многих авторов, которые выкладывают отрывки и просят деньги за проды или просто просят деньги. Какая разница, кто и как к этому относится - факт остаётся фактом, а возможность возможностью.

Вы не выдирайте мои слова из контекста: желание заработать и мотивация, побуждающая к этому - разные вещи. Можно хотеть заработать, будучи в бедственном финансовом положении и не имея иной возможности его поправить. А можно возомнить себя гением от литературы, достойным материальной награды и всеобщего признания, не имея на то ни малейших оснований. Я о последнем писал, что преобладает в большинстве случаев. 

Такой большой глаз, а ничего не видит пост вам написал, а вы из него так ничего и не уяснили?  Для вас это всё пустые слова? Тогда звиняйте. оставайтесь при своём мнении.  

Наличие возможности продавать свои творения не говорит о "настроенности" ресурса именно на эту категорию авторов. Возможность - это просто возможность. 

На СИ тоже есть возможность продавать, и на Прозе есть. По вашей логике, они тоже ориентированы только на продажи?

И я не говорил о плохом или хорошем в желании продавать. Я говорил о качестве предлагаемого товара и о побуждающих к продажам мотивах. 

Покупающие же и читающие всякую муть люди вовсе не отражают тем самым качество данных текстов-товаров или необходимость в них для самих читающих и покупающих. Это общая тенденция современного мира, основанная на принципе "негативной свободы" - формировании желаемых образцов потребительского поведения рекламщиками-маркетологами, обеспечивающими контроль над рынками с помощью исследований массового сознания и технологий воздействия на него, целенаправленно и массово формирующими искусственные потребности.

Покупка некачественных, имеющих сомнительную художественную ценность, текстов, как покупка новых смартфонов, спинеров и прочей дребедени, являющаяся не удовлетворением осознанных, жизненно необходимых нужд индивида, а искусной маркетинговой манипуляцией.  Объектом работы с потребителем является не банальное удовлетворение его реальных материальных потребностей, пусть даже искусственно раздутых, а инициирование у него чувства радости и комфорта от удовлетворения навязанных ему потребностей, которое достигается целенаправленной работой с его сознанием, поведением, рефлексами, его мозгом. Это позволило даже промышленным компаниям кардинально снизить роль и удельный вес материальных затрат в совокупной стоимости их продукции и увеличить роль нематериальных активов в получении доходов.

Это касаемо в данном контексте издательств, плодящих бульварное чтиво. 

Но результатом всего этого является и стойкая психологическая зависимость от навязанного стереотипа поведения у обывательской массы, стагнация и деградация её вкусов, образованности и круга интересов. Люди в повседневной жизни, в любой её сфере начинают вести себя по тем же психологическим лекалам. И "голосование кошельком" в данном случае не критерий, не беспристрастный судья, а следствие пагубной тенденции современного капиталистического общества в котором произошло смещение акцентов бизнес-стратегий в сторону контроля над потребительским поведением. 

Как-то так с моей колокольни.  

Но этот сайт ( и многие никак этого не хотят замечать!) все-таки настроен на продажу текстов.

А где он настроен?  

Тем, кто хотят прежде всего продавать, по большому счёту неплохо было бы сначала научится хорошо писать. А поиск альтернативы печати и продажам в издательстве продажами в Сети - ни что иное, как то самое чесание ЧСВ и извечное желание Емели, лёжа на печи и ничего не умеючи, жить по-бохатому.

ИМХО

Обратная связь - это общение с читателем, а не количество просмотров и лайков. Если читатель вдумчивый и ему есть что сказать писателю о прочитанном произведении, то мнение читателя имеет определённую важность для писателя. Если нет, то не имеет. Если писатель пишет лишь ради лайков и просмотров (не получая прежде всего духовного удовлетворения для себя) - это писанина в угоду ЧСВ. А если ещё и всячески гоняется за этой "популярностью" - это диагноз.

А я вот соглашусь с тем, что писателю важен сам процесс написания и эмоции, которые он получает от творчества. Законченная книга, на которую было потрачено много душевных сил и времени вызывает ни с чем не сравнимые чувства. Наверное, их можно сравнить с чувствами женщины, родившей ребёнка. 

Всё остальное - действительно от графоманов, дельцов от литературы и "непризнанных гениев" желающих лелеять своё ЧСВ.

Время является константой в отношении его движения в макромире - движение только вперёд, от настоящего к будущему. Именно это я и имел ввиду говоря о времени, как константе вселенной - константа это некоторая величина, не изменяющая своё значение в рамках рассматриваемого процесса. В рамках процесса движения времени на уровне макромира оно является неизменным, то есть константой. Оно может замедлять или ускорять своё движение, но направление движения неизменно. Поэтому нельзя изобрести машину времени, с помощью которой мы способны были бы вернуться в прошлое. Отсюда всякие фантазии про попаданцев не являются научной фантастикой. Увы. А вот на микроуровне да, не всё так однозначно.

Зато вы отчего-то уверены, что правы в отношении меня. Что же я такого еретического написал, что не согласуется с доказанными наукой фактами?

А вам там на научных семинарах не говорили, что представления современной науки о вселенной имеют в основном гипотетический - предположительный - характер? Даже теория относительности не отвечает на все вопросы и не даёт полной картины, как и все другие теории и гипотезы.

И, кстати, современная "НФ-литература" это отнюдь не научная дискуссия, а современная читательская аудитория - не участники научного семинара. 

Я, в основном, как вы - Википедией.  

Молодец! Садись. Пять с минусом.

Они же необитаемые, на живое эти луны не влияют

Луна тоже необитаема, но разве приливы и отливы (как и фазы) не влияют на живое на Земле?

Есть много, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам. (с)

Время существует исключительно в отношении между какими-то объектами, это если утрировать.

А о многомерности вселенной слышали? В четырёхмерной вселенной, к примеру, время является четвёртым измерением. А ещё есть мнения, что вселенная, по сути, и есть Время как таковое. Хотя что такое время на самом деле учёные до сих пор чешут репу.

И на макроуровне вселенной время является таки константой - неизменной величиной, т.к. оно движется только в одном направлении.

И почему же невозможно?

Кстати, а почему бы для облегчения задачи не синхронизировать вращение спутника планеты-гиганта с вращением этого гиганта по орбите вокруг звезды, оставив лишь вращение спутника вокруг своей оси?

Время вообще одна из констант Вселенной. Оно ни с чем не синхронизировано. Уж с вращением планет или звёзд точно. "Сутки" как измеритель времени - понятие введённое человеком для облегчения ориентации в окружающем пространстве в конкретном месте этого пространства. Между циферблатом часов и вселенским Временем нет никакой связи, так же как цифры 1, 2, 3 - лишь символы, призванные облегчить человеку восприятие математических законов Вселенной, а буквы - символы, переводящие физические колебательные процессы в понятийный размер письменной речи.

И у меня тоже есть в новой повести пёсик. Стеклянный рубеж главы 1 и 8. Зовут Рыжий. Вдохновлялся своим любимым псом: 

"... Кто-то мягко ткнулся Рэду под колено мокрым холодным носом. Обернувшись, он увидел подошедшего к нему пса – старого его друга, бывшего с ним всё это время. Теперь и с псом придётся расстаться, правда, не на долго.

- Пошли, Рыжий! - Рэд неспешно направился к кабинке визиофона, стоявшей неподалёку.

Пёс опасливо покосился на лестницу, спускавшуюся к морю, наморщил мощный лоб, и, приподняв правое ухо, послушно побежал следом, внюхиваясь в запахи, носимые ветром...

... Рэд постоял несколько секунд в нерешительности перед экраном. Затем потрепал пса за холку.

- Ну что, Рыжий, пошли? Нас уже ждут. Твоя любимая Хема ждёт... Любишь Хему?

Услышав знакомое имя, пёс вскочил на лапы, вытянулся в струнку и запрядал ушами, радостно виляя хвостом...

... Хема встретила их на пороге своего небольшого коттеджа – самого обычного, каких в этом посёлке было несколько сотен. Отгороженные от дороги можжевеловыми оградками, уютные домики терялись в глубинах ухоженных садов, где росли земляничные или фисташковые деревья, и лишь дорожки, выстланные разноцветной шершавой смальтой и обсаженные нежно-розовыми олеандрами, указывали к ним путь.

Радости пса не было предела. Он тихо поскуливал через нос, пытаясь то и дело вскочить на задние лапы и вдохновенно вылизать лицо этой замечательной женщины, к которой хозяин так редко привозит его. И почему на свете существует такая несправедливость? Этого Рыжий никак не мог понять.

- Место, Рыжий! - устало скомандовал Рэд. - Не приставай!

- Оставь его! - отмахнулась Хема, нежно теребя шелковистые уши пса. - Не видишь что ли? Он соскучился! Он же не такой кремень, как ты.

Рэд посмотрел на сестру, но в её глазах не было и тени насмешки. Она вовсе не шутила. Хема любила и его, и его пса. Иногда Рэду казалось, что у его сестры настолько большое сердце, что этой её любви хватит и на весь мир.

- А где Ян?

Рэд огляделся по сторонам, словно сын его сестры мог играть где-то в саду. Заметив это его нелепое движение, Хема сдержанно улыбнулась.

- Ему уже двадцать! Ты забыл? Он здесь, в доме. Вчера был их выпускной, и теперь мой сын полноправно вступил во взрослую жизнь, пополнив ряды стажёров..."

"Мы все писали понемногу. Когда-нибудь и как-нибудь..." Все мы рассуждаем понемногу: о чём нибудь и как нибудь.  

А без рекламы, конечно, никуда - сам себя не похвалишь...  

Так что про героев, которые "попал, прокачался, победил" - конечно, не читайте. А вот про героев с современным менталитетом, попавших в нестандартные для современного человека обстоятельства и вынужденного приспосабливаться - почему бы и нет? Это интересно!

Это, типа, в рамках самопиара или самооправдания? 

Это я понял. То есть, один участник читает один роман? А как тогда соблюдается принцип самостоятельного права выбора?

То есть, вы при этом сами выбираете, на какой роман пишете рецензию. 

Порядок подачи заявок и рецензий тоже не совсем уяснил. Всё, как у всех - в теме блога что ли? 

Чёт посмотрел первый обмен и всё равно ничего не понял: каковы правила сего мероприятия?

Ещё кто-то писал о том, что произведения находящиеся "в процессе" здесь не особо жалуют. Читают только законченные. Хотя кто-то и черновики у себя выкладывает без зазрения совести: мол, вот моя кухня, смотрите, как создавался шыдевр.

У него еще глаза такие стремные были, ага. 

Ага - в очках.  

В "Городе грехов" был герой - сынок то ли мэра, то ли ещё какой шишки - людоед, в исполнении Фродо, которому папашка подкидывал жертв и всё сходило с рук до поры, до времени. А в "Клубе самоубийц" как раз имелся междусобойчик желающих пощекотать нервы, завязанный на крови: один из игроков становился жертвой, другой его палачом.

 Это секта, в которой состоят люди из разных слоев общества, и каждую неделю происходят ритуальные убийства, потому что - цитирую запись в плане - “всё основано на крови, они повязаны кровью”....

.... А главный герой - сын мэра и основатель Культа.

Чёт сразу на ум пришли и "Клуб самоубийц" Стивенсона, и "Город грехов" Родригеса (Миллера).  

я бы даже сказал: тьмы-тьмущие...