Сергей Дмитрюк

Способ перемещения совсем-совсем новый? 

Совсем-совсем. Потому и застопорился на последних главах. Ломаю голову, как всё описать достоверно.

Меня тогда захватила идея сделать из умозрительной гуманитарной философии инженерную науку 

Вот и в моём мире люди подумывают о необходимости смены научной парадигмы.  

Ну вот, уже и забыли.  

Вот это: https://author.today/work/9925. У нас тогда зашёл разговор о героях, которые не герои по сути.

И вот это: https://author.today/work/8429. Это о попытках исправить мир, про революционную борьбу. Немного в духе "Час Быка" Ефремова.

Ну и до кучи могу вот это ещё порекомендовать: https://author.today/work/11177. Это к нашему сегодняшнему разговору о путешествиях в космосе вне космических кораблей.

Всё читать не обязательно. Можно что-то на выбор.  

А по поводу лайков. В гости с подарком это конечно здорово, просто лично у меня подобное внимание вызывает двоякие чувства: вроде как и приятно, а вроде как и не за что. И сразу вспоминаю про ту кукушку и петуха.  

Спасибо. Вы бы лучше сначала почитали, а потом лайкали. А то вдруг не понравится. 

Я бы посоветовал вам почитать то, что раньше советовал. Но для входа в мир цикла можно начать и с этой повести. 

А вот ещё такой вопрос в тему:

2. Объем текста? Думаю  от 2 до 15 тыс зн.

3. Количество? Не думаю чтобы кто-то прислал прямо 10 штук. Думаю минимально один, максимально три = реально 

- количество знаков это с пробелами или без? 

- если разрешено принести две-три штуки по 15 тыщ. знаков, можно ли принести одну штуку, но в 20-25 тыщ. заместо трёх? Такой бартер своеобразный.  

Должен быть какой-то иной принцип, скоростной и надёжный. 

Да, я над этим сейчас тоже думаю в процессе написания последнего своего романа. Там обыгрывается эта мысль.

 Слабохарактерный приятель поддался на провокацию, и мы целый вечер пялились по чужим окнам. 

Ну мы-то тоже с приятелем этим баловались. Не вы первые. Правда, наш интерес был всё же покрепче. Собственно, это я увлёк своего товарища к астрономии. Он стал книжки всякие покупать по теме (те, что в библиотеке взять нельзя было тогда) и мне читать давал. А потом купил самый настоящий телескоп и мы с балкона (а балконы у нас были соседние) пятна на Солнце разглядывали, Галилеевы спутники и лунные кратеры. Но потом приятель остыл к астрономии, а я вот нет.

А здесь есть на АТ? Дали бы ссылку, чтобы в очередь поставить на полочку библиотеки...

Есть, разумеется (https://author.today/work/8482). Даже издана была в 2001 году небольшим тиражом.

В романе "Мир на продажу" я подстраховался обснованием.

Чуть попозже доберусь до него, надеюсь. Правда, при первом знакомстве очень сильно спотыкался на всех этих ваших придумках и словах каверзных, потому и не осилил на "НФ100" тогда.  

Вот только разделаюсь со своим последним детищем, а то всё никак не могу две главы дописать и эпилогом закончить - почитай тринадцатый год уже.  

Да осовременивать не нужно. Там делов-то: поменять смартфоны на мобильники (или наоборот), да пару раз упоминающуюся полицию поправить на милицию. Ну и может как-то обыграть поведение Леночки, чтобы уж совсем так явно не нарывалась на увольнение. Но это с моей колокольни. Хотя, конечно, молодые они безбашенные, они о таких "мелочах", как увольнение особо не задумываются.

Как говорил Врещагин из "Белого солнца": А пошли! 

А, так вы уже много чего дописали. Не видел ещё.

Осталось пара непоняток:

- участники читают тексты с конкурса, как было у вас в 7х7?

- какова конечная цель конкурса?

Ничего себе, насочинять на целую тетрадку!

Да, сидел как-то вечерком и вдруг перед глазами картина яркая открылась: чужая планета, куда прилетел огромный космический корабль, открываются шлюзы и на бескрайнюю степь далёкого мира выходят сотни первопроходцев, выезжают вездеходы и разная там техника... В мозгу какой-то канал открылся и полилась из меня на бумагу история о первом полёте к другой звезде - Альфе Лебедя - земной экспедиции, которая столкнулась на одной из планет с разумной цивилизацией, порабощённой другой разумной цивилизацией. Земляне, конечно же, вступили в бой с поработителями и в итоге наши победили. С местными аборигенами мир, дружба и жвачка наступили. 

Мне, конечно, тогда невдомёк было, что посылать первую в истории звёздную экспедицию за пятьсот с лишним парсек от Земли, как минимум, неразумно. Так что пришло понимание, что надо изучать предмет, о котором пишу, и стал увлекаться астрономией. В классе был по этому предмету отличником. С приятелем сами мастерили подзорные трубы и наблюдали Луну и звёзды.

после чего интерес к писанине пропал лет на двадцать

Не, я как "подсел" на писательство, так и строчил дальше. Сначала "по-чёрному" подражал Ефремову, потом, где-то в 85-м году, решил нащупать что-то новое, что-то своё, но без ухода далеко от своего литературного учителя. Так написал первую повесть цикла "Лицом к солнцу". Она тоже у меня своего рода первенца в уже настоящей крупной прозе (первый "роман" и последующие три не в счёт, конечно), и тоже далека от совершенства. Моё представление об описываемом мире тогда ещё окончательно не сложилось. 

Я - не психологический автор, а скорее "инженерный": очень нравится прорабатывать детали мира, сюжета, схемы и пр. Лучше буду совершенствовать то, что пока получается более-менее. 

Да, это заметно. Но всё же литература это больше о людях, вкупе и со всем остальным, конечно. Но совершенству нет предела, и лучше делать то, что лучше получается и к чему лежит душа.

Может быть, немного добавил бы пояснений по ходу текста, почему герои - именно такие, а не какие-нибудь другие. И ведут себя так, а не иначе )) 

Собственно, под "психологичностью" я и имел ввиду более широкий взгляд на героев. А то они у вас оказываются в центре каких-то невероятных событий, а ведут себя так, будто происходящее не имеет никакого значения и само собой.  Достоверность теряется, люди выглядят марионетками автора, служащими ради проталкивания сюжета, и сам сюжет теряет на фоне этого свою привлекательность. Перестаёшь верить героям, перестаёшь верить автору.  

Что из себя представляет "директор" прекрасно понял (видел таких на своём веку). И то, что Леночка умом может понимать соглашусь. А вот откуда московским боссам знать, что она неплохой работник (еже ли она работает-то там всего месяц) и почему её сложно уволить - вступает в когнитивный диссонанс с реальностью 2010 года. На личном опыте знаю. В 2008 году у нас такой вот директор филиала пришёл в отдел со словами: Ребяты, на дворе кризис, работы нет, денег нет, так что все уволены по собственному желанию. Но тогда хоть чин по чину выплатили всё причитающееся.

А другой сумасброд уже в 2013 так же пришёл в отдел, где работало 20 человек со словами: Так, ты, ты, ты, ты - пишите заявления по собственному желанию. И пол-отдела вынуждено было уйти без всяких компенсаций и выплат. Вот как бывает. Так что иногда разумные люди свой характер придерживают ради того, чтобы было чем семью кормить. А она у вас ведь разумная девочка по большому счёту?

Если есть желание, то подчистить было бы разумно для самой повести. Такие досадные ляпы иногда режут глаз. Хотя современному читателю, наверное, и невдомёк в чём разница между смартфоном и мобильником, и отличие полиции от милиции в 2010 году.  

Ясно. А когда окончательно определитесь с правилами?

на любое произведение любого автора АТ, мировой литературы или жанр 

А на любого автора с других СИшных сайтов можно?

У рассказа обязательно должно быть название и /или псевдоним игрока, ИНОЙ нежели его никнейм на сайте. 

Так всё-таки предполагается анонимность участия или как?

Да не за что в общем-то.  

Когда читал, действительно видел намётки будущего стиля и тематики, которые вы в последствии развили в "Мире на продажу" (хотя целиком роман не читал, но знакомился с ним ещё во время СИшного конкурса "100%фантастика", в котором тоже участвовал).

По поводу объёма текста. Вот здесь как раз тот случай, когда "раздуть" объём пошло бы даже на пользу повести - так сказать, углубить и расширить. Но я понимаю вас. Когда пишешь впервые большую форму, трудно найти баланс. Мне, кстати, всегда было тесно в рамках рассказов. Первое своё фантастическое произведение писал ещё в восьмом классе и это был "роман" (по большому счёту, конечно, не полноценный, но на полную тетрадку в клетку формата А4 насочинял тогда ).

У вас для "первой пробы" довольно неплохо получилось. А задачи при  написании каждый ставит перед собой разные, тут не поспоришь.

Я имел ввиду деловые взаимоотношения. Всё-таки он её директор, а она его подчинённая. Ей за двадцать, а не пятнадцать. 2010 год - только-только дефолт закончился, с работой, особенно в провинции, туго было. А Леночке пофиг уволят её или нет? Неубедительно как-то. 

Смартфоны уже были, это да. Только по тексту понятия как-то мешаются. Леночка получает только СМСки, значит у неё скорее мобильник, у Димы какой-то дребезжащий звонок, тоже мобильник. А потом в тексте упоминается смартфон... Читая, у меня возникали путанные ассоциации.  

Да, Медведев в тот год предложил переименовать. У вас там осень ведь, насколько я понимаю? В конце октября законопроект быть только вынесен в Госдуму на рассмотрение. Но процесс растянулся почти на год,и милиция ещё долго в сознании людей оставалась милицией (да и сейчас ещё тоже),  а герои у вас говорят про полицию, будто в 2018 году живут, как о свершившемся и устоявшемся.  

Я, собственно, лишь усомнился в рамках прочитанного. Людей вы списывали с реальных, а их взаимоотношения тоже?

Кстати, заметил некоторые не состыковки. У героя то мобильник (судя по описанию, довольно примитивный), то смартфон. Хотя это можно посчитать одним и тем же, но для современного читателя разница всё же ощутима. И ещё упоминается полиция. Действие, как я понимаю, происходит в 2010 году ведь? А полиция полноценно оформилась только к августу 2011.  

А вот интересно, если Ленка - девка тоже, в смысле рожи, далеко не крем-брюле, то чего её так вожделеет Дима?

Ему-то всего тридцать с небольшим, но почему-то он ведёт себя, как пятидесяти-шестидесяти летний пацан, которому  всё равно в кого? И жена есть, вроде, под боком, и не такой старый, чтобы успела уже надоесть сильно... Если только жена ещё "краше" Ленки?..

Начал читать и как-то показались неубедительными и поведение Ленки в отношении своего директора, и поведение самого директора в отношении молодой подчинённой. Вроде бы сообщается, что девушка ведёт себя как пятнадцатилетний подросток, а на поверку оба такие.

Я, помню, тоже грешен был, после рождения дочки и навалившихся семейных забот, и флиртовал с другими девушками, немного остыв к жене, но чтобы вот так вот - лезть на первую попавшуюся... Хотя люди разные бывают, конечно.  

Не более субъективный, чем рейтинг на АТ. ИМХО.

А по поводу Рыбаченко и Толстого, так и последний у нынешней публики вряд ли набрал бы большой рейтинг с его-то взглядами на жизнь. 

Как бы было здорово сравнить эффективность литературных гигантов! Например, предположим, что авторский рейтинг Льва Толстого на этом сайте был бы миллионов пять (будем считать, что читатели Автор Тудей – люди умные, образованные и обожают русскую классику), а, скажем, Чехова – где-нибудь 3,8 млн. 

Интересно, какова была бы эффективность Рыбаченко, который и Толстого давно за пояс заткнул, и Чехова иже с ним?...  

По-моему, уместнее было бы говорить не об некой эфемерной эффективности, а о качестве текстов автора, и не привязывать его к субъективным показателям "рейтинга" и "репутации".

Это верно. Есть. Наверное, они думают, что так выглядят умнее в глазах других... ну или кажутся умнее самим себе. Уж не знаю. 

Когда, к примеру, кто-то начинает с умным видом рассказывать мне, как космические корабли бороздят просторы Большого театра, меня это улыбает, а его, наверное, прёт не по-детски.

Ну раз уж зашёл разговор об архитектонике (изначально-то греческий термин относится к строительному искусству), грех было не вспомнить энтазис и тоже  выпячить свою вумность (нельзя же было написать просто о композиции, в самом деле).  

И не говорите - куда катится мир!

Меня ругали... 

Вот бывают же дебилы! И как их только белый свет носит? Правда?

Меня тоже в рецензии больше всего архитектоника порадовала. Хорошо про энтазис ничего сказано не было.  

Свои комплексы, ненависть и зависть просто не проецируйте на всех остальных россиян, вот и всё. Тогда и глупые вопросы в пространство задавать не придётся. 

Типичный ответ типичного проецатора, который абсолютно уверен в том, что знает всё о человеке, о котором впервые узнал вчера.

Кстати, это теперь в России тренд - проекцирование на других своих грехов. Это же так удобно. Отсюда и 85% остальных россиян, голосующих "за". 

Вам бы его ещё сформулировать чуток иначе, так, чтобы оно не читалось как озвучивание моих мыслей, и всё тогда было бы ОК.

А на аватарке конечно реальная фотка. Сам не люблю в зеркало по утрам смотреться.  

Ну это лично ваше мнение, а не моё. Так что каждому своё: Кесарю кесарево, а Божие Богу.

Всё может быть. Славяне понятие растяжимое, и я писал о конкретных славянах, которые дорогие россияне (дорогие они, конечно, теперь для власти в прямом смысле) .

Возможно, не ненавидят, не завидуют и не гордятся, но что-то вызывает у меня серьёзные подозрения в правдивости данного предположения, когда я смотрю на то, что у нас ездит по дорогам, куда уткнуты носом эти самые россияне, во что они одеты и обуты, и даже вот эта самая наша с вами переписка происходит благодаря некой операционной системе и всемирной сети, гордость за которую вряд ли мы можем разделить с их разработчиками и создателями.

Просто нужно поглубже заглянуть в себя и желательно честно.

Кстати, тот "за бугор", который имел ввиду я, именуется Запад. По вашей версии не все русские ненавидят сторону света, где заходит Солнце... И то верно - многие ведь "совы", и с наступлением ночи у них самая жизнь начинается.  

А, понял.  

Спасибо за сплюсила. Но вы тоже не совсем поняли о чём я. Я не против псевдонимов, о чём уже написал в комментах Рене Маори. Даже не против таких, как у него. Основной посыл, вернее сожаление, моё выражено в последнем абзаце моего поста:

... отчего при нашей извечной нелюбви к треклятому Западу и нашей же неубывной гордости собственной великой духовностью и столь же великим предназначением, мы, по-прежнему, продолжаем бросать завистливые взгляды "за бугор" и ничего не делаем для того, чтобы завидовали нам?  

Если бы все эти люди действительно продвигали русскую культуру, но...

А аватарки так, к слову пришлись. Просто большинство латинцев, как правило, выбирают себе и аватарки с претензией на нечто... наверное, на уникальность своей натуры в частности.  

Вы, как и Виктор Крыс, пытаетесь убедить меня в неправоте того, чего я не писал. 

Я писал о русских (сетевых) авторах, выписывающих свои русские же имена латиницей, либо добавляющие к ним дополнительное имя латиницей, либо обзывающиеся псевдонимами-никами на латинице же.

Горький, Гайдар и другие русские авторы-классики не в этой теме, а Жорж Санд или Мериме вообще не из наших земель.

Ух ты, как обиделись-то латинцы-минусаторы!  

С какой стороны? Проясните?

Брать же псевдонимами фамилии, образованные от имен, означает присвоение порядкового номера, а не имени. Попробуй найди того самого Иванова среди уймы других ивановых разных веков и категорий. Вот поэтому и придумывают всякое разное. 

А вы не задумывались над тем, что подобной проблемы не возникало ни у русских, ни у советских классиков литературы или искусства?

Мне было бы, к примеру, странно видеть, как Алексей Толстой подписывает свои книги, скажем, Alex Fat потому-что был уже в литературе его однофамилец, да и Толстой не очень благозвучно звучит?

 Но вот латиница, она проникла по другой причине. Многие сдуру (повторю, сдуру) начали подписывать свои тексты никами, придуманными во времена оны, когда на сайтах даже отсутствовала кириллица при регистрации. Потом решили, что ник уже многим известен и имеет смысл зафиксировать его как псевдоним. 

Подавляющее большинство этих людей даже не из категории "широко известный в узких кругах". Увы. Здесь совсем иное, думаю, то, о чём написал я. Хотя, возможно, не у всех поголовно, но вот подсознание... такая странная штука, чёрт её дери!

Кажется, беситесь вы, а не я, т.к. пытаетесь отказать мне в праве высказывать своё отношение и своё вИдение.

По поводу протеста и моей аватарки - может это тонкая самоирония или ирония над такими вспыльчивыми товарищами, как вы? 

Так я высказал своё ИМХО и своё отношение и не навязываю его вам ни в коей мере. Вот вас бы я читать не стал, несмотря на всю оригинальность вашего псевдонима. Увы.

Суть была в том, что писаны они латиницей с претензией на некую личную уникальность.

За всеми этими Black Tiger, Kate Black,  Black Рaladin, Dark Moon, Dark Prince и прочия могут скрываться обычные Васи Пупкины и Зины Кошельковы это безусловно. Но напиши ты себя другим звучным именем из родного языка, коли, как утверждает предыдущий комментатор, все авторы у нас русские, видимо, тонко намекая мне, что я нахожусь за этой самой гранью "у нас ".  

Наверное, вы не внимательно прочитали, что именно мне не нравится... или не поняли.

Могу и ошибаться, может быть это нечто вроде провидения - нострадамусования или вангования - не знаю. Но первый абзац абсолютно точно читал и не так уж давно (кстати, вам не приходило в голову, что старую рецензию можно удалить и разместить заново или обновить, уж не знаю технологии?). Хотя настаивать не буду.  

Сдаётся мне, что страниц так  несколько десятков назад (и пару месяцев) эта же самая рецензия уже появлялась. Во всяком случае, я её уже читал слово в слово в недалёком прошлом. Это такой пиар-ход что ли? Только кого: себя или автора?

Кстати, не у вас одной такое подмечено.  

Хотелось бы ещё привлечь внимание к вот этому роману https://author.today/work/8429, он на тему революционной борьбы за светлое будущее, но это я уже наглею.  

Спасибо. Надеюсь понравится. Ну и на отзыв надеюсь тоже в любом случае.  

Можно, конечно: https://author.today/work/9925

Живым кораблём, имеющим собственную личность и развивающимся. Уже интересно? А если корабль раньше был живой девушкой?  

Живой корабль был известен её в 1997 году по сериалу "LEXX":

Заметная доля кораблей вселенной Лексс, включая сам Лексс, не были собраны из деталей, а были выращены как живые организмы. Лексс, мухи, предвестник, мегатень, истребители «Стрекоза», корабль Брайзона — эти корабли внешне напоминают насекомых или пауков. 

Википедия

А корабль раньше был живой девушкой - описано и у Юрия Симоменко в его "Работа над ошибками", кажется.

Как-то не очень интересно, ибо смотрено и читано уже. Но фломастеры, конечно, разные.

Что-то у вас на два романа как-то малова-то текста и информации в рецензии. Нет?

Я последнее время тоже стараюсь создавать героев как бы и не совсем героев. Например, в одной повести ГГ человек довольно слабый духовно, хотя и стремится всю жизнь делать какие-то героические поступки, чтобы доказать самому себе обратное. Но по-настоящему героический поступок совершает лишь перед смертью. Мне интересно было попытаться влезть в шкуру человека, которому, волею случая, довелось воспитываться на культурном наследии СССР будучи в эмиграции, потом в зрелом возрасте приспосабливаться к миру наживы и потребления, после чего так же неожиданно оказаться в тоталитарном мире чужой планеты, а следом окунуться в совершенно новый коммунарский мир обновлённой Земли).

В другой же повести три ГГ тоже изначально думают о себе, как о хороших людях, но неожиданные для них обстоятельства открывают для каждого тёмные стороны их натуры. Правда, в итоге они и находят в себе силы остаться Людьми.

Всё очень точно подмечено. Сам со многими пунктами сталкивался.  

Мне кажется, здесь правила диктуют издательства - им выгоднее выпустить толстую книгу, чем тоненькие книжки. 

Да-да, это точно. Помнится, вначале 2000-х, когда я пробовал польстить своё эго и приткнуть два своих произведения в издательства, одно из который было повестью, заведующий отделом фантастики в "Эксмо" (куда я нагло проник со своими рукописями) - такой молодой, но очень важный мальчик - надувая щёки мне так и заявил, что ОНИ печатают только романы и обязательно в твёрдом переплёте. 

Причём тут «?»? 

Наверное, от того, что Максим задаёт вопрос Наоке. Правильнее было бы поставить там "же" - вы же должны. Исправлю. 

С "маревом" вы оказались правы, проглядел или увлёкся и не заметил (при вычитке иногда увлекаешься содержанием, а не описками-ошибками). Уже поправил.

И это говорит человек, работающий на правительство Народной Власти (зачинщиков революции) в военное революционное время в кабинете у главы Отряда Защиты Революции? Серьёзно?  

Вы почему-то, прочитав роман, не поняли расстановки сил в том мире: земляне для Гивеи выступают как добрые покровители, почти как всесильные боги, стоящие на более высоком уровне развития - и техническом, и духовном. На Гивее они находятся на особом положении (формально Максим в подчинении у Ена, но он тем не менее лишь помогает на основе доброй воли революции и волен поступать по своему усмотрению). Это как в случае с советскими советниками в различных странах Африки или Азии в былое время. Их никто не тронет (до поры, до времени), потому что тогда помощь Земли перестанет поступать. Максим же прямо об этом говорит далее. Отсюда Ен вынужден действовать окольными путями, чтобы уничтожить землянина.

Зато дерётся за четверых и стреляет метко. Чем руководствовались земляне, выбирая делегата на Гивею для помощи неизвестно кому, неизвестно в чём? 

Боевые навыки "вшиты" в каждого сотрудника Охранных систем на уровне рефлексов. Они активируются в момент выброса адреналина. Максим не делегат, и не единственный землянин на Гивее. По сути, он советник, призванный делиться своим опытом.

Как марево может это делать? (стекать к подножью и дробиться в обжигающие искры) 

Марево - это по сути мираж в раскалённом воздухе, преломление и игра света. Свет струиться, стекает, дробиться в искры. Это метафора.

Как это вообще, «тешить его воспоминания»? Вряд ли воспоминания получат от этого удовольствие.  

Здесь описка - "Я не со­бирал­ся те­шить его при­ят­ными вос­по­мина­ния от моего рас­ска­за". Так правильнее. 

На этом месте я сделала вывод, что у (будущих, современных Максиму) землян разом у всех вдруг память отшибло, раз они человеческую историю забыли. Два года видел своими глазами и мало ему понятно. Зато дерётся за четверых и стреляет метко. Чем руководствовались земляне, выбирая делегата на Гивею для помощи неизвестно кому, неизвестно в чём? 

В данном случае нужно просто ознакомиться с историей описываемого в цикле мира Земли, ведь между временем действия романа и современностью лежит полтора тысячелетия, последняя ядерная война и всепланетный катаклизм, с потерей многих информационных данных, а так же возникновение совершенно новой человеческой общности с иными ценностями и своей историей. Вы хорошо помните с кем и почему вёл войны Рамзес второй или знаете о сражениях кроманьонцев с неандератальцами?

Для меня осталось загадкой, почему глава названа «Надежда умирает последней».  

Ну, потому что далее Максим начинает осознавать, что надежды на то, что действительность на Гивее соответствует его романтическим представлениям, неоправданны. Надежда на то, что гивейская революция и её деятели действительно служат своему народу.

Предлагаю уйти от «стоная». 

Аргументы будут? Типа устаревшее?.. А мне нравится. 

На мой взгляд, в данной ситуации предположение нашего героя не обосновано. Должна быть какая-то другая причина тому, что стрельба на время затихла. 

Вполне возможно, потому оно и "видимо", потому и предположение. Реальная причина ему неизвестна. А это первое, что пришло в голову. В пылу боя под огнём особо не задумываешься над деталями.

Странно, что герою это не очевидно. 

Уже пояснял это в рецензии. Мысли Максима заняты другим и он рассматривает Ена как друга, потому для него уступчивость того дружеский жест, компромисс со стороны Ена. Он пока не догадывается о том, что люди, стоящие за революцию, могут быть плохими. Он пока в розовых очках, т.к. привык жить среди хороших людей не имеющих привычки лицемерить и врать.

Одно и то же в пределах территории в 1000 печатных знаков. 

Да, проглядел. Спасибо.

Он тут же совершает с ней полноценный половой акт, описание которого не несёт никакой смысловой нагрузки для произведения избранного жанра. 

Об этом написал в комментарии к рецензии. Это просто взаимоотношения героев, любящих друг друга. Ведь те, кто любят, занимаются любовью хотя бы иногда, а иногда и спонтанно? Какая смысловая нагрузка в любви? Это просто жизнь. Или герои должны, как болванчики бродить по квесту?

А через несколько минут он уже не боялся разбиться потому, что её грудь оказалась рядом с его лицом, и он прильнул к соску? 

Потому что включил автопилот.

Вот если бы было это описание ... ну прям вах!.. как-то уникально 

Это скорее в других книжках - вах! С нефритовыми стержнями и пещерами Алибабы.

Да, я бы тоже на его месте не знала, как реагировать на сию (с позволения сказать) логику… Душе не в кого будет вселиться снова? Что?!) 

Вы так хорошо знаете всё про душу?.. А вот у них в обществе этим занимается наука, есть концепции и научные парадигмы новые. Она лишь рассуждает в рамках устоявшихся на Земле представлений о душе. Что не так? Она должна рассуждать как-то иначе? С позиции чьего знания или незнания?

Терраса, понятное дело, открытая, но полчаса это вряд ли. 

Опять же, аргументы? Вы когда-нибудь жгли костёр? А на пожаре были? А горящие торфяники или мусорные свалки видели? А шашки с шипящим зелёным огнём вы в расчёт не берёте? Что там - селитра или порох, а может ещё какая химия, способная и день полыхать? Ведь это сигнальные шашки, они специально для долгосгорания предназначены.

Полчаса смотрел на огонь, прежде чем увидел дверь на небольшой ограниченной площади террасы? 

Опять же, почему небольшой? У меня:

ка­мен­ная лес­тни­ца ве­ла на ши­рокую от­кры­тую тер­ра­су 

Терраса вовсе не маленькая. Это во-первых. А, во-вторых, опять же ситуация напряжённая, нервы на взводе, да и стемнело уже. Сложновато разглядеть впопыхах всё сразу. Не находите? Иногда у себя под носом не видишь вещей, которые вот только что лежали перед тобой и это при том, что тебе никакая опасность не грозит. С вами такого не бывало?

Надо что-то сделать со словами «невольно» и «невольный», перефразировать предложение. 

Да, пожалуй. Здесь вы правы. Исправил.

Адекватная женщина должна была об этом подумать автоматически. 

Может быть и подумала... Вы не водите машину? Знаете, как поступают женщины, когда попадают в аварию?.. А если у напуганной женщины в стрессовой ситуации в руках пистолет, с которым она не особо умеет обращаться (так, показывал муж пару раз как стрелять)? Нет она знает, что надо навести на цель, нажать на курок... А отдача?.. А дрожащие от страха руки?

Всего лишь приятная четырехдневная прогулка на природе без еды, воды, в окружении диких зверей и людоедов? 

Так-то он и сам здесь в первый раз. Но как-то нужно подбодрить испуганную женщину. И почему без еды и воды - и то, и то он добудет. Он же мужик и добытчик. Нет? (про людоедов это тоже лишь его предположение, малодостоверное к тому же что станет понятно в следующих главах).

Зачем сравнивать лиственные деревья с хвойными? Если из-за соотношения размеров ствола и кроны 

Скорей из-за смолистости и цвета ствола. А вы слышали про араукарию разнолистную или норфолскую сосну? Вечнозелёное хвойное дерево с листьями? А про лейкодендроны? В природе много чудес бывает. А природа Гивеи на 50% земная, завезённая извне.

Неужели вам кажется, что в этом описании есть красота? Иначе для чего оно в контексте книги?  

C'est La Vie.

Мне кажется, стоит убрать два последних слова вообще, потому что так одно хваставство получается, ведь вначале абзаца уже сказано, что всё спланировано. 

Пожалуй.

Возможно, слово «стремительно» здесь лишнее. Стремление возможно к цели, для характеристики скорости может стоит подобрать другое? Но это нечто моих мыслей вслух) 

Я подумаю над этим. 

Это разговаривают два друга, причём очень серьёзно. 15 лет назад у них был выпускной, то есть они молодые. По мне так это высказывание уместнее смотрелось бы в чернушной комедии, как сарказм. 

Можно сказать, что они даже юные ещё, если учитывать, что средняя продолжительность жизни на Земле 140-160 лет. Как раз молодость и полна романтизма и идеализма. Во всяком случае, в мои времена молодости, а не сейчас. Фильм "Коммунист" смотрели может быть? Вот Дев примерно такой человек по характеру. А в гражданскую войну у многих молодых людей аналогичные взгляды были. Даже широко распространённые общественные течения. И это считалось нормой. Делайте чаще при прочтении скидку на то, что это иной мир, иные люди, не похожие на нас с вами. И женщины, кстати там, иные, так же как и мужчины. А по поводу ваших претензий к Юли, так она вообще в испытании Максима не участвовала. Не буду здесь спойлерить, но припомните "Солярис" Лема и оставьте девочку в покое. Ей и так тяжело пришлось. Она храбрая, когда закалилась в невзгодах, можно сказать отважная и умная к тому же. Да, нервы иногда у всех могут сдавать.  

Почему они не научились сами все ремонтировать? Кто им запрещал? Они же потомки землян и раз колонизация прошла успешно, должны были сохранить технологии и знания. Это я к тому, что гораздо интереснее, когда герои бьются с превосходящей их силой (возможно, только с виду). 

А почему в России всё сейчас так, как есть? Кто им запрещал не только торговать сырьём и кто призывал разрушать созданное когда-то другими? (вы про аллегории из аннотации не забывайте)

Собственно, это не была колонизация. Об истории Мирового Воссоединения написано в других произведениях цикла. Гивейцы - ссыльные за преступление против человечества. Их отослали сюда на автоматических кораблях, дали возможность обжить планету, снабдив запасом необходимого. А через сто лет даже проведали, и увидев, что изгнанники ничего не смогли сами создать путного, земляне стали активно помогать им осваивать чужой мир - технологиями, материалами, специалистами...  Если интересно, можете глянуть в повести "Зуб Кобры" описание всего как было. Там почти вначале даётся экскурс в новую земную историю. 

Так они и бьются с превосходящей их силой. Максим же в курсе, что армию перевооружают на деньги старых и новоявленных богачей, и им скоро может быть несладко. Отчасти поэтому он и принимает решение захватить южную столицу Линь-Шуй, чтобы сыграть на опережение и продемонстрировать свою силу.

Сперва речь идёт о людях «стоящих на нашей стороне», а в конце оказывается именно за их умы и сердца идёт самая  тяжёлая борьба. Хотя внутри абзаца описываются люди, которых вроде бы нельзя назвать нашими сторонниками. 

Это как в реальности - кто-то одурманен пропагандой, но иногда, на некоторое время очнувшись, осознаёт что на самом-то деле не всё так хорошо и что неплохо было бы что-то изменить. Но это не царь плохой, а бояре (к примеру). Подобные люди, видя землян, толкующих об иных ценностях, сомневаются и колеблются. Другие же видят свой путь к достижению справедливости, но в землянах чувствуют союзников. Как-то так. Собственно, за примерами далеко ходить не надо (да и в романе они описаны достаточно разнообразно на примерах).

Это, пожалуй, моё любимое место в книге) 

А ведь речь-то идёт как раз о Юли.  

Чушь это. Все войны одинаковы. 

Вы не правы. Мог бы привести примеры, но не буду - это может увести далеко в сторону. Но для землян война - это великое зло, однозначно. Только загнанны они в такие обстоятельства, когда выбирать особо не из чего. И в их обществе действует Третий закон Ньютона, а не подставь другую щёку. Добро должно быть с кулаками - примерно такова основа. Вот кусочек из другого романа, где ГГ отец Максима:

- Верно! - воскликнул я, снова не удержавшись. - Трудовое Братство стоит на трёх столбах – трёх морально-этических основах. Человеческая жизнь бесценна. Это первая основа. Но бесценна отнюдь не любая жизнь, а лишь жизнь того, кто строго соблюдает второй принцип, который гласит – свобода это не вседозволенность, а осознанная необходимость самоконтроля и самоограничения во всём: в поступках, в словах, в мыслях. Это постоянное соотношение себя и последствий твоего влияния на окружающих людей. Если же этот второй принцип кем-то не соблюдается и такой человек несёт горе и страдание окружающим, то тогда вступает в действие другой принцип социальных отношений в нашем обществе – Третий закон Ньютона. 

Кстати, там же ( в романе "Чаша Отравы", часть вторая, глава 16) есть объяснение почему земляне затеяли революцию на Гивее. Если интересно, можете полюбопытствовать.

Спасибо за такой развёрнутый комментарий и подмеченные огрехи текста.  

Пока читала книгу, меня не покидала мысль, что это вариация по мотивам «Обитаемого острова» Стругацких. Не буду утверждать, что это так, но данное произведение известных братьев, очевидно, оказало серьёзное влияние на автора. 

Если только в самых общих чертах. Я не поклонник Стругацких, я поклонник Ефремова, который действительно оказал на меня серьёзное влияние, как на автора.

Показалось странным, что на гивейцы ругаются по-русски и употребляют выражения типа "с кандачка". 

В целом, гивейцы говорят в романе на гивейском, а земляне на земном языке. Оба имеют одни корни и произошли от смешения различных земных языков. Автор же как бы даёт читателю перевод этих двух языков на доступный русский, находя аналогии в нём.

В целом мне понравилась, как Сергей описывает то, что можно увидеть глазом, то, что видит главный герой. Эти описания подробные и имеют значительный удельный вес в общем объёме текста. При этом особенной смысловой нагрузки большая часть описаний не несёт. 

Разве они не дают представления об описываемом мире, не придают ему объёма? В этом и есть смысловая нагрузка описаний.

Также, как и изобилие в первой части постельных сцен и прочего рода атрибутов мыльных опер. По крайней мере мне бы хотелось думать, что это трюк и я просто не вхожу в ту целевую аудиторию, для которой он провёрнут. 

Их (постельных сцен) всего три (разве это изобилие на двести страниц текста?) и они как бы являются естественной частью жизни и взаимоотношения героев (как есть, умываться или ходить в туалет). К тому же, я не назвал бы их "постельными". На мой взгляд, они выписаны мной достаточно тонко и достойно. Если под прочими атрибутами  вы понимаете некоторые сюжетные линии первой части, то да, они введены намеренно. Но это лишь обёртка (как и сам сюжет) для основных мыслей автора романа (как и в других произведениях).

Всю первую часть книги было ощущение, что главный герой чересчур наивен.  

В какой-то мере, да. Земляне - люди из другого мира, они по-иному смотрят на окружающее, имеют иные ожидания от людей вокруг себя. Здесь же они не в привычной для себя обстановке. Потому и уязвимы.

Почему неожиданно? На планете что, ночь всегда в разное время приходит?  

Возможно потому, что без сумерек - без переходов и полутонов, как в южных широтах Земли.

Вероятно лишь в том случае, если жилет создаёт вокруг человека какое-то поле. Или как?  

Вероятно. Ведь это не простой бронежилет.

Как мы видим, жилет не только блокирует тепловые лучи, но ещё и антиинерционный. Такое возможно?  

В фантастическом произведении? Думаю, да. 

Возникает вопрос. Почему ни Максим, ни Юли не лишились своих медальонов во время предыдущих злоключений? Например, в лагере, где обычно у заключённых всё отбирают.  

Может быть, они отдали их на сохранение Хо, к примеру? Тут возможны варианты.

Однажды ополченцы отправили в разведку сделанных за 3 дня «жуков» (летающие видеорегистраторы). Почему армия не заметила их и не уничтожила? У них что, нет глаз, радаров или другого оборудования? Ополченцы что, вооружены лучше властей?Почему армия властей не использует «жуков» для слежки за ополчением? 

По поводу этого достаточно подробно расписано во второй части (да и по первой понять можно). Не ополченцы, а земляне, кстати. 

Гивея лежит в разрухе и запустении, кругом нищета и голод. Только в двух столицах более-менее прилично можно существовать. Сельское хозяйство, наука, промышленность все в полнейшем упадке. Все технологии и оборудование (как и технические специалисты-консультанты) привозилось с Земли. Остались некие запасы (Приморская республика, например) и кучкам местных специалистов, но в целом у правительства Гивеи нет ни средств, ни технических возможностей создавать что-то высокотехнологическое. Теперь Земля враг для вождя. "Жуков" создают инженеры-земляне, знания и опыт которых позволяют это сделать быстро и практически из подручных материалов. У гивейской армии такой возможности нет (видим никому не нужные, ржавеющие космические шатлы на приколе, спутники всё ещё летают на орбите, но никому не нужны). И это только гарнизон города за защитной стеной (в столицах укрывается правящая элита и толстосумы от своего же народа, на всей планете же разброд и анархия).

Мне казалось, что всё это достаточно очевидно ещё с первой главы первой части. Нет?

Как это, прикрываясь валявшимися камнями?  

Представьте себе большие валуны, торчащие из земли, например. Фильм "Джек Ричер" не смотрели? Там есть похожий момент.

Максим убил Кродо ядовитой стрелой из пускового устройства, спрятанного у него в районе запястья. Как могли люди Кродо не заметить это устройство при обыске и снимании обмундирования с героя?  

Правильнее будет - Кроду. Имя героя - Крода ("кровавый" значит). 

Разве у меня написано, что Максима обыскивали? Сняли с него только защитный жилет, а оружие было спрятано под рукавом одежды. Опять же в кино достаточно примеров подобного оружия (только огнестрельного), которое выкидывается в ладонь в нужный момент (в фильме "Рождённая революцией", например, или в голливудском "Шерлок Холмс" у Мориарти было такое). При обыске его обычно не находят. Здесь же достаточно согнуть запястье, чтобы произошёл выстрел.

Поведение и слова жены главного героя многократно вызывали у меня недоумение, впечатление недалёкости и истеричности этой женщины. Иной раз (например, в диалогах с Кродо) речь Юли преисполнена пафосной театральности. Но, возможно, так женщину-пример для подражания видит автор или это всё же трюк?  

Она многое пережила в другой книге. Здесь же попала на чужую планету, где жизнь разительно отличается от земной. Постоянные опасности для её любимого и для неё... Как бы вы повели себя в такой ситуации?

Но она со временем становится мудрее своего мужа, и часто помогает ему разобраться в себе, когда тот оказывается на перепутье. В разговоре с Кродой, прекрасно осознавая, что находится на краю смерти, она намеренно ведёт такую речь и в стиле местного населения,  чтобы попытаться повернуть ситуацию в другую сторону. Земляне до конца исполнены долга. Нужно лишь попытаться посмотреть на происходящее с их стороны, их взглядом.

Но, возможно, так женщину-пример для подражания видит автор 

Для своей дочери - да. Потому и посвятил ей роман. Способность жертвовать собой ради других и переносить ради этого любые лишения, страдания и даже смерть не самое плохое качество. Разве нет? Как и беззаветная любовь к своему избраннику.

К слову о достоверности  

Собственно, если вы прочитали последнюю главу (ту, что "Острова в океане"), все вопросы о достоверности должны были сами собой сняться.

«В чём вообще смысл наличия первой части?». Я пришла к выводу, что в том, чтобы показать героя «в первоначальном виде», до того, как в нём произошли значительные внутренние перемены.  

В принципе, верно поняли.

Цель пребывания героя на Гивее - попытаться помочь её жителям изменить этот мир к лучшему. Вначале, полный романтизма и энтузиазма, он не ведает об истинных причинах всего случившегося здесь. Он исполняет свой долг, стараясь делать свою работу ответственно и качественно. Для него все окружающие люди такие же честные и открытые, как и он сам (раз уж они взялись переделывать свой мир и совершили революцию во имя лучший жизни каждого). Но постепенно герой осознаёт, что всё вокруг не так, как казалось с Земли: люди здесь другие, морально-этические  нормы Земли не работают, и чтобы выполнить свою миссию, нужно искать компромиссы, переступать через себя, ломать свою волю, забывать то, чему тебя учили с самого детства. Приходит к герою осознание и того, что революция на самом деле не изменила жизнь к лучшему, что за ней стояли и стоят силы, желавшие лишь личной власти и обогащения. И более того - сама Земля совершила преступление, нарушив свои законы и нормы, и выпустила (из благих намерений) на волю жестокого зверя. 

Осознав всё это, герой снимает "розовые очки" и уже видит всё как есть на самом деле. Он понимает, что и на родной Земле, в их обществе не всё так радужно, что давно зреет кризис, что и земляне, принимающие ответственные решения, способны ошибаться, что чужая кровь и смерти  - результат этих ошибок. И герой принимает решение - бороться самому. А как бороться? Военной силой? Убеждением? Личным примером? Вот об этом первая часть.

Во второй же части, поиски героя способов исправить сложившуюся ситуацию и искупить грехи Земли на протяжении трёх лет не приводят к ощутимым результатам. Он смертельно устал, он на грани отчаяния  и полного разочарования. Он мечется, пытаясь найти верный путь и почти готов скатиться в крайности. Отсюда все его опрометчивые действия и поступки. Но в итоге он приходит к осознанию того, что вас так удивило в начале рецензии:

 Если люди занимаются покорением вселенной и несением в её глубины добра, то должны бы уже понять, почему революции не меняют мир к лучшему. 

Собственно, это он  понимает ещё и в первой части, когда старик Хо рассказывает ему аллегорию о лаве.

С другой стороны, мы не можем, не вправе ожидать от автора готового решения обозначенной им проблемы. Поэтому главным вкладом автора (любого автора) в её решение я склонна считать побуждение читателя задуматься над решением самому. 

Именно так. Задача автора побудить читателя задуматься о поднятых проблемах. Это же художественное произведение, а не манифест или программа действий. Каждый выбирает свой путь сам, как и герои романа.

Сюжетная линия развивается только относительно главного героя и его окружения. Не видно, не понятно, что происходит, например, в рядах революционной власти, в армии.

Этого не может быть, потому как повествование идёт от первого лица главного героя. Он не может видеть то, что не может видеть.

 Но всё же по происходящему в романе можно понять то, о чём вы пишите: покушение на вождя, развязывание репрессий и террора революционной властью, когда поголовно уничтожают всех инакомыслящих. Хо, Крода  и окружающие Максима гивейцы в той или иной степени сообщает ему об истинной ситуации на планете, о том, что происходит во власти, кто таков "вождь" народа. Сам же ГГ рассказывает вновь прибывшим землянам о состоянии дел в гивейской армии и распределении сил в ней (вначале второй части).

Как-то вы невнимательно читали, получается.  

Для меня история оказалась предсказуемой 

Правда? Прямо с самого начала вы знали, что произойдёт в середине первой части, и чем закончится роман?

 отсутствовала интрига, её было критически мало. 

Собственно, уже было сказано (и вами в том числе), что интрига здесь не главное. Этот роман писался с несколько иными целями, чем просто заинтриговать читателя. Для интриги могу вам предложить попробовать догадаться, на чём основан сюжет второй части романа.  

здесь будет ссылка на комментарий.  

А ссылка-то где? 

Сергей! Очень надеюсь, что моя рецензия будет вам полезна.

Да. Спасибо за рецензию. Прочитал с интересом.  

А сейчас мне позвонила редактор из ИД "Городец" и сказала, что они меня издадут, и что, когда она выйдет из отпуска, будем заключать договор.  

Странная политика издательства какая-то. Ведь вы для них непрофильный автор:

Издательский Дом «Городец» создан в 1996 году. За короткий срок он стал одним из лидеров среди издательств России и стран СНГ.

Ведущие позиции Издательского Дома на книжном рынке обеспечиваются широким спектром издаваемой научной и учебно-методической литературы по направлениям: «Право. Юридические науки», «Экономика. Экономические науки», «Финансы», «Банковское дело», «Философия», «Социология», а также и художественной литературы....

В «Библиотеке» представлены только лучшие работы отечественных и зарубежных авторов по психиатрии и психологии; учебные пособия по актуальным психологическим дисциплинам; популярная и просветительская литература по психологии; классические монографии и учебники.  

Видимо, малый тираж именно из-за непрофильности, ведь вы для них "а также". 

 О гуманизме настолько прикладном и утилитарном, что многими он не воспринимается как гуманизм в принципе и кажется полной его противоположностью. Боже мой, люди стреляют в рыбочуд, люди захватчики и колонизаторы. Да, захватчики и колонизаторы. Да, они в рыбочуд стреляют, потому что они, люди, хотят жить, причём без сомнительных соседей. Там, где человеческая жизнь ценна хотя бы тем, что людей не так уж и много осталось, истребление "аборигенов" (недружелюбных, между прочим, хоть они и в воде, а люди на суше) вполне оправдано с точки зрения гуманизма именно.  

Прикладной гуманизм? Хм. Интересно. Я вот тоже помню из нашей реальной, земной истории примеры такого гуманизма и таких вот теоретиков его. Третий рейх назывался. Слава богу, тысячелетним не оказался он. Ведь те "гуманисты" со свастикой на рукавах тоже считали, что нужно истреблять недружелюбных "аборигенов", ведь это оправданно с точки зрения именно гуманизма в их понимании. А понимание таково - чистота арийской расы, которая так же малочисленна, воинственна, но жаждет, чтобы все материальные и не материальные ресурсы (целой планеты) направленны на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной. То бишь жизнь истинных арийцев.

И какие обоснования то подводили под этот самый утилитарный гуманизм! Вот, послушайте:

Тот, кто нездоров и ущербен физически и душевно, не имеет права увековечивать своё страдание в своих детях. Более сильные призваны господствовать, а не смешиваться с более слабыми, чтобы, таким образом, пожертвовать своим величием.

Адольф Гитлер   

Это война идеологий и борьба рас. На одной стороне стоит национал-социализм: идеология, основанная на ценностях нашей германской, нордической крови. Стоит мир, каким мы его хотим видеть: прекрасный, упорядоченный, справедливый в социальном отношении, мир, который, может быть, ещё страдает некоторыми недостатками, но в целом счастливый, прекрасный мир, наполненный культурой, каким как раз и является Германия. На другой стороне стоит 180-миллионный народ, смесь рас и народов, чьи имена непроизносимы и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать - это расстреливать без всякой жалости и милосердия. Этих животных, которые подвергают пыткам и жестокому обращению каждого пленного с нашей стороны, которые не оказывают врачебной помощи захваченным ими нашим раненым, как это делают порядочные солдаты, вы увидите их сами...

Выступление Генриха Гиммлера   

Как вам? Ничего не напоминает? Мне так ваши слова, написанные выше, и мир Скумбриева, где кучка просравших Землю человеков  почему-то вдруг решила, что их жизнь бесценна... нет, не так - высшая ценность в целой вселенной! А значит беспардонное вторжение в чужой мир - мир по праву принадлежащий другому высшему разуму - и жестокое убийство представителей этого разума (которые - о боже! - так непохожи на представителей нордической расы, а посему достойны смерти тут же и сейчас же) это не звериная агрессия и фашизм в чистом виде - это гуманизм в высшей форме.

Человеки Скумбриева ничем не заслужили и ничем не доказали своего права не только на убийство других живых существ (что, собственно ничем и оправдать нельзя), но и права на свою жизнь. Они примитивны в своих чувствах и помыслах, они не несут никому ни добро, ни справедливость, не знают ни сострадания, ни человечности. Собственно, они лишь волей автора оказались спасёнными из ада, где им самое место. Вот потому-то мои претензии растеклись на так много знаков, вот потому-то мне было тяжело читать этот роман (который и не роман вовсе) + куча логических ляпов и несостыковок.  

И вы могли бы ограничиться данной рецензией, а не писать комментарии к моей спустя столько времени.