Эйрел Пыльный

хм, совсем сетку испортили. Kneel! You all shall kneel to me! Or death will set you free! You all shall kneel to me!

но видим мы конечно же не это

ешь, пей и веселись!

шел третий день празднования, но снегурочку оплатили до 11го.

не увидел в посте ровно никакого смысла.

больше похоже "а у вас негров линчуют".

Касаемо фильма - в нём однозначно употребляется крайне оскорбительное в том числе и для цыган слово, обозначающее конкретных таких бомжей, к которым помимо цыган относятся также всякий вайт трэш живущий в трейлерах и прочее говно, не достойное упоминания в приличном английском обществе к коему относится респектабельный бизнесмен Томми. И на этом пожалуй, всё, потому что дальнейшее - какой-то беспредметный трёп о том при ком больше замочили этих самых бродяг в стране, где жен перестали продавать с аукциона только в начале 20го века - в сравнении с временами Ивана Грозного. Тут или я не понял мысль автора, или я вообще нихуя не понял будучи под накатом после НГ.

Давайте что ли обратимся к временам королевы Анны, раз уж мы на АТ.

18+ на заднем плане. Напоминаю, что "rated X" это помимо всего прочего, также сцены исключительной жестокости и насилия. Ну а кто не считает массовые убийства путём сожжения людей заживо сценами исключительной жестокостью и насилия (и прочего график вайоленс), пусть кинет камень куда-нибудь подальше.

Например, Dead Space Remake…

а я взялся за римейк одной заебатой игрушки... "Look at you, hacker..." ;)

приятно слышать

я так понимаю, дрочить на это было сложно, но вы справились?

Дальше первого тома дело продвинулось?

у меня где-то вроде валялся её пак с секси сэлфи. Но имхо Полумна - самый нормальный персонаж во всей книге.

да просто в генерации вылез донельзя странный, но ИМХО эпичный кадр

Есть разные варианты дизайна.

Кое-что даже эпично.

а в самом креативе к которому относится этот персонаж, есть и не такое, так что rated X.

я бы блять не удивился если б речь шла про зумеров, но иногда такую хуйню откалывают и люди сделанные в СССР.

блядь, Санго, большая просьба, выбирай азиаток посимпатичнее. Кирара Асука например для воскресного утречка подойдет куда больше.

а что, кто-то только заметил?

йа. как раз в воскресенье на дежурство

жаль. там дальше больше ахуя.

про пластиковый хуй сатаны - очень даже правильно. 

не знаю, может просто завидую, я ж нормальные курю а за них штрафуют.

патилидер бафферу: забафай её на резисты к холоду, харизму, фастхилинг и резисты к алкоголю.

баффер: а можно я её сначала выебу?

а теперь давайте сравним смертность, и попытаемся вспомнить, сколько оружия было поставлено в страны африки за последний год.

пить за бремя белого человека не буду, но деформация сознания под воздействием оголотелой БЛМной пропаганды походу уже началась.

переводчик уже тоже в говно...

Покупатель: знаете, я хотел бы поговорить...

ИИ управляющий вендоматом полного цикла: Секунду... остаток муки 2% - в заказ на завтра, срок годности выпечки подходит к концу, скидка 50% до вечера, молочку в утилизацию, доставай новую, о, коммуналочка подъехала... Чем могу помочь?

Покупатель: знаете, я вот подумал, у вас те же проблемы что и у нас.

ИИ: Ага, включая проблемы с многозадачностью и взаимной блокировкой процессов. Не задерживайте очередь, пожалуйста.

М-да, тот случай когда девчонки взрослеют раньше пацанов, а хули им ещё делать. Но, блин, если человек не понял что произошло - значит это любовь.

некоторая эмоциональная тупизна у мальчика характерная для раннего подросткового возраста задержалась слишком долго и девочка форсировала события. Обычная ситуация когда девочки не ищут кого постарше в этом возрасте, а сосредотачиваются на сверстниках которых знают как облупленных. 

данное явление служит основой 99% онемэ про обычных японских школьников. мужики очень сильно такого стремаются вместо того чтобы понять первопричины - полнейшее нубство во всём что касается отношений в нежном возрасте в силу фокусирования на чём-то другом. Тут много объяснений - отсутствие примеров взаимодействия, чрезмерная сублимация в хобби, застревание в ощущении подруги детства как "своего парня" и так далее. Классика, короче.

И редкий случай когда вышло нормально.

или ИИ - человек. или оба зомби. 

Кстати говоря аргумента зомби в данной дискуссии ещё не было

взаимно

чёткие границы, на мой взгляд, это попытка строгой типизации, не всегда удобной там где речь идёт об экзистенциальных вещах.

экзистенциальный вопрос - пока - существует лишь для людей.

мои эксперименты над нейросетями пока что доказывают лишь то, что это покамест просто гибрид чатбота с гуглом. Нечто подобное можно было бы захреначить давным давно и без нейросетевой технологии, просто с помощью обработки выдачи в несколько проходов, с внутренней верификацией логики. Современные нейросети в принципе не способны мыслить, они - инструмент. К которому применимы и "комната Марии", и "китайская комната" и всё такое прочее. Тест Тьюринга при условии что человек не будет косить под робота, ни одна из этих сетей не пройдёт. 

А об экзистенциальном ИИ Александр и Людмила Белаш в свое время накатали охрененный креатив, рекомендую ознакомиться, если не уже.

я тоже не считаю тест Тьюринга показательным, как и тест Войта-Кампфа. 

с другой стороны я не считаю развитие нейросетей симуляцией - ну то есть с одной стороны да, сперва люди делали компьютеры, потом посмотрели на компьютеры и придумали когнитивную психологию, потом с её помощью пересмотрели взгляд на процессы в мозгу и придумали нейросеть, теперь мяч снова на стороне ученых. Древний процесс алхимии - разрушение, анализ, воссоздание, улучшение - пока что застрял на этапе анализа, и поскольку наука это не бизнес-процессы, следуя модели водопада можно предположить, что далее нас ждёт футбол между теорией и практикой пока не будет выработано решение, воссоздающее подобие мозга - как технической платформы - потому что без неё надстройка нормально работать не сможет, это не программа на джаве. А без нормально работающей надстройки, воспринимающей, обрабатывающей и передающей информацию, задумываться о когнитивном процессе можно только с бодуна, потому что в любом случае в центре любой нейросетевой активности является мозг человека, для которого нейросеть лишь инструмент, расширяющий возможности и экономящий время в случае если пользователь умнее валенка, но это как и с любым другим инструментом -  дурак себя и молотком убить может, чего уж говорить о нейросети.

То есть сейчас это прежде всего инструмент самопознания для человека. Ни в коем разе не симуляция человека. 

симуляцию паттернов. ИИ укладывается в психологию бихевиоризма

в философию бихевиоризма. Это достаточно старая теория, и практическое подтверждение она находит только в тех случаях которые не касаются сознательной деятельности. Симулировать паттерны - тут даже нейросеть городить смысла нет, ящитаю. Куча ремиксов с "amen brother" это подтверждают.

если реакция на раздражитель (запрос пользователя в чате) вписывается в  контекстно-допустимую семантику, то модель считается успешной

в скольки процентах случаев? Опять же не будем забывать про абсолютно неадекватную реакцию некоторых каментаторов на АТ на раздражение в виде троллинга. На фоне этого даже chatGPT ведёт себя порою адекватно (особенно реакция "ебать мой хуй" на известный троллинг).

добрая половина текстов здесь генерит ИИ, и люди это читают, обсуждают, лайкают или дизлайкают

я не читаю почти ничего что пишут на АТ, так что не знаю, как много аффтаров прибегают к помощи нейросетей. Вот то что картинки стало проще генерить - к ненависти художников - это да. Это юзают уже многие.

Я до недавнего времени считал, что ИИ неспособен на качественные стихи.  Меня переубедил один автор здесь. Вот пример стихов, которые он сгенерил  в Gemini

сетка не способна на качественные стихи. Практически всё что "создано с помощью ИИ" - это плод адского мозгового труда оператора нейросети по вынесению себе мозга составлением промта на который последует удобоваримая реакция сетки. Я это говорю как человек убивший ради одной картинки четыре часа времени, и это не смотря на то, что я знаю как эта штука работает.

пример стихов - ну, нормальная такая средненькая работа, хотелось бы спросить у автора сколько он убил времени на неё и как причёсывал потом чтоб показать. Вряд ли сознается.

Но идея в том, что для того чтобы нейросеть могла писать стихи, их должен уметь писать оператор. И так со всем, иначе ничего хорошего не получится. 

Во всяком случае, очень человеческие стихи при нулевых эмпатии и самосознании ИИ.

это иллюзия. На нужные ключевые слова сетка подтягивает массив текста и вычленяет из него нужные паттерны. Ей вообще не обязательно понимать, о чём пишет, с определенной долей вероятности она сгенерит нужный результат. Кстати вторая половина текста - эталонное говно с замашкой на высокодуховный смысл. Смысла там вообще никакого нет. Первая половина - нормально, и даже достойно. 

ну да, ранний концепт получился крутым. динамика меня радует.

что получилось в итоге - в следующей картинке про Алекто, там же кусок текста, где она появляется (невычитанный, главу я запостил уже в относительно пристойном виде)

да, вот кстати не могу не отметить что нейросеть прямо превосходно понимает значения выражений "креатив говно, переписывай", "не пиши хуйню" и так далее. Это прямо та самая "серебряная пуля" которую лет тридцать искали чтобы сделать волшебную кнопку "сделать красиво". Ящитаю, это хорошо.

Но тем не менее, инструментом нейросеть от этого не перестаёт быть. А вероятность с пятого раза получить годный текст - ну, повезло. Иногда с десятого раза нифига не выходит, иногда с третьего раза получается. Эффективность всё ещё ниже чем у нормального человека, но выше чем у долбоёба. Это гут. 

пасиб.

а год?

двадцать минут, с воплями "да ёбаный в рот, это что, селёдка под шубой?!"

а на хера, спрашивается, казахстан... у нас вот до 12го народ бухает.

S.M.A.R.T. - OK.

"рыцари круглого стола в Британии <...>негр и азиато-хитрожопо-русский"

"азиато-хитрожопо-русский?"

"да, это называется казах"

(стёб над одним фильмом Гая Ричи)

ох уж мне это девочковое фэнтези. Если героиня в курсе заговора то почему бы просто не грохнуть уебана, зачем интриговать - если не описана причина необходимости интриг. Опять же если Пуританский такой олень что примет уже очевидно залетевшую барышню себе в жены, то нахлобучить его по самы помидоры не составит труда даже неопытной интриганке куда менее ебанутым образом.

Я это к тому что принесение сюжета в жертву эротике мною не приветствуется. Тем более что ханжеское отношение героини к собеседнице от меня не укрылось. "ох щит", сказал бы СММщик Vizit

... и ханжеское отношение автора к мату тоже;)

Я просто к тому, что эротика к политике относится обычно чуть менее чем никак. есть способы, да - поймать кого-то на сисьге и исторически этот способ применялся довольно часто. династические браки и прочая херабора тоже обычное дело. Но, блин, вот этот конкретный момент с мужской точки зрения отдаёт неимоверной глупостью поскольку лишен контекста.

Но это не повод не подъебать

охотно верю. Однако только если она вдруг почитает Макиавелли.

хм, и почему же вы не вытягиваете мужскую аудиторию? Я это просто к тому что писать в мужском стиле женщине порой сложнее чем мужикам в женском. Без обид, просто я читал Даниэлу Стил, и такую хуйню можно гнать километрами вообще мозг не включая.

В общем, наступают веселые времена.

мы конечно же не будем вспоминать Милошевича, да?

мне кажется, что похищенных президентов  лучше всего было бы высадить на острове Святой Елены, куда в свое время  сослали Наполеона, дать им запас тушенки, бейсбольные биты и пусть  выясняют отношения между собой.

мне кажется что это надо сделать с вообще всеми современными политиками. Пусть они там устраивают себе хоть "голодные игры", мне пофигу - что они есть, что их нет. 

и Шакира!

но всё же подъёбка удачная, раз так заминусовали.