Эйрел Пыльный

нихрена не понял, но уже вспомнил пару боевиков из 90х на похожую тематику.

а шо такое, уже песах настал?

фоточка огонь, подниму тост за светские страны.

я давно так не ржал. Щас, разбежались они. А сетки -  в особенности.

Эти дебилы не понимают что такое нейросети. Добро пожаловать в 2005й год опять. Инета нету, нейросетей нету, нихуя нету, патамушта регулятор регулирует регулирование и зарегулировал всё нахуй так, что развитие невозможно в принципе.

о-кей, допустим есть человек который переливает из пустого в порожнее. Это труд. Если сказать этому человеку что он страдает какой-то херней - это обесценивает его труд? Но, проблема в том что его труд и так бессмысленен и бесполезен. Точно так же креатив, написанный плохо - это труд, да. Но зачем он нужен? Чтобы автор самовыражался? Ну, в принципе, да, но это нужно делать в стол. Чтобы автор делился с читателями какими-то мыслями, соображениями, мысленным экспериментом? Да, но если мысли нет, а условия корректности эксперимента нарушены - есть ли в этом какая-то ценность? Кроме вложенного труда, который может оказаться бесполезным, естественно. 

Любая критика - конструктивна по своей сути, ибо она сиглализирует одно из двух: либо человеку не нравится в принципе нечто подобное, и тогда пошёл он на хуй читать то, что ему нравится, вместо того чтобы высирать в каментах своё "фи", либо ему не нравится что-то конкретное, и уже автору судить, ценно замечание само по себе, увеличит ли принятие оного к сведенью художественную ценность креатива или нет.

Ну и наконец, что более ценно - лесть или признание?

вот вообще нихрена не важно. Хотите знать о недочётах и как их исправить? тогда забудьте про само понятие "обижаться". Хотите быть писателем - отращивайте кожу как у носорога, иначе вас съедят, и я говорю не о читателях и критиках, а прежде всего о коллегах по перу. И держитесь подальше от писательских курсов. Писать ТЕКСТ вы уже умеете, теперь осталось научиться писать книги.

а я усматриваю в этом классический подход - сперва замануха холиварной темы, потом перевод на что-то другое якобы интересное, а потом ХУЯК и реклама. 

похуй. сваливаю.

мнение уцелевших меня не волнует.

м-м-м, для уважения должны быть основания. 

ну и да, есть люди которые читают стараясь не замечать кривизны, но это не значит что её нет, а правда лучше лести, или нет?

все эти курсы - это наебалово. никто ещё на них не научился ничему хорошему.

не бойтесь войны, не бойтесь хулы

не бойтесь чёрта и ада

а бойтесь единственно только того

кто скажет "я знаю, как надо".

гоните его, не верьте ему

он врёт, он не знает, как надо.

по попе шлёпнут в любом случае, а насчёт ругать не знаю.

о, шваркнутый подъехал. щас опять сказки рассказывать будет про ужасный вирус и хорошую годную вакцину, напрочь игнорируя последние публикации по теме.

нельзя остановить зло сказав ему нет. Его можно остановить только с помощью силы. Один голос ничего не  изменит, олсо насколько я помню Ви хоть и был крут, но всё же стал героем. Ну а в наши времена он до кучи стал бы опасным экстремистом, террористом, негодяем и фу таким быть. А сам фильм, соответственно был бы забанен как пропагандирующий всё это плюс алкоголь и наркотики.

Ну а толпень в масках и без оружия обычно очень легко разгоняется, пиздится дубинками и пакуется в СИЗО, где с них сдирают маски и дают дубинками по жопе, перепписывают личные данные и заводят уголовные дела за участие в несогласованных акциях и прочих погромах.

детская сказочка, подающая вредный пример. 

пример правильной сказочки тоже есть.

при том что ковид это самая "сильная" линия по холиварности среди всех. от остального меня ещё при союзе шваркнули, а от бешеных собак у меня девайс, сорок уколов в живот получать не охота.

ещё одна холиварная тема это прививки от полиомиелита. 

а что до подхода к жизни и творчеству - этот пост ради рекламы, так что ну ево нахуй.

ах да, хочешь пари что у тебя уже есть ВПЧ?

разумеется. вот только этот 1% всё же где-то лазит, а вероятность на него напороться растёт по мере перебора, так как количество людей в мире конечно.

начали за здравие.

про прививки: шваркаться чем попало, при том что нарушена процедура разработки и тестирования прививки - это как выстрел себе в башку неизвестно чем. Поэтому логично что люди которые задают вопросы и не получают вразумительных ответов, шваркаться этим дерьмом не будут. Ну а клеймо "антипрививочников" на них ставят ебанаты, которых шваркнули и они выжили, и которым жизненно необходимо убедить прежде всего себя, что прививка помогла им избежать намного более хуевой участи чем просто поваляться пару дней с температурой. 

Остальную стену текста не читал, ибо похуй и реклама. 

в общем, половина их больны всякой херней, а половина агенты орифлейм. в общем ебать можно только тех кто кашляет.

это я к тому что соблюдение правил ТБ может тебе мешать и не пригодится в 99% случаев, но соблюдать его надо на случай если встретится тот самый ебучий 1%.

фильм-то отличный, но вот эта самая мысль и цитата на которую вы ссылаетесь - это переложение ответственности.

да, хороший гражданин и человек на должности ДОЛЖНЫ выполнять приказы, иначе вся система развалится.

Но, вместе с тем у гражданина должен быть способ влиять на тех кто находится у власти.

А власть в этом не заинтересована. Она не сразу стала такой - скопищем казнокрадов и ублюдков. она в неё трансформировалась ввиду "железного закона" олигархизации элит, и начала обвешивать себя как щитом законами, запрещающими любую гражданскую активность, но оставляя при этом необходимость следовать приказам.

виноват ли человек в том, что так вышло? Изменится ли что-то от того, что он скажет "нет"?

НЕТ. если он откажется - он станет преступником и его посадят, или пристрелят - будь он хоть тысячу раз прав.

чтобы он имел возможность сказать "нет" - нужно чтобы в фильме была другая цитата. "винтовка рождает власть". 

Никто не поздравлял  Риверу. Он один прошел в свой угол, где секунданты даже не поставили для  него стула. Он прислонился спиной к канатам и с ненавистью посмотрел на  секундантов, затем перевел взгляд дальше и еще дальше, пока не охватил  им все десять тысяч гринго. Колени у него дрожали, он всхлипывал в  изнеможении. Ненавистные лица плыли и качались перед ним. Но вдруг он  вспомнил: это винтовки! Винтовки принадлежат ему! Революция будет  продолжаться!

ну значит вам повезло.

по размерам. пинг-понг, динг-донг, кинг-конг и "HOLY COW!!!!"

ага, реалистично.

ну и это приводит к обратному эффекту, когда вокруг одной действительно классной девчонки крутится по три-пять мужиков, а остальные девять девчуль, решивших что они тоже классные - сосут хуй в одиночестве и ноют что мужики козлы.

ну вот у меня ни разу не было венерички как раз потому, что близкое общение начиналось с обмена справками. Как-то даже вместе на анализы ходили, а заодно неплохо время провели. 

в теории можно. на практике вылезает куча премерзкой хупйни. нравы в женских тюрьмах например, а гарем это по сути оно и есть. К тому же, полиамория встречается редко, а вот желание нахапать и не знать потом что с этим делать - часто.

я скорее муза.

мужиков на всех не хватает. 

чаще всего не перезванивают девушки которые говорят по телефону "спасибо, мы вам перезвоним".

что мертво умереть не может, ага.

адище!

оба два в КВД, если люди взрослые.

*молча подписал журнал трехступенчатого контроля по ТБ, ГО и ЧС*

С начписами так нельзя, они же пишут на голом энтузиазме

с начписами можно и нужно именно так. 

От жёсткой критики в начале своего творческого пути многие из них теряют желание писать и исчезают с сайта.

не от жесткой критики, а от отсутствия собственного критического восприятия написанного собственноручно, раздутого самомнения, нетерпимости к критике и прочих симптомов ФГМ. Если такие люди перестают писать и уходят с сайта, сайт и общество только выигрывают. Но чаще такие люди просто анально огораживают каменты и начинают жаловаться в арбузу.

А ведь человек мог бы самосовершенствоваться и после первых, не слишком удачных книг, написать что-то стоящее.

"первую пробу пера следует сворачивать в трубочку и засовывать в жопу автору, а не показывать публике" - это правило.

При наличии самокритики, автор все свои "не слишком удачные" креативы держит в шкафу, время от времени перечитывая, матерясь, и вопя "не уподоблюсь". А на публику выдаёт уже то, в чём он на 100% уверен, что это креатив нормальный, пусть и не идеальный. Если человек с первой попытки не смог выдать что-то нормальное, его призвание - дрова рубить.

Тем более, относительно этой работы, это точно не графомань и не бездарное писево, какого здесь на АТ хватает.

это графомань, пусть и написанная на голову выше полуграмотной средней массы.

У автора есть потенциал, а чтобы достичь остального нужно просто набить  руку. Хотя, конечно, согласен, бета (выражаясь языком фикбука), то есть  свежий взгляд со стороны перед написанием текста, автору бы точно не  помешал.

есть у автора потенциал или нет, будет ясно, когда закончит креатив. Но взгляд со стороны аффтару нужен как воздух, иначе напишет эталонную хуету. 

пичаль. Ну, думаю про м...@#%^NO_CARRIER

ну да, я это использовал скорее как бонус для образованного читателя. обычному и без этого было всё ясно, никаких критичных элементов в цитатах не было.

после этой фразы принято объяснять неправоту данной концепции с помощью мата и рандомных ударов по голове собеседника чем-нибудь тяжелым. Потому что иного языка они не понимают.

простота хуже воровства, лол.

представил себе как Елена поступает в аспирантуру и её триггерит на закон гука, она прячется за кафедру и выснув оттуда ствол вопит "джонни! они на деревьях!"

Люблю тексты, написанные в таком стиле.

у меня была когда-то привычка разбавлять текст скрытыми цитатами. томаса джеффекрсона так никто и не узнал.

пичаль. ах да, точно, забыл в каком треде нахожусь. тогда сиськи.

ну вот, а ещё кипавец)

так, лады, никаких шуток про штангенциркуль.

потому что я добавил "пожалуйста"?

Если не так, то может это вообще ненормальный программист? Вдруг он большой хмм.. оригинал среди своих коллег?

они там все оригиналы каких поискать. они эксцентричные, а не психически больные.

Профдеформация у программистов выглядит не так. 

опять же, автор вправе нарисовать какую угодно семью

да, вот только это очень криповая семейка, знаете термин "зловещая долина"? вот это оно и есть.

Касаемо достоинств книги - а, собственно, что вы хотели увидеть?

что я хотел увидеть в книге про программиста-попаданца в девочку? Для начала, программиста. Вообще я такое не читаю, но иногда если очень просят, соглашаюсь, тем более что тут не двадцать алок.

Для первой книги у неё получается вполне нормально, Хороший язык, слог,  что уже большой плюс. Да, ей надо работать над диалогами, но в общем и  целом качество произведения я бы оценил выше по самиздату.  

вы там выше видели свиную голову на палке? 

Книга недописана. Ещё есть время поработать над ошибками, пригласить консультанта, привести текст в порядок пока ещё можно, потому что потом креатив накопит критическую массу ошибок и слопа, и будет заброшен. Ну или РКН-тян пожалует и зобанет.

НЯ! СМЕРТЬ!

1) я о вас никогда не слышал

2) изобразите пожалуйста отвращение и покажите трусики.

ви таки уже скажите как носить кипу?

а все видели Джеки Чана в этой роли?

я не придираюсь. Я знаком с самыми разными программистами, и образ мышления у них нормальный, а у автора описан психиатрический случай. Я конечно понимаю, что есть такая штука как стресс, и что в случае подобной ситуации, он будет, и человек будет пытаться цепляться за что-то привычное чтобы сохранить контроль над своей психикой, вот только в креативе этого нет. В нём есть повторы далеко не самой умной мысли - чтобы понять в чем проблема вам надо бы попробовать поискать баги в чужом коде, просто чтоб вы знали, что ЭТО как раз то, о чем ни один нормальный программист не будет думать даже став попаданцем в тушку девочки.

касаемо атмосферы - в креативе превосходно удалась атмосфера семейки из рекламы сока "добрый", или кукурузных хлопьев. 

Касаемо диалогов с сестрой - они идиотские уже потому что ни одна девочка живущая бок о бок с другой не будет сыпать бесконечными "а помнишь?" по каждому поводу, потому что блядь, они живут бок о бок а не в разных районах или городах, для Гели было бы естественным наоборот полагать что Кристина всё помнит и исходить из этого, утверждая, а не спрашивая. А в случае вопросов это должно поднимать стресс у ГГ, причём неслабо, потому что есть в программировании такая штука как обращение по указателю ведущему вникуда. Очень дохера багов с этим связано. Он бы уже после третьей итерации придушил Гелю подушкой. Тут речь не о взрослости, инфантилизм бы всё сделал только хуже.

момент попадания - стандартны исекай. Ощущения как у стандартного исекая, ничего особенного. 

Читабельно ли? Читабельно. Других достоинств пока не обнаружил.

итоги чтения первых двух глав: всем неотыгрыш. ГГ ведет себя неубедительно, ни в роли мужика, ни в роли девочки. Но если ему это простить можно, то вот Геля регулярно выдает перлы уровня "ты теперь совсем как настоящая школьница", будто её сестра - ненастоящая школьница, и в роли девочки выглядит ещё хуже чем недо-Кристина. Огромное количество ненужных повторов, причем повторов отмороженной тупизны, не дающих абсолютно никакой информации о персонаже, и всю эту херню можно было заменить на один абзац нормального описания. Далее, сразу видно что автор во-первых ничерта не смыслит в программистах, а также в образе мышления даже упоротого нерда, не владеет терминологией, не знает матчасти. 

С другой стороны адовейший фетишизм - я не знаю на кого этот креатив рассчитан, и кто эти 18 человек которые поставили лайки, но если при заявленном сюжете про борьбу личностей и корпоративный шпионаж, первое что видит читатель это гору рюшечек и семью будто сошедшую с рекламы кукурузных хлопьев, он обычно бросает чтение едва его начинает от этого тошнить. А от такого упорото-инфантильного фетишизма реально начинает тошнить уже на второй странице.

Так что я щас сгоняю за тазиком и вернусь.

вкатываюсь, ща почитаем. Кстати, это - второй экзаменатор:

Saints and sinners
Something within us
We are lord of the flies

(iron maiden - lord of the flies)