6 810
50 959
1 308
15 326

Заходил

Написал комментарий к посту вот какого спрашивается, хрена?

мудрила тем временем запихивал оторванное фиолетовое щупальце в сквига:

- Грызь проду хочет... Нада делать проду. Нада!

Сквиг верещал и пытался вырваться, вопя что-то вроде "ямете кудосай", но подавился на полуслове.

угашенный грязным бояном мудрила был непоколебим.

Скоро получилась прода.

Написал комментарий к посту Не стоит смотреть на ядерный взрыв

там мало что есть.

зато в другой статье есть вот такое:

Радиус зоны полного разрушения составлял примерно 1,6 километра, а пожары возникли на площади в 11,4 квадратных километра. 90 % зданий Хиросимы было либо повреждено, либо полностью уничтожено

Вопрос на засыпку: какова была площадь Хиросимы в 1945 году?

Написал комментарий к посту Не стоит смотреть на ядерный взрыв

конечно анекдот, в реальности наверняка всё было чуток иначе, но смысл тот же.

как в анекдоте про атомную бомбу.

ну типа, на аэродроме собрались генералы всякие, полковники там и прочий генштаб. И тут из люка бомбовоза падает атомная бомба и неспешно катится в их сторону. Все тут же по вспышке улеглись, кроме одного генерала, который остался стоять. Его спросили - а чо он не улегся как все? А он ответил "это же атомная бомба". Ну или как-то так.

К слову аналогичный эпизод был в фильме "1941", правда бомба там выпала из люка потому что в кабине один чувак решил отодрать смачную секретутку, ну и случайно нажал на сброс. 

Написал комментарий к посту Не стоит смотреть на ядерный взрыв

а ещё я в качестве аргумента призываю "босоногого Гэна". Автор был свидетелем взрыва в Хиросиме, и постарался передать то что видел лично. 

На удалении от взрыва была область массовых пожаров и качественной прожарки людей, да. Ближе к эпицентру - оплавления конструкций и сжигание нахуй тел. Ещё ближе хрен знает что было.

Поэтому я полагаю что велик взяли из другого места

Написал комментарий к посту Не стоит смотреть на ядерный взрыв

энтальпия и теплопроводность не позволили бы быстро рассеять поступившую энергию во внутренние слои

чо, бля, серьезно? То есть микроволновка это хуйня? Ещё раз:

1) температуры в 5000 градусов хватит чтобы испарить нахуй тело.

2) откуда они взяли велосипед я хз, но выглядит будто его вытащили со дна реки.

Написал комментарий к посту Не стоит смотреть на ядерный взрыв

не помню как анекдот звучал...

короче испытывают кузькину мать. по окончании ученых спрашивают, какова была мощность взрыва. Те называют с диким разбросом. их спрашивают - а чо разброс такой? а они отвечают "ну мы рассчитывали так, а она как ёбнет!"

Написал комментарий к посту Не стоит смотреть на ядерный взрыв

блин, мужик, учи физику, а?

ну или порно посмотри где деваха лайтсабер заглатывает.

Когда поток мощного излучения попадает на человека - его просвечивает насквозь. А когда на металл - часть отражается, олсо испаренный слой вещества в силу проводимости металла образовывает мгновенно плазменную подушку, которая поглощает остальное излучение и не дает металлу плавиться. 

В качестве примера - тепловой щит космического корабля. При входе в атмосферу он разогревается до 7000 градусов, что какбэ очень дохуя. Однако этот щит использует абляционное покрытие - испаряющийся и превращающийся в плазму верхний слой не дает сильно разогреваться нижнему, так что аналогия так себе. 

Тут скорее аналогия со сковородкой. При одинаковой мощности СВЧ печки и плиты, сковородка на плите раскаляется медленнее чем еда которая разогревается в микроволновке. 

я хуй знает как это ещё объяснить.

Короче, муфельную печь знаешь? Если тебя туда засунуть, останется пепел, но конструкция печи не пострадает. Вот наглядная разница переносимости температур разными материалами.

Написал комментарий к посту Доброе утро от Санго

не, я не хочу сказать что DFC это плохо. Просто  обычно Санго постит здоровенные, охуенные, красивые сиськи.

И тут ВНЕЗАПНО постит охуенные DFC, как будто нейросеть уловила ключевое слово "сиськи", но не представляла себе вкусы автора блога.

Написал комментарий к посту Не стоит смотреть на ядерный взрыв

в реальности их сжег не огненный шар а поток светового излучения, как будто рядом с ними зажглось солнце. А его температура будет повыше всего что вы можете достичь с помощью дров и бензина (в районе 900-1000 градусов). При такой температуре вы можете жарить курочку терияки минут за пять, но прожарка хорошенько замороженного мяса вызовет только его обугливание, внутри оно останется сырым и жарить его придется долго.

Попробуйте доменную печь, для начала, это где-то две тысячи градусов. Мясо будет смачно так гореть, но всё равно сгорит не сразу. 

Маловато. Давайте попробуем пару кислород-водород. Три тысячи. Всё равно маловато (но я вас уверяю, вам хватит). Если жарить в муфельной печи, успеете глянуть серию любимого мультика прежде чем там останется только пепел.

Давайте тогда забацаем охрененную электрическую дугу. Где-то 5000 градусов. При такой температуре (превышающей, замечу, температуру кипения не только воды но и всех известных человеку материалов, даже карбид тантала при такой температуре жидкий и испаряющийся) тело не испаряется. Оно разрушается на молекулярном уровне и превращается в плазму. 

Проблема с порядком величин в том, что некоторые не знают физику.

Написал комментарий к посту вот какого спрашивается, хрена?

я тут подумал, возможно спеллы типа "определить зло" функционируют  как метки "свой-чужой"? По идее они (если учесть написанное в книге мерзкой тьмы) должны работать только на тех у кого есть печать зла, а также на всё что имеет дескриптор "зло". Таким образом заклинание не будет высвечивать разных мелких ублюдков.

Однако идейные борцуны со злом - инквизиторы - вообще не заморачивюатся такими мелочами а просто жгут всех в ком заподозрт зло. Как ни странно, работает. в дарк фэнтези как мне кажется, в кого не ткни - попадешь в подонка;)

Написал комментарий к посту Прощальный визит

неубедительная хуйня отражающая непонимание вами исторических процессов. 

хотя бы потому что ленин, блять, давно умер, а русских сейчас и здесь кто-то всё же притесняет, не подскажете кто? особенно если учесть что коммунисты в товарных количествах давно кончились, а "притеснение" в гражданскую выглядело как вырубание многонацирналов к хуям шашками товарищем Буденным. в частности в отместочку за то как они поступили с русскими при царе. 

Написал комментарий к посту Прощальный визит

ну да. изя выиграл в лотерею волгу. толькотне изя а вася, не в лотерею а в карты, не волгу а сто рублей, и не выиграл а проиграл. но суть деятельности та же. 

Написал комментарий к посту вот какого спрашивается, хрена?

скажем так, в D&D зло это отчасти атуражный, отчасти балансирующий шаблон. То есть грубо говоря, альтернатива "добрым" баффам. устрой массовый забой человеков и на местности будет аура зла от которой гниют и искажаются растения, дуреют животные, становится говенной погода и т.п. Нереалистично нихуя, да. А ещё злые аутсайдеры получают аналогичный благословению бафф. 

Я кстати как-то попробовал внести в этот шаблон некоторую толику реализма (лол). То есть вместо вот этой вышеописанной шняги, создал биом нежити. Ну просто потому что в обычном мире она существовать нормально не может. Естественно в биоме нежити людям без защиты приходилось плохо, ну а хули, царство смерти ведь. 

Полагаю что мысль правильная, но в D&D всё свалено в кучу, есть грубо говоря тупо биом зла, хотя скорее это какой-то абберрантный биом, где всякие создания зла (и почему-то нежить) чувствуют себя хорошо а все остальные плохо. В то время как для нежити и демонов нужны разные биомы, как мне кажется. 

Ну и ещё в игровых ситемах нежить и демоны свалены в кучу а у меня недолюбливают друг друга (и на то есть причины). Вообще внутривидовая конкуренция у условно "злых" - более естественна чем сплоченность и общность. 

Тем не менее, сама вот эта игровая концепция странна потому что зло в D&D либо консекценциальное, либо вообще оценочное. А консеквент поведения скажем, моего героя может быть даже положительным, при том что он ещё та сволочь (вот кстати этот момент меня слегка напрягает потому как я думаю, многие перестанут читать креатив, ибо будут испытывать очень сильное отвращение к нему. Тем не менее мне похуй и я пишу дальше то что хотел и то что задумал). 

Самая мякотка же в том что согласно логике, зла не существует. 

Написал комментарий к посту Прощальный визит

1. мы говорим не о том как оно там появилось (эксплуатация колония), а о том что его там уже почти нет. Да, евросовок доедает. Либерализм-с.

2.  ну хоть тут достигнуто понимание

3. вы идиот? При чем тут Ленин? Мы о бриташке говорим, какой ещё тут Ленин? Где там блин ленинский коммунизм? Не переводите тему.

Написал комментарий к произведению Тёмный последователь

- Бальшой Грызь сука хочэт проду! - бурчал чудила, пытаясь запихнуть в сквига оторванное щупальце.  Сквиг верещал и сопротивлялся. Но Горк и Морк ещё не сказали своё слово.- Будет ему прода, такая щто абасрёцца. О, я тут где-то грязный боян видал. Нада шырнуцца, шоп вставило! 

Что и было сделано.

Пускающий слюни чудила запихивал в пускающего слюни сквига склизкое щупальце. вокруг, почему-то, нарастала мощь ВАААГХ!

Написал комментарий к посту Прощальный визит

А в котором месте там "либерализация"?

его там нет. Поэтому и процветание.


Когда в либеральную демократическую Америку конца 19 века

вы пожалуйста не путайте экономический либерализм 19го века с тем пиздецом что зовется либерализмом сейчас. это разные вещи. Примерно как теория Адама Смита против теории гендерного разнообразия.

А когда людей сажают за антимигрантские посты в соцсетях - это что  угодно, но не либерализм. Это больше на ленинский коммунизм похоже.

т.е. по вашему в Британии - ленинский коммунизм? если знаете английский, загляните в британские интернеты и почитайте что они там пишут про пакистанцев и сколько из них отправились на нары за это.

Написал комментарий к посту Прощальный визит

в Китае насколько я понимаю, проблемы с мигрантами решают тоталитарным контролем. Проблемы есть везде, да, особенно если поглядеть видосы из китайских интернетов про тамошних дебилов. Однако ещё там есть Синцзянь. И я что-то не видел чтобы кто-то залупался до того что в Синцзяне не хватает демократии и дружбонародности. 

Китай - имеет имидж сильной державы, и этот имидж они поддерживают всеми силами, от цензуры до силовых акций.

А вот нытье "нас опять обманули" - не поддерживает, и то что кое-кто постоянно обтекает от плевков в лицо от всяких там вымиратов - ничуть не красит имидж державы. 

Как не красит его и вайн в британских интернетах про пакистанцев, или нытьё немецких промышленников о непосильных ценах на энергию.

Ах да, а ещё есть Северная Корея, где всё вообще ништяк настолько, насколько это возможно при авторитаризме.

Написал комментарий к посту Прощальный визит

к кризису страну приводит именно авторитаризм

к кризису приводит идиотизм а не авторитаризм. Впрочем всё равно обосновать это ваше утверждение вы не сможете, в истории таких доказательств нет.

Или вы мне тут хотите сказать что при Горбачеве был авторитаризм?

Или у вы на полном серьезе полагаете что в Германии сейчас авторитаризм? Или авторитаризм сейчас в Китае? Или что Сингапур переживает упадок? 

А что в Германии и Британии хуже, чем в России - это удивительное высказывание.

Вы новости вообще читаете? 

К нам тут кстати в прошлом году приезжали гости из США (уехали туда в начале 90х), офигевали с того как у нас удобно устроены банковские платежи, например, и дышится не в пример свободнее чем у них там. А мои знакомые из Канады и Германии на полном серьезе подумают репатриироваться, потому что этот цырк с конями их уже порядком достал. 

Проще говоря, считать что зарубежом лучше чем в России может только человек который слепо и свято верит что всё западное - хорошее, ну то есть идиот.

Написал комментарий к посту Ужасы студака после экзаменов

а мне уже давно не снится сон о том как я болтаюсь по части, всем на меня похуй, а приказа об увольнении в запас всё нет и нет. 

по сравнению с вашими приходами, у меня ещё нормально всё, плюс снился недолго, всего то где то лет десять или около того

Наверх Вниз