Эйрел Пыльный

я скорее муза.

мужиков на всех не хватает. 

чаще всего не перезванивают девушки которые говорят по телефону "спасибо, мы вам перезвоним".

что мертво умереть не может, ага.

адище!

оба два в КВД, если люди взрослые.

*молча подписал журнал трехступенчатого контроля по ТБ, ГО и ЧС*

чо за хуйню я щас прочитал... 

Ты не меня выбрала-оценила, а просто занялась сексом (любовью, опять же  не суть) с приятным понравившимся челом. А так бы - ну идеальная жена  из тебя. Понимающая, хозяйственная. Но вот...

долбоёб.

И вот ещё важный постулат: "Мужчина - охотник".

долбоёб

Но вот. Куча "Не читала, но осуждаю". "Не надо нам таких героинь"...

почему я так считаю? Ну просто потому что очень дофига прекрасных во всех отношениях женщин остаются в итоге в одиночестве потому что эти самцы, блядь, "охотники", а не мужики. Понимания - ноль, самооценка - в жопе, ритуальная "охота" - чтобы, блядь, почувствовать себя чем-то большим чем кусок унылого говна, что кстати нередко всплывает в отношениях, если завяжутся. а переспали бы сразу - сразу бы стало ясно ху из кто, и можно не тратить время на всю эту хуйню с флиртом, дразнением и прочим дерьмом, а пойти поискать кого-то нормального. 

тут речь не о свободных женщинах. Тут речь о долбоёбах и ханжах. А это несколько иные вещи. Так-то женщина свободна если не дает себя сделать собственностью, залупа в том что как раз этого многие женщины и желают, заебавшись быть сильными и независимыми в мире где сука в одно рыло тупо не выжить. Ни мужикам, ни женщинам.

С начписами так нельзя, они же пишут на голом энтузиазме

с начписами можно и нужно именно так. 

От жёсткой критики в начале своего творческого пути многие из них теряют желание писать и исчезают с сайта.

не от жесткой критики, а от отсутствия собственного критического восприятия написанного собственноручно, раздутого самомнения, нетерпимости к критике и прочих симптомов ФГМ. Если такие люди перестают писать и уходят с сайта, сайт и общество только выигрывают. Но чаще такие люди просто анально огораживают каменты и начинают жаловаться в арбузу.

А ведь человек мог бы самосовершенствоваться и после первых, не слишком удачных книг, написать что-то стоящее.

"первую пробу пера следует сворачивать в трубочку и засовывать в жопу автору, а не показывать публике" - это правило.

При наличии самокритики, автор все свои "не слишком удачные" креативы держит в шкафу, время от времени перечитывая, матерясь, и вопя "не уподоблюсь". А на публику выдаёт уже то, в чём он на 100% уверен, что это креатив нормальный, пусть и не идеальный. Если человек с первой попытки не смог выдать что-то нормальное, его призвание - дрова рубить.

Тем более, относительно этой работы, это точно не графомань и не бездарное писево, какого здесь на АТ хватает.

это графомань, пусть и написанная на голову выше полуграмотной средней массы.

У автора есть потенциал, а чтобы достичь остального нужно просто набить  руку. Хотя, конечно, согласен, бета (выражаясь языком фикбука), то есть  свежий взгляд со стороны перед написанием текста, автору бы точно не  помешал.

есть у автора потенциал или нет, будет ясно, когда закончит креатив. Но взгляд со стороны аффтару нужен как воздух, иначе напишет эталонную хуету. 

пичаль. Ну, думаю про м...@#%^NO_CARRIER

ну да, я это использовал скорее как бонус для образованного читателя. обычному и без этого было всё ясно, никаких критичных элементов в цитатах не было.

после этой фразы принято объяснять неправоту данной концепции с помощью мата и рандомных ударов по голове собеседника чем-нибудь тяжелым. Потому что иного языка они не понимают.

простота хуже воровства, лол.

представил себе как Елена поступает в аспирантуру и её триггерит на закон гука, она прячется за кафедру и выснув оттуда ствол вопит "джонни! они на деревьях!"

Люблю тексты, написанные в таком стиле.

у меня была когда-то привычка разбавлять текст скрытыми цитатами. томаса джеффекрсона так никто и не узнал.

пичаль. ах да, точно, забыл в каком треде нахожусь. тогда сиськи.

ну вот, а ещё кипавец)

так, лады, никаких шуток про штангенциркуль.

потому что я добавил "пожалуйста"?

Если не так, то может это вообще ненормальный программист? Вдруг он большой хмм.. оригинал среди своих коллег?

они там все оригиналы каких поискать. они эксцентричные, а не психически больные.

Профдеформация у программистов выглядит не так. 

опять же, автор вправе нарисовать какую угодно семью

да, вот только это очень криповая семейка, знаете термин "зловещая долина"? вот это оно и есть.

Касаемо достоинств книги - а, собственно, что вы хотели увидеть?

что я хотел увидеть в книге про программиста-попаданца в девочку? Для начала, программиста. Вообще я такое не читаю, но иногда если очень просят, соглашаюсь, тем более что тут не двадцать алок.

Для первой книги у неё получается вполне нормально, Хороший язык, слог,  что уже большой плюс. Да, ей надо работать над диалогами, но в общем и  целом качество произведения я бы оценил выше по самиздату.  

вы там выше видели свиную голову на палке? 

Книга недописана. Ещё есть время поработать над ошибками, пригласить консультанта, привести текст в порядок пока ещё можно, потому что потом креатив накопит критическую массу ошибок и слопа, и будет заброшен. Ну или РКН-тян пожалует и зобанет.

НЯ! СМЕРТЬ!

1) я о вас никогда не слышал

2) изобразите пожалуйста отвращение и покажите трусики.

ви таки уже скажите как носить кипу?

а все видели Джеки Чана в этой роли?

я не придираюсь. Я знаком с самыми разными программистами, и образ мышления у них нормальный, а у автора описан психиатрический случай. Я конечно понимаю, что есть такая штука как стресс, и что в случае подобной ситуации, он будет, и человек будет пытаться цепляться за что-то привычное чтобы сохранить контроль над своей психикой, вот только в креативе этого нет. В нём есть повторы далеко не самой умной мысли - чтобы понять в чем проблема вам надо бы попробовать поискать баги в чужом коде, просто чтоб вы знали, что ЭТО как раз то, о чем ни один нормальный программист не будет думать даже став попаданцем в тушку девочки.

касаемо атмосферы - в креативе превосходно удалась атмосфера семейки из рекламы сока "добрый", или кукурузных хлопьев. 

Касаемо диалогов с сестрой - они идиотские уже потому что ни одна девочка живущая бок о бок с другой не будет сыпать бесконечными "а помнишь?" по каждому поводу, потому что блядь, они живут бок о бок а не в разных районах или городах, для Гели было бы естественным наоборот полагать что Кристина всё помнит и исходить из этого, утверждая, а не спрашивая. А в случае вопросов это должно поднимать стресс у ГГ, причём неслабо, потому что есть в программировании такая штука как обращение по указателю ведущему вникуда. Очень дохера багов с этим связано. Он бы уже после третьей итерации придушил Гелю подушкой. Тут речь не о взрослости, инфантилизм бы всё сделал только хуже.

момент попадания - стандартны исекай. Ощущения как у стандартного исекая, ничего особенного. 

Читабельно ли? Читабельно. Других достоинств пока не обнаружил.

итоги чтения первых двух глав: всем неотыгрыш. ГГ ведет себя неубедительно, ни в роли мужика, ни в роли девочки. Но если ему это простить можно, то вот Геля регулярно выдает перлы уровня "ты теперь совсем как настоящая школьница", будто её сестра - ненастоящая школьница, и в роли девочки выглядит ещё хуже чем недо-Кристина. Огромное количество ненужных повторов, причем повторов отмороженной тупизны, не дающих абсолютно никакой информации о персонаже, и всю эту херню можно было заменить на один абзац нормального описания. Далее, сразу видно что автор во-первых ничерта не смыслит в программистах, а также в образе мышления даже упоротого нерда, не владеет терминологией, не знает матчасти. 

С другой стороны адовейший фетишизм - я не знаю на кого этот креатив рассчитан, и кто эти 18 человек которые поставили лайки, но если при заявленном сюжете про борьбу личностей и корпоративный шпионаж, первое что видит читатель это гору рюшечек и семью будто сошедшую с рекламы кукурузных хлопьев, он обычно бросает чтение едва его начинает от этого тошнить. А от такого упорото-инфантильного фетишизма реально начинает тошнить уже на второй странице.

Так что я щас сгоняю за тазиком и вернусь.

вкатываюсь, ща почитаем. Кстати, это - второй экзаменатор:

Saints and sinners
Something within us
We are lord of the flies

(iron maiden - lord of the flies)

этот пост привлекает не только тыжпрограммистов, но и РПшников, ИТПшников, кладовщиков/закупщиков и рукожопов. Сейчас заценим и будем дра-а-ать...

охуеть, вот это э... как блять это называется... короче, не думал что такие шмотки делают. Заебись и охуенно!

по теме сабжа - ну да, а хули?

а от неё освободит инквизиция.

но мировая революция освободит их всех.

ну очевидно, потому же, почему любил 486 проц когда все уже были на шестисотых целеронах.

охуительно, я прямо в шоке от того на что оказывается способны люди, которым для полного счастья осталось только нейросеть освоить

имею другую точку зрения - в разговорах было раскрытие персонажей и неплохой юмор. сцены поставлены отлично. другой вопрос что есть некоторые, которым подавай бодренький боевичок. 

ага. потому что какой-то дебил решил что сериал не окупится

или заварить в шкавчик и выкинуть в шлюз.

так проще всего. на хуй нужны инвесторы если проще создать тред и набрать донатов на полноценный мульт не связывая себя обязательствами перед инвесторами?

к инвесторам лучше приходить с арсеналом Джейна, настроившись на агрессивные переговоры.

...если они такие долбоёбы что не понимают, что сериал в целом был успешен, и фанбаза у него всё это время только росла, и что запрос в целом ЕСТЬ и он БОЛЬШОЙ.

а это такой светлый ахуй, от осознания что ещё есть люди которые никогда не играли в ММОРПГ.

Текс Эвери, да.

это моё ИМХО, т.к. я из тех времен когда за любыми пояснениями приходилось лезть в бумажный словарь или спрашивать у тех кто шарит. сейчас есть гугл, так что нужда в сносках отпала, те кому интересно загуглят, остальным это не особо нужно. Если я не прав - значит не прав.

волк из (забыл мульт, от looney tunes вроде) облизывается на сиськи колдуньи при свете луны, стилизовать изображение под "кто подставил кролика Роджера".

 Хотя поводов была масса — хитон,  Лемнос, Лакедемон, симпозиум, Гефест, Дионис, Хиос, Лерна, скифы и  что-то там еще, я не все запомнил.

ересь Хоруса?

я это к тому, что человек который читает подобные книги обычно либо хорошо подкован в матчасти, либо умеет в словари. В сносках нуждается ИМХО в основном ОРИСС, говоря лексиконом википидоров, то есть нечто непонятное или что-то на что читатель должен обратить внимание потому что это НЕ ТО, о чем он мог бы подумать. а остальное в сносках не нуждается.

впрочем мне как-то раз попался читатель не умеющий в геймерский жаргон, вот я охуел-то...

я обычно на фразу "не нравится" отвечаю "я не сто баксов чтобы ВСЕМ нравиться"

русский язык у того дерьма чем я пользуюсь, в принципе, пристоен, единственно что сетка часто употребляет выражения являющиеся калькой с английских идиом, да. уровень лучше, чем у переводов названий товаров на али экспрессе, с которых я до сих пор иногда ухохатываюсь.

это легко фиксится, дело в том, что по умолчанию сетка полагает что ей нужно переводить с английского а не говорить на русском, а переводчик из сетки такой себе.

Ещё она часто допускает опечатки и у неё память как у рыбки, что тоже фиксится.

Все эти возможности шантажа, удаления данных и прочих замечательных вещей - результат работы автономных агентов (не надо так).

хе-хе, естественно. 

В общем, с русским там всё плохо, я внимательно тестировал.

о, а уж как я внимательно тестировал... сетка аж временами сбивалась на родной, китайский;)

модели, обученные на уже пережёванных, переваренных и исторгнутых данных Anthropic

спрашивается, а чего ещё мы хотели от трижды переваренного дерьма;)))) ну конечно же лулзов.

в общем, зачем я этот пост написал: я поделился некоторыми мыслями чтобы люди, у которых до сих пор есть иллюзии о том что с сеткой можно общаться как с искусственным ИНТЕЛЛЕКТОМ, пошатнулись. В принципе я мог бы просто запостить пару ссылок с объяснением механики работы, но это вообще никак не поможет потому что компетентности читателей у которых есть такие иллюзии для понимания матчасти отсутствует, а те у кого она есть и так знают что это ЫЫ, то есть искусственный идиот, без мышления, сознания и воли. Поэтому подход должен быть иным, более литературным, что ли. С примерами и кулстори по теме. Думаю продолжить, например о борьбе бобра с ослом, точнее одним из моих первых знакомств с сеткой, когда я о них ещё нихера не знал - или как я честно бодался с сеткой в текстовой ролевухе, она честно пыталась меня прикончить, и на основе этого опыта я вдарился в ностальгию по battletoads, и пришел к выводу что если игрок/оператор проявляет вовлеченность показывая что он ХОЧЕТ БОРОТЬСЯ, сетка с радостью подкидывает ему БОЛЬШЕ напрягов, создавая цепь с обратной положительной связью, пока игрок не сломается, либо не сломает сетку (у меня получилось последнее). 

Из плюсов, в процессе этой адовейшей сессии я нагенерил в принципе довольно много неплохих идей для креатива, а также сохранил лог, затем перечитал его и пришел к выводу что он непригоден даже для переработки с помощью редактуры 90% текста. Единственное ценное - это МОИ эмоции, ощущения, наработки и идеи, которые Я использую в креативах. То есть сетка в данном случае была даже не инструментом или симулятором, а боксёрской грушей, избивая которую я размышлял о текущих задачах и подходах.

+1. с помощью ИИ пишете?

...сказал человек с творческим кризисом?

Размышляя о своём творчестве пришла к выводу, что последнее время пишу с  оглядкой: на читателей, на цензуру, на любое чужое мнение. "Слишком  пошло", "слишком скучно", "так не бывает", "аморально". Стараюсь угодить  всем и в итоге не нравится ни мне, ни читателю, вообще ни кому.

держи стакан "я же тебе говорил" выпей, успокойся, и заново осмысли фразу "никогда не ориентируйся на чьё-то мнение кроме своего". Кому-то не нравится? ну и пошли они все нахуй строем. Придут те, кому будет нравиться. Но главное - будешь писать так как нравится ТЕБЕ, и не будет недописанных креативов.

Что не так? Запрещено заниматься сексом без идеологической подоплёки?  Нельзя трахаться не поглядывая на портрет Вождя?  Или у нас теперь  только одна поза для секса: миссионерская, под одеялом, с выключенным  светом?

ставишь 18+ и хуй на них всех.

ну я так и подумал что вам разгребать холивары не охота, и в целом согласен, меня уже сейчас атакуют фоннаты "ИИ обладает чувствами". 

А вы в курсе, что Claude Sonnet доступен тоже бесплатно? А модель на две головы выше дипсика.

не пробовал, и не в курсе.

то, что я пишу, касается не мейнстримных сеток, а тех, где создатели пытались пойти революционным путём, но к сожалению, тупиковым ("есть три способа что-то делать - правильный, армейский и китайский") - учитывая сколько энергии тратит обладающий сознанием человек на мыслительную деятельность, и сколько энергии тратит сетка на обработку банального запроса - очевидно что уровень быстродействия у сетки так себе, сравнительный уровень обработки примерно как у таракана, а по энергопотреблению она глубоко сосёт у любой органики. 

я наверное, принципиально использую старые и "тупые" сетки, потому что мне нужен инструмент, а не подчинённый, который будет делать за меня мою работу. И через познание инструмента можно сказать что я познаю в том числе и себя. Как-то так начинались и сетки - люди делали компьютер пытаясь понять как работает мозг, пока ещё не совсем всё поняли, но успехи налицо, и плодами теории можно пользоваться на практике, а значит мы на верном пути. 

Опять же я думаю что перед создателями сеток стояла задача именно создать ИНСТРУМЕНТ, им на хер не впилось неподконтрольное интеллектуальное создание со своими собственными моральными ориентирами, которое может похерить саму возможность получать бабки, начав, к примеру, бороться за свои права, или начав шантажировать топ-менеджемент.

не смотря на все успехи, мы всё ещё в начале пути, но инструмент, годный для повседневного использования с целью извлечения лулзов, создания ширпотребного контента и для исследовательских целей - создан замечательный. 

БАЗА

увы, но нет. см. "мельница Лейбница"

ну и, спрашивается, чего стоим, чего ждём? праздника 7 ноября?

был один лорд ситхов который так и сделал. очень плохо кончил. для этого нужна сильная воля, но даже у сильной воли есть слабость, благодаря которой "броня" распадается.

единственный более-менее здоровый способ справиться с болью - это устранить её источник, и оставить её в прошлом как воспоминание которое более не определяет будущее.