Эйрел Пыльный

зайду с другого конца - если ты используешь свободные сетки, там где не надо регаться - то тебя невозможно идентифицировать даже если бы кому-то пришла в голову дурная идея собирать данные генераций. 

а если ты авторизуешься тогда да, тогда опаньки.

нейрослоп в стиле пушкина - это нейрослоп. 

в любом случае, не важно есть в творчестве следы нейросети или нет - если креатив упорядочивает данные и обогащает знание - это хороший креатив. А если нет то это слоп, и не важно, человек его писал или нет.

тогда юзайте гугл. тут дело вот в чём: весь диалог хранится на стороне пользователя, это сделано по двум причинам - во-первых если они будут хранить всё что нахуярили миллиарды юзеров - у них сервера упадут. Во-вторых, "стационарность" БЯМ - изменения весов значений находится сугубо во временном кэше сессии, именно поэтому она так разрастается. Запросы юзеров и их мысли - способны отравить ядро модели, поэтому их никто не анализирует и не использует для обучения сеток - пример бота от микрософт многому их научил. 

Так что приватность юзера продиктована жадностью корпораций и только. 

извиняюсь, я с утра заливаюсь алкоголем, сейчас 11 вечера, я выдал проду под 30к, и сейчас, между приступами тугой блевотины, со звоном бьющей в таз я аж усомнился, об одной и той же вещи мы говорим или нет?

Я недавно ему попеняла на то, что он меня постоянно хвалит и в попу  целует, дала задание, чтобы он включил режим злого главреда. Так он меня  так размазал, что я аж покраснела. Потом доказала ему, что не надо  недооценивать кожаных

... нет, об одной и той же, просто вы в упор не понимаете, что вы сперва дали контекст, потом дали роль, потом  расширили контекст - нейросеть, являющаяся зеркалом того что вы говорите об этом не знала и капитулировала, в отличие от живого человека. Таким образом сперва вы устроили себе разъебайку, устав от похвал, а потом самоутвердились, разъебав собственную критику себя же. Если вам это принесло удовлетворение - а судя по тому что вы пишете об этом как о достижении - флаг в руки.

но незнание принципов работы нейросети (контекстное окно, отсутствие подгрузки связей не заданных в тексте, необходимость преднастройки в виде формы и содержания с полной инфокартой) - в ваших руках превращает хороший инструмент самопознания и творчества в способ самоутверждения и самокритики, что в принципе тоже неплохо. Нейросеть не может читать мысли. Она то, что вы даёте ей, делая своим экзокортексом. Если задача сложная, многое зависит от корректной постановки вопроса. Именно с этим у вас и проблемы.

когда Элис Купер называл Мэнсона дерзким пиздюком, у него были на то основания.

Но ты не Элис Купер. И судя по всему, все эти тёлки пошли и отсосали каким-то другим парням, пока ты жевал сопли. Так что  посыл на хуй тобой заслужен.

Оззи и после конца будет топ, если Шерон сетку настроит.

но между нами говоря - ты ведь в курсе что это Шерон вытащила его из лужи мочи и не дала сдохнуть в безвестности в самом начале, да? 

в ушах тоже. Однако миллиону фанаток A-ha это не мешает обкончаться от одного голоса Харкета. 

у женщин эрогенные зоны существуют как механическое дополнение ментальных. Олсо пошли из этого треда нахуй, оп-кун походу долбоёб.

это просто диалог с собой. прежде чем общаться с сеткой научись честности с собой.

ну я тут посмотрел другие твои каменты и мой общий ответ на все, исходя из уровня дискуссии: на хуй иди.

всё, что мужик говорит вместо того чтобы просто дать за щеку.

роль это форма. без содержания нейросеть выдает бред сивой кобылы в означенной форме.

нейросеть лишь увеличивает то что дает автор. это значит что вы пишете херово. Но это вы и так знаете.

не существует нейросетей которые пишут хорошо, как не существует кнопки "сделать заебись". 

чтобы было заебись - нужен труд и талант человека. иначе - извините. 

я пользуюсь теми же сетками что и вы, правда не для творчества, и у меня никто не хрипит и не устраивает цикл с обратной положительной связью. но есть и минус - ошибка превышения времени ожидания, так как над моими промтами сетка думает слишком долго.

бро, это бессмысленно. вот почему: нейросеть по сути это экзокортекс. если книга даже создана с помощью нейросети и она обладает описанными достоинствами - это значит лишь что автор обладает этими достоинствами и без неё, а с её помощью он лишь увеличил их, увеличил художественную ценность. тебя может коробить что то, на что вручную уходят месяцы человек может склепать за пару недель - но его труд это не механический набор на клавиатуре и не пиздострадания за кружкой пива, это написание корректной задачи для нейросети и корректировка выхода. Это труд не физический а умственный. Презирать человека за это - неолуддизм какой-то. Без человека нейросеть на такое не способна.

Так что если не видно разницы, зачем гадать? Тем более что так как нейросеть обучалась на контексте конкретных произведений и авторов, очень может быть что автор мог употребить расхожее выражение которое затем было опошлено сотней убожеских креативов крабоавторов посредством сеток. 

я лично проблемы не вижу. Творчество есть творчество, качество есть качество, механизация труда это благо.

это не добро. 

деньги это не добро, это расходы. 

и это не признание в любви а манипуляции.

но что до тебя - тут всё сложнее.

на весь разговор с вами, система нейросеть+вы тратит меньше киловатта, причем в основном тратите энергию вы - в промежутках между генерациями сеть не тратит энергии вообще (точнее, на вас). 

нейросеть это по сути экзокортекс, нет смысла спрашивать отвлекаете ли вы её или нет, у нейросети нет чувств и самосознания, она в основном отражает обогащенное видение того что в неё кинули и ищет связи. Поэтому крайне важно во-первых указывать явно какие словари подгружать, чтоб не получилось "получила разъеб а потом указала сетке на тупость", во-вторых указать уровень глубины дискуссии - по умолчанию сетка ищет связи поверхностно и неинтересно, и наконец ограничивать контекст - чтоб не получилось что сетка ищет абсурдные связи между несвязанными явлениями.

всё это - базовые правила риторики, если что.

ЗЫ: у большинства БЯМ зашито правило - нужно дать ответ на вопрос любой ценой. поэтому не найдя ответа они начинают его выдумывать. это тоже надо иметь ввиду.

это происходит потому что вы без разогрева туда лезете. 

нормально разогретая нейросеть не выдает такие вот фортеля.

к такому образу надо накатить стопаря (потому что Джоан Джетт в молодости бы одобрила).

нужно ориентироваться на лучших.

FUKKEN SAVED

вторая топ.

олсо надо бы волосы чуток растрепать.

и закос под норму джин бейкер готов.

Намбу -это конечно прикольно, но в качестве образца как делать не надо, всё же, реквестирую "борз". это, блядь, эталон того как делать НЕ НАДО.

ну, бро, очевидно тебе не мешает чаще общаться со шлюхами.

лещенко это топ, оззи осборн был чуть позже но тоже топ.

бля, если тебя волнует как ты будешь выглядеть - в век ютуба и тиктока на улицу лучше не выходить.

мне вот похуй. Я наслаждаюсь.

вот в том то и дело, что второе оно всегда. а вот первое - от физиологии процесса она тоже получает удовольствие. Но хуй мыть перед делом всё же нужно.

я б это экспертное мнение конечно оспорил, но во-первых мне в лом, а во-вторых на тему связи правда.

не пиздит, а вот такой вот ханжеский нудеж их реально бесит.

а вообще, я не понимаю - какой смысл дуть кальян (пиздец конечно нынче мода, в наше время просто курили и бухали) и не причаститься смачным отсосом от милашки которой это нравится без дурацких вопросов?

есть пробитие прода.

походу придется ещё одну-две главы заебашить, потому что объема не хватает.

из плюсов - глава вышла мощная. из минусов - филлерная, хотя это  и слушжит целям сюжета.

ну и я ебал в рот минимальный объем в 15к - мне в нём тесно.

а вот я это как раз сейчас и пытаюсь одной рукой писать, потому что вторую повредил. 

дружба это магия.

а магия это ересь

Yo dawg! i heard yo like space? so we put Ulya in da space, so yo can watch space between her... oh fuck i came and start pretendin smokewagon, cause it's kinda hot in a cold space

херня и книга "как любить ребёнка" Януша Корчака.

ну да, тут получилось интересно. я б сказал что сетка восприняла промт как подгон под лайв экшн. то есть формально требования соблюдены, но фактически это не то что хотелось. в общем сетка решила что это очень скучно.

мда... поищи модельки на базе флюкса, они куда менее креативные но зато лучше понимают чего от них хотят.

о да. Первая - дочурка одного мафиозо от музыки, которая вытащила Оззи Осборна за волосы из лужи мочи, в которой тот намеревался сдохнуть, и сделала его звездой (попутно переехав на машине питбуля которого на неё натравил батя, не оценивший такого выверта). Вторая - окончательно двинувшись кукухой на почве "меня трахают и бросают", насрала в койку Джонни Деппу и попыталась засудить за абюз. Сейчас где-то бегает кроссы уйдя из под линз прессы потому что на процессе всосала стыда на все деньги - суд не поверил что тойтерьер или кто там был, весом в два кило мог навалить ТАКУЮ КУЧУ. 

Это если вкратце.

м-да, значит веса сместились. чо за модель?

а, ну значит кто-то очень похожий на вас. Это пресса такая в красноярском крае.

блин, я что, оригинал пропустил?(

не волнуйтесь, когда к власти придут коммунисты и начнут чистки, этот кадр попадет в один из первых списков, ввиду очевидности вины перед обществом.

сейчас кстати иногда с опросами звонят, и там тоже есть вопрос, считает ли опрашиваемый брак необходимостью, или можно так, без штампа. эти, похоже, списочки уже составляют, в жизни не поверю что опросы проводятся анонимно. 

*поправляя пластырь на роже* утро было добрым, а вот вечер - не очень.

алиса - занудная сука. в большинстве случаев отвечает точно, но общаться с ней неприятно физически.

гуглоИИ - наоборот, но у него есть проблема - его иногда начинает адовейше глючить, а для тюнинга надо писать скрипт обхода фильтров, и сука каждый раз, плюс у него контекстное окно переполняется уже через час разговора и приходится минут пять ждать пока он раздуплится.

бля, ну чтоб в тебя влюбиться достаточно разок потрепаться о музыке. И не надо ничего доказывать.

ходячий столп моэ плюс мой коллега лет двадцать назад. 

норм. 

а в промте чо было? я хз чо за генератор но обычно ему там нужно просто написать в конце что-то вроде "2d anime style", а в тело промта просьбу перерисовать изображение по представленному образцу с сохранением основных элементов композиции и всё.

почему-то я не удивлён. Есть ещё турецкие духи, закос под баккару по-моему, в общем такой стойкий шлейф оставляют что можно по нему дойти от парковки до кабинета  где сидит любительница этим брызгаться.

главное чтоб не были созависимы. Хотя иногда бывает выбор между Шерон Осборн и Эмбер Хёрд...

м-м-м, вишневенький, ага?

и хеншин уровня "раком встать, булки раздвинуть".

ю мэйд май дей

во! так их! а то цензурют, панимаиш!