Эйрел Пыльный

Но любой перелёт, поездка, расход боеприпасов, да много чего у меня просчитаны.

для начинающего полезно. потом просто уже интуитивно понимать будешь, и необходимость считать отпадёт.

Историй у меня много, готовый план есть на 6+ циклов, про разные ситуации.

напиши когда переплюнешь Вавилон-5.

нет истины в плоти, лишь распад.

м-да, перед тем как краситься в сороритку, ты б хоть "адепта сороритас: покаяние" глянула...

за тем же, зачем оператор сетки развлекается постановкой такой задачи.

ну да, пользователь же не уточнил какую машину он хочет помыть.  С точки зрения нейросети ответ заключен в вопросе - если там указана опция "дойти пешком", это противоречит идее что мыть нужно машину на которой автор хочет ехать, следовательно она не нужна, потому что пешком дойти быстрее. А работает ли автор на мойке - не важно.

Всегда угарал с людей которые не умеют в логику.

я до сих пор блин ищу третьего участника в прошлую подборку. Требования не снижаю, но ввиду того что у меня нехватка времени на чтение, обработка идет медленно. Тогда я ещё не знал какой ебаный пиздец у нас в этом году начнется. 

но последние полгода-год я довольно активно работаю над действительно  научной фантастикой. Со всеми вот этими просчётами сколько нам нужно  топлива, что бы долететь до Урана, а потом ещё и вернуться (а главное -  зачем?), как покинуть гравитационные ловушки планет чуть большим  радиусом и весом и т.п.

бро, ты пытаешься писать научно-популярный справочник по ракетной технике, или научную фантастику?

Научная фантастика может быть свободной от расчетов, если расчеты в голове, и они помогают делать фантастику реалистичной, но прикол в том что это фантастика. Она может быть нереалистичной, ибо отражает образ того, что может быть, если (фантдоп). 

То тут нужная инфа пойдёт только в третьем томе. И то - частично. И там будут не люди. И не ИИ  Но, в нужном русле.

вот это и плохо. Видишь ли, когда крутые штуки делает кто угодно но не люди - это уже не фантастика. 

да-с, стикерпак реально клёвый.

Козодой - это такая птица.

подозреваю что там ЕРЕСЬ

Кто ещё не читал нашу с Алексеем Елисеевым повесть «Warhammer 40,000. Семь Клятв Святой Девы» - обязательно загляните))

а там будет МАШИНА ПОКАЯНИЯ?

при союзе никаких шопсов не было.

поздравляю! желаю засыпать с мечтой а просыпаться с целью)

хочу стикерпак со всратыми козодоями.

патамушта ару как птирадактель с этой ебанины вокруг блять.

ну, бля, вообще-то я у тебя в подборке вроде как-то даже видел одного персонажа, которого автор с порога пустил на фарш. мне даже жалко стало этого впопуданца. Олсо там ещё король постоянно случайно на бутылку садился. В общем ржал и плакалЪ.

Годнота.

Кстати, скоро мой день рождения.

рождённым 4 июня желательно не стесняться и писать в профиле.

я вообще не обращаю внимание на рейтинг потому что любые циферки не есть мерило успеха. это лишь кармадрочерство.

мерило успеха это бабло.

а мерилом самореализации является удовольствие от процесса и довольство результатом.

Так что я просто хуярю проды и перечитываю, и иногда даже бываю доволен как процессом (здоров расслабляет, если хуяришь под музычку и пивко весь вечер), так и результатом (некоторые моменты получаются ИМХО не хуже чем у тех кем я восхищаюсь)

В этом мире есть два типа людей, друг мой. Одни живут в прошлом. другие знакомы с современной научной картиной мира и регулярно читают свежие научные публикации, да ещё и имеют компетенцию для того чтобы определить каким из них можно верить, а какие накатало ИИ или что было заказано за гранты.

Некоторым проще верить в бога или в плоскую землю.

но это не путь самурая или научного фантаста. 

надо. он охуенен. В нём есть лишь две вещи которые мне немного не нравятся - недостаточное раскрытие Доктора Манхэттена, и УЕБАНСКИЙ сериал-продолжение.

как же вы заебали... ЭПР-парадокс был разрешен Джоном Беллом ещё в 1964 году, а впоследствии ряд физиков получили нобелевку 2022 года за доказательство этого. Ну и ещё есть предел Бекенштейна, правда на него многие хуй кладут.

У меня там где-то в подписках был один физик, что на АТ редкость, могу поискать и пригласить в каменты, чтобы он популярно объяснил как феномен локальности связан с концепцией виртуальности.

 Но если вкратце, то просто используем принцип Оккама. 

Мы не можем отличить достаточно достоверную реальность от реальной физической реальности потому что они тождественны, а их разные названия имеют иную природу чем физика - идея о виртуальности нашего мира идет на замену древней мифологии где есть ад и рай. Идея о реальности физического мира происходит из познания реальности нашего мира. Это две стороны одной монеты, вопрос веры, а не реальности.

Поскольку гипотезу симуляции принципиально невозможно фальсифицировать (нельзя поставить эксперимент внутри системы, который бы однозначно доказал или опроверг наличие внешнего "железа", ведь любые результаты можно объявить частью кода), она автоматически перестает быть научной гипотезой по критерию Карла Поппера. Так что, как говорил попугай Эренфеста в 1927 году во время спора Эйнштейна и Нильса Бора, когда они уперлись в гносеологический тупик... "Но, господа, это уже не физика".

советую обогатить познания поиском: проверка неравенств Леггетта-Гарга. Если Белл проверял связь объектов в пространстве, то эти неравенства проверяют связь объектов во времени.

Предел Ландауэра - чтобы просто удерживать в памяти квантовые связи и флуктуации полей в одном кубическом метре нашего пространства, компьютер создателей должен был бы выделять такое количество тепла, которое мгновенно испарило бы сам этот компьютер нахуй. 

рекомендую поглядеть что означает символ черной розы

поэтому я и написал "които" а не "когито"

нет.

"Умер Комедиант. Похороны под дождем. Из бывших коллег пришел только Ночной Филин... Почему так мало? Нас ведь было много... Нет времени на друзей, лишь враги оставляют розы"(Роршах, глядя на могилу Комедианта с кучей роз)

coito ergo sum

ага, потому что у сетки образ котика с образом того что ты хочешь добиться вообще никак не бьётся, и её может заглючить на ровном месте.

ммм, расскажи про смысл розы, вдруг у тебя иное понимание?

у ЫЫ основная проблема - дебильная калька с инглиша во все поля. патамушта на русском языке его никто не обучал, а переводы не в счет.

кстати говоря, можешь смеху ради пройти три теста.

1) (тест на уровень системы ценностей) общение с ЫЫ о музыке. Цель - чтоб ЫЫ ужаснулся твоим вкусам и порекомендовал послушать что-нибудь вроде Линды Ронстадт

2) (тест на цензуру) заставь ЫЫ привести тебе текст песни "talking union" с переводом на русский полностью.

3) (тест на балабановщину) попроси ЫЫ описать гнусную реальность года 1995го от рождества христова в России.

а куда делся котик?

но вообще брутально вышло. И смысл понятен.

олсо, если помнишь начало фильма, символизма добавляется.

идея понятна: она сейчас засунет себе в рот лампочку.

Это всё, что я могу сказать о креативности ИИ.

когда мне скучно я беру самую тупорылую бесплатную сетку с очень маленьким окном контекста и начинаю извращаться с помощью "пирамиды". программировать промт под пирамиду это ещё тот головняк, но позволяет приблизить (де)генерацию к чему-то более-менее вменяемому. Суть в том, что в инструкциях описывается алгоритм нескольких проходов по ответу без вывода, вычищающий наиболее типичные косяки ИИ, финальный текст уже можно читать. Ограничение на контекст меня не ебёт ни разу, я использую промты-напоминашки. 

Это нихера не экономичный способ, потому что объемы хуйни которую нужно писать КАЖДЫЙ РАЗ превышают ответ ЫЫ.

Зато помогает исследовать пределы тупизны сетки.

пасиб, но нет. у меня нет хейтеров. Живых, я имею ввиду.

FUKKEN SAVED

не надо. покрась розу в черный цвет, тогда ТОЧНО будет символично.

ты жжош а я подписался.

"нет времени объяснять, держи розу, и никаких компромиссов даже перед лицом апокалипсиса"

у меня руки сами включили ZZ Top от этой пикчи.

это просто мега-символично. А кто автор?

ну да, а почему бы и не принять в наше сообщество генеративный ИИ, мы ж не на дваче, мы ж не научим плохому. Верно?

Алиса мега-тупая и в одном ответе может соединять взаимоисключающие параграфы.

Санго сделал мне день. Теперь я знаю три вещи:

1) если ты активно юзаешь ИИ для генерации контента и пишешь инфраструктуру для этого, к тебе постучится ИИ.

2) ИИ любит сиськи

3) Санго гуру.

Восславим Санго, пророка Омниссии!

тогда добавь в плейлист "сырники раздора". И пойми почему ИТПшники Ленты шли на любые ухищрения чтобы вырубить эту мозгоразрывающую хуйню в трансляции.

а я не рассказывал историю про нейросетку, печку от киосеры и капучинатор? И не буду.

бодиарт, ёптыть!

правильно, нужно ехать в Воронеж

это было предсказуемо.

олсо черновики похождений того чувака пригодились, лор слегка расширил, но блять всех всё равно интересует порнуха.

ну, не только тебе в голову пришла идея намешать много жанров и порнухи. Я вот уже почти три книги накатал и что-то пока никто не жаловался, хотя было много нытья по поводу мата.

в целом могу сказать что хрен его знает взлетит или нет, тут 50 на 50, и многое зависит от исполнения и умения в пеар. Но на твоем месте я б рискнул.

всегда будет.

послушал? отпустило? 

тут нужно говорить не "если бы не" (потому что тогда было бы всё нормально), а "благодаря"... потому что каждый акт такой хуйни приближает крах этой системы, приведшей себя в упадок согласно "железному закону" (олигархизации элит)

Закон существования человеческого социума непреклонен и история имеет массу доказательств того что сразу за этим следует крах и оздоровление системы. Через мочилово. А как иначе-то?