Эйрел Пыльный

развелось блин индивидуалистов... Я б вот такого деятеля определил на должность главного по бюрократии. чтоб сам находил бюджет и печатал стопицот государственных документах на стапятистах языках "недискриминируемых" других индивидов. И с удовольствием бы полюбовался как оный деятель начнёт топить за стандартизацию, унификацию и вышвыриваниие в национальные государства индивидов которые не желают говорить на государственном языке. 

Развелось блин снежинок, агрессивно требующих принимать его всратую индивидуальность и уважать его просто за то что он есть.

Открою секрет: уважать не за что. А что касается бога, то он смешал языки после эксцесса с вавилонской башней, чтобы люди не лезли наверх. Люди в итоге вылезли в космос, и среди них не было "ярких индивидуумов" пытающихся выпендриться, это были взрослые зрелые люди, делающие свою работу. Целая страна, говорящая на одном языке, на котором существовала и художественная литература, и научная, и техническая. И что, бог был против? Да нихрена, они его за облаками не нашли. 

Людей уважают не за индивидуальность, а за дела. 

вопрос "что плохого в диаспорах и общинах" в голове индивида существует ровно до тех пор пока он не посетит диаспорный квартал где его ограбят, выебут в жопу и зарежут. Потом вопрос будет исчерпан вместе с жизню драгоценного индивида, не понимающего в каком мире живёт.

вынь башку из задницы и сходи на улицу хоть раз. Может врубишься что не в стране розовых пони живёшь.

Ха. Удел "частной инициативы" - это торговать вышивкой и ширпотребом на Озоне. Удел "индивидуальности" - срать в интернете плачь ярославны о том какой индивидуум весь такой индивидуальный, зачастую с розовыми волосами и татушкой на китайском "повторно не замораживать" на заднице - при том что таких половина тиктока, и все считают себя яркими индивидуумами, хотя похожи как пачка клонов.

Дела - это проявление политической воли, организационных талантов и коллективного труда. Без этого невозможен ни один крупный проект - ни вавилонская башня, ни космическая программа. И в этих проектах нет ни одного "яркого индивидуума", потому же, почему в main drive unit нет цветных шестерёнок с нестандартным передаточным числом - потому что от такого механизм начнёт клинить, а цвет волос на качество работы нихера не влияет.

Скажу больше, весь этот вижуал кей - это бизнес серьёзных дядей, которые носят серые пиджаки и доят доверчивую и тупую аудиторию "ярких индивидуумов" на бабки. 

Психологически же весь этот якобы "индивидуализм" - модный подростковый бунт непойми кого против непойми чего. Это должно пройти лет в двадцать, если не прошло - значит это уже задержка в развитии.

по какой улице? наверное хорошо освещенной, в хорошим районе, где на каждом шагу по полицейскому, в государстве, которое крайне нетерпимо относится к чьим-либо попыткам нарушать общественный порядок?

ну ок, а что мешает посмотреть статистику этнической преступности (и статистику сальдо государства на каждого иммигранта) в какой-нибудь стране победившего мультикультурализма, например? 

а теперь представим себе на миг что к аффтару заселилась дружная семейка из какого-нибудь духанистана. И после наезда с полицией к аффтару набигают представители диаспоры популярно объясняющие ему что он не прав, и культурно обогощают его прямо в жопу, как это принято у них на родине. Полиция не заводит по данному факту дело, потому что к ним приходили решалы из диаспоры и они сочлись во мнении что нужно уважать древние и красивые традиции.  

Но мне хочется услышать от истинных сторонников СССР, что плохого в частной собственности?

не просто в частной собственности, а в частной собственности на средства производства. На ресурсы (бензин, уголь, руду, и т.п.), на средства их переработки (заводы и фабрики) и тому подобное.

до хибары и хозяйства в социалистическом обществе всем пофигу. 

теперь про аморальность. Частная собственность на средства производства - это максимизация прибылей и минимизация издержек. То есть экономия на зарплатах и взвинчивание цен на продукцию. Это в частности объяснение того почему аффтару поста приходит конская коммуналка (особенно зимой), а проезд в общественном транспорте/бензин для тачки - стоит так дорого. Потому что в социалистическом обществе прибыль тратится на создание социальных благ, то есть, скажем,  субсидирование коммуналки и топлива (это удешевляет логистику и способствует развитию оборотов в торговле).

Для упоротых долбоёбов из треда про комми поясню: на момент формирования концепции социалистической модели экономики, не существовало даже приблизительного понимания о том как должна функционировать экономика коммунистическая. Оно и сейчас не особо существует.

И дополнительное уточнение: полностью социалистическая модель экономики так и не была реализована ввиду отхода от неё в пользу смешанной модели экономики, по причинам политического характера. 

бля, так это наиль что ли?

а ты всегда в бычку лезешь?

ой вей, ви таки езжайте в вилят масквабад и таки посмотрите шо у етих гоев за кипишь каждый год творится!

ой вей, у мальчега то бомбануло судя по реакциям. Кстати ты ж Наиль, верно? Сто лет не видел, а какие изменения!

ясно, тогда опять в ЧС его чтоб не захламлял своими высерами ленту.

подозреваю, это у тебя смена пола сказывается. тяжело нынче ярким индивидуумам.

... а потом даже бог заебался пытаться объяснить людям что устраивать резню по таким поводам как "креститься двумя пальцами или тремя?", "иконопочитание или иконоборство?", "папство нужно или нет?" - это нихуя не богоугодное дело.

И благословил светское понимание религиозных обрядов как первозданное дарение радости. Ну, наверное.

с Рождеством Христовым всех причастных!

т.е. Отца, Святого духа и Марию? Присоединяюсь. Ave, Maria, gratia plena

может быть вопрос прозвучит по дурацки - а сейчас почему никто не использует такую схему?

добавить вопрос "и кому это выгодно?"

и у албании

а вот кстати, забыл тоже - про гранаты - а что мешало сделать фальшкожух и цеплять гранатомёт к нему?

хм, а ничего что сама подвижная затворная группа, молотящая вперед-назад, на кучности сказывается не менее худшим образом чем подвижный ствол?

но вообще инфа норм. Подчёркивает борьбу между лебедем раком и щукой - точностью, надёжностью и технологичностью, выберите любые два и ценник по вкусу.

пистолеты мы сейчас по причине обсуждения винтовок, не рассматриваем.

а тем временем твои подписчицы хотят стать похожими на тебя

они стесняются фотки показывать.

я бы вместо "технологичности" назвал "массовость производства".

я это и имел ввиду.

олсо мне вспомнилась концепция многоствольного пулемета с подвижными стволами, вот я там вообще охуел от кинематики

я тоже этот пулемёт знаю, но видел схему куда более наркоманскую - где не было газоотвода, а была куча шестерней, криволинейных пазов и крайне ебанутой механики. Я хз было ли такое в реальности или это фанаты какого-то стимпанка фантазировали с тщательной проработкой, но - выстрел производился из неподвижного ствола, ЕМНИП, с приводом всей конструкции отдачей всей группы. Не знаю, видел давно, на ютубе, в разделе "как оно работает", помнится поразило, насколько сложной и ебанутой может быть конструкция пулемёта.

ну какбэ да. она заставляет наиболее активно двигаться. Эволюционный механизм - бежать от того, что причиняет боль, искать способ справиться с болью, придать боли смысл, или просто ебануться от боли и начать всё крушить. То же самое в принципе по идее касается страха за исключением того факта что зачастую он вызывает ступор вместо рефлекса "бей/беги". А вот на боль - реакция однозначно есть.

И Лераэ это прекрасно знает.

... сексуальное...

забираю.

у меня примерно то же самое.

она же в первом посте это написала.

мы всем отделом посовещались, и учитывая итоги предыдущего года пришли к выводу, что в год лошади мы будем только ржать.

блин, жаль что "скорую помощь" на оскар не отправили. хотя на оскар она не тянет, но лично меня приятно удивила тем что режиссер вспомнил что оказывается есть целая куча способов визуально и технически подавать материал. Ну и ещё там куча чёрного юмора. И не особо много чернокожих кстати. Довольно хорошая драма об одном дне из жизни экипажа неотложки с кучей мяса, чёрного юмора, годной морали, социальной рекламы и казалось бы давно уже забытых - в эпоху кампутерной грапхики - трюков режиссуры. А в каментах там вообще ад, привыкшие к зомбопокалипсисам и бодихоррорам люди оказались как-то не готовы к чему-то более глубокому.

в который? театр красной армии?

самый цимес ящитаю в том что ЕМНИП пограничники входили в состав войск НКВД.

Вот от этого у дурошлёпов обычно просто ядерно взрывается пукан - как же так, кровавая гэбня не с пулемётом позади всех, а на передовой!

дыа)

что-то годное ставят?

панцушоты будут?

в смысле - ленточки от чего?

Левые деятели органически не способны к созидательному труду и могут  прийти к власти, только в пору кризиса , оставив после себя ещё больше  проблем , чем было до их прихода.

спорный вывод.

тут скорее виновато рукожопие венесуэльских политиков.

они конечно социалисты, но нихера не коммунисты, иначе бы начали с переориентирования структуры ВВП с нефтяных доходов на продукцию высокого передела для чего нужна индустриализация и масштабные инвестиции НЕ ТОЛЬКО в образование но и туда, где оно применяется - только этот подход даст достаточно быстрые экономические результаты, залупа в том что доступ Венесуэлы к более-менее высоким технологиям наглухо блокирован (но опыт "параллельного импорта" мог бы пригодиться). 

Вторая залупа именно в популизме. В латинской америке обычное дело чехарда правительств и колебание курса - сперва консерваторы закручивают гайки и народ нищает. на волне недовольства приходят радикалы - гайки откручиваются, народ выдыхает, экономика падает - все резко вспоминают про стабильность и зовут консерваторов. В итоге единого долгосрочного курса нет в принципе, промпроизводство не развивается (хотя есть кое-кто кто бы с этим поспорил но там вообще натуральный тоталитаризм), меняются только лозунги.

И касаемо левеньких... леволиберальные правительства умудрились загнать в жопу даже такие страны как США и Великобритания.

магия это прежде всего нечто хуёвопостигаемое

бля, ну я решил всё же высказаться.

во-первых - с каких пор тебя ебёт то что кто-то там говорит о твоем творчестве? люди пишут как правило потому что им есть о чем написать и потому что они хотят это написать. ну и ещё и из-за денег, но там ещё прилагается скилл хихиканья как развратная японская школьница по умолчанию.

во-вторых, новый год не задался у очень многих и это очень херово когда люди начинают соревноваться у кого хуже. 

в третьих, я хуй его знает что там за компания и в чем там у тебя были проблемы, при чем тут шрам и так далее, так что ничего на эту тему сказать не могу. Однако по своему опыту могу сказать что первична тут - твоя потребность. то, что ты её слегка хуево реализовала видимо говорит о том что другого способа не нашлось. Так что разберись чего ты хочешь и найди где это можно получить, и по крайней мере с этой проблемой разберешься.

ну и от себя лично: мне вообще конкретно похую на весь этот пиздец, я просто хотел бы тебя поддержать этим постом. Поддержать в решении, в трудный момент, одобрить, наконец, или приободрить. Ну просто потому что могу, хотя я тебя и не знаю.

а теперь ещё разок встряхнём и перемешаем слова, и получим ещё парочку очень годных мыслей.

она куда более простая))

это такой лайфхак: если в лом работать лопатой, заказываешь восемь дронов с доставкой, в первые пять пихаешь всякую хуйню и отменяешь (с каментом "заебался ждать") после того как последние три доедут, а остальных откопают матерящиеся техники. Заодно тропинку почистят и в магаз переться не надо.

можно скинуться всем подъездом

эээ... бляяя... может они как-то иначе называются?

ну вот о чём я и сказал, не вдаваясь в подробности.

но меня несколько напрягает ваше маркерное мышление

про идеологию я уже сказал выше.

а теперь вы конечно же для баланса расскажете нам про косяки "правых"

у вас что, маркерное мышление?

исторически политэкономическая движуха делилась на консервативные (сидевших справа от спикера) и радикальные (соответственно сидевших слева от спикера) круги - исторически это база, и не знать её это позор. Вы тут с какого-то хуя прицепили джамааты, которые вообще относятся к религиозному фундаментализму не из этой оперы, ну да ладно, ошибка понятная, но непростительная в обсуждении экономики.

Так вот, консервативный метод всегда заключался в минимизации расходов на социалку, максимизация оборонных расходов и монетарной политике зависящей от того, что на данный момент является "проверенным методом". В общем случае при консервативном подходе начинается стагнация экономики.

Радикальный метод по большей части экспериментальный и зависящий от текущих успехов в экономических теориях. 

А вы сюда за каким-то хреном приплетаете политические иллюзии и заблуждения, путая право, лево, верх и низ - и почему-то думаете что в состоянии вести дискуссию на эту тему. Я лично так не считаю.

вы поганый социалист и нифига не смыслите в киберпанке.

я не про это, я не могу придумать куда там присобачить ленточки и нахера их завязывать.

вот я и говорю что для современного человека без картинки нихера неясно