3 372
76 700
2 696
26 037

Заходил

Написал комментарий к посту Влияет ли отношение к автору на восприятие книги?

скажу больше, по какой-то причине от духовно богатой поэзии некоторых дам меня выворачивало с детства. 

полагаю это была психологическая травма от которой я так и не оправился - сидеть в душном помещении где какая-то поэтесса гнусила стихи. С тех пор я шарахаюсь как от огня от литературных междусобойчиков и прочих мест типа КСПшных тус где обитают такие личности.

Бывает и нормальная, хорошая, годная поэзия, но это явно не тот случай. Маяковского на них нет

Написал комментарий к посту Origin myths

ну да. берем пачку апокрифических черновиков и оформляем в книжку. Цепляем бонусом к основной, дизайним коробку и продаем. Профит.

Написал комментарий к посту Влияет ли отношение к автору на восприятие книги?

о, это отдельный круг ада. 

вспомнилась кулстори про "не давайте детям учить басню про волка и ягнёнка" (если папа года перепутал книжки и вручил дитяте вариант от Фимы Жиганца, ну это где "ягнёнок с бодуна затеял опохмелку", см. спойлер ниже)

Замечание по поводу
Я постоянно повторяю: мои переводы – это ни в коем случае не опошление  классики. Напротив, они пробуждают к этой самой классике интерес. Ведь  что создаёт комический эффект? Сравнение оригинала и «переклада». Но для  этого надобно знать оригинал, сравнивать его построчно с блатным  переводом. И человек поневоле тянется именно к классической первооснове.  Кто-то вспоминает школьную программу и освежает её, кто-то, не учивший  этих стихов наизусть, открывает их для себя более вдумчиво. Я это пишу  здесь потому, что именно с «Волком и Ягнёнком» у меня вышла забавная  история году в 1997-м. Прибегает к нам соседка в панике: «Ребёнку задали  выучить наизусть «Волка и Ягнёнка», а у нас текста нет!». Я немного  подивился молча, что в русской семье, тем более там, где есть школьник,  нет даже элементарного сборника басен Крылова. У меня, конечно, есть, но  серьёзное издание, и мне жаль было давать его кому-то на руки. Бывало  уже много печальных случаев… И тогда я подарил соседке мой первый  сборник блатных переводов (ещё 1995 года). Но предупредил: учить надо  то, что слева, а не то, что справа! А то выйдет чадо и влепит: «Ягнёнок с  бодуна затеял опохмелку…». Вот так. Увы, у многих лицемерно-брезгливых  критиков моего сборника нет даже элементарного представления о  классических произведениях…

Ягнёнок с бодуна затеял опохмелку.
Но вот непёр: набил с кентами стрелку,
А возле пивняка позорный рыскал Волк.
Ягнёнку хочет он порвать на попе целку,
Но, по понятиям желая всунуть ствол,
Берёт на понт: "Овца, куда ты роги мочишь?
Помоишь кругаль мой, судьбу-злодейку дрочишь!
За борзость такову
На тряпки жопу я тебе порву!"

"Не в падлу честному бродяге,
Но я скажу по-братски, без базла,
Что свой шмурдяк глушу я из горла,
К тому ж из личняковой фляги,
И не фиг на меня крошить батон".
- "Так я ещё и бесогон!
Животное! ты загрубил по-конски!
Алё-малё, городовой японский,
- Мне помнится, ещё в запрошлый год
Ты здесь грозился поиметь мой рот".
"Да я откинулся из зоны в понедельник",
- Ягнёнок гонит. - "Значит, твой братан".
"По жизни я голимый сирота".
"Короче! кореш твой или подельник,
Семейник, зёма твой или шиха
- Вы все позорной масти
И пайку кровную готовы рвать из пасти,
-Но я вам выверну наружу кендюха!"
"Да я не при делах..." - "Нишкни, не надо трёпа!
Мне стрёмно косяки считать твои, урла!
Ты виноват уж тем, что у тебя есть жопа!"
Сказал - и отодрал Ягнёнка, как козла.

Написал комментарий к посту Влияет ли отношение к автору на восприятие книги?

о да. Дети такие невинные и наивные. А взрослые просто обожают потом угарать с видосиков как дитятя с солнцеподобной улыбкой и выражением неописуемой радости декламирует перед Дедом Морозом стишок типа этого:

Подведём итог, ребята. 

Год прошёл, мечты сбылись. 

Не подох - уже пиздато. 

Не убили - заебись.

Написал комментарий к посту Влияет ли отношение к автору на восприятие книги?

мы умудрились выжить за последние 250 тысяч лет и в ледниковых периодах и в мировых войнах.

я думаю ещё сто лет протянем. А дальше как в песне

In the year 2525, if man is still alive
If woman can survive, they may find
In the year 3535
Ain't gonna need to tell the truth, tell no lie
Everything you think, do and say
Is in the pill you took today
In the year 4545
You ain't gonna need your teeth, won't need your eyes
You won't find a thing to chew
Nobody's gonna look at you
In the year 5555
Your arms hangin' limp at your sides
Your legs got nothin' to do
Some machine's doin' that for you
In the year 6565
You won't need no husband, won't need no wife
You'll pick your son, pick your daughter too
From the bottom of a long glass tube

In the year 7510
If God's a coming, He oughta make it by then
Maybe He'll look around Himself and say
Guess it's time for the judgment day
In the year 8510
God is gonna shake His mighty head
He'll either say I'm pleased where man has been
Or tear it down, and start again

In the year 9595
I'm kinda wonderin' if man is gonna be alive
He's taken everything this old earth can give
And he ain't put back nothing

Now it's been ten thousand years
Man has cried a billion tears
For what, he never knew, now man's reign is through
But through eternal night, the twinkling of starlight
So very far away, maybe it's only yesterday

In the year 2525, if man is still alive
If woman can survive, they may find

Написал комментарий к иллюстрации Ну наконец-то хвост из копчика!

целесообразность оказалась в обмороке ещё когда в первый раз на вопрос "на хуя?" кто-то ответил "джаст фор лулз".

где-то пикча была в тему.

работа ученого глазами разных людей. я там не помню в подробностях, но журналист типа "вау, расщепление атома - великий научный прорыв!", экономист "он сделал это чтобы у мира было дохрена дешевой энергии", военный - "он сделал нашу страну способной стереть в порошок кого угодно", сам ученый: "ёпта, я расщепляю атомы! это ПИЗДАТО!!!"

Написал комментарий к посту Ты никому не нужен

как я люблю говорить на работе - покажи мне свой KPI, и я тебе в два счёта докажу что ты вообще не работаешь. Так же и с рейтингом ^_^. а то мы не знаем как он накручивается?

Написал комментарий к посту Буллинг: дрессировка на молчание и покорность

не, у детей есть выход - стать панками. и относиться к порядкам, моральным нормам и лицемерию общества их породившему с исключительным цинизмом. 

ещё есть парочка вообще отмороженных вариантов, и с популяризацией оных СМИ всё стало совсем плачевно.

Написал комментарий к посту Буллинг: дрессировка на молчание и покорность

зато естественный. пробуждающий нонконформизм и обучающий сопротивляться системе. 

это создает естественный баланс не дающий миру стать совсем уже уебищным.

как говорили мраккультисты "мир вращается потому что наша боль питает богов что его крутят"

Написал комментарий к посту Давайте запозитивимся

а давайте реально запозитивимся.

за первые две рабочих недели у нас двое похорон, приостановка закупок, блокировка целого направления в маршрутах, разгребание с загрузкой по КПЭ где-то в районе 400%, осталась всего одна машина и та в -40 заводится через раз. НДС вырос на 2% а цены сразу на 20% (патамушта 2% НДС на каждом этапе производственной цепочки суммируются до совершенно неприличных значений).

Так вот, говоря о позитиве.  Санго постит сиськи. Это пиздато!

ЗЫ: было бы несправедливо не упомянуть ряд каментаторов которые постят не менее доставляющие кулпикчи. Пасиб, аноны!

Написал комментарий к посту Вчера состоялся первый рабочий день над повестью

а я какбэ не считаю меньшинство академически-правильных читателей целевой аудиторией.

Проблема в основном в "плывущем" стиле. То есть начать можно за здравие, а потом расслабончик, бухлишко, перерывы в работе, злость, уныние - накладывают отпечаток на текст в итоге чего стиль ползёт и читается это не всегда удобоваримо.

читатель не всегда обращает внимание на первую страницу, он больше обращает внимание на теги и общее направление мысли, надеясь что автор доберётся до интересного, в процессе написания. Думаю что встреча по первой странице - это отошедшее в прошлое заблуждение.

Написал комментарий к посту Мир без мужиков-2 +18

ага, шикарный город. Пример того как можно привести в порядок центр города и сделать оный туристической достопримечательностью. Хотелось бы видеть тот же подход в России, т.к. тут до жопы исторических зданий разной степени ушатанности которые берегут в состоянии руин не имея средств на реставрацию.

а ещё там пиздатые рестораны.

Написал комментарий к посту Возмутительный неологизм, повестка и цензура

о чем-то похожем писал ещё Хайнлайн - в итоге появились хиппи, которые и подарили миру образец того что вас сейчас немножко возмущает. В принципе ничего плохого в этом нет потому что люди вырастают и потом немножко забавно смотреть, как они относятся к событиям молодости (не считая "я была молода, мне были нужны деньги"). 

лично я всегда ненавидел именно СОБСТВЕННИЧЕСТВО. оно на мой взгляд нихуя не отличается от рабства, а по моему скромному мнению, человека нельзя овеществлять, даже через отношения. 

ну и мой опыт существования в одной готической тусе подарил мне массу интересных воспоминаний, а также определенные мысли на тему того, как отсутствие собственничества избавляет социальную группу от ревности, драк, драм и прочей хуйни, отрицательно сказывающейся на целостности физиономии и продолжительности жизни. А также о причинах почему это всё приедается, и только извне для кого-то может выглядеть как сущий рай. 

теперь о ебанутом. я лично считаю всю эту гендерную и расовую повестку хуетой. чисто потому что это явно искусственная и насквозь лживая хуйня против которой выступают в том числе представители сексуальных меньшинств у кого ещё есть мозг (блейр вайт например). это искусственно создаваемая РОЗНЬ в обществе, то есть аннулирование и канализирование политического протеста в какую-то хуйню, которая абсолютно бессильна что-либо сделать с экономикой и правами человека в капиталистическом обществе. Как впрочем и резко ультраконсервативные их антиподы, стремящиеся вернуть весь мир чуть ли не в каменный век, потому что там типа было круто патриархально и так далее. 

Мир ебанулся, но мы в нём живём. А сами мы не ёбнулись наверное потому что мы уже всякое дерьмо видели и у нас иммунитет к ебанутости

Написал комментарий к посту Влияет ли отношение к автору на восприятие книги?

ну кстати да, там однозначно положительных нет. Да насрать короче) я всё равно где-то после третьей или четвертой книги бросил это чтиво так как заебало. Хуй помню, но там вроде Рокэ Алву казнить пытались, но он выкрутился. Ещё там пати джентльменов после морского боя (я отдельно угарал с появления там ЧЕМОДАНОВ БЭКИНГЕМА, которые стараниями аффтарши почему-то оказались эффективны, а не тонули пачками как ИРЛ) отвисала где-то в горах с поистине джентльменским и очень скучным пиздежом, сюжет нихуя не двигающим. Единственное что ещё более-менее удерживало внимание - это оккультная хуйня с какой-то злой нежитью, плюс временами  Рокэ вспоминал своё амплуа и начинал отжигать неслабо прожигая пукан ГГ (забыл опять как этого малолетнего долбоеба звали... ну который втрескался в королеву и которого эпически троллил Рокэ). Но потом заебало и это.

Написал комментарий к посту Обложка для второй книги

бля(((( сколько лет прошло, а гибель Гильзы и полёт харикэна (наряду с возвращением домой куклы "последнего мстителя серии F", но по другой причине) - лучшие в списке самых драматичных моментов книги.

я кстати натыкался на обложку с харикэном, ИМХО вышло почти идеально. сплитскрином туда Гильзу пожалуй добавить будет сложно.

Написал комментарий к посту Возмутительный неологизм, повестка и цензура

нет, к сожалению этот иммунитет привязан - как мне кажется - к социальному гену "рационализации", а им владеет меньшинство представителей вида. иммунитет к пропаганде и внушению - признак высокого уровня интеллекта и особо циничного отношения к окружающему миру - и вот это недовольство мироустройством - порождает образы будущего, которые затем вдохновляют следующие поколения. 

вы наверное заметили, что в авангарде литературно-фантастической мысли ОБЫЧНО стоят люди пишущие романтично, но по жизни являющиеся алкашами, циниками и иногда даже настолько мразотные по образу жизни что непонятно каким образом они вообще умудряются жить. Вот это и есть маркер определяющий тех кто недоволен современным им миром, и кто кладёт жизнь формируя образ будущего куда лучшего нежели чем печальное настоящее. Те же кто жизнью доволен, породить образ будущего не в силах (что б там не писал мэтр Столяров о "смыслах", хосспаде какая уебищная концепция)

Наверх Вниз