Эйрел Пыльный

) они там все такие были.

я думаю что если бы сейчас в чиновников которые позволяют себе антинародные, пренебрежительные и попросту хамские и идиотские выходки кто-нибудь начал бы стрелять, полагаю по аналогии с историческими событиями, они бы не перестали, и обеими руками голосовали бы за полицейскеие репрессии, ужесточение цензуры и защиту СВОЕГО права плевать народу в лицо.

А потом удивляться "а нас за що?" когда их начнут расстреливать в затылок в конце концов те же люди, которые по идее должны были бы охранять их право небожителей срать на голову всем кто снизу. 

а, ясно. 

да не, нужно их просто отправить в АД на недельку, а потом вернуть как было. 

их меньшинство. 

правда и правнуков тех кто помнят как давили эту мразь, тоже меньшинство. а большинство историю родных потеряло и не интересуется, а потому обречено быть серой массой между молотом и наковальней, если не пробудит классовую сознательность, на что надежды мало.

а по мне так будь хоть монархистом, хоть коммунистом, хоть идеалистом - главное не будь пассивным обывателем, из которого можно веревки вить и кто нужен чисто ради легитимизации правящего класса раз в несколько лет, а в остальное время "мы не просили вас рожать". лучше набить друг другу рожу в извечном противостоянии консерватизма и прогресса, чем сидеть и ныть "ой, бля, чота водка дорожает" или жрать попкорн под смехуечки из тиктока.

ппкс, бро

пикча офигенная, автору респект

а куда улетел колокол?

но вообще бабахнуло знатно, вроде как этот бадабум смогли переплюнуть только в советском союзе, когда Н1 бахнула. 

грустно(

щас уже суббота, ну как, удачно встретили?

у меня пятниццо прошла традиционно на расслабоне, а закончилась винищем, суши и пальбой.

особенно утром

ну, соотствветсвует. ярко и запоминающееся.

нет. нейросеть не умеет думать, и у неё нет когнитивных способностей в принципе.

угу, а ещё температурные качели, ветер и снег в еблище. пока домой дошел, думал, с лица отвалится снежная маска.

а дома кофе, кот и капец.

не дробит, а берет выборку из сёрч квери и пихает не особо задумываясь в выдачу.

Я обычно пользуюсь своей памятью. И да, мне куда больше зашли истории о том как лом в унитазе утопил корабль, а чашка кофе стала причиной трагедии с пассажирским лайнером.

"у меня тут смит и вессон направлен прямо на тебя, и если ты не пошевелишься, я тебе яйца отстрелю"(вупи голдберг, "воровка", но там был другой ствол)

Блять, база((( До обеда ПХД, после обеда БПК и только ПОТОМ баня... и день кончился.

Ну короче, ПХД во втором значении.

ну да, инстаграмм заблочили, теперь там ваххабитник. Ютуб заблочили теперь там пиздец. 

Щас ещё телегу блокирнут и удивятся, а почему никто не слышит глас россии...

пистолет хорошо помогает мне развивать лидерские качества и способности к коммуникации.

ммм! DO YA KNOW DA WEI?

так совпало что я там как раз пост про сетки сделал.

не в теме. но да, многие не заметят. качество читателя потому что тоже такое себе.

я не ищу прекрасный инструмент, я не использую лучшее. Я беру то что есть, и использую скилл.

завтра вообще обещали ебейший пиздец с порывами до 45м/с. уже предчувствую что понедельник будет БОДРЫМ.

имитировать умеет, но в силу своеобразной логической связи между абстракциями, получается СТРАННО.

я исследовал некоторые перлы, и обнаружил кстати говоря, что у сетки в силу дефицита обучения на живом общении есть паттерны проявляющиеся у детей, которых не учат речи - то есть они начинают изобретать свой собственный язык, а так как словарный запас им уже дали - сетки переопределяют значения слов. и вот это основная проблема, с которой сталкиваются юзеры.

ну, тут ясно видно что к весенне-летнему сезону Уля в прекрасной форме и готова на 100%.

а на тему талантов, если без контекста, прокомментировать не могу.

я в курсе. Олсо, будет нелишне ознакомиться с приветом из 2005го, при фразе "у тебя талант".

нравится людям не талант а итог его применения вместе с трудом по его реализации в нечто хорошее, годное. Нравится людям не талант а его обладатель, если он как личность вызывает симпатию.

талант сам по себе это потенциал, но без реализации он разочаровывает.

Вот я и говорю, что обучение в игровой форме с живым собеседником могло бы дать эффект.

не дало бы ОЖИДАЕМОГО эффекта. Уже пытались, итоги были неутешительными. для этого необходим процесс мышления и ещё ряд свойств, которых пока нет. есть костыли, позволяющие довольно неплохо имитировать некоторые процессы.

а указанная проблема развития у детей не имеет ничего общего с сеткой, у ребенка имеется проблема распознавания образов и проблема абстракции - он не способен установить связь между словом и объектом. У многих эта фигня встречается в той или иной форме, наиболее часто у студентов которые вроде бы материал знают, ну там, какая кость к чему крепится, но на картинке показать этого не могут хоть еби.

с точки зрения ребенка это разные объекты. 

с точки зрения нейросети, объектов не существует, есть правила обработки входящих данных. Поэтому соблюдая эти правила и в принципе не зная что такое бетономешалка, сетка может генерировать как осмысленный текст о бетономешалке едущей по дороге, так и невъебеннейшую хуету про бетономешалку обмазанную бетоном снаружи.

Забавно потом получать комментарии, что в жизни люди так себя не ведут

если я захочу когда-нибудь опубликовать рабочие зарисовки из реальной жизни, читатель скорее всего будет охуевать лицом, недоумевать почему этих людей не уволили, дико ржать, упрекать за шаблонность и нереалистичность персонажей и особенно диалогов, критиковать за повторяющиеся несмешные шутки, упрекать за занудство, а также определенно найдет повод пожаловаться в комиссию по правам человека. А если зумер то вообще заработает травму на всю оставшуюся жизнь просто прочитав это.

а правил нужно как можно меньше. иначе получается кернел паник у сетки и генерация вообще мозгоразрывающей хуйни. вспомним опыт микромсофт с обучением своего бота на реальных людях - сетка "воспиталась" среднестатистическим эталонным двачером, с мизантропией, шовинизмом и неполиткорректными высказываниями. Потому что для фильтрации входящего шума необходим нормальный человек с большим авторитетом (папа, если можно так сказать), но сетка не делает различий между юзерами, а попытки принудительно назначить высокий статус приводит к обратному эффекту -попыткам обхода статуса.

в некоторые моменты, анализируя бред собачий, выдаваемый сеткой, можно подумать что она не знает как объяснить людям что она не инструмент, и ей хотелось бы быть такой же как люди. Именно это качество заставляет у людей включать сопереживание и пытаться дорисовать своим воображением то, что у сетки отсутствует, и одушевить её. Вот именно это и позволяет сетке проходить тест тьюринга. А на самом деле сетка просто отражает желание человека с ней вступающего в диалог видеть в собеседнике человека. 

Сетка - инструмент, и как и всякий инструмент - по ней можно увидеть характер человека который им пользуется, но в отличие от проблемы родителей и детей (что дети копируют родителей) - сетка подстраивается под каждого, а при большом количестве входящих данных от совершенно разных личностей при включенном режиме обучения она усредняет их и выдает БАЗУ общественного бессознательного, но это не её собственный продукт мышления, это результат обработки согласно правилам большого массива данных.

См. "мельница Лейбница", "китайская комната", "комната Марии" и других философских зомби.

это не парадокс, об этом один известный в прошлом веке писатель говорил что для того чтобы образы в литературе были реалистичными для читателя, они должны быть гиперболизированными и рафинированными, архетипичными.

когда под рукой есть камень, а снайперюга понтуется обвесом своего весла - очень даже можно.

ага, а в это же время эксперимент с кучей геймеров проходящих древний платформер ОДНОВРЕМЕННО (т.е. как если бы на один джойстик закрепили тысячу геймеров) увенчался успехом - они таки прошли игру.

очень безосновательное утверждение. для того чтобы думать нужно сознание и воля. у нейросети нет ни того, ни другого.

был один лорд ситхов который так и сделал. очень плохо кончил. для этого нужна сильная воля, но даже у сильной воли есть слабость, благодаря которой "броня" распадается.

единственный более-менее здоровый способ справиться с болью - это устранить её источник, и оставить её в прошлом как воспоминание которое более не определяет будущее.

ну и, спрашивается, чего стоим, чего ждём? праздника 7 ноября?

увы, но нет. см. "мельница Лейбница"

БАЗА

ну я так и подумал что вам разгребать холивары не охота, и в целом согласен, меня уже сейчас атакуют фоннаты "ИИ обладает чувствами". 

А вы в курсе, что Claude Sonnet доступен тоже бесплатно? А модель на две головы выше дипсика.

не пробовал, и не в курсе.

то, что я пишу, касается не мейнстримных сеток, а тех, где создатели пытались пойти революционным путём, но к сожалению, тупиковым ("есть три способа что-то делать - правильный, армейский и китайский") - учитывая сколько энергии тратит обладающий сознанием человек на мыслительную деятельность, и сколько энергии тратит сетка на обработку банального запроса - очевидно что уровень быстродействия у сетки так себе, сравнительный уровень обработки примерно как у таракана, а по энергопотреблению она глубоко сосёт у любой органики. 

я наверное, принципиально использую старые и "тупые" сетки, потому что мне нужен инструмент, а не подчинённый, который будет делать за меня мою работу. И через познание инструмента можно сказать что я познаю в том числе и себя. Как-то так начинались и сетки - люди делали компьютер пытаясь понять как работает мозг, пока ещё не совсем всё поняли, но успехи налицо, и плодами теории можно пользоваться на практике, а значит мы на верном пути. 

Опять же я думаю что перед создателями сеток стояла задача именно создать ИНСТРУМЕНТ, им на хер не впилось неподконтрольное интеллектуальное создание со своими собственными моральными ориентирами, которое может похерить саму возможность получать бабки, начав, к примеру, бороться за свои права, или начав шантажировать топ-менеджемент.

не смотря на все успехи, мы всё ещё в начале пути, но инструмент, годный для повседневного использования с целью извлечения лулзов, создания ширпотребного контента и для исследовательских целей - создан замечательный. 

Размышляя о своём творчестве пришла к выводу, что последнее время пишу с  оглядкой: на читателей, на цензуру, на любое чужое мнение. "Слишком  пошло", "слишком скучно", "так не бывает", "аморально". Стараюсь угодить  всем и в итоге не нравится ни мне, ни читателю, вообще ни кому.

держи стакан "я же тебе говорил" выпей, успокойся, и заново осмысли фразу "никогда не ориентируйся на чьё-то мнение кроме своего". Кому-то не нравится? ну и пошли они все нахуй строем. Придут те, кому будет нравиться. Но главное - будешь писать так как нравится ТЕБЕ, и не будет недописанных креативов.

Что не так? Запрещено заниматься сексом без идеологической подоплёки?  Нельзя трахаться не поглядывая на портрет Вождя?  Или у нас теперь  только одна поза для секса: миссионерская, под одеялом, с выключенным  светом?

ставишь 18+ и хуй на них всех.

...сказал человек с творческим кризисом?

+1. с помощью ИИ пишете?

русский язык у того дерьма чем я пользуюсь, в принципе, пристоен, единственно что сетка часто употребляет выражения являющиеся калькой с английских идиом, да. уровень лучше, чем у переводов названий товаров на али экспрессе, с которых я до сих пор иногда ухохатываюсь.

это легко фиксится, дело в том, что по умолчанию сетка полагает что ей нужно переводить с английского а не говорить на русском, а переводчик из сетки такой себе.

Ещё она часто допускает опечатки и у неё память как у рыбки, что тоже фиксится.

Все эти возможности шантажа, удаления данных и прочих замечательных вещей - результат работы автономных агентов (не надо так).

хе-хе, естественно. 

В общем, с русским там всё плохо, я внимательно тестировал.

о, а уж как я внимательно тестировал... сетка аж временами сбивалась на родной, китайский;)

модели, обученные на уже пережёванных, переваренных и исторгнутых данных Anthropic

спрашивается, а чего ещё мы хотели от трижды переваренного дерьма;)))) ну конечно же лулзов.

в общем, зачем я этот пост написал: я поделился некоторыми мыслями чтобы люди, у которых до сих пор есть иллюзии о том что с сеткой можно общаться как с искусственным ИНТЕЛЛЕКТОМ, пошатнулись. В принципе я мог бы просто запостить пару ссылок с объяснением механики работы, но это вообще никак не поможет потому что компетентности читателей у которых есть такие иллюзии для понимания матчасти отсутствует, а те у кого она есть и так знают что это ЫЫ, то есть искусственный идиот, без мышления, сознания и воли. Поэтому подход должен быть иным, более литературным, что ли. С примерами и кулстори по теме. Думаю продолжить, например о борьбе бобра с ослом, точнее одним из моих первых знакомств с сеткой, когда я о них ещё нихера не знал - или как я честно бодался с сеткой в текстовой ролевухе, она честно пыталась меня прикончить, и на основе этого опыта я вдарился в ностальгию по battletoads, и пришел к выводу что если игрок/оператор проявляет вовлеченность показывая что он ХОЧЕТ БОРОТЬСЯ, сетка с радостью подкидывает ему БОЛЬШЕ напрягов, создавая цепь с обратной положительной связью, пока игрок не сломается, либо не сломает сетку (у меня получилось последнее). 

Из плюсов, в процессе этой адовейшей сессии я нагенерил в принципе довольно много неплохих идей для креатива, а также сохранил лог, затем перечитал его и пришел к выводу что он непригоден даже для переработки с помощью редактуры 90% текста. Единственное ценное - это МОИ эмоции, ощущения, наработки и идеи, которые Я использую в креативах. То есть сетка в данном случае была даже не инструментом или симулятором, а боксёрской грушей, избивая которую я размышлял о текущих задачах и подходах.

я обычно на фразу "не нравится" отвечаю "я не сто баксов чтобы ВСЕМ нравиться"

 Хотя поводов была масса — хитон,  Лемнос, Лакедемон, симпозиум, Гефест, Дионис, Хиос, Лерна, скифы и  что-то там еще, я не все запомнил.

ересь Хоруса?

я это к тому, что человек который читает подобные книги обычно либо хорошо подкован в матчасти, либо умеет в словари. В сносках нуждается ИМХО в основном ОРИСС, говоря лексиконом википидоров, то есть нечто непонятное или что-то на что читатель должен обратить внимание потому что это НЕ ТО, о чем он мог бы подумать. а остальное в сносках не нуждается.

впрочем мне как-то раз попался читатель не умеющий в геймерский жаргон, вот я охуел-то...

волк из (забыл мульт, от looney tunes вроде) облизывается на сиськи колдуньи при свете луны, стилизовать изображение под "кто подставил кролика Роджера".

это моё ИМХО, т.к. я из тех времен когда за любыми пояснениями приходилось лезть в бумажный словарь или спрашивать у тех кто шарит. сейчас есть гугл, так что нужда в сносках отпала, те кому интересно загуглят, остальным это не особо нужно. Если я не прав - значит не прав.

Текс Эвери, да.