AEON

Шикарно!

Ещё порция мотивашечки!!!
Диалоги -  

Прекрасная работа)

Суперэго циничного ублюдка)

Мощное начало)

Принято, с нетерпением ожидаем продолжения

Пххахах, Дем, это чума!! Ахахах, грёбаный мишка, пххапхапхах... Фуф, вроде отсмеялся. Зачёт, неистово плюсую)))

Прочитал давно - впечатлила весьма!

Рад возможности отблагодарить талантливого, Автора, который вернулся в поле зрения) 

Хороший Автор и блог интересный!)

Книга шикарная, интересно увидеть продолжение этой серии! Прочёл давно в интернете, прекрасно,  что появилась возможность отблагодарить автора на этом ресурсе! 

Да, соглашусь с предыдущими комментами - обложку круто было бы освежить

Глубокая и неоднозначная вещь, прекрасный пример хорошего дарка, рекомендую!

Прекрасная история, рад видеть Вас на АТ, Автор!

Даже Нортис не был таким злым: впервые встречаю столь забористые описания «обучения нерадивых уму-разуму» в произведениях этого автора ииии.. Мне нравится, чёрт возьми! Философия персонажа в духе таких харизматиков как Роршах, Комедиант (Хранители) и Джокер (DC) - вроде и описания скупые, где-то рубленые, однако при этом создают такую удивительно богатую, насыщенную атмосферу мира живого, родного, даже в чем-то близкого персонажа - мастерство!
Надеюсь видеть больше уместной жести - получается удивительно хорошо, берёт за живое.

Как по мне збс история, серия и конкретная книга: путь развития и становления ГГ вижу вполне логичным. 

Кто-то говорил про скуку? Не ощутил, зато каждую новую главу ждал с нетерпением человека, открывшего для себя новое - сравнимо с ожиданием чуда в детстве на новый год)) В общем - в ожидании проды)) 

Сейчас Цифровой Рыцарь радует - прекрасно адаптированная к современности притча о борьбе противоположностей и поиске кадуцея, как я вижу, однако с нетерпением жду продолжения этого, полюбившегося своей глубиной, скрытой между строк, цикла. Если кто-то может порекомендовать что-либо в аналогичной тематике буду признателен за рекомендации в лс.

Мне по душе этот рассказ, к тому же весьма своевременно подошло продолжение первой части, что откровенно радует) 

Благодарю за хорошую работу, Автор!
ПС: особенно порадовала догадка ГГ на счёт рычагов - занятно.

Ну наконец-то! Аве, Дем)

Интересненько

Не только увлекательно провёл время за чтением - ещё и с пользой для ума) Автор, раскрывая героя показывает его восприятие: в то время, как герой занимает напарницу разговором, автор буквально «разжевывает и кладёт читателю в рот» весьма полезные установки: внимательность, инициативность, самодостаточность, прозорливость и много ещё чего, обращая внимание читателя на то как именно герой принимает решения и чем при этом руководствуется. Отличный пример, имхо! На фоне пафосных, гоповатых сокрушителей всего-и-вся с собственным гаремом (ничего не имею против, лишь отмечаю факт популярности у современного читателя) и жанров «максимально доступных для восприятия», это произведение действительно порадовало, узнаю стиль автора - мрачная, камерная атмосфера и жизнелюбивый герой, который вопреки заведённым нормам твёрдо идёт к цели, неся с собой перемены, главная из которых - «перемены в себе», в окружающих ГГ персонажах. Простой, доступный язык. Читая, напомнил себе о важном: даже если ты больной, однорукий, слепой или что похуже, главное - смотреть вперёд с оптимизмом, включать голову, быть внимательным и действовать эффективно какая бы несуесветная херня вокруг не происходила. В общем, жду продолжения)

Резюмируя: я хотел показать, что восприятие сюжета в первую очередь ограничено Вашим же личным опытом, если Вы не видите в произведении ничего, кроме резни - это говорит больше о Вас, чем о произведении, в данном конкретном случае, опираясь на тот пример, который приводил выше. Я понимаю Вашу точку зрения и не осуждаю - прошу не принимать на свой счёт - я не имею цели Вас чем-либо задеть, лишь пытаюсь объяснить в меру своих возможностей.

Могу поинтересоваться, любите ли Вы артхаусное кино? То, которое заставляет задуматься, а не только выстраивать логические проекции? Примеров полно в любом виде творчества, не только кино: живопись, музыка, литература. Я тут вижу «хороший артхаус», скажем так, фильм не для всех, однако достаточно добротно снятый. Всем есть куда стремиться, это понятно, я не ищу идеалов и более того считаю, что именно конструктивная критика, позволяет автору расти, и возможно, седлать своё произведение более понятным, более популярным в широких массах, позволит доносить свои идеи в достаточно упрощенном для понимания виде так, чтобы привлечь внимание более широкого круга читателей, однако рад и возможности погрузиться в историю, местами додумать: строить догадки, предположения, или просто отдаться «волне» истории. Ваши вопросы, носящие практический характер при пояснении придали бы произведению целостности, так как таланта описывать, имхо, автору не занимать, однако в контексте произведения они не представляются важными - интереснее наблюдать за ГГ, имхо. 

Далее объективно о том, почему я, в процессе прочтения, подобных вопросов не задавал (что придало процессу чтения ярких красок, возможно):

1) ЧЧ сам сказал, что он - Бог. А какие цели у Бога?) Хз, создать своё подобие?)) Может, этим он и занимается?)

2) Мы следуем по сюжету за ГГ и знаем ровно столько, сколько знает он. Он не владеет этой инфой про фонд на данный момент, не считаю это важным, возможно, это только начало истории, а автор раскроет карты только в финале, смысл зацикливать ум на этой мысли в ущерб удовольствию от истории?

В принципе, на все следующие вопросы можно ответить этим аргументом, однако:

3) Да хз, они мессия железного бога мб?:) Показан мясной бог и его культ железный/разбитый бог и Лотос, ЧЧ и Нова, считаю это метафора на возможные пути дальнейшей эволюции человека: «ген бессмертия», кибернетизация/превращение мозга человека в ИИ, и путь духовного бессмертия мистика, и как эти идеи, подобно нейронам в клетках головного мозга, во время принятия решения, борятся за право дальнейшего существования в обществе, за право быть воплощенными в жизнь. Как видите восприятие рассказа в большей степени зависит от личного опыта, чем от манеры изложения автора.

4) Семья ГГ? Возможно, он их ещё встретит, куда торопиться?)

 По «примерам на вскидку»:

-почему Вы считаете, что если чел «важная шишка», то он никогда не «пачкает рук», «выходя в поле»? Личный опыт? Люди разные бывают, а тут непонятно вообще кто в теле мальчонки - к чему эти стереотипы? 

-на войне все средства хороши, разве нет?) на счёт «пересечения интересов» метафора выше.

-резня? Ну, так это популярно, вот и автор выбрал этот метод подачи, возможно, третья книга будет описывать следующий этап развития ГГ и будет подана иначе, как то не заморачивался об этом даже, смысл? Одно дело думать за читателя, и совсем другое - думать за автора, к чему вообще? Одно дело если ты его редактор, конечно)) Другое - если просто читаешь книгу. 

В общем, выразил свою позицию, прошу прощения за многобукв, благодарю за внимание:)

Читал давно, ещё на бумаге - сочный, добротный дарк: интересный Мир, герои, которым веришь, интриги, тайны, заговоры, битвы, экшн... Эх, ностальгия))) 

Плюс за продолжение серии: вопросов осталось много, тема сисек явно не раскрыта! Если у Автора возникнет желание вернуться к циклу с новыми силами и опытом - ему точно воздастся манны небесной))

Дем - я в Вас верю как в Человека и как в Автора, у Вас получится, уже получилось, продолжайте!  Новый опыт полезен вдвойне: кроме приятной прогулки по новым тропам, позволяет переосмыслить пройденные ранее, а у Вас весьма богатый опыт, считаю) 

Если будет уместно тут об этом говорить, имею нужным заметить, что всем не угодить, мнения читателей могут как привести к балансу в произведении, так и увести в сторону от творчества в целом. Именно Ваша картина мира привела Вам к тому, кем Вы стали, именно Ваши идеи, изложенные на бумаге и получившие такую массу отзывов сделали Вас Автором.

Добавил в библиотеку))

Огонь, Маришка растёт над собой) 

Воу-воу, Автор, полегче, это действительно горячо! Прекрасный коктейль: виртуозно замешан, роскошно подан, радует вкус и дарит приятное ощущение «размышления о прочитанном». Интересный способ подачи информации - картина увлекает действием, в которое мастерски вплетены размышления ГГ. Благодарю за эту работу и возможность ознакомиться с Вашим опытом таким увлекательным образом. 

Наверняка Вы предполагали такой вариант, что ЧЧ прекрасно всё продумал и сознательно подкинул тушку своему ученику, чтобы таким образом спасти его от физического уничтожения, предоставив ему столь сильное тело? Может он вообще это тело специально для него и вырастил?) Он же всё-таки его учитель, а происходящее - очередной урок. Не размышляли о подобном?

Вы видите в книге в первую очередь то - что хотите видеть, то - что ищете, то - чем Вы наполнены. Так картина, которую Вы наблюдаете, читая эту книгу  разыгрывается только в Вашей голове, другие могут видеть иное, это обусловлено Вашим личным опытом - не более и не менее того. Я, к примеру, вижу весьма занятную историю эволюции личности, которую автор преподносит в динамичном «экшн-треш» жанре, (браво, Автор, вплести такие идеи в столь попсовой обложке - поклон!) что у автора получается весьма хорошо, на мой вкус, с Вашей стороны это, конечно, может казаться весьма ограниченным мнением, однако Вы должны понимать, что точно также выглядит и Ваша позиция. Благодарю за внимание. 

Добрался до места, где (прошу прощения за спойлер) Альдин упоминает о похождениях молодого Ворона, захотелось почитать) Автор, спин-офф не планируется? Я бы с удовольствием познакомился с этой историей и этим персонажем более обстоятельно) 

Топ-1 в рейтинге ожиданий с первой книги и до сих пор сюжет уверенно «держит за горло», продолжая интриговать) Браво

Проникся

Ну, сколько людей - столько мнений, да. Коммерция отчасти плохо влияет на продукты творения, однако подчеркну - отчасти, и больше всего в данный момент это влияет на кинематограф - меньше экспериментов, больше проверенных кассовыми сборами шаблонов, с культурной же части (от части) определяет мейнстримное течение, не более. Ты сейчас просто само понятие «искусства» опустил до «чего-то, не достойного бабла». Сценаристы не должны жрать? Актёры не должны жрать? Авторы, по твоему мнению, если ставят цену за книгу то всё, конец света, идёшь пиратить? Книжонки ещё сливаешь поди? Молодец. Умница. Нет слов, зато на лицо яркий пример твоей ограниченности в стиле «Я не беру бабло за своё «творчество», значит и другим нельзя», они сразу мудаки? Как правило, такие как ты, в случае успеха у читателей ставят космические ценники и даже ознакомительных фрагментов бесплатных не оставляют ограничивая возможность скачивания впоследствии, «по-своему опыту», так сказать. Ну браво, чтож, выводы все прочитавшие сделали. Пеши исчо.

Ок, это уже стало скучным, однако я закончу: ты предъявляешь авторам за то, что они продают свои книги, при этом ты хоть раз ставил себя на место автора, для которого писательство - источник основного дохода, работа? Готов ли ты сам работать бесплатно, не имея источника доходов? Видимо нет. Задавай себе правильные вопросы, мне так то пох, тебе жить с такой головой. 

Не понял про гниль, снаружи же вроде холодно, упоминается «пульсация инея» и «ощущение холода от дверей». Соответственно разложение будет идти медленно, в зависимости от температуры. Трупы рубят и скидывают вниз, чтобы нападало сверху - тут фактор критического мышления, я решил читать не «доёбываясь» до своей логики в попытках это обьяснить, оставив сию дилемму на голову и плечи ГГ, образно поставив себя на его место: «я не знаю наверняка, как быстро опускаются кельи, возможно они успевают заселиться новыми жильцами до того, как опустятся на самое дно», отсюда и гниль (части тел) на крыше. А мож там ещё какие факторы, не раз упоминается «Война», которая «не наша». А на войнах жертвы - норма. Мож останки местных солдат? Хз, читаю, проще погрузиться. 

Круто! А какая специализация? Инженер-технолог чего? Пищёвка?

Хотя в принципе пофиг, мне чертежи для второго курса нужны. Подсобишь? В лом 5к отдавать за котлы. Я кину задание, сделаешь по братски? За один семестр только.

Прочитал примерно половину, и нашёл в этом произведении весьма глубокий смысл, произведение заставляет задуматься. История затягивает, сначала читал в перерывах на работе, а сейчас и дома залипаю. Встречаются мелкие помарки в тексте, однако это ничего, тк стилистически изложение выдержано достаточно крепко, имхо, подобные произведения даются автору лучше всего - тут нет экшна, в то время нет и пространственных философских рассуждений. Зато тут есть человек, который описывается так, что в него легко поверить, а после этого достаточно просто «примерить» восприятие героя на себя, и это интересный опыт, имхо. Завязка истории - «потолок» развития конкретного человека и отсутствие дальнейшей мотивации, «Цели». «Клетка» - ограниченность восприятия, «Рычаги» - автоматические реакции, «Шёпот» - негативные установки, «Око» - осознанность, «ОН» - мотивация к развитию, «Война» - отражение внутреннего конфликта. Возможно автор и не рассматривал своё творение под таким углом, однако меня пробрало, отличная аллегория. Руслан, выражаю Вам огромную благодарность. Во времена СИ именно Ваши истории привили мне интерес к отечественной беллетристике и приучили меня читать каждый день. 

А на кого учишься? 

Хм, прикольно. Куришь?

Слух, а ты кем работаешь?

Отлично! Новая порция доброго экшнсюра!

Вчитываясь, всё больше ценю чёрное чувство юмора Автора. Это  литературный экшн - картинка сочная, меняется динамично и часто весьма радикально,  гг, вечно влипающий в невообразимый сюрр и его колоритная команда - закваска весьма неплоха, рекомендую.

Перестаньте давить на автора, уверен - это не добавляет ему мотивации писать качественно для публики, которая срёт в комментах к произведению. Вас что, автор заставлял покупать книгу? Стоял у Вас над душой, принуждал к покупке? Вы инвестировали в написание этой книги, опираясь на другие произведения этого автора, хоть кто-нибудь поинтересовался, как долго он их пилил? Если ранее была инфа о интервалах между публикациями глав (я если и видел, не помню), то это конечно косяк со стороны автора, однако нытьё и негатив в комментах никак не приближают публикацию вычитанного и качественного текста, особенно если автор работает в одиночку, и Вы, как сознательные люди, должны это понимать. 

Реклама в соцсетях и не только, Бро.

Сравнивать этих авторов как-то даже))) Как младенец против борца сумо.

Прекрасная серия! Качество при количестве остаётся на уровне, стилистика радует глаз - однозначно рекомендую! 

Классная обложка, автору терпения, усердия и творческого вдохновения! История хороша, с удовольствием перечитаю апдейт! Закручено очень лихо, не терпится добраться до развязки, хотя понимаю, что подобные проекты пишутся годами, ну что ж, будем ждать, а дальше буду смаковаться как хороший коньяк, как полагается - с вкусом и расстановкой)) 

В том то и дело, что это не показатель качества, а «народного настроения». И в массе своей, люди деградируют, судя по топам типа Киркорова и вот этого вот. С наступающим! 

Возможно Диабетиса и не вспомнят к концу книги, однако сейчас он на первом плане и уверенно занимает третье место (читательского внимания) в сложившейся компании. Даже на фоне истеричного Маэстро этот персонаж выглядит как-то картонно, а тут ещё описания (в стиле лича24, уж прошу меня простить), из двух глаголов - такое чаще встречается в книгах не столь матёрых авторов, как Вы,  возможно поэтому мне глаз резануло. 

Едва придя в себя Диабетис вскочил на ноги, лихорадочно озираясь по сторонам в поиске противника. Заметив меня игрок расслабился, во взгляде появилась осмысленность, которая тут же сменилась удивлением - наёмник читал логи.

Это бы самую малость разбавить более подробными описаниями - сугубо на мой вкус, т.е  я не пытаюсь Вам навязать свою точку зрения и не претендую на истину - я делюсь наблюдением, как, скажем, участник фокус группы. 

Наёмник очнулся и резко вскочил на ноги. Взгляд, вначале растерянный, быстро стал осмысленным. 

Халтурите, автор? 

Обложка издательская, как я понимаю, если не у автора - так у них, по идее должны. 

Обложка с Принца Терний? Это законно вообще? 

Я так понимаю, «продолжение следует»? А то чувство, что история закончилась на самом интересном. 

Первый закон глупости: идиотов всегда больше, чем Вы думаете. 

А если их большинство, то логично предположить, что большинство читателей (не конкретно чьих-то, а в общем, читателей) также состоят в этом «лагере». 

На одном форуме кто-то весьма метко заметил, что "для того, чтобы стать популярным писателем, достаточно писать примитивно". Фразу вырвали из контекста и автора закидали какашками, однако, проанализировав рынок читательского спроса, я во-многом с ним солидарен, не во всём, ибо считаю что только этого мало, но в общем, крупица истины в этом есть. 

Достаточно посмотреть топ 10 авторов на АТ и почитать их произведения. Я не хочу сказать, что ВСЕ авторы из топа пишут плохо, совсем нет, однако есть личности, которые на коммерческой основе выкладывают произведения, в которых (прошу простить мой французский) в слове х@й, умудряются сделать три ошибки. При этом грамматические ошибки не самая главная беда: откровенные сюжетные ляпы, засилье мыслительных глаголов, отсутствие формы и вкуса как такового - если не считать всё это уникальной фишкой, разумеется... Однако - множество просмотров, популярность, продажи и куча фанатов, которые, разбрызгивая слюни восторга, оставляют эксперессивные комментарии к прочитанному на языке автора, также как и он, умудряясь в слове из трёх букв делать три ошибки. 

Спрос на бульварное чтиво сформировался давно, однако сама беллетристика упрощается, подстраиваясь под читателей. Мне всё вспоминается фильм "Идиократия": всё упрощается, и литература в том числе. Обыватель/рядовой читатель не хочет напрягаться. Читатель хочет, чтобы его провели за ручку, чтобы не отрываться лишний раз от колы и попкорна. Это видно не только в литературе, а также и в массовом кино, игровой индустрии и прочих. 

Что же до "секрета успеха" - либо удача, либо раскрутка. Удача - написать первом в новом жанре/теме, которая станет популярной, пример - недавний бум литрпг. Одно дело работать в этом жанре сейчас, когда под копирку ежедневно выходит много разных произведений, потеряться в которых легко, другое - быть в первом ряду. Маханенко вон, смог закрепиться, хотя в топ10 на АТ его нет, его книги переводятся и продаются на других языках, как у него успехи на том поприще я не в курсе, однако не думаю, что всё плохо. Про Михайлова и Руса давно не слышу, хотя это может быть связано уже с моей потерей интереса к данному жанру.

Раскрутка - Метро Глуховского. Многие мои знакомые жаловались, что "нудно" и "идёт тяжело", "недочитал" (а книжку-то купил!), однако у этого товарища в своё время была тааакааая раскрутка, как вспомню: плакаты, игра, шум за фильм, постеры с указанием на сколько языков переведено и сколько продано, ну и тд. Такая раскрутка стоит ОЧЕНЬ много (даже не постесняюсь написать это большими буквами). 

Для массовых продаж, автору, перед тем, как писать книгу, нужно думать в первую очередь не о том, как и о чём писать, а о том, как и кому продать то, что я напишу. "Как и о чём" уходит на второй план, и при всём этом нужна раскрутка, реклама - иначе велик шанс того, что произведение просто не попадётся на глаза нужному числу читателей. Тут сейчас работает правило музыкальных чартов - нужно не просто попасть в топ в короткий период времени, но и суметь там удержаться, а для этого нужно не только быть писателем и уметь продавать - нужно ещё и работать с комьюнити. 

На эту тему можно долго рассуждать, принимая во внимание и такие факторы как уровень образования в школах, общий уровень грамотности поколений, формирование вкусов и спроса в обществе, "моральный облик читателя" и тп и тд, однако, резюмируя всё вышесказанное, хочу закончить цитатой одного читателя  из комментов: "хателось бы больше экшона и сисек".