Aerakh

Лучше одной веткой, я тоже так у вас делать буду. Как-никак, так куда удобнее.

А по поводу эпитетов - вас понял. Думаю, когда накопится достаточно материала для исправлений, сделать ревизию этого тома. Да, это только первый том, эдакое вступление. 

Благодарю от всей души.

Обычно в данном жанре как раз таки всё дико упрощают до "Мегазадрот попал в параллельный мир и доминирует над всеми". Потому я и стараюсь писать нечто иное и не использовать игровой элемент как упрощение, а создавать с ним интересные идеи.
По поводу отлавливания ошибок - я к этому абсолютно спокойно отношусь и в комментариях. Но, если вам такое неприятно, то без проблем - тогда я буду писать именно впечатления, а на ошибки указывать в личке.
"Начали прорисовываться символы" - тут скорее техническая составляющая. По факту, всё, что мы видим на мониторе, как раз таки прорисовывается, ибо графика. А здесь символы выступают в роли той самой графики, а потому слово "прорисовываться" как раз здесь уместно.
Вот по поводу "юной программистки" забавно, что мне дико режет глаза, когда одного героя называют постоянно "он", "имя", "он", "имя" и так до бесконечности. Видимо, тут уже вопрос восприятия.
Английский может быть корявым при учёбе за границей. Как минимум в стране может быть не инглиш основным языком, и я лично знал людей, которые, приезжая в другую страну, двух слов не могли связать не то что на английском, а и на родном. Плюс, она приехала учить язык, да и даже если мастерски владеть тем же инглишем, можно допускать ошибки.
Вот по поводу "рационального мышления" вроде и придирка, а вроде и по делу. Но претензия имеет место быть, да. Я даже не задумывался ранее.
Ну и уточнение про "внутренний голос" как раз нужно - ибо фраза "проговаривать про себя" имеет много значений, а проговаривание внутренним голосом - одно, конкретное, важное в данном контексте.
С "почему--то" кстати баг читалки - у меня даже в редактировании текста там стоит один дефис. Даже не знаю, что с этим делать.

В общем, с нетерпением жду, как у вас дальше сложится чтение. Надеюсь, вас не смутят дальнейшие мясо, матюки, убийства. Во всяком случае, я старался с ними не переборщить.

Итак, как и обещал, я пришёл с марафона "Чтение по главам" и... Внезапно, читаю, да. Буду отписывать по каждой главе отдельным сообщением, чтобы удобно было. Ну и кол-во комментариев увеличить, хе-хе (я, правда, не знаю, влияют ли они на рейтинг, ну да ладно).

Часть 1

«Боги приговорили брата к смерти… Он нашёл другого бога… Бог передал брату подарок…» - тавтология с богами. Лучше заменить на синонимы.

«…подарок бога, чтоб спасти его…» - «чтоб» - разговорное слово. В литературном языке на конце должна быть «ы». Кстати, опять бог. Что ж вы это слово так любите?

Короче, «богов» так много, что глаза болят. Серьёзно, применяйте синонимы. Полезная штука.

Придирка, конечно, но по логике при таком резком сдёргивании повязки со зрячего человека, он должен был с матюками закрывать глаза. Попробуйте посидеть в темноте, а потом резко включить свет. Но тут глаза искусственные, божественные, а потому можно претензию нивелировать, но лучше-таки уточнить, отчего ему зрачки не выжгло от внезапного света.

«Богу понадобится армия, чтоб с ним сражаться…» - опять чтоб. Потерявшаяся «ы» безуспешно ищет путь к этому слову.

«-«Глаза бога» подскажет, где ее прячут» - вот тут вообще какой-то ад с родами. «Глаза бога» у нас «он», а «сердце» - «она»? Непорядок.

Общие впечатления: вступление интересное. Поначалу я терялся в именах, но потом быстро к ним привык. Пока сложно что-то сказать, но уже могу отметить красивый, не перегруженный язык, а также отсутствие тупостей и нелогичностей. Это уже хорошо, будем смотреть, что там дальше.

Гуд. Я тогда сегодня-завтра начну читать и параллельно писать отзыв.

День добрый.

Предлагаю на объём своё детище: https://author.today/work/94209
Это... Нечто странное. ЛитРПГ, которое я постарался сделать интересным и не заезженным. Не знаю, насколько у меня хорошо вышло, а потому нужно мнение.

Пролог и первые три главы - это примерно 1 а.л. Взамен могу прочитать то, что у вас сейчас есть, плюс дополнять по мере выкладывания. Что скажете?

Здрасте.

Нужен отзыв на мой творческий эксперимент - Diabolus ex Machina: https://author.today/work/94209

Суть в том, что я крайне скептически отношусь к жанрам ЛитРПГ и РеалРПГ, а потому из интереса решил попробовать создать что-то своё на этом поле.

Взамен готов прочитать что угодно от вас и даже написать более-менее подробный отзыв (да, у меня много свободного времени).

Вот как-то так.

Здрасте.

Предлагаю на обмен свой творческий эксперимент - ЛитРПГ, которое я попытался сделать интересным. Первый том, если его можно так назвать, завершён, нужна критика.

Объём: 4,19 а.л.
Пролог и первые три главы - это примерно 1 а.л.

https://author.today/work/94209

Взамен обещаю полностью прочитать ваше произведение и детально его разобрать, каким бы большим оно ни было. Вот так как-то.

ALERT: Данный разбор, если его можно так назвать, будет содержать в себе необъятное кол-во спойлеров. Если вы задаётесь вопросом, стоит ли это читать, и хотите от меня ответа – смотрите итоги внизу. И да, я - человек и могу ошибаться. Не стоит воспринимать всё написанное ниже за прописную истину.

Значитца, в тексте перед нами предстаёт вполне себе реальная картина недалёкого будущего, где почти вся человеческая жизнь перекочевала в онлайн формат, что, само собой, вызвало стремительное развитие всех областей цифровых технологий: виртуальной реальности, дополненной реальности, искусственного интеллекта и так далее. Ситуация, что кажется вполне себе возможной, учитывая нынешнее состояние человечества.

В центре сюжета у нас обычный творческий человек, состоявшийся в жизни, но не в своей душе, и его взаимоотношения с ИИ нового поколения, обладающего чем-то похожим на самосознание. Главные фигуры у нас в тексте две, и хочется отметить превосходную проработку персонажей, их живость. Анна действительно вызывает сопереживание, её история и проблемы ощущаешь на своей шкуре. И пусть почти весь текст она рассказывает нам о том, как ей плохо, это не вызывает раздражения и желания крикнуть «Да заткнись ты уже!» Ну и Чандра. Он действительно чувствуется как что-то чужеродное, в хорошем понимании этого слова. Имитация личности, хоть и очень умелая. Тут должен отметить, что автор знает, о чём пишет. Ему понятны основные принципы программирования, и прям моё почтение за то, что вы действительно разбираете темы, о которых пишете.

Сама история очень красива, и, признаться, зацепила меня лично. Хотя, думаю, она вызовет те же чувства у практически любой творческой личности. Когда ты хочешь творить, доносить свои идеи, делиться ими с миром, но это попросту никому не интересно – это действительно тяжело. Сам с таким сталкиваюсь, и для себя я пока не нашёл решения. В тексте же к Анне приходит своеобразный спаситель, муза, стимулирующая её мечущуюся личность к творчеству. Своего рода прекрасная сказа, которая с реальностью, увы, имеет мало чего общего. Но это ничуть не делает её хуже. Текст действительно цепляет и побуждает к размышлениям, хотя иногда он этими самыми мыслями даже кажется перегружен. Видно, что автор изливал себя, и всё то, что накопилось в голове. 

Ну и что ещё приятно удивило: пример нормального, адекватного, не пожирающего самого себя капитализма в конце. Я, как человек, постоянно негодующий из-за современных тенденций этого режима, прямо улыбнулся в финале. Никакого фанатичного очернения или обеления этого явления, а просто вариант его вменяемой реализации. Зачёт.

Теперь то, над чем, как мне кажется, можно поработать:

Первое и самое главное – объём текста и его наполнение. Несмотря на то, что мысли и идеи высказываются действительно дельные, их очень много. Слишком много. Где-то к середине сквозь текст становится банально трудно продираться, ибо твоя голова попросту пухнет от размышлений, которые провоцирует этот рассказ. А читать это «отключив мозг» попросту нельзя – тогда вообще весь смысл теряется. Повторюсь: видно, что автор излил свою душу, со всеми переживаниями и мыслями, вот только этого всего вышло с перебором, и в итоге текст реально тяжело читать и воспринимать, а основная мысль о творчестве немного смазывается.

Ну и по традиции: присутствуют опечатки, сленговые выражения и просторечия, которые нормально выглядят в прямой речи, но не в художественном тексте, «речи» автора. Всё не укажу, ибо мог пропустить, но вот некоторые: «Няшность анимешных персонажей» - сленг, о который спотыкаешься. «…устройства с интернетом стали помащеющаться в карман.» - опечатка. «Комп» - сленговое слово.

Каких-то особых странностей, изнасилований логики и сомнительных выражений я не обнаружил, за одним исключением: «…среди людей науки и инженерии психопаты не встречаются.» ОЧЕНЬ спорное заявление, ибо рациональный склад ума не даёт +100 к защите от безумия, но тут опять же можно поспорить. Это единственный спорный момент в тексте, за который зацепился мой придирчивый глаз, да и он особо погоды не делает – не о том текст.

ИТОГ: Красивая и занимательная, но сильно перегруженная размышлениями история, заставляющая мозги работать, а голову – болеть от напряжения. Читать это иначе, как вдумчиво, анализируя каждое высказывание, нельзя, ибо в таком случае это будет попросту огромная стена текста. Я даю этому тексту 7 «искусственноинтеллектуальных» богов Луны из 10-ти, и желаю автору творческих успехов. Рекомендую это произведение к прочтению каждому, кто хочет поразмышлять и понять метания творческой личности, но будьте готовы в таком случае поработать головой, ибо текст читать тяжело, пусть оно того и стоит.

Такие вот дела. 

Воу, прям спасибо за детальный разбор. Благодарю за разбор по пунктам. Не со всем могу согласиться, но пищи для размышления вы мне подкинули. Премного благодарен за критику!

Раритет раскопан, отредактирован, опубликован. Прошу любить и ненавидеть:

https://author.today/post/102048

Картинка, по которой это создавалось:

Я так понимаю, имелось ввиду "Не пиарим другие свои произведения". Надеюсь, автор поправит.

Помню, был у меня один рассказик в столе по обложке одной муз. группы. Думаю, раскопаю, отредактирую, и выложу сюда.
Кстати говоря, лично меня на создание персонажей обычно вдохновляет музыка. Особенно если она без слов. Чистый инструментал позволяет самому додумывать настроение песни (без слов, ага) и пробуждает мысленные процессы похлеще картинок. Советую попробовать и такой подход.

Вот за ссылку прям большое спасибо. Послушал и понял, что в принципе всё сказанное совпадает с моими мыслями, просто это нельзя называть именно "материнским инстинктом". Вопрос терминологии короче.

ALERT: Данный разбор, если его можно так назвать, будет содержать в себе необъятное кол-во спойлеров. Если вы задаётесь вопросом, стоит ли это читать, и хотите от меня ответа – смотрите итоги внизу. И да, я - человек и могу ошибаться. Не стоит воспринимать всё написанное ниже за прописную истину.

Итак, рассказ относительно небольшой, да смысла в нём на три эпопеи хватит. Перед нами предстаёт эдакая немного вычурная, гротескная картина будущего, где материнство стало отдельной профессией, со всеми вытекающими. Если подписался на столь ответственное задание, то должен соответствовать ему по серьёзности, а потому получай камеры, торчащие из каждой кофеварки, практически отсутствующую личную жизнь, да ещё и абстрактную оценку со стороны общества и системы, от которой зависит твоё будущее.

Автор очень умело выстраивает напряжение. Вот, казалось бы: есть некая абстрактная женщина с абстрактным ребёнком, которому хочется «песенья» - ну и что? Но рассказ за пару коротких предложений умудряется вызвать такое сопереживание ГГ, что действительно проникаешься ей, соболезнуешь и волнуешься за её жизнь. Честно, когда я закончил чтение, первой моей мыслью было что-то вроде: «Блин, я – любитель чернухи и кетчупа, и я только что сопереживал обычной маме с ребёнком? Воу». Серьёзно, автор, вам удалось пробить на эмоции человека, который подобными тематиками вообще не интересуется (да и детей то не особо любит). Просто моё вам почтение, далеко не каждый на такое способен.

Через весь текст проскакивают действительно интересные мысли о материнстве, об общественном мнении. Вообще весь текст – один большой манифест идее «Не заморачивайтесь о том, что думают другие». Особенно это видно на гипертрофированной системе баллов, которые даёт общественность матери. По сути ровно так же сейчас себя чувствует любая публичная личность: чуть-чуть сделал что-то не так – абстрактные баллы общественной любви пробивают дно, и ты становишься врагом народа. Можно даже сказать, что это тонкая сатира на общество, и, должен признать, весьма удачная.

Внутренний мир главной героини раскрыт превосходно – все её чувства и переживания будто ощущаешь на собственной шкуре. Вместе с ней проходишь короткое путешествие от полного отчаяния в надежду, а затем и осознание того, что мнение людей – не самое главное в жизни. И даже если оно, казалось бы, решает всё, зацикливаться на нём крайне опасно, да и не нужно. Оцифрованный образ Девы Марии также забавный, ибо всегда интересно наблюдать за персонажами, возведёнными в статус идолов, с обычной, житейской стороны. Когда это простые люди со своими страхами и переживаниями, а не абстрактные сущности. Мой респект вам за такой ход.

Теперь хотелось бы обратить внимание на то, что стоит доработать, и что вызвало вопросы:

Первое – опечатки. Их не много, но они есть, и лучше их вычитать и исправить. Сами понимаете, текст это не красит. Самое заметное: «Реьёнок в опасности! Куда смотрят соцслужбы?». Буква «Б» верхнюю черту где-то потеряла. В общем, пройтись по тексту с проверкой не помешает.

Далее, были замечены ошибки в «-тся», «-ться». Подучите, поправьте. Ещё во втором абзаце «прямая речь» в голове ГГ не выделяется – невольно спотыкаешься.

Потом, есть один спорный момент. Утверждение, что материнского инстинкта не существует – как минимум вызывает вопросы. Но это прямая речь персонажа, а потому можно приписать к его личным мыслям героя, а не размышлениям автора, но тем не менее.

Ну и самая большая логическая странность, которая очень сильно бьёт по картине мира. А именно – почему столь важное по тексту событие, как вынашивание ребёнка, доверяют одному человеку, без пары? Да у нас даже сейчас в детских домах личинок человека отдают только в полные, благополучные семьи. А тут чуть ли не антиутопичная строгость в плане родительства, но при этом дают зелёный свет матерям-одиночкам. Ну бред же. Если обществу действительно нужны новые, здоровые члены, то оно бы с каждым ребёнком возилось как со святым Граалем, и уж точно не рисковало бы его психикой, позволяя расти в неполноценной семье. 

ИТОГ: Рассказ однозначно заслуживает внимания, несмотря на мелкие огрехи и некоторые странности. Он действительно пробирает на эмоции и заставляет задуматься, что в наше время очень важно. Я даю этому произведению 8 киберпанковских святых из 10-ти, и рекомендую каждому прочесть его. Времени много это у вас не отнимет, зато, возможно, подкинет некоторые интересные идеи.

Вот так вот.

А, кстати: все названия симбионтов - это музыкальные отсылки. И песенка каннибала про выжималку - тоже. Думаю, найдёте её.

Вот прям от души, моё почтение за столь детальное описание. Всё к месту и по делу.
Архаизмы и люди "будто из средневековья" у меня в тексте нарочно, дабы показать всю степень сумасшествия некоторых личностей, которые и лордами себя называть могут, и со знаменем Испанской инквизиции бегать просто потому, что могут.
С персонажами да, у меня вышел небольшой перебор. С одной стороны хочется раскрыть всех, с другой нет желания уходить в десятичасовые отступления о каждом. В итоге решил выбрать меньшее зло, и если основные герои не кажутся брёвнами - это уже отлично. Ну и злодеев я вроде к восьмой главе начал прописывать более интересно, чем "крутой босс этой пустоши". Во всяком случае, я пытаюсь.
В общем, правда, большое спасибо за детальный разбор. Как раз то, что мне нужно, теперь знаю над чем работать. 

Рад, что вы критику восприняли адекватно.
Повторюсь: мои слова - не истина, и я тоже могу ошибаться. Я просто вылил потоки напалмовой ненависти, которые у меня были.
Ну а Яна, по сути, второй ГГ. И нет ничего плохого в раздражающих персонажах, но проблема в том, что когда тебя бесит один из центральных героев - ты не можешь себя с ним ассоциировать, и в итоге вместо раскрытия мира через персонажа у нас получается увлекательное путешествие по чертогам вечного пламени.
По поводу стазиса - тут нужно понимать, что есть "народный" перевод, а есть правильный. Если говорить транслитом - то вообще выйдет "стэйсис", ибо на английском это слово именно так и звучит. Но в русском языке оно преобразилось в "Стазис", чтобы не ломать людям языки. По сути, можно писать это слово как угодно, просто приятнее всего глазу будет именно "Стазис" (Это как с папирусом: на английском он будет звучать как "Папайрус", но, согласитесь, мы же не будем так писать?)
Короче вот. Надеюсь, мой вечный двигатель поможет вам усовершенствоваться, ибо потенциал у произведения есть, это не графоманский бред про телепортацию задрота в гаремник без идей и смысла. За это уже моё почтение.

“Time to play the game!” (c)

Свалился я вам на голову с Триумфальной арки, дабы изрыгать из себя пахлаву и ненависть. Предупреждаю: второго будет много. И да, всё написанное здесь – не истина в последней инстанции. Это лишь сгусток моей полыхающей НЕНАВИСТИ (я предупреждал).

Начну с хорошего, ибо это тут тоже есть. Самое первое, что бросается в глаза – это мир и его проработанность. Видно, что придумывался он не за одну ночь в компании банки пиваса, а долго и упорно, до мелочей. Атмосфера утопии, которую люди превратили в какой-то несусветный ад, передана отлично, хоть и слегка недожата. Странно, что тема бессмертия ограничивается мыслями персонажа «Блин, хочу помереть», но это ладно. За окружение зачёт.

Далее, язык. Здесь он, не побоюсь этого слова, художественный. При повествовании от лица разных персонажей текст преображается в соответствии с их характерами, умелое использование занимательных слов, и обыгрывание ошибок в речи – всё это есть здесь на каждой странице и приятно удивляет. Скажу честно: с моим предвзятым отношением я такого никак не ожидал.

И… На этом плюсы заканчиваются. Да, вот так мало. Возможно, потому что мой полыхающий афедрон не позволил рассмотреть больше. Теперь к тому, что нужно (подчёркиваю: НУЖНО) проработать, чтобы этот текст стал читабельным.

Первое и самое главное – автор, перечитывай, что ты пишешь. Потому что от количества опечаток, ошибок и прочего, у меня глаза брызгали кровью каждую главу. Иногда это читать становится просто невозможно, ощущение, будто редактуры текста не было в принципе. Уже в четвёртом абзаце у нас два раза подряд встречается словосочетание «Сессия сдана», о которое спотыкаешься болезненно и неприятно. Скажу сразу: поначалу я хотел выписать все ошибки и опечатки, но их в тексте настолько много, что я просто задолбаюсь это сделать. «Стазис», который везде употребляется именно так, у нас превратился в «Стасис», хотя это – мелочь, по сравнению с остальным. В деепричастных оборотах у нас иногда отсутствуют запятые, из-за чего некоторые предложения превращаются в словесное месиво. Ну а словосочетание «Я попробовал сжать воображаемый мяч…» в главе от лица девушки вызвало у меня вопрос: Яна – девушка с сюрпризом, или это просто опечатка?

Далее переходим к тому, что от написания некоторых слов хочется заорать «Мать твою, используй гугл!» «Пеннорождённая» скорее будет писаться с одной «н» в начале, ибо производное от слова «Пена», но это ещё ладно, не так важно. Но вот дальше начинается настоящее скотство, уж простите меня. «Make love, not war» - вот правильный вариант цитаты, а не та хрень, что написана в тексте. Неужели так сложно посмотреть в интернете? Если же эта ошибка допущена намеренно, чтобы показать незнание Яны – то у меня появляется ещё одна причина её ненавидеть. Но об этом позже. Потом у вас встречается «заявление вопроса». Их, как бы, задают, добрый вечер. Что, блин, значит словосочетание «Жгучий брюнет»? Он настолько горячий, что жжётся? Или как? Потом, не «фамилиарность», а «фамильярность». Проверять написание спорных слов религия не позволяет? Ещё: «Как мне не нравился Тарик…» - написано так, будто он ей и не нравится. Лучше так: «Как бы мне ни нравился Тарик…» Следующее: всё, связанное с ростом, пишется через «а». Разрасталось, нарастать, и т.д. А после «видео-камер» автор должен мне новое кресло, взамен прожжённому. Вопрос остаётся открытым: древняя техника загугливания для нас – великая тайна? Правильное написание, если что, «видеокамеры». Потом автор вообще умудряется заблудится в трёх соснах: смесь у нас сначала дыхательная, а потом воздушная, и это, если мне не изменяет память, в двух, мать их, абзацах. Я повторюсь: перечитывайте свои тексты. И не раз, не два, а до тех пор, пока количество абсолютно идиотских ошибок сведётся к минимуму, а не как щас. Ну и напоследок: Упоминание о «унимате-дубинке» встречается два раза подряд в конце предыдущей и начале новой главы так, будто ранее не упоминалось в принципе. Перечитка, граждане, перечитка!

Отдельным абзацем выделю то, что запустило мою бренную тушу на орбиту Плутона. «War of Warcraft». Сказать, что я в этот момент строил десятиэтажные матерные конструкции, значит назвать Эверест низкой горой. Автор, если ты берёшься писать про видеоигры, то, будь добр, не допускай настолько идиотских ошибок. Я вообще не понимаю, как «World of Warcraft» превратился в «War of Warcraft». Это как писать доклад про Вторую Мировую, и на серьёзных щах заявлять, что она началась в 1989 году. Не стыдно НАСТОЛЬКО банальные ошибки допускать? Или гугл – для нас табу? Ну и да, оправдание в стиле «Я изменил название, чтобы создать свой аналог» нихрена не канает – у нас рядом с настоящими названиями игр лежит вот это чудо. Автор, гугли и перечитывай, что пишешь. В данном виде текст попросту нечитабельный.

Дальше у нас идёт атмосфера. Несмотря на то, что мир проработан хорошо, у автора иногда случаются приступы «Ща я запихну какой-нить херни, шоб було!» Первым таким звоночком становится абсолютно неуместная поначалу чернуха. Уточню: я люблю чернуху и всячески поощряю её правильное использование в произведениях. Вот только здесь это выглядит настолько притянуто, вычурно и глупо, что не вызывает ничего, кроме лютого кринжа. Все вот эти испражнения, впихнутые абсолютно невпопад, персонажи, которые чуть ли не поголовно дегенераты, ссущие себе в рот - это столь утрированно, что хочется воскликнуть «Не верю!» и бросить чтение к чёртовой матери. Вот скажи, автор, зачем это тут? Для атмосферы антиутопичности? А что-то более интересное, чем приём «Гы, какахи!» использовать западло? Причём ладно бы это было уместно, так нет! Происходит событие, внезапно какой-то персонаж оголяет свои причиндалы, ссыт, и дальше всё идёт, будто ни в чём не бывало. Я не шучу, тут такая сцена реально есть. Или это для того, чтоб Тарантул в очередной раз поханжествовал на тему «Какие все вокруг быдлоиды»? Мы это и с первого раза поняли, спасибо. Ну и вытекающее мерзкой субстанцией из этого – какое-то, простите за грубость, подростковое дрочево вокруг Яны. Обязательно нас без остановки тыкать лицом в её промежность? Я и с первого раза понял, что либидо повышенное, спасибо, можно не устраивать мне каждую главу бессмысленные вагинальные заплывы? Повторюсь ещё раз: я люблю чернуху, но не когда её впихивают настолько неумело. Не надо так делать.

Прежде чем перейду к главному минусу, небольшое добавление: абсолютная клишированность и попросту смехотворность некоторых моментов. От настолько утрированного образа гея с накрашенными губами я, честно, взоржал. Опять у нас дикая поверхностность и вычурность, что не вызывает ничего, кроме кринжа и отторжения. Ну и Лом Ломыч – это отдельное великолепие. То, какой пафос вокруг него нагнетается, делает его чуть ли не гением, аналогом Иисуса. А потом он начинает зачитывать свои стишки, и, признаюсь, такого кринжатория я не видывал уже давно. Это, блин, даже не смешно, вот серьёзно. Вот эти вот его песнопения – это не стихи, это набор слов, во всю глотку орущий «СМОТРИТЕ, СМОТРИТЕ, У МЕНЯ ЕСТЬ ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ! Я УМНЫЫЫЫЙ!» Уж не знаю, откуда были взяты эти «стихотворения», но единственное чувство, которое они у меня пробудили – это новую вспышку боли ниже спины. 

Ну и главное, от чего мои зубы скрежетали всю первую часть. Персонажи. Окей, я верю, что 90% населения станции – мудозвоны, которых нужно бросить в утиль. Ок, я верю, что есть психи и дегенераты, трясущие своими мудями направо и налево. Ладно. Но автор, объясни мне: бесячий главный герой – это нынче модно, или что? Да, блин, я про Яну. С самого момента её появления мне хотелось сломать ей челюсть, чтобы она наконец заткнулась. Поначалу я думал, что так изображается шок от перемещения в другой мир, но нет же, мать вашу, его у нас вообще нет! Нам все жужжат о том, как неустойчива психика людей после перехода, но мы этого не видим, нет блин! Мы видим тупую, капризную, творящую полную хрень идиотку, которой всё прощают, потому что она «Няша и нечаянно». Кто вообще будет сопереживать такому герою? Такие же отбитые, инфантильные идиоты, которые считают, что им все должны просто «потому что»? Чему тут сочувствовать? Единственная эмоция, которую у меня вызывала Яна – это НЕНАВИСТЬ, НЕНАВИСТЬ в квадрате, и ещё раз НЕНАВИСТЬ. Я настолько возненавидел этого персонажа, что каждую главу от её лица начинал с мыслями «Твою мать, опять эта инфантильная мразь начнёт творить какую-то дичь». И слава, блин, богу, что вторая часть полностью без неё, потому что Тарантул – куда более живой и интересный герой, которому действительно хочется и можется сопереживать. Видно, что автор умеет придумывать и прописывать героев, но зачем делать одну из ГГ квинтэссенцией всех бесячих клише – я не понимаю. Драконьи крылья ей привинтите, и всё – готовая «смишная» Сьюха. Спасибо, хоть законы реальности она не ломает, и не справляется со всем с первой попытки.

Так, всё, я прожарен до хрустящей корочки, теперь можно и заканчивать.

ИТОГ: Автор умеет продумывать миры и действительно хочет написать что-то стоящее, это видно. Высокохудожественный язык ставит высокую планку, которую ни форма, ни содержание не вывозят абсолютно никак. Честно, я готов закрыть глаза отдельно и на идиотские ошибки, и на раздражающих персонажей, и на абсолютно неуместную, гипертрофированную чернуху. Но вместе все эти компоненты превращают текст в трудночитаемое месиво, сквозь которое приходится пробираться с лопатой в руках. У этого произведения есть потенциал, но ему нужна ОЧЕНЬ серьёзная доработка. 

Автор, личная моя просьба: гугли и перечитывай. ГУГЛИ И ПЕРЕЧИТЫВАЙ БЛИН. 90% ошибок исправляются именно такими методами, в которых нет ничего сложного.

Всё, топливо кончилось. Прошу ненавидеть.

Ну, пока всё выглядит очень клишированно и тысячу раз обмусолено, НО(!) клише - не значит что-то плохое. Возможно, из этого получится нечто интересное. Беглым взглядом пробежался, но уже увидел пару ошибок. Если интересно - могу помочь поправить их. Безвозмездно. Просто я добрый, да. На самом деле попросту хочется помочь тому, кто пишет не ради бабла, а ради себя самого. Вот.

Лады. Тогда начну прочтение сегодня. Не буду обещать по терминам, но, думаю, за пару дней управлюсь.

Попробуйте ударить кого-то голой рукой, а потом - железкой. Посмотрите на результат.
И каким боком здесь партизаны Пугачева? Историки? Мир постапокалипсиса как бы подразумевает, что человечество находится не в самых лучших условиях, и многие борются тем, что попадётся под руку. Когда хочешь выжить, тебе как-то плевать на ТТХ железки. Для тебя железка - это нечто, чем можно проломить неугодному человеку голову.
И снова: при чём тут гвозди? А то пока идёт какое-то сравнение, пардоньте, жопы с пальцем.

Дык а что не так? Когда нет возможности использовать нормальное оружие - приходится драться тем, что попадётся под руку. Всяко эффективнее голых рук. И я до сих пор не пойму, каким боком тут забивание гвоздей ключами? Они ими головы неверных дробить собираются, а не стройкой заниматься.

Это вы, я извиняюсь, где нашли? И при чём тут забивание гвоздей гаечным ключом?

Ок, согласен, но должен предупредить сразу: к ЛитРПГ и попаданцам у меня предвзятое отношение, потому могу гореть просто неистово (если будет за что, конечно). Если это не смущает - то начну читать и составлять мнение.

Понаприходили тут всякие, и сношают пространственно-временной континуум!

Упал я к вам с Триумфальной арки. Как и договаривались, нюансы отпишу в ЛС, а сейчас главное:

Данное произведение находится в той категории, где может происходят абсолютная, любая дичь, и при этом это будет выглядеть хорошо и логично. Серьёзно, прочитайте всё, что есть сейчас, а потом перескажите сами себе вкратце сюжет – без контекста он будет выглядеть как бред шизофреника, и это действительно круто. Ты никогда не знаешь, что будет происходить на следующих страницах, потому что в выстроенной автором вселенной может случиться, без шуток, абсолютно всё что угодно.

Но не только лишь абсурдом это произведение радует. Цирк вселенских масштабов, что происходит вокруг персонажей, не мешает им быть живыми и естественными в этих максимально странных ситуациях. У нас тут и нуарный Маркус, который, в лучших традициях жанра, при малейшем удобном случае пускается в десятичасовые философские монологи (утрированно, конечно, и недостатком не является), холодный и почти механический Энерос, и мускулистый, варварский Дракоша с его излюбленной секирой. Каждый герой ведёт себя так, как и должен, им веришь и действительно сопереживаешь, даже несмотря на то, что их философия как минимум спорная. Отсюда кстати и вытекает ещё один плюс – внутренний конфликт ГГ, который плавно вытекает из всех событий, а не возникает попросту из воздуха. Автор, респект.

А ещё отсылки. Много, очень много отсылок. Порой даже с перебором, ибо попросту начинаешь теряться во всём этом смешении вселенных, и уже попросту с трудом воспринимаешь всё происходящее. Но, честно, от WHDoW40k мне захотелось покрасить себя в красный цвет и идти стукать юдишек.

По итогу: чтиво очень интересное, масштабное и занимательное. Присутствует эффект неожиданности – предугадать, что будет происходить дальше, попросту невозможно. Желаю творческих успехов, и думаю, что, когда произведение будет закончено, у него соберётся немаленькая, заслуженная фанбаза.

Такие дела, товарищи.

Благодарю за отзыв.
Да, скрывать не буду, большая часть вдохновения у меня идёт от аниме. Даже сама фишка с названиями-музыкальными отсылками взята из ДжоДжо. Просто хотелось написать слегка безумный, местами до абсурда пафосный боевичок с некоторыми посылами и идеями.
Ещё раз спасибо, отзывы - наш метафизический хлеб.

Благодарю. Надо будет такие глянуть, что это за аниме "Паразит", а то получится, что сплагиатил что-то, ни разу не увидев.
С ответным отзывом скоро нагряну, ждите.

Люди, которые бесконечно говорят, что "Вот раньше было лучше, дерьма не делали!", видимо, дальше своего носа не смотрят.
Да блин, всегда, во всех отраслях искусства были, есть, и будут килотонны дерьма. А дабы найти что-то воистину превосходное - нужно постараться. Каракуля в стиле "я блеванул на полотно" забудется через три дня, а истинные произведения искусства (Гигер, например) будут помнить всегда.
Короче, не надо ныть, что вчера трава была зеленее, небо голубее, а искусство искуснее. Умейте наслаждаться тем, что есть сегодня.
Меня опять мыслями понесло, да. А за подборку спасибо, всегда приятно увидеть работы, от которых не хочется разбить себе лицо ладонью.

Ок, прочту и напишу.

Спасибо названию за песню Motörhead’а «Sacrifice», которая играла у меня в голове на протяжении последней пары дней.

Свалился я с триумфальной арки на ваш текст, принеся с собой ведро критики и похвалы. Начну, как и подобает, с плюсов:

Перед нами с первых страниц предстаёт очень глубоко проработанный и продуманный мир. Поначалу, когда читателя сходу кидает в гущу событий, всё кажется очень сумбурным и непонятным, но уже к третьей главе это ощущение пропадает. Ты начинаешь понимать основные принципы мира, его устройство и правила.

И вот тут я хочу выделить самый большой и жирный плюсище – великолепная, не побоюсь этого слова, шедевральная проработка мира. Описание обычных нам вещей как нечто диковинное для жителей будущего, проработка мелочей вроде своего приветствия у Империи, отличная продуманность государств, их систем управления, технологий и ценностей. От каждой строки буквально веет чуждостью, инородностью, в хорошем смысле этих слов. Это произведение – превосходный пример того, как НУЖНО делать необычные, порой странные, но логичные миры. Всё на своих местах, каждый маленький элемент играет свою роль, отчего общая мозаика складывается в великолепный витраж.

Далее, персонажи. Повествование у нас ведётся нелинейно, есть куча сюжетных линий, что идут параллельно, иногда пересекаясь, но это ничуть не мешает героям жить в этом мире, раскрываться, и, самое главное, быть естественными. По меркам наших реалий их поведение местами может показаться странным, глупым и нелогичным, но со столь проработанной экспозицией каждый их поступок приобретает свой смысл и логику. За персонажами интересно наблюдать, им сопереживаешь, болеешь за них. Ни разу за всё время чтения я не задавался вопросом в стиле «Какого чёрта он это делает?», а каждый, даже второстепенный герой, прописан и проработан, не является картонным. Единственная загвоздка – их действительно много, но лично для меня это не было проблемой, ибо в основных сюжетных линиях тут потеряться весьма тяжело.

С пахлавой закончили, теперь к тому, над чем стоит поработать:

При всём великолепии наполнения, форма у этого текста требует не то что проработки, а массовой ревизии всего и вся. Огромное количество опечаток, абсолютно глупые ошибки – это настоящий бич данного произведения. Полы мантии у нас развИваются, «что бы» пишется раздельно там, где должно быть слитно, а от вечных ошибок в «-ться», «-тся» глаза начинают кровоточить к середине того, что есть сейчас. Тексту требуется отряд быстрого исправления, ибо читать его попросту сложно – ты постоянно спотыкаешься о всё вот это великолепие. «Был» у нас уже как слово-паразит, какие-то максимально странные изречения вроде «Пластинчатого капюшона» (Это, блин, вообще как?), а также местами криво построенные предложения. Например: «ЧАППЭ подмечала мельчайшие движения, мимику, и на корню пресекала любые попытки атаковать своего хозяина» - выглядит так, будто спутники Норда каждую секунду пытались накинуться на него, хотя этого не было. Короче, автор, вычитывайте текст и подтягивайте грамотность. Оправдание «потом исправлю» - не канает.

Местами есть проседания в логике и матчасти. То, что ЧАППЭ никто не может отключить – это просто исполинский, грохочущий через весь текст рояль. Да, я понимаю, что это важно для сюжета, но обустроен этот факт максимально тупо. Что, серьёзно, выключить эту металлическую терминаторшу можно только через ЕДИНСТВЕННЫЙ планшет и так удобно отключённый суперкомпьютер? Я вообще должен объяснять, почему это полнейший и абсолютно не продуманный бред? Я не верю, что в Иерархии учёные-конструкторы настолько тупы, что не продумали этот аспект. Далее, подкованные металлом сапоги мятежников из Горящего леса – это полный идиотизм. Металл, так-то, отлично проводит тепло, и в такой обуви ноги этих гениев превращались бы в жаркое за пару минут. Мелочь, но, как и в случае с плюсами – текст состоит из мелочей, и вот такие прорехи очень сильно бьют по восприятию мира. Когда же Норд у нас сначала надел маску, а потом начал сквозь неё есть – я, честно, взоржал. У кого он таким фокусам научился? У сталкеров из одноимённой игры? А системы безопасности, а точнее их полное отсутствие, у сборщиков эфира – это вообще атас. Если там всё столь легко разрушить и сломать, как они с этими двумя с половиной сонными охранниками до сих пор там живы? Да я в жизнь не поверю, что никто ни разу не пытался сорвать этот ритуал и сбежать. А, как показала практика, даже один дурачок может запросто разрушить там всё. Ну что за бред? Ну и по мелочи: Дым у вас сначала тощий абориген, а потом внезапно гигант. Это он на пещерном мохе так отожрался за пару лет?

По итогу: этот текст – идеальный пример превосходного наполнения с покорёженной формой. Несмотря на немногочисленные логические дыры и затупы, персонажи не передвигаются по сюжету под постоянный грохот роялей, а проработка мира – это вообще десять из десяти. Автор, тебе действительно нужно перечитывать то, что ты пишешь, задаваться логическими вопросами, и, что очень важно, подтянуть грамотность. Ошибки уровня восьмого класса при столь глубоком наполнении – ну это просто позор.

В общем, с удовольствием буду следить за этой историей дальше. Пишите, развивайтесь, совершенствуйтесь. Надеюсь, продолжения не придётся ждать долго, ибо история затягивает.

Вот такие дела, товарищи.

Спасибо за тёплые слова. "Паразит" не смотрел (и не слышал даже, если честно). Надеюсь, что действительно, когда закончу, читать это будут более чем полтора ценителя.

Без проблем. На днях прочту и напишу отзыв.

«Час хаоса!» - фраза, всплывшая в моём воспалённом сознании при прочтении названия.

Я прибыл из Триумфальной арки с желанным отзывом. Предупреждаю сразу: не стоит воспринимать все мои слова как истину в последней инстанции. Мы говорим о литературе, а потому сколько людей – столько и мнений.

Начать хотел бы с положительного. Задумка произведения на первый взгляд банальна, но в последующем неплохо раскрывается. Гибрид альтернативной истории, антиутопии, политики и оборотней неожиданно выглядит весьма привлекательно, нет чувства притянутости за все выпирающие тех или иных тем. 

Персонажи живые, им веришь. Даже те, кто появлялся в произведении на короткое время, не выглядят картонками, ведут себя естественно. Положительные персонажи сразу располагают к себе, отрицательные – наоборот отталкивают. Больше всего мне приглянулся Владимир, благодаря своему характеру «исполнительной занозы в заднице». Внутренний мир и переживания главной героини раскрыты отлично, она плавно и естественно двигается по истории, меняясь по ходу событий.

Есть интересные художественные ходы и идеи. Мне очень понравилось раскрытие экспозиции через урок истории – в подобных декорациях это выглядит очень живо и естественно. В изнасиловании логики и здравого смысла автор также не был замечен.

А теперь то, над чем стоит поработать. И вот тут я буду пылать праведным гневом.

Самое главное, и то, из-за чего текст читать очень сложно. Сухость. Просто ужасная сухость текста, я будто читаю не художественное произведение, а список действий, канцелярский отчёт о каком-то событии, человеке, городе, или чём-то ином. К середине даже этого отрывка уже тяжело читать, ибо по тексту ты не плывёшь – ты скользишь по наждачной бумаге, цепляясь за все её многочисленные неровности. Произведение откровенно утомляет, будто ты читаешь очень косноязычно сочинённый учебник. Чувствуется, что автору не хватает опыта, ибо выражать идеи он умеет, но делает это с практически нулевой эстетичной ценностью.

Далее. Ошибки. Много ошибок. ОЧЕНЬ МАТЬ ВАШУ МНОГО ОШИБОК. Первый абзац встречает нас превосходным повторением – «Мониторов. Мониторов». И это только начало, текст не вычитанный и не проработанный, присутствуют абсолютно идиотские ошибки и опечатки. Когда я увидел «пАра заняться делом», мой лоб ещё долго болел от удара ладонью. И встречается это повсеместно: «Город Ликиринф – город» - спасибо за уточнение. «По всей стране стране» - два раза повторять не надо. Два раза повторять не надо. «Это был вол, который стоял на задних лапах» - оборотни-быки? Му. В начале пятой главы написано «Глава 4», но это мелочь. Ну и ошибки в «-ться», «-тся» - это вообще стыд. Автор, подтяни грамотность и перечитывай, что пишешь. Потому-что я себе ноги поразбивал спотыкаться в каждой главе о всё это великолепие.

Диалоги. Взрослые люди говорят живо, но вот дети… Вот скажите, часто вы своих братьев или сестёр называете «Брат/Сестра»? Прямая речь юных людей здесь выглядит как высказывания персонажей-функций, роботов, живостью тут даже не пахнет, несмотря на естественное поведение.

Хоть я и говорил, что с логикой всё нормально, один момент заставил меня задуматься. ГГ у нас – тихая, скромная девочка… Которая в первом же диалоге хамит и наглеет в сторону жуткого солдата. Не видим противоречий? Тихоня-бунтарка – это звучит немного взаимоисключающе, нет?

По итогу: хоть в тексте есть положительные моменты, всё это пока выглядит как сухое, очень затянутое вступление, которое крайне тяжело читать из-за ошибок, опечаток, и до невозможности слабого художественного языка. Тем не менее, видно, что у автора есть чёткая идея и цель, которой он следует, и это радует. Про какие-то интересные идеи и персонажей даже заикаться пока не приходится – то, что сейчас есть перед нами – это «техническая демка» рассказа, художественная ценность которой пока стремится к нулю. Будем ждать, как всё это пойдёт дальше, ибо потенциал у произведения есть. Главное – исправить ошибки и доработать художественную составляющую, тогда эта интересная история будет куда легче читаться и восприниматься.

Вот такие дела.

С удовольствием. Сегодня-завтра прочту и составлю отзыв.

День добрый, юный писатель ищет конструктивной критики и заслуженной (надеюсь) похвалы.
-Эпитафия симбиозу
-Героическая фантастика в декорациях постапокалипсиса. Много боёв, философствований и кетчупа.
-Степень критики: А. Есть за что хвалить - хвалите, ругать - ругайте.
Первая и вторая главы будут чуть больше 1 а.л. Если прочитаете всё, что есть на данный момент - буду рад, но не обязываю.
https://author.today/work/80352
В обмен предлагаю прочитать и покритиковать ваше произведение ПОЛНОСТЬЮ (да, я такой), любого жанра и содержания.
Такие дела.

Совершенно верно.

Не в первый раз мне говорят про то, что над текстом нужно поработать. Честно, перечитываю все главы по несколько раз - и ошибки всё равно остаются... Видимо, и правда нужно искать редактора, ибо я сам в глаза долблюсь.
Спасибо за критику и тёплые слова!
P.S.: И да, каждое имя симбионта - это музыкальная отсылка. Найди их все, как говорится.

Буду только рад ссылке (в смысле на текст). Читать нечто интересное - эт я завсегда. Ну, думаю это очевидно.

"На каждую старуху - своя порнуха", как говорится.
Вот честно, в моих приключенческих пиу-пиу боевиках должна была быть сцена гейского совокупления. Потом я подумал: "А на кой оно вообще надо?" И сцена сократилась до простых обнимашек и намёков, ибо этого для сюжета вполне хватает.
Ну и да, поддержу оратора выше - эротический религиозно-философский роман - это зверь интересный, я бы почитал.

Как мне кажется, к сексу в любом творчестве должно быть ровно такое же отношение, как и ко всему остальному. Есть у нас сцена кровавой схватки ГГ против злобного злодея – сразу нужно смотреть зачем она нужна, как влияет на повествование, сюжет и т.д. Есть ли в ней какая-то художественная ценность, может, какие-то особо красочные моменты или описания, безграничный полёт фантазии автора? И такая же шинема и с совокуплениями. Вот оприходует наш ГГ некоего персонажа, и опять вопросы – зачем, почему, что несёт?

Описания половых актов, на мой взгляд, должны быть, как и всё остальное, гармоничными. Ибо если в истории про некие драматические события у нас из воздуха возникает история о двух прелюбодействующих мужиках, которых до этого в тексте в принципе не было – то это, согласитесь, выглядит как минимум странно. Я ничего не имею против эротики и даже порнографии, пока она уместна. Хочется писать порно – дак пишите, просто не прикрывайтесь фиговым листком из «высоких» жанров. Хочется передать чувства героев, разложение общества, или любую другую идею, которую лучше всего можно передать именно через секс – карты вам в руки, только опишите это нормально.

Ну и бесит то, что люди, даже создавая простенькую вещь, порнографию, зачастую даже не стараются. Ибо, а чего пытаться то? Напихал упоминаний половых органов, поописывал акробатические трюки из Камасутры – и вот, цель достигнута, шишкан читателя дымит, восторженный отзыв получен. Но почему не пытаться даже такую банальщину превратить в искусство? Почему хотя бы не попытаться раскрыть героев, заставить читателя им сопереживать? Ведь тогда и спектр эмоций, вызываемый постельными сценами, будет куда шире банального «Гы-гы, сиськи!» Я, честно, люблю эротику и порнографию, КАЧЕСТВЕННУЮ эротику и порнографию. Но, судя по всему, в современных реалиях стараться её сделать никому банально не интересно, ибо для возбуждения примитивнейших инстинктов особого таланта не нужно. Грустно это всё.

Что-то меня разнесло мыслью по простыне. Если кто-то это дочитал до конца – моё вам уважение.

Из предложенных вариантов лучше второй, ибо куда точнее передаёт суть книги, нежели первая.
Но вообще я бы взял ту, что написал Михаил Цыганков двумя блоками ниже.

С именами тоже были проблемы ровно до того момента, как я начал связывать имена с персонажами. Имя может быть люто заковыристым, но если это не просто набор букв, а набор букв со смыслом, то оно запомнится. Лично у меня каждое имя имеет за собой какой-либо смысл или отсылку, которые в принципе не сложно понять.
Но работает это, само собой, только если пишешь прям фантастическую фантастику. Ибо когда по русской деревне будет бегать добрый мужик по имени Иисус - это будет выглядеть как минимум странно.

Да без проблем.
По какой причине, кстати, если не секрет?

Во, искренне благодарен за расширение моего словарного запаса.

Прочитал я роман, и набрался целый вагон критики. Именно критики, и вроде даже как конструктивной. 

Смутила уже первая строка в аннотации: «Мир, в котором солнечные лучи СДЕЛАЛИСЬ смертельно опасными.» Сделались, ага. Сели такие лучи, подумали: «Что-то мы какие-то чересчур безопасные!», и раз – сделались опасными! Может, таки, стали?

Далее, в романе ОЧЕНЬ много персонажей. Слишком, блин, много. Причём большинство из них – попросту балласт. Самый яркий пример – это отряд адаптов. Поначалу они вообще все с одним характером, после чего начинают потихоньку раскрываться. Но складывается впечатление, что автор понадобавлял кучу персонажей, а потом попросту не знал, что с ними делать. Поначалу несколько адаптов отбилось от отряда. А потом Сашка и Люк погибли. И запомнил я их имена только потому, что сцены с ними довольно драматичны, вот только вся их история сводится к «Жил-жил и умер». Мы ничего о них не знаем, они никак себя не раскрыли, а потому хоть драматичные сцены и поставлены хорошо, вот только это сцена смерти фанерных макетов. Вот вы много эмоций испытываете, когда выкидываете испорченную одноразовую посуду? Я тоже не особо. И так с очень многими. Учёные из бункера, Женя (я вообще в конце забыл, кто, блин, такой Женя), дядька, что увязался за героями четвёртым в конце, а потом просто испарился, и так далее – список тех, кто вроде как какими-то качествами обладает, но не является живым персонажем, можно продолжать долго.

Дальше, главный герой. Автор явно хотел показать путь и становление героя (и у него это получилось, но пряники потом), и так сильно тужился, что аж перестарался. В самом начале Кирилл предстаёт не просто наивным дурачком, а малолетним дебилом с синдромом Дауна. Ведёт себя абсолютно по-идиотски, задаёт максимально тупые вопросы, и до конца книги, даже когда он уже, казалось, возмужал, иногда вспоминает о своём слабоумном и отважном прошлом, начиная творить какую-то дичь (благо, чем ближе к финалу – тем больше извилин у него прорезается). С экспозицией вообще беда – каким-то образом ГГ умудряется одновременно ничего не знать о половых сношениях, и иметь за плечами багаж кучи просмотренных фильмов из старого мира. Причём там чётко указывается, что он смотрел «Терминатора», а там, пардоньте, была сцена секса. И что, неужели у пацана не возникло ни единого вопроса, чего это там эти двое делают? Ощущение, что автор попросту запутался в своих собственных задумках, в итоге навалив всё в кучу.

Беды с экспозицией ощущаются также в главном злобном зле всея книги – диких. Одно утверждение, что все, кто был возле «хлебных мест» автоматически конвертировались в плохих ребят, звучит как минимум странно. Но, допускаю, что тут автор просто некорректно выразился. Сами же дикие – это не люди с деградировавшей от тяжёлой жизни моралью. Это фэнтезийное зло, безмозглые орки под предводительством кровожадного злого колдуна. В них нет ничего человеческого – они плохи во всём: наркоманы, проститутки, убийцы, нужное подчеркните. И даже, казалось бы, обладающие более-менее человеческими качествами Вера и Тоха – тоже насквозь гнилые болванчики, идущие исключительно за своими хотелками. Поехавшая наркоманка вообще ощущается как костыль для очередного проявления выпирающего из всех щелей гуманизма Кирилла, а бонусом ещё и ликвидации картонного Сашки. Но про выкидоны ГГ позже.

Так вот, возвращаясь к противникам героев, их же болезнью страдает вся книга, и таким образом мы подходим к главной проблеме романа – это НЕ постапокалипсис. Это героическое фэнтези в декорациях постапокалипсиса. Важная миссия героев не воспринимается как поход суровых выживальщиков ради спасения человечества, нет. Она воспринимается как поход жестоких, суровых, но человечных внутри бойцов вместе с выросшем в аристократическом окружении принцем за условным святым Граалем. А на пути у них стоят кровожадные орки (дикие), хитрые, корыстные феодалы (Толян), и злобное проклятие мира (лучи добра и холокоста от светила). Просто это всё в декорациях постапокалипсиса – поменяй у вводных имена, и структура романа ничуть не изменится.

Здесь я проведу прямую аналогию с серией игр Fallout. Там тоже нет чувства безысходности, угнетения и мрачности (в больших дозах), это чистой воды героическая фантастика. Но там это компенсировалось ярким миром, интересными историями и событиями. А здесь, по сути, таких событий почти нет – герои идут, сражаются с кем-то, доходят до мирной зоны, идут дальше. Повторять до финала. Но здесь также нету и нагнетающей обстановки. Да, у нас есть условный Армагеддон, трудные условия и жестокость. Вот только подаётся это широкими мазками, а в сущности – чистой воды Fallout. Нет страха голода – герои всегда сыты. Нет страха остаться без оружия, а патроны, судя по тому, что они находят их не только на расстрел пленных, но и на пальбу в воздух, у них и вовсе бесконечны. Нет страха жажды, моральных метаний и так далее. Нет давления. И вот здесь нам на голову падает бетонный блок проблемы – автор, по ощущениям, метался между двумя крайностями, и в итоге получилось ни туды, и ни сюды. То у нас героическое побоище сверхлюдей против подлых тёмных сил на болоте, то мрачные притоны Толяна. Для героической повести роману не хватает красок: эпичных битв, невероятной глубины персонажей, завораживающих сцен. Для тяжёлого постапока – этого самого постапока, который тут – не более чем декорация. 

Касательно эпичных глубин, завораживающих персонажей и битв сцен: язык у произведения хромает. Причём в обнимку со внутренней логикой повести. У нас целые главы посвящены воспоминаниям Кирилла о том, как где-то кто-то что-то кому-то сказал. А действий и событий – кот наплакал. В итоге после страничных простыней о переживаниях героя, ты уже начинаешь угадывать, что он подумает дальше, и то, что можно описать парой слов, растягивается на долгие, долгие строки текста. А событиям иногда вообще уделяется минимум времени – вытаскивание мавзолея, казалось бы, важный для сюжета момент, описан так быстро, будто это обыденное дело. Описаний местности я вообще не могу вспомнить, ибо подавались они крайне сумбурно и расплывчато. Нет, расписывания берёзки на десять страниц – это грех, но тут обратное – мир представляется серым, одинаковым полотном. Меняются не локации, а декорации. Оп – бункер, белые стены поменяли на развалины, а потолок вытянули вверх – мы уже в пустоши, бах – вместо дороги – вода, и мы на болоте. И вот так всё произведение. Иногда в тексте (авторском, не прямой речи) встречаются разговорные словечки и выражения вроде «какого хрена», и так далее, а также максимально странные слова. До сих пор для меня загадка, что такое «ничтоже сумняшеся». Толи я дебил, толи автор опечатался. Но к его чести, этого в тексте крайне мало. По поводу же логики: мы должны идти тихо, но при этом идём с лошадьми и всю дорогу трындим. Навязчивое пропихивание сюрикенов я до сих пор не понимаю (да, сюрИкЕнов, а не сюрЕкЕнов. Благо, под конец автор исправился). Почему из всего метательного оружия используют именно их? Они там производить их не задолбались? И ладно бы это, но почему они у каждого бомжа этого мира есть? Возможно было что-то ещё и я попросту просмотрел, но в целом логика автором не насиловалась нещадно, за что ему глубочайшее спасибо.

Последние главы вызвали у меня приступ литературной эпилепсии. Так быстро перед моими глазами события ещё не проносились никогда. Всё настолько бегло, быстро и сумбурно, что трудно вообще что-либо осознавать. То мы диких стреляем, теперь мы спасаем Женю (КТО ТАКОЙ ЖЕНЯ!?), вот мы уже на территории Толяна – хренак, сюжетный телепорт в бункер, занавес. Ощущение, будто автор побоялся затянуть произведение, и, бахнув кило чистого кофеина, посадил персонажей верхом на молнию и смачным пинком запустил их к финалу. 

И на этом, думаю, минусы можно закончить. Были ещё некоторые спорные моменты, но в них я не уверен что прав, а потому отправились они в мою персональную субъективную топку. 

Из плюсов самый яркий – персонажи. Нет, я не страдаю биполярным расстройством, это автор умудрился сделать их одновременно и плюсом, и минусом. А если серьёзно, то несмотря на картонных второ, третье, и-ещё-чёрт-знает-сколькостепенных персонажей, центральные вышли просто на «Ура!» Натужно тупой Кирилл, что сначала лишь бесил своим поведением, к концу абсолютно преображается, грамотно, и, ВАЖНО, не искусственно меняясь на протяжении всей книги. Да, у него в пятой точке иногда играет изжопный гуманизм к убийце товарища (картонного, но товарища), но таких странностей мало. Рэд, Джек, Олеся, Лара – все они постепенно раскрывались, вместе с главным героем мы узнавали о новых сторонах их личностей. И это превосходно. Серьёзно, автор, проработка основных персонажей выполнена на более чем сто процентов. Можешь ведь, когда хочешь! Лично для меня любимым персонажем был Джек, и его вечные шутеечки. Признаюсь, когда появилась возможность того, что он не вернётся – я испытал искренний страх.

Ну и по мелочи: грамотности касаться не буду, ибо не филолог, но вырвиглазных ошибок нет, и это прекрасно. Эрудированность и широкий кругозор автора из книги аж хлещет, что тоже идёт ей в плюс. Ну и за отсутствие штампов про ядрёную войну и радиацию-генного инженера личный, субъективный плюсик от меня.

По итогу могу сказать, что роман – «ни рыба, ни мясо». Попросту «Норм». Для сурового постапока ему не хватает суровости, а для героической фантастики с декорациями постапока – красок, эпичности и интересных идей. Жемчужиной же являются центральные персонажи – то, как они раскрываются и развиваются (с некоторыми, описанными мною выше оговорками). Тем не менее, я однозначно поставлю сердечко, ибо получил от этого романа удовольствие. 

Выражаю благодарность автору за проделанный труд, и абсолютно искренне желаю дальнейших успехов. Надеюсь, не сильно задел вас своей конструктивной (вроде) критикой. Продолжение, скорее всего, прочитаю, и надеюсь, что там таких огрехов не будет. В общем, удачи, хорошего настроения. Талантом вы, автор, однозначно не обделены.

Прочитал роман за два вечера и ни на секунду не пожалел о потраченном времени. Есть огрехи как логические (сначала у нас, понимаете, перенаселение, а потом внезапно выдают денежки за каждого рождённого спиногрыза, мотивируя людей плодиться), так и текстовые: как минимум опечатки, слова, написанные слитно, и веселье автозамены, когда жители планеты из конца произведения внезапно превратились в «Циклонов». По поводу грамматических ошибок утверждать не буду, ибо сам не профессор филологии. 

Но эти огрехи для меня затмеваются превосходным наполнением романа. Вот серьёзно, если произведение заставляет задуматься хоть кого-то – оно уже не может считаться плохим. Атмосфера безысходности, вечной тоски и серости, доведённая до гротеска, не отпускает с самого начала и до конца, где достигает своего пика. Открытая концовка вписалась здесь просто идеально - ничто другое здесь, как мне кажется, не подошло бы так же хорошо.

Сильно смутил главный герой. Он хорошо прописан и в нём легко узнаётся собирательный образ «обычного человека», что практически ничем не отличается от любого прохожего на улице. Но в этом кроется и главное противоречие персонажа – ну не похож он на военного пилота нисколько. Может это, конечно, мои представления о военных сыграли свою роль, но в моих глазах это должны быть люди с холодной головой и непреклонной решительностью, а не обезбашенный сорвиголова, что лицом вперёд бросается в водоворот событий, не слишком часто задумываясь о последствиях.

В общем, как-то вот так. Спасибо за ваши старания, два подаренных мне превосходных вечера, и, само собой, повод задуматься над извечными вопросами, касающимися человеческой сути и морали.