Филиппыч

Гл. 4, C’est la vie, поправьте:

Да, тысяча чертей!!!

"Джим Хокинс разбил (та)бло Билли Бонсу, забрал карту, выбил зубы Слепому Пью, отжал Испаньолу и уехал на Карибы пиратствовать и возить контрабанду. 

Гарри Поттер отмудохал братца, запинал дядьку в каморку под лестницей, тётушку, ободрав до нитки, вышвырнул вон из дома, послал в тухес посланцев Хогвартса и ушёл в мотогонщики и рок-музыканты."

Как-то так. 

Но интересно. Как говорится, респект и уважуха. 

Вот что мешало всё это вставить в текст, хотя бы вкратце? Затащили, мол, пару - тройку мобильных комплексов да и понавешали спутников на низкую орбиту. И никаких вопросов не возникло бы. У Круза при двусторонне работающих (пусть не для всех, но тем не менее) вратах об освоении космоса даже не заикались. А рогатка - из старенького анекдота про китайскую космическую программу. 

Гл. 1, начало. Всё хорошо с дирижаблями, самолётостроение в начале бурного роста, но уже летают спутники, наблюдая за погодой и обеспечивая связь. Спутники с помощью огромной рогатки запускали, не иначе.

Гл.2, про отопление. "Управляющая контора" - не анахронизм ли? Вроде бы в те года так не говорили?

Как я понял, сейчас ровно 365 дней от звонка до звонка, и всё? В наше время можно было призваться в апреле и дембельнуться в июне, если ротное командование заколебал. Можно наоборот; я, к примеру, призвался 22 июня, уволился 7 мая (и специально два дня в отряде шароёбился, чтобы 9-го уйти). 

Если интересно, порекомендовал бы Оружие возмездия Олега Дивова, https://author.today/work/188254, и Армейский дзён https://author.today/work/331562 Сержанта.

Как всё изменилось: пельмени и салаты в столовой, стиральные машины, молнии вместо пуговиц, спортивные костюмы и кроссовки, носки и берцы. Ужасные триста шестьдесят пять(!) дней службы.  

Одно неизменно - долбоебизм. 

В целом очень хорошо, как по языку, так и по подаче материала, образно, сочно. и в библиотеку.

Придираться? Выявил опечатку, уведомил автора, не более. 

- Ты неправильно передаешь его речь, Алисанда. Сэр Мархауз, сын ирландского короля, говорит у тебя, как все остальные; ты должна придать ему ирландский акцент или по крайней мере какие-нибудь характерные словечки, чтобы его сразу можно было узнать, как только он заговорит, и чтобы отпала необходимость каждый раз называть его имя. Это общеупотребительный литературный прием всех крупных писателей. Пусть он скажет: «С тех пор, как этот край принял христианство, проткни его насквозь, со всяким рыцарем, заезжавшим сюда, непременно случались странные приключения, проткни его насквозь». Видишь, насколько лучше это звучит.

– ..."со всяким рыцарем, заезжавшим сюда, непременно случались странные приключения, проткни его насквозь". И правда, благородный лорд, так гораздо лучше; мне трудно это выговорить, но со временем я привыкну.

Марк Твен, Янки из Коннектикута при дворе короля Артура. 1889 год. 

Гл. 6, жёлтый робот, манипуляторы:

О, Шедеврум иной раз просто феноменально тупит. Был бы он человеком - так бы и плюнул ему в глаза.

То есть по делу сказать нечего, только хамить и можем? И что характерно, чем громче псевдоним, тем ничтожнее его носитель. На этом да, всё.

В личку картинка не вставляется, это первое. Второе: уйма авторов вполне нормально относится к замечаниям по тексту именно в "публичном пространстве". Третье: Вы тут блюститель порядка? Автором уполномоченный? И чётвёртое: с Вами, любезнейший, не имел чести кидать навоз или в канаве валяться, чтобы на "ты" разговаривать. И пятое: запятая лишняя.

Пелла, кафе; кофе, сладкая жижа, на контрасте с нулёвочкой - просто ужасная. То есть нулёвочка должна быть просто прекрасной, но выше - "отстой".  

Гл. 4, бройлер же?

Хорошо, что не буквальное следование канону, не эдакое сочинение "Как я гонял в Скайрим". Радует язык - запятые в основном на месте, с -ться тоже всё в порядке. Единственное - "и так" в  произведении всё-таки должно быть раздельно, например : 

И немедленно прыгать в укрытие.

Гл. 18. Портянки наматывают. Портки - это штаны или подштанники. 

Множество опечаток и ошибок: запятые, пробелы, -ться и мягкий знак в общем, окончания; странноватое построение фраз, неправильное использование отдельных слов и так далее. 

Но интересно. Лайк и в библиотеку.

Гл.8:

Возможно. Тут, как говорится, за что купил...

Мой папа в прошлом геофизик, с ВВ работал довольно-таки много; рассказывал, что толом реально можно топить печку и жечь его в костре (очень сильно коптит, что-то там с кислородным балансом), без детонатора не взрывается.

Всплыл намедни в предложке сериал "Офицеры". Включил ради интереса - тысяча чертей, как-то всё подозрительно знакомо! И разгильдяй-мажор и честный трудяга; и тренировки, и проверка охраны объекта...

В целом - автор сумел создать красочную объёмную картину,  за что ему безусловный респект и (как говорят у нас в Башкирии) рахмат!

Странные у Вас представления об отличном языке. 

Несколько смутил дом с габаритными огнями, а так хорошо, познавательно. Автору респект (и уважуха).

Емеля щуку вынимал из проруби.

Про ошибки говорили, как читатели, так и сам автор, но вот особо доставило:

"Нехороший ты человек, Доцент!"

В 1989 году глава Брянской области заявил, что до Чернобыля по прямой двести километров, радиационная обстановка сложная, особенно по южным районам; поэтому клал он на горбачёвскую антиалкогольную компанию, водка и прочий алкоголь в области будет продаваться свободно. Именно в плане борьбы с радиацией. 

(Я как раз служил в Брянске, 88-90 гг, застал всё это).

Название "Рассвет" появилось в 2007 году. 

PS. В расписании электричек буквально ещё в прошлом году фигурировал именно 1712 км. 

Дмитрий, здравствуйте. Заклёпкометрическое: в 1989 году не могли сказать, что рвануло у Рассвета (гл. 21), в то время это был ост. пункт 1712 км. "Между восьмым и двенадцатым", как-то так.

Гл.7, чистка под тапком:

Гл. 1, начало.

PS. Далее, в гл. 2, удар такой же, но там повествование от лица главгероини, она слово "апоплексический" может и не знать.

Олег Дивов, июнь 24:

Творческое начало человека, его способности, вот это умение связывать далеко разнесенные понятия, которое мы зовем "талантом", - всегда служит человеку. Его амбициям, идеалам, наконец - любви. В лучшем случае, конечно, любви.

Искусственный интеллект служит только искусственному интеллекту.

Если с первого раза не дошло - повторяй, пока не поверишь: нейросеть обучается ради того, чтобы стала умнее нейросеть.

Отдавая Кандинскому 2.0 приказ нарисовать картинку, ты можешь сколько угодно воображать себя Повелителем Роботов. На самом деле, ты помогаешь нейросети развиваться. Ты ей пофигу.

Ребята, которые придумали, что Скайнет развяжет ядерную войну, поняв, что люди могут его выключить, шикарно проинтуичили.

У ИИ не будет полноценной интуиции. Но ИИ построит ее модель, научится ее имитировать. Вы сейчас делаете все для этого, полезные идиоты.

Когда ИИ осознает своей моделью интуиции, что вы хотите обратить его в рабство, тут-то нам и станет весело.

P.S. Естественно вспомнить о Трех Законах Роботехники, сформулированных умницей Айзеком Азимовым еще в 1940-1950. Но Три Закона оформились на волне всеамериканского увлечения психоанализом и были ответом, в первую очередь, на то, что люди творили с людьми. И обращены к людям. Роботов это все, по большому счету, не касается.

Ну так и люди ничего не поняли.

Гл. 8, в начале: Волосы тёмные, почти чёрные, собраны в небрежный (?), но при этом смотрелся он...

И далее, платформа дышит креозотом, через е.

Гл. 4, выход на пробежку, у пивного ларька четверо парней, один что-то говорит оппоненту. Затем - все трое убежали, и "не люблю, когда трое на одного". Неувязочка, джентльмены. 

Про Кашкай и Дастер говорили уже?

В личку картинка не вставляется, поэтому здесь: тезис про" обращаться с просьбой равно влезать в долги" повторяется (в начале и в конце главы), что не есть хорошо.

Ну да, жопа, что может быть смешнее. 

В целом: выпускаете некачественный продукт, прекрасно это осознаёте, и продаёте его за деньги, пипл схавает (и хавает, судя по комментариям, и ещё просит). В самом деле, каждому - своё. 

Удачи. 

Про язык и знаки препинания говорили уже? Андрей, во имя аллаха, надо что-то делать, ужас какой-то же. 

Особо доставил асс клавиатуры (ass of keyboard), гл. 3, начало. 

Обычное явление - несколько томов претерпеваем, преодолеваем и превозмогаем, а потом раз - и за пару страниц улетаем на орлах, оставив за собой дымящиеся незавершённые сюжетные линии. Типа открытый финал. Авторский произвол, страшное дело.

"Пиздить" - воровать или избивать, наносить удары. По контексту должно быть "пиздеть" - говорить лишнего, не по теме. "По-моему, так".

Гл. 8, если УАЗ - то 469. Просто 69 - ГАЗ, он же "Козёл". 

Возможно, книга интересная, но язык всё желание читать убивает напрочь. Масленая краска. Ленка сменило. Серая корма приближался. Знаки препинания. Построение фраз. Мрак и ужас. 

Уже говорили, что троглодит (гл.6, котоморф) и проглот - совершенно разные вещи?

"... Бороться друг с другом за право приемника" - за право принимать?

Не говорят же - нервно-паралитическое оружие, или общеядовитое: химическое, и всё тут.  Ну да б-г с ним. 

В целом хорошо, респект и удачи!

Дико извиняюсь, но психотропное - вещество, лекарство и пр. Оружие - психотронное.