Владимир Агарин

всё принимаю, не понял только, что такое "вид от 3"

Почему-то, количество отрицательных и положительных отметок записи у меня обычно равное. Что бы не написал. Странно.

Жалко

Серьёзный ход. Завидую. 

Пожёстче надо с ними. Пожёстче. 

Кстати, многие ли из них знают, кто такой Цицерон? И Эллочка-людоедка.

Я, на самом деле, знаком с девочкой (19 лет), которая до встречи со мной была уверена, что Чапаев - литературный персонаж. Я посмеялся, а она завелась и спросила вечером у друзей, они тоже были не в курсе. 

Верной дорогой идём!

А это, в общем-то не атеизм был. Это был нормальный для насквозь языческого русского менталитета процесс смены старого бога на нового. 

/вздыхая/

Да, это-то понятно. И полностью укладывается в мировую концепцию. Хотя называли они себя именно атеистами. А так, если послушать многих последователей христианства, их и к христианству-то с трудом можно отнести. 

самые мудацкие))

Осталось только Мудилку сделать))

Мне кажется, что сама порочная (гнилая) сущность человека определяет его взгляды, а уж на чём он решил базировать свой эгоизм - его личное право. Главное подложить базис под любые свои действия. Если кто-то, основываясь на постулатах христианства готов положить жизнь свою, помогая людям, то другой, опираясь на то же самое, сжигает еретиков на костре. Это как раз и есть суть человека. 

Абсолютно согласен, понятие общечеловеческой морали - миф, как и абсолютная истина. Я тоже об этом много думал. Спасибо за комментарий. 

Апатия, не пишется. Совсем. Старое перебираю, ничего не нравится. )))

Я, честно сказать, удивлён. 38 просмотров и 20 нравится+20 не нравится. Что получается))) двое даже не прочитали, но мнение уже есть))))). Это так, к слову.

Спасибо!

Спасибо

этого нет ни в одной из моих книг, а выложено в формате "заметки на полях". ))) или я неправильно понимаю заметки на полях?

Спасибо, приятно читать отзывы. Любые). Ваш, особенно приятно. 

Ну всё, текст написан полностью. Осталось только отредактировать и поправить ошибки. Кто не хочет ждать, читайте сейчас. 

Спасибо, дело движется к концу. 

Скажите, а кто-то слушает аудио?

Поздравляю!

Очень хороший рассказ, напомнил фантастику семидесятых-восьмидесятых. 

По тексту: 

не очень понял фразу, "Это им мя пославшим, вынь да положь договор" именно "мя" ставит в ступор.

Это радует, я над этим, небольшим произведением работал несколько лет. Спасибо за отзыв о начале )). 

))). Буду молчать. 

)

Я же говорил, что это, что-то про супермена. ))

Я частенько сталкиваюсь с договОрами. (намеренно выделил, бесят договорА и дОговоры) И, вот, что я скажу: Грамматические и пунктуационные ошибки в договорах не просто встречаются, они ими кишат. А если вы будете пытаться вчитываться смысл, то гарантирую вам, что в пятидесяти процентах вы получите не ту информацию, которую в эти строки вложили. (Как вам такое: "Стоимость тары компенсируется при возврате 100 %, в счёт следующих поставок.". Это - подписанный договор! Что там компенсируется? 100 % стоимости тары, или кода будет совершен 100% возврат? Тогда, какая сумма компенсируется?) А что касается ОК и Хор, то куда вставить в договор эти слова я не знаю, хотя..., ))) если в трудовом договоре, определить понятийный аппарат и написать следующее: отдел кадров (в дальнейшем ОК), то можно и в договор. ))) 

Да, я как бы, не грамматический террорист или фанатик. Смайлы использую. Вот, например: )))

Название хорошее. И кот тоже. Лайк в придачу. 

Это глубоко из детства. Не могу объяснить. 

Ну, у кого-то единорог - вымышленный друг, а у меня Корнилов. ))

Корнилов не тот. ))

О, я думаю, что пост про тупых читателей надолго останется в наших сердцах. ))

Тоже соглашусь. Я случайно попал на лекцию Владимира Пахомова (к.ф.н), так вот, изменения в языке неминуемы. Если вас коробит, что кто-то звОнит, то наших бабушек покоробило, что  у нас кто-то кУрит, или плАтит, потому что, до 52-го года ХХ века, нормой было: курИт, платИт. А как вам : лЫжня?

С уважением Владимир Агарин (ведь московская школа, в противовес петербургской, считает, что запятой в этой фразе быть не должно) )))

Согласен, выхолощенный текс без идеи - никому не нужен.

Да, я согласен, что есть корректор. И согласен, что нужен редактор. Но, в целом, в целом-то как быть? Тут один из "авторов, недавно, принимал на "вычитку" произведения. Я прочитал его десять строк, и волосы у меня зашевелились. Какая "вычитка"?

Очень хорошо, когда автор осознает своё реальное положение в пространстве...

Понимаю

И то верно, аж отлегло.

А как иначе? Все так делают!

Нет, ворд подчёркивается.

Я думал, вор.

Хороший пост. Спасибо!

ну, юмор же. )))

Есть какой-то мифический слог. Его наличие отменяет правила русского языка. )))

Согласен, полностью.

Планшет?

Красиво. 

ЧСВ - быть уверенным, что самое главное - СЛОГ, а запятые сами расставят. 

Я не знаю, но мне кажется, очень хороший результат.

Поменял. Что!? на Что?! ))

Но, хочется чуда...