Андрей К

Я пробовал читать фанфики про Гарри Поттера, но хотя неплохо знаю канон (читал в оригинале) я понял, что мне как-то сам жанр не заходит.

У каждого есть что-то такое, что ему нравится читать и ещё больше того, чего не заходит.

А Сергею можно сказать спасибо за то, что пропускает через себя такую тонну новинок для очень разных аудиторий. Собственно, не так уж и много того, чего Сергею вообще не заходит.

И я - да, читаю обзоры на всё подряд, хотя пристально слежу только за парой-тройкой категорий из всего того, что Сергей читает. Просто из любопытства "а что там в соседних жанрах?"

сдача отчётности за III квартал и подготовка планов на IV квартал. )

а вот потом... будет день day off и можно будет почитать отложенное на дессерт )

Кроме мини-книг есть планы на более крупный размер? Примерно на 500-600 тыс символов

Вот про этот ромфант роман хотелось бы подробнее.

Название конечно шикарное. Хожу вокруг да около, держу на дессерт.

чем больше народ кушает нейронки - тем больше рынок нейронки, а большие рынки - это большие деньги. и если кто-то обладает большими деньгами - он будет поддерживать и расширять рынок, не давая сжаться.

так что я бы не был оптимистичным на вашем месте.

А как старая обложка выглядела? Ну, для тех, кто не видел.

Хочу посмотреть разницу было-стало.

герои, которые бухают

Вот прям так бухают, правда? Вот у Ремарка прям бухают, а у вас хлещут хотя бы как на "половину Ремарка"? Да хотя бы на 0.3 Ремарка — это надо суметь!

У меня курят (с осуждением)

Это как? "Он затянулся душистым табачком и крякнув сказал Все-таки это такая гадость"?  

Так а вы это... предложите более восхитительную альтернативу, я лично поапплодирую.

Вот что может сделать в данной ситуации один конкретный автор? Выйти на Красную площадь с пустым листом формата А4? Публиковаться на ресурсах вне домена .ru с риском что завтра их роскомнадзорнут?

Давайте вспомним признанных мастеров-писателей, например, моих любимых Стругацких. Что они могли сделать кроме как тихо саботировать (пряча за эвфемизмами и иносказаниями), сопротивляться цензорам  (но чаще заменяя, по типу Максим Ростиславский -> Максим Каммерер) и писать в стол?

И ладно б речь шла про людей, которые в книгах шли против системы, но мы тут говорим про попаданок/отборы/академии и боярки, которые в основном пишут девочки для девочек. Прости господи, измельчала цензура государева, если больше нечем заняться и некого ловить.

это касается издательств,  и штраф налагается на юридические лица (издательства)

А издательства прям так любят штрафы, ага. Любое издательство в этом случае берёт и перекладывает ответственность на автора: дублируют нормы закона в правилах ресурса, заставляют маркировать произведения, вводят свои штрафы за несоблюдение.

Не надо быть настолько наивным.

Можно подумать попаданки с темой ЛГБТ как-то прям сильно пересекаются. Обычно там вся "ЛГБШность" — это девочки намекают, что персонаж по мальчикам и хихикают, мол не мужЫк. Мне кажется такое за пропаганду не щщитово, верно?

Для иллюстраций к книгам всегда можно было в телеграм или группе вк кидать ссылку. Ну и если прям очень не хочется ставить 18+ из-за одной-двух картинок — ну и киньте их в телегу, там вродь до сих пор помягче с этим всем.

Значица на будущее.

Попаданка теперь не может пить алкоголь (ни  с подружками, ни у костра для сугреву, вообще нигде). Вместо этого  каждый автор дружно выдумывает в том мире аналог того, что действует как  алкоголь, но называется не как алкоголь. Мы, читатели, люди умные —  поймём правильно.

Жаль, не всё получится обойти таким способом.

Всё так и я бы подписался под каждым словом, но.

Откровенная чернуха просто обязана существовать.

И дело даже не в том, что на неё найдутся свои почитатели — а в том, чтобы обычные адеватные люди зашли, сказали "фу!" и ушли читать обычные нормальные книги. Не рафинад, не чернуху.

А кто её, эту чернуху будет писать — это уже пусть сами решают.

Хорошо. Давайте смоделируем ситуацию. Что-то вам как автору мешает сделать две версии книги: одна которая 16+ и которая будет рекламироваться и вторая ("авторская") редакция 18+ без купюр, которую может прочитать те, кому хочется?

Я вот даже не понимаю, про какую рекламу речь. Где-то в сети можно увидеть рекламу книжек? Лично я сижу на АТ давно, плотно. Хочу что-то почитать - захожу и ищу по определённым критериям (жанр, количество знаков) либо читаю обзоры новинок, либо смотрю свежие комменты тех с кем совпадаю по оценке прочитанного. Ну и на худой конец мне сам АТ подкидывает что у авторов, на которых я подписан нового вышло (самый ненавидимый мной раздел, потому что не люблю читать незавершёнки). Реклама? Гм, не слышал.

С вас АТ за два варианта книги какую-то комиссию повышенную возьмёт? Чем-то это хуже одной книжки?

Ага, но и: новое пишите сразу с оглядкой. "Самостоп" Оруэлла во всей красе.

если у Муратовой какой-то многотрах (не в курсе, а абстракция)

Ну, я в курсе. (Не поклонник, но почитатель, почитываю порой)

Нормально там всё для адекватного читателя. Есть много более жёстких авторов, у неё и "стекла"-то особого нет.

В общем, я подумала-подумала, и решила: раз уж всё одно будет это 18+, так и надо, стал быть, дописать.

Ну допишите. Чесслово: ни жарко, ни холодно.

Я специально книги 18+ не ищу, мне уже крепко так за сорок и на "клубничку" не тянет. Более того — я считаю, что большинство произведений в которых много секса только выиграли бы, если бы автор их убрал. Ну, кроме произведений заведомо порнографических. И да, есть книги из которых никак не уберёшь как не уберёшь несущую стену в доме.

А если появится пресловутый 18+, и пойдёт читатель на 18+ который, а там из всех горячих сцен только

Но в целом: я уже видел ремарки авторов в описаниях книг "ставлю 18+ но сцена секса только одна". И всё! Если вы так переживаете, что придут любители клубники — так там же не дураки тоже сидят, верно?

Господи, да с этими ограничениями можно не так-то и много авторов вспомнить, кто нецензурно ругается открытым текстом! Почти все аккуратно точечки ставят или герои такие вежливые, что спохватываются на полуслове. Или просто ставится ремарка "и грязно выругался" и сиди фантазируй в своё удовольствие, что там было сказано — если тебе доставляют удовольствие такие фантазии. Ханжей, кто специально спотыкается на таком и в комментариях к книгам негодует не так уж и много встречается.

Только патриотичную. Лига умных сказок в плюсах с новым законом, как ни крути.

Значица на будущее.

Попаданка теперь не может пить алкоголь (ни с подружками, ни у костра для сугреву, вообще нигде). Вместо этого каждый автор дружно выдумывает в том мире аналог того, что действует как алкоголь, но называется не как алкоголь. Мы, читатели, люди умные — поймём правильно.

Жаль, не всё получится обойти таким способом.

Мне 45 и я спокойно читаю всё, что хочу: хочу 18+, хочу 18-, психика у меня достаточно крепкая, детей ещё заводить мне уже поздновато.

Но что самое обидное, что писатели после таких запретов больше не будут писать ни про оборотней, ни про выкидыши, ни всё такое, что я раньше спокойно читал. Да просто про попаданок уже поди и то крамола чудовищная, непатриотичная! И этот самостоп — это очень, очень печально.

Хотя я совершенно уверен, что покупают книги в основном те, кому уже 20 лет давно стукнуло. До 20ти и интересы другие и деньги на другое уходят.

Как читатель нахожу что самый оптимальный размер - это 500 - 700 к знаков. А вот эти коротуськи на 300 - 400 к — это хватает на пару часов максимум, поезда туда-обратно в метро.

М, а порекомендуйте что-нибудь от себя, а? А я алаверды пересмотрю свои комментарии на выходных и выложу отдельным постом.

Когда прочитал все рецензии и понял, что читать это всё нельзя.

Спасибо за сэкономленное время.

Неувядающая классика жанра: Сто лет криминалистики Торвальда Юргена и книги Жюль Верна.

Я рыдаю и плачу над этой книгой, рыдаю и плачу. Первая книга — шикарна, вторая — ещё лучше. Читать по три минуты раз в неделю — невыносимо. Сколько раз зарекался не читать первый том незавершенного цикла и опять попал в эту ловушку!

верно, крещендо и то чаще

На википедии есть замечательная фича "ссылки сюда". Вот я бы не отказался бы, чтобы на страницах книг были не только рецензий которые прям рецензии-рецензии, а и вот такие посты обзорщиков, в которых сразу несколько книг перечисляется.

И мне было бы проще выбирать что следующее читать.

Не думали выйти с предложением к площадке?

Хотелось бы также отметить, что для Кроноса 4 тысячи (а тем более -  тысяча на втором томе) - это очень мало. Для сравнения, у первого тома  упоминаемой в аннотации серии "Меркурий" на счетчике 134 999 библиотек

Не то, чтобы я фанатик Кроноса (первый том "меркурия" купил, прочёл - и чёт не вдохновило. а уж до чего навязчивая у него реклама в директе - это просто повод желать гореть в аду), но ради справедливости: 4 тысячи - это же за 9 дней августа на новинку накапало, а 134 тысячи - это за два года набежало на меркурия. Не сравнимые вещи.

А давайте наоборот? ) Белый танец - не автор оставляет заявки, а потенциальные рецензенты?

Для примера напишу о себе.

Я готов написать рецензию на книгу которую:

1. сам автор посчитает самой лучшей своей книгой

2. размером не менее 500+ тыс. знаков (не люблю коротуськи читать - пока разгонишься уже всё кончилось)

3. законченную (либо в составе неоконченного цикла)

4. в жанре ромфант (в идеале НЕ "попаданку в прошлое" и НЕ "попаданку в книгу", ещё я не уверен что дополнительный тег "юмористическое фентези" будет уместным - юмор дело специфическое)

предложение не касается авторов у которых я читал хотя бы одну книгу (платную, бесплатную - неважно: у меня такие авторы уже отложены в отдельную папочку)

Гм. Готов был попросить из интереса любую платную книгу от 500+ тыс знаков в жанре ромфанта, но поскольку ничего не читал из ваших книг, то нашёл на 700+ бесплатную в цикле. Так что пока почитаю бесплатное, а там видно будет, может если будет предложение в силе обсудим, что вы считаете самой сильной книгой на которую готовы дать промик в обмен на будущую рецензию.

А, надо же - я её уже прочитал. И комментарий оставил. :)

Ну вообще в этой идее что-то есть.

Я правда пишу рецензии только на то, что мне нравится - а если книга не зашла, то и комментарий не всегда оставляю, чтобы не расстраивать автора.

Поэтому если бы мне кто-то предложил промо-код на книгу в обмен на рецензию я бы ещё подумал, соглашаться или нет. Ведь автору вряд ли будет интересно просто дать промо-код в обмен на обещание "а если книга не понравится - я тогда НЕ НАПИШУ рецензию" ))

Реально, хороших книг мало и по ним чаще будут рецензии чем по плохим. Логично же?

Тогда какой пойнт в такой площадке по бесплатным книгам?

Так-то ещё вот просто пересмотрел десяток последних своих комментариев, подумал сколько ещё ненаписанных рецензий. Вот например книга про принцессу, подонков и город тысячи ветров. Комментарий есть, рецензии нет... Но зачем мне промо-код на эту книгу, если я её уже оплатил, прочитал и ещё сверху накинул награду?

Как-то маловато комментариев для такой хорошей книги, дополню своим.

Книга однозначно попала в мой личный ТОП лучших книг месяца и хотя август ещё только начался - я хорошо понимаю средний уровень книг и насколько книга вышла лучше среднего уровня.

Во-первых, как говорят девочки "размер имеет значение". Не люблю читать книги по 300-400 тыс знаков, это мне на час чтения. А книг от 500+ тыс знаков не так уж и много новых выходит, да и те что выходят не всегда хочется читать после ознакомительного фрагмента.

А тут совершенно "честный литр", а не 950 грамм как бывает при нынешней шринкфляции. Потому что если вы пишете книгу на 700+ знаков - в ней должно быть и сооветствующее количество событий, плотность событий на десять страниц книги. Бывают затянутые истории, бывают пустые истории, где ничего не происходит и зевая дочитываешь книгу. Вот над этой книгой я не зевал - а зевал проснувшись утром, потому что ночью не смог оторваться.

Во-вторых, в книге мне в первую очередь мне интересен сторителлинг, сама сюжетная канва. Чтобы были интересные продуманные арки героев, общая линия сюжета не провисала, не хромала. И... оно так и вышло! Интересная история развития отношений двух гг, сами герои интересные, обрамление вокруг гг хорошо подобранное.

В-третьих язык изложения. Это хороший грамотный русский литературный язык, я не особо настаиваю на этом пункте когда есть хороший сюжет, но когда есть и то и то - то это прямо страйк получается. (Или как это называется когда шаром в боулинге сразу все кегли сбиваешь?)

Что-то мне не зашёл слог и я не стал дальше ознакомительного фрагмента читать. (Вижу, что и некоторые другие комментаторы о том же писали)

Редко в каких книгах такой стиль изложения подойдёт (мистика с щепоткой триллера, вероятно), мне для ромфанта как-то не очень показалось.

Ну, возможно, другим читателям зайдёт.

Типовая история для жанра (академка, ректор) но надо сказать, что сделано вполне неплохо. Вряд ли возьмусь перечитывать, но на один раз - вполне хорошо.

История типовая для жанра, поэтому в целом удовлетворительно - но ничего особенного чтобы запомнилось или захотелось потом перечитать.

Это ещё более неприлично короткая история, для меня это просто небольшой рассказ. Но зашло даже больше первой части, такие милые и непосредственные дети и такая история.

Очень милая и непосредственная коротуська (всё что меньше 500к знаков это для меня слишком коротко). Причём автор сразу с места берёт в оборот гг которые только и делают что занимаются сексом, а потом постепенно начинает проявляться сюжетная линия.

Одни из самых полезных постов в блогах для меня.

Потому что я не люблю читать незавершёнки. Когда книгу в 700к проглатываешь за три-четыре часа то читать по страничке раз в неделю очень некомфортно: сначала ты пытаешься восстановить контекст "что там до этого было", потом за три-пять минут читаешь главу и опять забываешь.

И как-то следить что у кого завершился цикл, чтобы потыкать в первую книгу и понять что можно весь цикл подбирать - это самое полезное, что только может быть.

Хорошо что есть несколько человек, кто отслеживает это и можно на них подписаться и смотреть. Но и разовые апдейты по подскам тоже приятно получать, потому что следить за этим никакого желания нет.

Так что большое спасибо, закинул себе в шортлист.

Тут даже само наличие/отстутствие скидки не важно - важно что серия завершена.

Ну я не знаю, что там автору - но вот я как потенциальный читатель обращаю внимание на подобные. И книги в шортлист на прочтение ставлю и просматриваю что ещё автору комментария заходит из книг, есть ли пересеченния по прочитанному. (Очень такой функциональности не хватает как на давно канувшем в лету имхонете было)

Шикарная книга, одна из лучших прочитанных в этом месяце.

Книг, которые вкусно описывали бы преступный мир не так-то и много - и какой шикарный мир социального дна нам подарила автор! Авторский, сочный, с органично вплетённым лексиконом! В чём-то напоминающий мир благородного разбойника Арсена Люпена (ну раз уж мы про первоотцов и классиков жанра), та же самая восхитительная романтизация криминала, только с чисто русским колоритом.

Отдельное спасибо за хорошо продуманный мир стихийной магии воздуха, со всеми этими сквознячками и шепотками. Тоже очень авторский, уникальный.

И конечно же самое главное за что мы любим хороший ромфант: интересную романтическую историю, которая разворачивается на всём этом фоне! Конечно же всё всегда просто до банальности: в жанре всегда есть он, она и их [не всегда простые] отношения. Но хотя в этом калейдоскопе всегда всего лишь три стёклышка - каждая книга это всегда какая-то удивительная и неповторимая история.

И эта история была дай боже! Без спойлеров, но следить за всеми переплетениями сюжетных линий было одно удовольствие! Как они ветвились, пересекались, взаимодействовали друг с другом!

Впечатлен, размазан по стеночкам, отхожу от прочитанного. Это было ух как!

Часто дешевле новую купить

к такому предложению правильно добавлять "в социальной группе, к которой я принадлежу".

я как программист на зарплату не жалуюсь, поэтому тоже среди этих, кто покупает новые вещи (но тем не менее и джинсы могу в подшивку отдать или обувь починить, а то и сложную бытовую технику) но надо прямо сказать, что к сожалению у нас в стране многие люди не настолько обеспечены, а потому годами пользуются старыми вещами и да, не могут позволить себе покупать новую взамен.

что до ключевого тезиса про обесценивание людей - в общем-то согласен, гарвардский эксперимент про счастье никто не отменял, а вот истоньчающиеся нити между людьми тоже увы данность данная нам в ощущениях. а вот путь которым жена пришла к этому выводу (точнее сама ассоциативная цепочка) действительно занимательный, тоже улыбнулся.

Боярка, боярка, давай ещё пару томиков — очень хочется денежек!

Так и есть. И волшебник и урфин - это весьма запоминающиеся сюжеты, а вот про что была книжка про марранов - уже и не вспомню про что было, а читал в одно время.

И картинки! Я вот сейчас смотрю как иллюстрировали Oz - ну и близко не Владимирский! Уродливые, корявые - и насколько добрые, с любовью иллюстрации в наших книгах.

Ага, мсье знает толк... никогда дальше 7-8 не дочитывал - бросал ибо слишком единообразно. Не быть мне видимо водителем троллейбуса, каждый день один и тот же маршрут катать.

Между тем я совершенно уверен: если бы автор не катнула маятник времени ещё раз - материла хватило бы именно на 3-4 таких же части по 300к и смотрелось бы достаточно органично, чтобы не воспринимало как самоповторы а уникальные мини-события на кемпбелловском пути героя.

А так история получила ускорение и это будет толи мини-боярка (именно мини если уж хочется термин "боярка" использовать) либо просто хорошая толковая история на 900к.

Ну что это за боярка такая, всего три книги по 400к знаков? Это просто по факту одна книга, разбитая на три части (очень много таких двухтомников по 700-800к на сайте).

Так что это какая-то мини-боярка получается, если рассматривать её как боярку.

И по количеству событий это именно скорее книга-однотомник.

И история интересная, да. Так что я в любом случае за продолжение, можно ещё 3-4 таких же части по 300к накатать прежде чем надоест это всё читать. Получится? :)

Первая книга которую я прочитал у Яны (на днях рекомендовали в списке лучших книг за июнь 2025) и надо сказать, что книга - пушка, просто огонь!

Я обычно в хорошем ромфанте смотрю в первую очередь на сюжет и здесь надо сказать автор сумела приятно удивить и грамотной сюжетной линией и хорошо продуманным миром (да, пусть свёрнутым до размеров дома, но какого!) и интересным характером обоих гг.

Да, обоих! Я очень много прочитал книг в жанре и могу сказать, что если женщине женскую психологию описывать просто, то все мужские персонажи они зачастую достаточно шаблонные - просто картонные герои, олицетворяющие архетип короля (там именно нет жизни, один сплошной архетип).

А тут прям вышел живой человек! Нет, вы конечно можете видеть точно такой же архетип безумного учёного, гения-аутиста и тоже наверное будете правы. Но лично я как программист за двадцать лет часто встречал в жизни подобных товарищей, хорошо знаю как это выглядит в жизни, а не на картинке и могу сказать, что архетип очень достоверно разукрашен многочисленными деталями. И - ни строчки фальши, именно так подобные товарищи живут и влюбляются. Даже прикопал себе пару цитат в копилку, чтобы при случае показать коллегам "смотри, ха-ха, вот прямо про тебя!"

Отдельно хочу отметить хороший "русский литературный", обычно на язык я обращаю много меньше внимания, но тут не могу пройти мимо. Очень ярко и образно пишете! Из моментов которые врезались в память - это описание полыхающего сада, я обычно все эти описания природы скипаю на автомате, но тут прямо посмаковал. И ещё посмотрите на описание как гг не хотела хлопнуть дверью уходя от брата гг. Отлично переданные эмоции, браво!

В общем, пойду присматривать что ещё у Яны можно почитать, а книга занимает заслуженное место на полке, действительно одна из лучших книг июня.

Писать хорошие книги не так просто, но ещё сложнее написать хорошее продолжение цикла для хорошей книги, чтобы не упасть в качестве. Ну, если мы говорим реально о цикле, а не просто о большой книге разбитой на два тома.

Здесь это в полной мере удалось.

Первая книга цикла была чудно хороша, проглотил на одном дыхании и доставая следующую книгу гадал куда же повернётся сюжет дальше. Оказалось красиво и захватывающе, автор знает толк в сторителлинге и сюжетных ходах.

А, и ещё словечко одно понравилось - "свистуница". Ярко, образно. Пошёл искать частотность в русском языке, в сети например гугл/яндекс видят только употребление в книгах Нинель. А так даже чатГПТ без труда разобрал семантику. Схоронил себе, пригодится.

И снова вижу что за два года только пару комментариев оставили. Реально очень недооценённый цикл и обе части хороши.

Так что меня только один вопрос интересует: а всё же нет ли планов на третью часть? По концовке вижу про кого будет и понимаю, что ещё один хороший человек может пройти трудный путь и найти своё счастье. Получится?

За два года всего пара комментариев, а между тем книга отличная - так что попробую исправить ситуацию.

Итак. Как я уже сказал - книга настолько отличная, что я начав в обеденный перерыв чтение не смог удержаться и тут же всю проглотил. И вообще, я бы мог сказать, что книга настолько хороша, что претендует на звание лучшей месяца, но у меня в июле уже есть два претендента на лучшую книгу июля - поэтому я просто скажу, что среди этих двух книг есть ещё одна книга Нинель, так что наличие сразу двух книг одного автора в шортлисте для меня уже показатель. (Кажется, я до этого ничего из Нинель не читал)

Что же там хорошего?

Во-первых, не самый заезженный для ромфанта сюжет. Ну то есть это не "отбор" и не "попаданка и ректор", там... не буду спойлерить, но на мой взгляд описание и теги предложенные автором совершенно никак не характеризуют книгу, в общем увидите что там.

Во-вторых, вы будете смеяться - (ведь если жанр "про отношения", то должно быть про развитие этих самых отношений, логично же?) - в этой книге действительно есть развитие отношений. Мне например было смешно именно от того, что среди прочитанных за месяц ЛР книг там как-то этого развития отношений либо мало, либо автор раскрыл как-то шаблонно и неубедительно. Тут прям было интересно читать.

В-третьих, в книге есть некоторая интрига и тайна, которая опять же таки не вынесена в описание и теги - а потому меня несколько раз шарахнуло дофамином от неожиданности, потому что я как обычно понимал, куда идёт сюжет, а он вот зараза оказался не таким, как я ожидал. Наверное, тут до полноценного тега "детектив" далеко, но обе сюжетные линии тянут на "приключения", которые действительно интересно было читать. Я может потом перечитав книгу ещё раз (да-да, книга явно достойна повторных перепрочтений!) более взвешенно отнесусь к тому, что я тут понаписал и окажется, что всё это было вполне ожидаемые повороты сюжета, но вот прямо сейчас на эмоциях после прочтения мне прям кажется, что это было "вау!" Ну потому что хоть я и читаю быстро, но всё же не смог и после обеда оторваться, дочитал книгу прям в рабочее время.