Андрей К

Когда выдумывают лого, то хорошие дизайнеры стараются сделать так, чтобы на маленьких размерах было видно детали. Вот то сердце что нарисовано если его уменьшить будет просто фиолетовая неразборчивая клякса.

В жуке что хорошо - это лого является технологичным, так называют детали в машиностроении, которые имеют простую технологическую карту. Здесь тоже достаточно много деталей, но прикиньте, что он сделан литьём — ведь именнг так он и будет выглядеть, это даже непрофессиналу ясно. А сердце не изготовить литьём, там вот эти ниточки тоненькие, оборвутся когда из формы вытаскивать будут.

Куда пойдёт, куда пойдёт... ну не на мерч же? Хотя такие бейджи если выдавать в профиль, а не реально значки изготавливать....

Я кстати почему-то думал, что Айре понравится Арден. Но нет, история вырулила в другую сторону, более банальную.

Правда уже после поцелуя не понял, к чему это было "ты мне нужен всегда" (как друг?).

Гм. Выложено две главы, совершенно разогревочные, ничего ещё толком не ясно.

Но то, как презентована книга... должно выйти что-то очень интересное.

В общем, закинул в библиотеку, подожду пока хотя бы пять алок будет выложено.

PS Лично у меня не складывается вот какой момент: в бизнесе говорят, что оказанная услуга ничего не стоит. Ну то есть, если никто не в курсе что "подписывает негласный контракт", то надо как-то иметь возможность задолженность взыскать. А если услуга оплачена — то о каком долге идёт речь?

Дяченко Vita Nostra читали? https://ru.wikipedia.org/wiki/Vita_Nostra

Я тут в комментариях предложил спрашивать, ну вот тоже пожалуй задам вопрос:

Кто как понимает, что такое "дисциплинарный резерв"? В чём его смысл, какое место в процессах академии?

Не то, чтобы это мне прям мешает читать... я как программист совершенно спокойно отношусь к существованию вещей, смысла которых не понимаю, собственно чтение незнакомого кода постоянно приводит к тому, что натыкаешься на вещи, которые имеют название, но ты не особо понимаешь, что это такое.

Просто любопытно.

Слава богу, а то я уж думал, что у меня с памятью что-то.

Я может не совсем внимательно читал, но поправьте если что:

Ру — да, она такая: горячее сердце.

Мне кажется, ничего не мешает спрашивать в комментариях. Не автор скажет — так кто-нибудь другой найдётся, кто понимает и пояснит.

Однажды ходжа Насреддин, взойдя на кафедру в Акшехире для проповеди,  сказал: "Верующие, знаете ли вы, что я хочу вам сказать?" Ему ответили:  "Нет, не знаем". Тогда ходжа сказал: "Раз вы не знаете, так что мне вам и  говориться" С этими словами он сошел с кафедры и пошел своей дорогой.

 Когда в следующий раз он снова взошел на кафедру и предложил тот же  вопрос, община ему ответила: "Знаем". — "Ну, коли вы знаете, значит, мне  нет надобности и говорить". Так сказал ходжа и опять удалился. Община,  пораженная, решила, если ходжа взойдет еще раз на кафедру, ответить:  "Одни из нас знают, а другие нет".

Поднявшись как-то опять на  кафедру, ходжа по обыкновению обратился к народу со своим вопросом. Ему  ответили: "Одни из нас знают, другие нет". Ходжа, сохраняя на лице  серьезность, воскликнул: "Великолепно! Пусть тогда те из вас, кто знает,  расскажут тем, которые не знают".

Ну вот, начну пожалуй первым: https://author.today/work/581629?c=43005050&th=43005050

Третьим буду, тоже считаю всё подряд.

Пруф: https://author.today/work/583144?c=43004426&th=42854204

на самом деле я каждый день проду выкладываю

И иногда — больше чем один раз в день. Например, сегодня.

Дело к финалу идёт, 17 алок, 32 главы. Могу подвести первые итоги.

Мне в этом томе очень не хватало линии декана.

Остальное — супер.

Под спойлер, пожалуй уберу это:

Это стиль изложения такой, специально выбран для атмосферности.

Я надо сказать тоже половину не понимаю, но в общем-то и не пытаюсь: на первом прочтении ловится именно атмосфера.

Уже успел сегодня посмотреть, что там в новом томе.

Я так понимаю, отбор закончится и ждет академия?

Не только, еще и "дорога к себе", мы же ещё к вогулам идём, считай домой+самопознание.

Бабка всё-таки старый прожжёный циник-прагматик. Грамотно вывернула руки, не оставив и шанса: теперь придётся изучать этот проклятый дар. Ох, чую через пару томиков столкнёмся мы с Милой в попытке починить и исправить, но будет ли она нам рада?

До 78го года не жил, не могу сказать как там было.

Насчёт США и Европы там всё очевидно: колониальные страны, которые грабили остальной мир (колонии Испании, империя Англии, геноцид индейцев в США и т.п.), очевидно что за счёт грабежа СССР им удалось отсрочить свои проблемы и вот мы снова оказались у очередного передела новой мировой войны. И ресурсы СССР подъели и Китай поднялся, поэтому и приходится снова то за нефть Венесуэллы быться, то за Ормузский пролив, то за Тайвань.

Вы знаете, я думал вы умнее. Ваша ироничная позиция показывает что видимо вы плохо разбираетесь в статистике, не понимаете где и как ей манипулируют и видимо вы веруете в те цифры, которые вот прямо сейчас публикуют про реальность данную вам в ощущениях. И у вас видимо таааааакие шоры на глазах... что ж... вопросы веры обсуждать не вижу смысла.

И знаете? Через 50 лет такие как вы будут точно так же приводить цифры по двухтысячным годам с искренней верой, что там всё было верно, ага.

Кроме того, вы приписываете мне тезисы, которые я не говорил. Если вас вдруг интересует моё мнение про то где жили лучше - при царе или при СССР (бомжевали и ели помои, как вы тонко и иронично высказались) в общем-то совершенно очевидное: при СССР жили лучше, чем при царе. Мнение, не подкреплённое никакими цифрами, просто на глазок.

Откровенное неуважение, передёргивание фактов, приписывание того, чего я не говорил, стёб. Я пожалуй просто отпишусь, извините, мне с такими людьми не по пути.

Про форму было любопытно, вообще никогда не задумывался, откуда и когда появилась.

А вот апелляция к статистике — вещь не то, чтобы спорная, но очень сложно доверять статистике, когда на твоих глазах Росстат делает такие приписки, что просто диву даёшься. Официальная инфляция — 6%, реальная — 15,7%; постоянных манипуляций с минимальной потребительской корзиной выше крыши. Население нищает, милорд. Но как всё красиво звучит с высоких трибун...

И при СССР очень хорошо была видна разница с тем, как я реально жил и какие победные реляции при этом звучали. Простите, не верю. Не вам, статистике. "Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика". Максимум, могу понять аргумент "раз не верить статистике — значит врали и при царях, будем считать, что приписывали одинаково, поэтому просто смотрим динамику".

эту наверное я почитаю. спасибо, утащил в шортлист.

Слишком близко по историческому периоду, для меня лично это ещё слишком имперская, славянская - это надо брать что-то более раннее.

Ещё лучше подходит вот такой рисунок к статье:

Как там наследница следующая, продвигается? Когда ждать дальше?

Я тут кстати на днях пересматривал один из любимых сериалов, Мир Дикого Запада и как раз про наследницу. Вот у них парк реконструирует их ключевую эпоху — вестернизацию, романтизирует все эти салуны, первые железные дороги, шерифов и индейцев. И думал, как бы выглядела не песнь льда и огня в славянском фентези, а именно переделка Мира Дикого Запада на славянский манер. Думаю, было бы интересно почитать такое.

Строгая одежда как у судьи. Лайк.

AFAIK "Аллюзия", "подчеркивает роль жюри" это не особо нужно ИИ

А-а-а, вот оно что!! Да, там было про замести следы, но как-то неконкретно, поэтому у меня и не сложилось. Вот: надо вычистить линолеум, чтобы скрыть следы ритуала. Это логично. Но ничего не сказано про то, что приступ тоже чтобы скрыть следы.

Я понимаю, почему глава несколько скомкана — чтобы не жестить описанием ритуала Трофимова и потому что пришлось сразу много всего в одну главу воткнуть (подруги, трофимов, скоропадский).

Но не очень понимаю, зачем после ритуала ещё и сердечный приступ устраивать.

То есть мы проникаем в больничку, устраиваем ритуал, берём ключи, обчищаем квартиру, возвращаем ключи и ещё и устраиваем приступ. Зачем? В этом нет никакой логики, двигающей сюжет (кроме разве что варианта, что в следующих главах окажется, что такие нехорошие ритуалы плохо сказываются на психике — намёки в главе прозвучали)

Думала выбраться на Тобольский тракт и алга.

Это ж вроде южное словечко, а не с севера? Не разбираюсь, татары или казахи... или у манси тоже такое слово есть?

Мне кажется, что скоро меня можно будет упрекать в предвзятости: читаю только авторов лиги. Вот только недавно написал рецку на книгу Елены, а не прошло и недели, как автор тоже оказалась в лиге.  

Но это всё только совпадение, чесслово!  

А если серьёзно, то мне просто нравятся хорошие истории!

Поздравляю лигу с пополнением!

Может дело в том, что использовался "общий" квен или лимиты зарезаны в бесплатной версии.

Как программист я на работе использую узкозаточенные под написание кода версии квена и там он делает многие другие модели: и хорошо и не очень долго думает (а контекст у меня большой, сравнимый с кдк)

Я вовсе не против, когда хорошая история продолжается лишний томик-другой! И раз столько ещё невзятых высот — надо брать!

Зара удивительно похожа на Зигзаг МакКряка из м/ф "Утиные истории": что ни вылет, то эпопея... с посадкой.

А, ну значит "Тарья берёт бесхозное"

А третий соответственно "Тарья отдаёт своё"?  

Сейчас, наверное, скажу крамольную неожиданность

Это не то, чтобы неожиданность и не прям спойлер, это ближе всего к инсайту, когда что-то щёлкает и встаёт на свои места. Потому что чтение чужого кода пардон чужого текста (профдеформация) это всегда некоторая реконструкция и пока не прочитаешь половину объёма многие вещи можно трактовать то так то так.

Что-то не очень ваш посыл тут поняла

Ну, видимо плохая идея что-то длинное писать в три часа ночи :) Приехал с турнира по мафии, не удержался главку прочитать, а потом рука потянулась что-то написать. Я экстраверт, мне легче думать свои мысли обсуждая их с кем-то. Что такое вообще хорошая книга для меня? Это книга, которая высекает какие-то искры смысла для меня лично, триггерит какие-то эмоции. В Тарье как раз много всего такого, что откликается. Ну а то, что это не всегда понятно кому-то другому — это для меня уже давно очевидный факт.

Мне вот нравится, когда автор аккуратно и с любовью дообогащает основные ветки мелкими аккуратными деталями.

В этой главе это была как раз встреча с людьми. Казалось бы: сиди да катай линию про бабку, в общем-то она же пока гвоздь рассказа, но вот эти вот дополнительные рюшечки и бантики мелкие мини-арки это как раз то, что я потом в рецензиях восторгаюсь как хорошо проработаны даже мелкие сюжетные линии.

Я просто не особо фанатик природы, намного больше почему-то моё внимание приковывает взаимодействие людей с другими людьми.

А ещё я подумал опять про нашу любимую попаданку вот в какому аспекте. (Ещё раз повторю, что это не критика, просто мозги которые любят всё анализировать не могут не проанализировать в фоне)

Обычная попаданка в 99% книжек просто замещает предыдущего владельца тела. Таша в общем-то по факту тоже настолько задавливает Тарью, что на одну главу приходится ровно одно предложение Тарьи из буквально 3-4 слов, которые нам разворачивают на несколько абзацев что она хотела сказать. Постоянное впечатление что 99% времени контроль тела находится у Таши.

Я это подумал вот над этим абзацем (в исходном тексте фокус иной):

Я проснулась с рассветом, где-то в районе половины пятого утра. Позёвывая и потягиваясь я смотрела, как Таша трясясь над единственной спичкой с  величайшей осторожностью разводила огонь, пустив на растопку весь пук  соломы и бересты, найденных тут же. Дитя леса, ей было привычно орудовать кремнием и огромным кресалом, которое приводило меня в ужас. Спичек же в этой избе похоже не водилось.

За образец для вдохновения взят момент, когда Таша смотрит как Дарья секретничает с Милой, не дословно. И да, мне нравится что одновременно и Таша разводит огонь и Даша позёвывая смотрит на Тарью со стороны; хотя понятно что это одно тело, но сознание вот именно так и делят напополам: Таша кагбэ зевает, но по факту руки разжигаю огонь а зевок он весь "в голове" и только у Таши, а не у Тарьи.

В прошлый раз я говорил, что Таша похожа на Ватсона при Холмсе (является героем-рассказчиков), да и Анна говорила примерно то же, зачем введена Таша в историю Тарьи. Но вот насколько много Таши и насколько мало Тарьи — это как раз чуть не повод говорить, что Таша как обычная попаданка вытеснила предыдущую хозяйку тела и сама рулит им.

Вот такой вот я абзац успел увидеть как вариант пока читал авторский текст.

А я вот иначе поставил бы вопрос: пойдут с нами или не пойдут :) Моё мнение — не пойдут.

Она же еще ничего у них не украла...

 Человек человеку волк, тем более во время эпидемии.

Не уверен, что эта аналогия уместна, все же мы сравниваем относительно бескровный транзит от ЕБНа с двумя революциями после войны, а потом еще и гражданской войны. Но ладно, пусть о том историки спорят, для меня просто очевидно, что преемственность была вполне себе мягкой. Но не настаиваю, пусть каждый как хочет думает.

Не постесняюсь спросить про преемствееность режима. В никуда видимо делись олигархи, бандиты — просто так взяли и без боя растворились, сдали власть, Чубайса тут же посадили, не дали ему 20 лет попилить нанобабки.

Или про следующего надо подождать пока не уйдёт от рычагов и тогда только?

Ага. Но тут помимо нежелания самого автора еще играет возраст гг. Напопадают в подростков, а потом думай, как обойти законы про несоаершеннолетних.

Так что стоит подождать томик-другой, если история не закончится может и романтик чутка отсыпят.

Ну, это кому как. Я бы например не против был, чтобы такова линия появилась где-то в середине истории.

Кстати, а в каком мы городе? Полистал бегло первый том — не нашёл каких-либо упоминаний. Ну то есть гг попала в столицу или какую-то местную тьмутаракань? Просто чтобы понять местную географию: где разлом, где столица, будем ли мы туда-сюда кататься по стране.

горизонт планирования книг у меня

Тактики vs стратеги

Чем именно? Прямолинейностью? Ехидством? Жаждой жизни?

Почитал. Написано по делу, но подобные тексты убивает отсутствие примеров. Вот чем хорош Ильяхов? Подробно разбирает примеры и показывает пример после улучшения.

Как хорошо, что бабка не навсегда. Такая быстрее злой свекрови сведет в могилу.

Интересно, поменяется ли характер у гг в злую сторону после принятия дара? Бабушке вон ничё так поплохело.

не любят длинные циклы, что выгоднее писать однотомники

Правда скорее в том, что люди не любят читать неинтересные циклы. И как только цикл перестаёт быть интересным (читай: автор начал халтурить и гнать однотипный вал) — люди перестают читать.

А потому успешное чтение 12того тома — сигнал, что читается по-прежнему интересно.

Я так понимаю, в этом томе не планируется романтической линии, а вообще будет?

Те, кто много переиграл в компьютерные игры везде видят компьютерные игры, а потому могут навешивать привычные по играм ярлыки на любые вещи. Сходить в магазин — это в некотором роде тоже "залутать продукты", ну а воскресная поездка в Ашан — это чуть ли не рейд.

Поэтому ни в какую компьютерную игру она не попала, но попаданцев очень удобно описывать именно в терминах компьютерных игр. В книге как в игре: убьёшь монстра из разлома — можно из тушки извлечь несколько кристаллов разного цвета, их поедание увеличивает магию. Аналогии очевидны.

Если оценивать именно оправданные ожидания — то это именно десять из десяти: хотел почитать добротную типовую женскую боярку — получите и распишитесь.

В целом же, по абсолютной шкале это 7 из 10ти.