Вита Алая

Ну вот у меня поднимается меч духом, а рассекает волей. Он вполне материален, хотя не подвержен энтропии (всё-таки бог делал, не хер собачий). Только мало кто из людей может его поднять без ножен, поразить тоже не всякий сумеет, но обычно затык уже на этапе поднятия. Есть конечно и другие существа, но всё, что ниже людей по развитию - и подавно не поднимет. А всё что выше, не станет херню пороть.

Конечно, бомбило народ только из-за тренировок на боевом (почему-то), но новое свойство "рассечения волей" хорошо легло в сами принципы действия этих доспехов. У меня всё должно ложиться в систему. Нарисовать её одной схемой сложно (хотя я пыталась в заметках по "Миру Омана"). В целом там целый набор "доспехов" (оружие и броня), по которым назван цикл. Каждый на другом законе мироздания основан. Законы все перечислены в кратком описании.

Кернун - это кельтский бог. У меня в данной местности и времени действия (будут и другие) так искажено имя бога Керуна (имена типа настоящие богов задуманы так, чтобы быть похожими сразу на несколько известных нам). Хотя местность далека от последней известной нам "кельтии" - примерно Краснодарский край (впрочем, есть версии, что Дану = Дон), только как бы предыдущая геологическая эпоха =)) Я вообще в свою систему запихнула всё от слонов на черепахе до сверхновых =))

А ЗВ на самом деле так глубоко вторичны, что я даже не знала, что они чего-то там хапнули из кельтской мифологии =)) Тем более имена. История Дарта Вейдера (центральная драма целой большой ветки) для меня по сей день одна из самых больших психологических недостоверностей среди знаменитых художественных вселенных. К тому же, мидихлорианы там, насколько мне известно, относительно позднее добавление в попытке укорениться более однозначно в жанре НФ (типа), нежели фэнтези.

Да, этот нюанс тоже царапнул. Не будь я писателем, глотала бы намного, намного больше! Но по количеству спорных постулатов, я не стала вступать в пререкания с изначальным комментатором - она там свою логику нарисовал, с нею в целом спорить бессмысленно, т.к. она полностью в каком-то другом мире растёт, не в том, где живу я. Причём я допускаю, что в том мире средняя статистика такая и есть. Но я не стремлюсь туда попасть ни как автор, ни как читатель.

ППКС

Вот и я об этом на днях писала в связи с той же новостью и с тем же двойственным отношением, что у вас и у автора. Но видимо слишком мысль замудрёно повернула - на тему того, что затык со спросом и потреблением на уровне покупательской способности, т.к. контент есть и спрос есть, только денег недостаточно =))

Да я ж любя!  

При всём уважении к их трудолюбию, быстро только кошки родятся. И назвать такое чтиво теми же словами что хотя бы там Стругацких каких-нибудь, у меня лично язык не поворачивается.

Ну так вы решите, ради кого вы пишете - ради героев (рождённых вашим воображением), ради читателей или всё-таки ради себя ;)

Писатель даже в месяц не может выдавать книгу. Если речь о литературе, имеющей хоть какую-то художественную ценность. Если же о контенте и ИИ, то блин развлекайтесь как хотите, раз устраивает жвачное чтиво. Кмк тогда прокладку в виде писателя можно устранить вообще и продавать сразу AI-core, которая будет тебе сочинять персонализованные сказки такого пошиба.

Размышления интересные, но к чему они, я не поняла. Наверное, недостаточно в теме вашего творчества. Наяда и Фатум это откуда? Я только "Леммингов" читала.

Поздравляю, дедуля!  

Не согласна, женский бодибилдинг страшнее! =))

Как всегда, смешно и грустно!

Да, вот я тоже надеюсь, что ещё повторите =))

Так себе удовольствие писать для самого себя-то...

А иначе никак. Бросайте. Говорят, если получится - ты не писатель ;) А если не получится, перестанете париться для других и начнёте писать для себя. А если людей за руки не хватать, то может и потянутся. Не без рекламы конечно, но без шантажа и прочих манипуляций или попыток в оные.

Ну, мы писатели - люди в некотором роде подневольные, по крайней мере, когда написуемая книга несёт тебя к своему завершению, нельзя спрыгивать с волны. А там ещё важный конк, для которого надо рассказ написать, с похожими исходящими сроками; грустный финансовый романс, преграждающий путь к полному тексту болезненными терниями; и два внезапных но своевременных сериала на перевод. В общем, в другой обстановке я бы с удовольствием. Может однажды. Но уже не на конк :( А то вы бы знаете, что я выбрала Хотя для этого надо ещё победить, а для этого реально душевно вложиться в рецку, а это тоже в моих текущих условиях под срок невозможно, увы.

Круто! Сразу захотелось куда-то в книгу включить =))

Классный конк! Жаль, некогда совсем (даже читать для начала, я ещё предыдущие книги цикла не прочла, хотя купила).

Нет никаких дел, которыми вы занимаетесь =))

Ну, палкой это вы перегнули, т.к. уголовно наказуемое деяние. По традиции "копейки в шляпу" это должен быть тухлый помидор или яйцо.

Абсолютная - за всё время, динамическая - за последние полгода.

Понравилось про мужа и субличностей  Но всё вообще вкусно написано. Книжку положу в библу на потом, а то щас свою надо заканчивать.

У Сорбо глаза раза в 2 больше от рождения =))

 Я тоже вспомнила этот анекдот 

Так или иначе он соврал. Для меня это приговор "такие отношения не стоят траблов". Но они не я. И я не осуждала. Я просто попыталась дать подсказку, которая возможно ей пригодится, если вы поймёте, что я имела ввиду. Вот только чувствую, что не хватает сил объяснить. :( Но я попытаюсь один раз.

Я допускаю проживание ради души / тела / жилплощади / дружеской поддержки / разных других целей с раздельными средствами. Но. Они либо отдельные, либо общие, а у них нет чёткого разделения, из-за этого путаница. Понимаете, либо это его масло, либо это её масло. Пусть каждый жрёт своё, и тогда не будет нужды делиться и врать если не хочется делиться. Или попроси если кончилось. Не хочет давать - печально, но не трагедия. А они вроде отдельно, а вроде вместе. Её масло сожрали, а его масло он зажал. Ну это реально детский сад! Чёткости нет, в этом беда. Пусть уже идут до конца и жрут каждый своё масло и свою кашу. Он кстати попытался честно поступить - зажал масло, отказался от каши. Нет, она всё равно сварила, потому что она считает себя обязанной делиться несмотря на отдельные средства, а потом обиделась, что ей не сделали ответной любезности. Всё, теперь я уже плачу.  

Просто часто вспоминаются в ситуациях, с которыми я встречаюсь в жизни. А так у меня вообще склероз на подобные вещи.

По существу даже не знаю, что сказать. Я одна потому что считаю бессмысленным жить с человеком, к которому надо вот так притерпеваться. Или мы вместе, или отдельно. А если отдельно, то давай я буду сама себе покупать, сама готовить и сама есть (что я уже и так делаю), а ты как хочешь (только что мы там вместе делаем не до конца понятно). Ну то есть, я вообще не понимаю, в каких двух соснах они запутались. КМК надо проговорить старательней договор о раздельных средствах, раз он есть.

Извините, но я ржала, как ненормальная в голосину! Старалась сдержаться - горе же у людей - но когда дошла до места, что это у многих бывает, не выдержала и теперь не могу остановиться!  

Да, опыт у людей бывает очень разный, как видно. У меня реально чаще наоборот. Очень многие ругаются здесь, как сапожники. Но вообще у меня мат с интеллектом не связывается по опыту. Как и с начитанностью. Это некий отдельный слой воспитания или среды.

Впопуданцев пущай ИИ генерирует - хоть текстом, хоть видео, оно всё сейчас одного пошиба. Но вещи, которые сдвигают душу, никуда не денутся и написать / снять / нарисовать / записать нотами их сможет только такой же человек с душой. А душа пока что обязательный элемент homo sapiens =))

Если подумать, то динамическая репа с абсолютной тоже про это - если кого-то загнали в минуса группа злобных минусаторов, включая книги, то теперь на странице профиля из этих двух цифр будет ясно, что человек, не одни минуса за свою жизнь получал, а просто утонул, подорвавшись на какой-то мине. У реальных токсиков цифры будут более похожими, т.к. они никогда никому не писали ничего приятного и полезного и не получали те плюсы, которые видимо посчитаны без минусов (опять-таки я только на цифры смотрела, до пояснительной новости не дошла, но логика подсказывает, что это так).

Я ещё не дошла до самой новости, но от пересказа в целом впечатление такое, что это контр-меры для часто ставшей нынче попадаться тенденции, когда в минуса загоняют не конченного токсика, а просто начинает травить фанклуб какого-то автора, которому кто-то не угодил. Слышала уже несколько раз такое. Вот и график и прочее похоже для отыскания этих дат и мест, где ты вляпался серпом по яйцам какой-то секте.

Я до новости вниз ещё не долистала, но с вашей подачи поражала, а потом охренела, откуда столько минусов

Достоевский - мой единственный любимый классик. Полностью согласна с комментатором ниже (Илья Буслов). Хотя читала не всё я, но "Идиота" читала точно. Но по своей вечно девичьей памяти содержания совершенно не помню. Но очень прям часто цитирую фразу "Дура с сердцем и без ума такая же несчастная дура, как дура с умом, но без сердца" (приведено по памяти). Чтоб было понятно, любимых цитат у меня примерно две. Эта и финал ЗМЛДКС Стругацких.

Чем-то он видать не тем-то начитан был =))

Я не умею объяснять то, что вижу, это правда. А вижу я то, что информация в товарно-денежный обмен по структуре хорошо не ложится и всё тут. Извини, но ты меня в этом убеждении тоже не поколебал. Просто видимо мы про немного разные вещи рассуждаем. Проблема, о которой говорю я, в текущих реалиях капитализма нерешаема, но они мне вообще не нравятся, с чем ты ещё в начале по сути согласился, поэтому изберу запомнить общую точку =))

победитель битвы экстрасенсов ... слепой аферист Руслан ... неожиданно для себя самого, на самом деле оказывается тем, за кого себя пытается выдавать

(задумчиво) Где-то я такую завязку уже видела...

(теперь вы знаете, что такое работать над материалом книги)

Дружно все увольняемся с АТ  

В общем-то я ещё с юношеских времён представляла себе развитие этаким полем, по которому души петляют каждая своей тропкой, так что сказанное вами прекрасно в это ложится. Но тем не менее, есть те, кто больше тропинок исходил и есть кто меньше в общей сумме. К тому же, всё это стремится куда-то к Абсолюту, значит должно стягиваться в одну точку-сингулярность, и поэтому КМК высокие ранги различных религий не станут спорить, как неофиты, а согласятся, понимая что сказано о том же, просто на другом языке. А вот неофит иерарха не сможет понять зачастую. Есть условная вертикаль развития, несмотря на диверсифицкаию, есть.

Бывают и казусы. Например, всякие маго-знакомые вечно считали меня лошком, т.к. меня интересовало только сознание, а не сила. Но спустя 10 лет знакомства одна подруга вдруг прозрела: а у тебя всякая "магия" уже далеко в прошлом, пройдена, вот почему тебя это не интересует =)) Но ведь не просто в прошлом - я видела людей, которым закрыто знание о том, что они уже умели раньше, лишь иногда прорывается. А я похоже сама себе закрыла эту страницу, чтобы не отвлекаться на всякие сидхи.

Поздняк метаться =)) Полжизни на это убито (исправление себя). Правда возможно ещё осталось время образумиться =)) Спасибо на тёплом слове!  

Вы там это, берегите себя. 80к это вам не жук нагадил. Попахивает трудоголоическим запоем =))

Бобр, курва!  

А я говорю только о том, что рубить руку подростку, который украл в магазине шоколадку - и то перебор по-моему. Что уж говорить о статье для любознательных за то, что они прочли что-нибудь, не уплатив автору. Нет, я не хочу таким (крово)жадным автором быть.

Просто вся моя жизнь подтверждает, что если тебе нужна информация, она к тебе придёт и бесплатно, а значит заплатила бы я за неё кому-либо зря (то есть человек просто нажился бы на мне, если это реально не автор инфы). Но это уже более сложные вопросы "стоимости" духовной помощи на самом деле заставляют меня смотреть на дело иначе. Наживающихся даже хотя бы на рекламе на сайтах с "ворованным" контентом полно, но мне казалось, флибуста ещё вроде чистое пиратство поры рассвета этого дела. Впрочем, не поручусь и спорить не стану, так как плотно там не сидела и у меня блокировщик рекламы перманентно включён.

И всё же я за то, чтобы наказывать только за наживу на чужом контенте без отчислений, и не статьёй, а штрафами в пользу авторов. За неоплаченное потребление - нет, неправильно. По крайней мере такова моя авторская позиция. (А перевожу я всё равно ворованное, пардон, потому что спрос есть и движ есть, причём моя контора конкретно не наживается на озвучке, это имиджевый проект, в отличие от остальных, которым платит известный брокер, что заметно по рекламным вставкам). В волонтёрских переводческих проектах мне достаточно Creative Commons 3.0. Собсна мои сабы к топовым сериалам лежат бесплатно на субтитры.ру для глухих.

Кидать денежку в шляпу, я считаю, надо учить пряником хотя бы моральным, а не кнутом, потому что вроде пытаются, но если оглянуться на страны, где с соблюдением законов вроде как круче дело осбтоит, всё равно работают торренты и нигде не верят в то, что это полный эквивалент воровства, а правообладатели (не авторы) гоняются только за распространителями, потому что остальное ловля блох.

Это в стране-то "равных возможностей" и "американской мечты"? Ыыы =))

С третьей стороны там самый жёсткий капитализм до сих пор, как мне видится. В Европе всё-таки было много соцзащиты и возможности бесплатного обучения. Но знаете что? Негры, запущенные в повинность за угнетение ещё из Алжира с Тунисом, в основном, всё равно "сидели на пальмах" (т.е. в Сен-Дени, который из-за этого приобрёл совсем плохую репутацию)! Так что "отсутствие социальных лифтов" часто всё-таки отмазка для ленивых, тупых и нецивилизованных. В общем, я немного по другим причинам против капитализма.

Ну, в безвыходность я всё же не верю, на эту тему мне оч. 6е правило волшебника нравится (события в нём). Да и по словам тех, кто мне про это рассказывал, на пособии сидели скорее ленивцы, чем бедолаги. Всё же Европа - не Америка, где без бабла никуда. Делаешь ряд тупых упорных действий и получаешь своё место под солнцем. Сейчас я живу на югах и наблюдаю тут тот же процесс - очень много ленивцев, живущих только с туристов летом. Сама боюсь в оных превратиться. Но это безусловно не отменяет дефектности капитализма.

Судя по моим исследованиям вопроса, некоторые люди отчего-то в этом уверены, совершенно иррационально, как по мне. Ведь в сети как раз размер может быть любым, в отличие от бумаги, где свои ограничения. Комментаторы ниже привели хорошие аргументы.

Да, я уже тут подумала и поняла, что погорячилась. Раз я столько лет занимаюсь ушу, то к какому-то общему видно подключена. А вот к школам не подключалась, видимо, поэтому нигде надолго и не прижилась.

Я привыкла больше обращать внимание на эгрегоры уровня организаций, чтобы их избегать. Но всё же 2 друзей ещё не эгрегор. Как по мне. Или такой, который можно почти не принимать в расчёт (в жизни видела сто раз семьи бьют дружбу! слабый эгрегор получается совсем). Эгрегор имеет определённые энергетические и личностные характеристики, я видела как они образуются и что делают при этом с довольно вроде бы продвинутыми людьми (опять-таки уровень небольшой организации). Признаком эгрегориальной подключки обычно является рвение защищать свой эгрегор при каких-то нападках. Я стараюсь отделять свои взгляды от влияния любых эгрегоров. А необязательные вообще обходить стороной.

Насчёт йогов, точно даже не знаю, кто там что практиковал. И почему вообще йога с ушу должна враждовать, если была даже целая организация, объединяющая это вместе. Просто констатирую факт, что мне на зашла конкретно хатха, а остальным йогам явно я не зашла. Ну и зачем бороздить, если я свою традицию нашла? ;)

Ну, строго говоря, для меня ум = интеллект. Он не всегда применяется к образованию и не эквивалентен эрудиции. Но и коммерческому успеху тоже, если по-честному брать чистый ум. Один из самых крутых членов MENSA помнится был криминальным гением ;) Но он точно как минимум законы очень подробно читал. Хотя это правда, отделять ум от культуры мне не очень приятно, видимо, воспитание. 

Но банки-то где-то хранились. И продукт жизнедеятельности мозгов использовался.