Александр Асперс

Спасибо за рецензию. 

Супер, глубину я люблю. Добавлю к себе. 

Спасибо!

Отчасти мне было интересно сделать именно деконструкцию привычного взгляда на "сильных" и "слабых", когда привычная жанровая или киношная логика кричит - этот человек так не сделает, но я попробовал посмотреть на героев по-другому. Задать себе вопрос, а где вот этот хоть один диктатор, который ни разу не ошибся? Исторические диктаторы вполне себе свергаются бывает и за 5 минут))) Но Рубер не простой диктатор, он еще и механик. Человек, который строил системы и недостаточно обращал внимание на такие мелочи, как люди и их ошибки.  

2. Идея "Опала памяти" в том, что личное оказывается сильнее и важнее системы. Август отпустил Айю, потому что уже проходил подобное с Дианой и Фольго (их линия и Рубера, и вообще всей Квадры во второй части просто пушка). И решил, что у человека должен быть выбор, даже если он ведет к плохому (Август это формулирует в конце). Он потому и заперся один жить и магию не использовал. Не хотел "побеждать систему", хотел из нее исключиться. Ему уже было все равно что обнаружит Рубер Опал у Айи или не обнаружит. Именно поэтому, когда Дженна И Феликман пришли к нему, он им вообще отказался помогать. Август смеется и над тем, что Айя украла Опал у его самого. "Своровала у вора". Он не спасатель (не побежал же за Айей) исходя из причин. заложенных в его прошлом.
3. Руберу хватало и сил и концентрации, пока он не стал стареть и быть одержимым вечной жизнью. Когда 500 живешь, ища внутренних врагов, рано или поздно не заметишь того, что у тебя под носом. Плюс на Айю несильно обращали внимание, учитывая, что Рубер был занят побегом Спирит, возможным покушением на себя и поддержанием своих легенд + Обряд на носу был. Я прописывал не великого стратега и гения, а очень умного человека, но все-таки человека. И пытался показать, как система часто держится на общей вере в систему (легенда о Святой Квадре), а не на том, что в ней на самом деле нет дыр. Потому что на самом деле меньше дыр не там, где правят самые крутые и сильные, а где свободно перераспределяется информация и где каждый имеет и права, и ответственность.
7. Тут дело вкуса. Я рассудил так - они оба подготовленные, и оба могли физически такое сделать. Но Эмит не ожидал эмоционально, он доверялся Нану и чувствовал вину + наклонился ей навстречу, потому что не слышал ее слов. Было шумно и ветренно. Она знала, что делает, он не знал. Для меня достаточная обусловленность. Но это дело вкуса.

Неожиданно и приятно, что вы решили написать рецензию. Отвечу сразу по всем пунктам.

1. Не Густав, а Август)
2. Опалы не оказались у студентов, а Айя украла его у Августа, который сам непростой мужик, и мы это быстро понимаем. И он же украл когда-то этот Опал у Фольго Рубера. А Ени Опал передала его девушка, которой Опал отдала мама Ени, в которой тоже течет кровь первых. Так что они вообще не простые студенты.
3. По поводу того, что первая половина - это про отношения между героями. Ну да. Я писал книгу про отношения и семейные связи, а фэнтези - это просто сэттинг. Опал памяти - это не экшн. Хотя начиная с третьего акта и его хоть отбавляй.
4. А по поводу Рубера - он еще появится во второй части) Про него трудно забыть.
5. По поводу как Айя прошла и не заметили. Я с самого начала показываю, как несовершенна система. Собственно потому она и разваливается. Один человек контролирует все и неизбежно везде будут дыры. Один не вышел выставлять дозорных, другая пренебрегла обязанностями итд. Там на протяжении всей книги всю дорогу мы видим "человеческие ошибки". В том и прикол. Я хотел передать ощущение, что все как в жизни. В том числе и тупость героев.
6. Масштаб - во второй части уже события происходят в трех странах, потому что после первой части они все расползлись как враги.
7. По поводу вырезания глаз - это было не для экшна, это закрытие арки. Эмит всю дорогу боялся потерять глаза и потерял, хотя не так, как ожидал.

Спасибо за вашу рецензию! Если есть еще вопросы, критика итд - на все отвечу. 

Спасибо! Захотите обсудить что-то по книге — пишите. Я с удовольствием. 

Убирать лишнее - универсальный совет для всех вообще. И для делателей игр, и для писателей, и для уборщиков, что не отменяет необходимость согласовывать историю или логику игры внутри себя, чтобы не было каши. Из последнего, что прям уууухх как затянуло - Outer Wilds. Там на каждом шагу ощущается, как проработана концепция и как все со всем связано. Про BG3 не соглашусь - мне очень понравилось. Я обычно страдаю от нехватки деталей в играх и фильмах, а вот тут было супер! Начиная от истории и заканчивая механикой боя. Эстетика - супер. История - супер. Механика - вообще огнище. Технология - на любителя, но я любитель.

А вот, например, "Экспедиция 33" - разочаровала. И именно историей. Персонажи не раскрывались, я ничего к ним не почувствовал, хотя механика, эстетика и технология - супер. Но история подкачала и для меня это сильно понизило весь рейтинг.

Про кино - я давно не могу смотреть жанровое кино, да и вообще почти любой полный метр, построенный по Воглеру или Снайдеру - приелось настолько сильно, что невозможно выносить эту структуру. Спасают сериалы, где все популярнее становится ансамблевость персонажей и разные точки зрения на события. 

Спасибо Амелии за подробную рецензию и высокую оценку.

Благодарю вас, приятного чтения!

Спасибо!

Спасибо! 

О. И отдельно непонятно, зачем делать это: "но если бы это произошло то улыбнулся и сказал, что рад видеть".

Улыбка - это выражение положительной эмоции, но зачем улыбаться, если ты не рад? Дети никогда не улыбаются, когда им грустно, скучно или неприятно, почему это делаешь ты? 

Супер. А можешь теперь пояснить логическую связку между словом "вежливость" и конкретным проявлением в виде приглашения на встречу? Почему "вежливость" и "стандартное воспитание" диктуют делать именно это? А не, например, рассказать о том, что вышла новая игра или сериал? И еще мне непонятно, почему позвать и в итоге не сдержать слово - это вежливо. Это не подходит под определение вежливости.

Вежливость — это черта характера, которая характеризует личность хорошими манерами, добрыми делами и образованностью. Это умение уважительно и тактично общаться с людьми, готовность найти компромисс и выслушать противоположные точки зрения. Вежливость считается выражением хороших манер и знания этикета.

"Душного" приму за комплимент)  

И вам спасибо)

"Опал памяти. Свои" - первая часть трилогии "Опал памяти" (вторая - в процессе написания)
Буду рад, если оставите комментарий после прочтения. Пишите в лс с обсуждениями и впечатлениями. Я живу своим делом, так что пофандомничать - всегда за милую душу.

Постепенно выложу в блог иллюстрации и статьи по логике и механикам мира. Еще круто, если вы подскажете мне, каких материалов не хватает. Опал киношный, может, не знаю, захочется брелок по теме.) Подумаю над мерчем.

Опал есть на Литрес, Литмаркет. Вдруг привыкли там читать.

Приятного чтения. Если будут вопросы по книге, можете мне писать. Я всегда рад Опал обсудить. 

Спасибо. Крутая рецензия и отличный фокус. 

Здравствуйте, долго. Почти 3 года, из которых 8 месяцев только план писал, конструировал сюжет, лор, персонажей, сцены, внутренние механики итд. Потом написал первый драфт на 1 800 000 знаков, но вот сократил в итоге до 1 120 000. Дальше 2 этапа редактуры, а потом я еще год назад сел и переписал его вообще заново, потому что решил изменить стиль. А след. две части точно будут сильно больше, потому что там конфликт переносится уже на несколько стран и временных веток. В общем, написал, выложил, что делать дальше особо не знаю. Как работают площадки - не шарю. Если дадите совет, буду рад.  

Взаимно!

Спасибо большое!

Взаимно)

Опал памяти. Свои Александр Асперс Роман / Эпическое фэнтези, Боевое фэнтези, Магическая академия. 1 120 307 зн., 28,01 а.л. Завершено.

https://author.today/work/608910

«Опал памяти. Свои» — это роман о цене забытого прошлого.

События охватывают десятки судеб, но в их центре — четыре человека с обычными слабостями и страхами. Они пытаются жить настоящим и не знают, что проблемы целого мира давно стали их собственными.

Обложка