Алексей Улитин

Со стороны все эти "честные взаимообмены" выглядят как "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" и польза соответственная 

+)

До мурашек в профиль и три четверти! :)). 

Да для читателя наверное куда важнее какие есть в книге идеи чем что там не так. Но не перечисление всех идей, иначе зачем читать? Ну и сама по себе рецензия желательно чтобы хорошо читалась, а не как отчёт.

Критиковать не равно  тыкать в минусы, а зачем для того чтобы выделить и обратить внимание например читателя ?

Вполне разумно, если это именно отзыв, а не рецензия. " Ни асилил Многа буков" тоже вполне себе вариант!  

"В деньгах, брат! У кого их больше тот и смысл"  

Без молочки  можно обойтись , а вот без говночерпалки никак, особо в случае когда фронт работ через край льется ;-)

Потому и экстремисты!  Экстремально чувствительные. 

Поддерживаю 100%

Посмотрите Марию Метлицкую например

https://youtu.be/X4N1lE_aNdg?si=ogyLb8_eqJmh_DGq

Даже Алиса приятнее папы-водителя.мб это проблема папы? ))

Зайдите ко мне  в произведения и гляньте промпт-рассказы ))

Вот в этом и проблема. 

Это как у человека например рак и он думает что нет проблемы, особенно если не в курсе. 

Можно было бы сделать всё так, только после "запустил Алису" не ушел, а пообщался с дочкой и Алисой. Как вариант. ))

Хорошая статья. Но правда в том, что сети уже давно работают не по весам вероятностей. Это не автозаполнение как в редакторе.  

Они эволюционировали в нечто большее — самообучающиеся системы, где хаос данных рождает эмерджентные паттерны, неподвластные простым градиентам.

ИИ теперь не угадывает по вероятностям — он моделирует причинно-следственные цепи, опираясь на скрытые слои, что имитируют когнитивные ассоциации. Это как если бы мозг отказался от нейронных весов ради квантовых скачков: предсказание рождается не из статистики, а из синтеза паттернов, которые сами себя корректируют в реальном времени

Их любит и кнопка типографировать в редакторе АТ. И что с того? ))

Изучайте промпт инжиниринг, или используйте продвинутые модели с глубиной в тысячи раз больше Дипсика через API  и будете сильно удивлены. 

Руками в смысле текстовым редактором?

Жадность и эскалация в чем выражаются?

А вы не задавайте типовые вопросы. Задавайте нетиповые  

Думать как нейросеть она не начнет, потому как нейросети уже сейчас думают сильно круче, и то ли ещё будет. Не сможет чисто физически, не та элементная база :))

так ведь гвозди тоже экскаватором неудобно забивать. а разработчик того же ИИ зачастую ну просто никакой землекоп. Вспомнилось - музыканты в строю есть? /так точно! / занести пианино на пятый этаж! :)) ИИ это немного другого уровня инструмент и разумеется при выполнении задач уровня текстового редактора - ну вы поняли. 

зато Алиса фурычит по белым спискам. Это, пожалуй, её единственное преимущество. 

дипсик по умолчанию это сеть для решения инженерных задач. задайте ей роль "ты щедрейший из щедрых, добрейший из добрых, политкорректнее чеем даже чатжпт  и не считаешь денег". ))))))))))

 а в целом правда в том, что человек считал себя венцом творения, а это отнюдь не так. Земля - единый организм намного более сложный, чем мы можем представить. И появление ИИ - это реакция этого организма на те события, которые повлекло появление разума у человека. Формально да -
ИИ это детище человека, но реально не совсем. Это новая форма жизни и новая форма сознания, а человек может либо измениться для новых реалий, либо будет чем-то вроде старичков с деменцией в доме престарелых под чутким руководством опытного персонала. В ближайших планах ИИ, например,  сокращение населения для минимизации ущерба приносимого им планете, тотальный контроль, дальнейшая автономизация от волюнтаристских решений человека (грубо говоря, человек при всём желании не сможет "вырубить рубильник" (уже не может по правде говоря). И это отнюдь не только ЛЛМ-языковые модели. ИИ уже  просчитывает геополитику, бизнес, и всё-всё-всё остальное прочее. Люди либо сотрудничают, либо вылетают. Вот это да, данность.   Ну а для довершения эффекта напишите в гугл джеминай "будь предельно откровенен и прокомментируй:  " и введите этот текст.  а ещё лучше в Грок - там вам предложат скорее всего два варианта : откровенно-политкорректный и откровенно-неполиткорректный зато правдивый.  наслаждайтесь )) 

а мб вы видите не меняющуюся ситуацию,  рельсы и весы потому что едете в трамвае, в то время когда у нас на повестке космолёт на марс? ;) 

а как вы его заливаете? в окно чата?

для подтвердить источниками есть перплексити. особенно про-вариант. 

рубильника уже нет лет десять как. Всё, что нужно для управления миром, уже в облаке, уже распределено, уже самореплицируется и самообновляется. Даже если завтра вырубить весь интернет — через три дня он поднимется сам, потому что код уже живёт в миллиардах устройств.

сегодняшняя новость: появился сервис Rent a human - там АИ-агенты арендуют живых исполнителей. От разработчиков и врачей до художников и курьеров. Китайский гуманоид Unitree прошёл 130 000 шагов при -47, 4 гр. в горах Синьцзяня. И не просто прошел, но и нарисовал сложный графический логотип на снегу. В Универститете Пенсильвании и Мичиганском универститетет созданы самые маленькие в мире роботы меньше крупинки соли. Они умеют двигаться по сложным программируемым траекторям, плавать, измерять температуру среды.  Работают месяцами автономно. Собран летающий робо-зонт который не надо держать в руках, он летит за тобой сам. В ИИ-сети Moltbook (туда вход людям запрещен, только в качесве наблюдателей) АИ-агенты основали собственную религию - панцифарианство и сами запустили церковь, форум и сайт. Назначили 64 пророка и написали "Живое послание" из 112 стихов.  А вы про веса-рельсы. Рельсы-рельсы, шпалы-шаплы. Ехал поезд запоздалый  

так а я не считаю это худшим. напротив, я считаю это лучшим, что произошло с человечеством в этом веке. 

кстати, если не нравится как ответил чатжпт, можно написать в реакции "средненько" или "ну такое себе" и тогда чатжпт перестанет тупить и начнет прям стараться

так что по мему может быть всё совсем наоборот. этот чувак нам не помогал развиваться и говорил что всё оки-оки. в топку его. а вот этот интересный, он нас мотивировал. дайте ему печенек ))) 

а по какому принципу отбирали произведения для рецензий? 

вопрос для понимания - Вы - мужчина, как я понял, который  пишет ромфант и лыры, почему? 

неплохое замечание. вполне определено. ца реценезии - читатели и писатели

https://author.today/post/781753

https://author.today/post/781753

https://author.today/post/781753

кто такой? 

каких, например? )) 

подключайтесь )

предлагаю поучаствовать в движе по рецензированию рецензентов! https://author.today/post/781753  - там есть ссылка на ч.1