alex_ad

Книга отличная. Вы продолжаете держать марку.

Ясно. Спасибо.

Если не секрет, когда вторая часть будет опубликована?

Я написал что в 90-е ТИ перековалась, сов. власть была до 91-го года, и я сам читал в те времена как изгалялись члены творческих союзов - писателей, художников, кинематографистов, которые до 91-го как сыр в масле катались и прославляли работодателей, после 91-го пристраивались лизать ж. борьке а потом жаловались на нищету. 

Сколько людей, столько и мнений. Я не хотел и не хочу никому ничего приписывать. Просто факты - все практически представители творческой интеллигенции, дожившие до 91-го, как оказалось страстно не любили советскую власть, и они же позже, когда оказались один на один с рынком и без поддержки творческих союзов, плакали что они не того ожидали от реформ. Другой факт, вытекающий из их текстов, они романтизировали бандюганов везде, где могли - ведь в той же "Бригантине" именно романтизация бандитизма и есть. Да и текстов таких сколько - помню в 90-е была Мария Семенова с Волкодавом, начала за здравие, закончила идеализированным Ночным Конисом. Я в 90-х был мелким предпринимателем и насмотрелся на бандюганов, могу представить кто такие были эти флибустьеры.

Все эти ребята, что сочиняли про бригантины, держали фиги в карманах и против Сталина, и против Хрущева, и против Брежнева, все не по ним были. Только с ранним горбачем в десна целовались. Я в детстве наслушался её на пластинке, а как повзрослел, представил кто такие эти флибустьеры, и как отрезало. Мелодия замечательная, за душу берет. Такую песню пожалуй лучше на непонятном языке слушать.

Спасибо

Спасибо. Отлично! Есть всё что положено от Дронта!

Дело не в средстве доставки. Вдумайтесь - везут мат. ценности на полста миллиардов долларов нашего мира. Глава охраны - десятник, назначение получил накануне поездки, экипаж дирижабля посторонний и ненадёжный. Глупо. В тысячи раз более дешевые ценности перевозят, заранее составляют план. Первое - назначается ответственный, с которого можно спросить, и это не сержант вовсе. Второе - вменяемая и надежная обслуга и охрана в адекватном количестве. Связь. Прохождение маркерных точек. Кто где прикрывает. Это даже у нас в девяностые годы было, а ведь даже Россия девяностых была более безопасна и вменяема по сравнению с Диким Полем в Польше описываемой реальности. Сейчас все кроет страховка перевозки, тут об этом ни намёка. Даже тайны нет, приходи и забирай пожалуйста. Несерьезно для такого продуманного чела как Кеннер

Цикл хорош, конечно, но глава откровенно слабая, ни о чём. Планирование перевозки ценного груза не может быть таким демонстративно слабым. Вариант разве что только что золота там нет а обе стороны решили поленья за гузку пощупать.

Нет, если письмо не от одного, то не отлынивают. Боятся того, что шум в сети может подняться. Тогда - вплоть до снятия виноватого чиновника. Я, когда такие кампании отслеживал, бывалл даже отмечал что чиновник пгстрадал больше ожидаемого. Обычно сразу или прокуратура подключается или следком

Сколько людей- столько и мнений. Ваше мнение я уважаю, каждый имеет право на своё мнение. У меня моё, и мнение большинства граждан РФ наверное ближе к моему, если верить результатам выборов и опросов, даже опросов иноагента Левады

Современная Россия гораздо комфортнее для жизни, чем СССР, это я говорю как поживший и там и там. И движется отн, если брать эту сторону бытия, к ещё большему комфорту. А туалет, что туалет, нужно просто писать, требовать от властей и всё. Наша современная вдасть старается жить в мире с нами и на письма, если это не одно письмо, реагирует достаточно быстро. Если же никто не пишет, значит народ в данном случае всё более-менее устраивает. Конечно, и в наше время есть немало такого в стране, чего бы не хотелось иметь, но многое исправляется. А если что не исправляется, то нужно написать, проинформировать. В целом власть к нам старается прислушиваться, это и по реакции в сети видно, и по жизни. 

Где-то указывалось, что сначала владеющие поделились по рангам на младших и старших владеющих, а потом развитие пошло дальше и более мощных выделили из старших высшие, хотя отмечалось что термин не совсем корректен. Вот этих высших считанные единицы.

Вы спутали владеющих и высших, или высших владеющих если полное название, то есть владеющих, возвышевшихся выше старшего владеющего. Высших мало, единицы, а простых владеющих достаточно много, в какой-то из первых книг прямо указывалось - в Новгородском княжестве порядка трехсот тысяч всего, то есть и целителей, и ремесленников, и боевиков, и алхимиков.

Спасибо. Вообще мир проработан на редкость дотошно

Я тоже считал по разному и не вижу чтобы хватило одного учебного заведения, но не помню упоминаний в книге.

Серия очень интересная. К знатокам серии маленький вопрос, может кто захочет ответить. Как я понял, владеющих в княжестве готовит только академиум, в год выпускается максимум 15  боевиков, часто меньше, причем треть родовичи, то есть для княжества почти бесполезные, боевики в основном молодые. Пусть даже время активной деятельности боевика будет лет сорок - пятьдесят, с учетом небольших потерь общая численность составит человек 400-450, не больше. И это на княжескую дружину, на дружины дворянские, наемнические отряды, на всё. При этом только в дружине Арди боевиков за полста человек, как я понял. Не хватает полутысячи на княжество с населением в несколько десятков миллионов жителей. По доброму только в княжеской дружине должно быть больше полутысячи, чтобы уравновешивать дворянские дружины. Может кто подскажет, что я упустил?

Первый вариант самый интересный, на мой взгляд. Его, кстати, немного использовал Чернобровкин в книге "Народы моря", интересно было бы почитать Ваше видение.

Полностью согласен. Я с 1958 гр, в восьмидесятых работал в ЖКО заводском и добрался до директора ПО, но добился своего, весь типа мелкий криминал был на низовом уровне, вверх не шёл

Наберите в поисковике словосочетание "бюджет рф за ...  год" и почитайте из чего он состоит

Если Вы по первому своему пункту имеете в виду себя и свои налоги, то вынужден Вас огорчить - на них государство не посодержишь. Меня смешит пиндосская мулька про налогоплательщиков, даже у них, при их налоговых сборах, значительную долю бюджета играет долларовое ограбление мира. У нас же можно сказать что Российский бюджет финансируется народом только в том случае, если в этот народ включить, помимо нас с вами, и членов ватажек Ермака, Пояркова, и прочих, с чьей помощью была присоединена Сибирь, и всю армию Скобелева, присоединившую Среднюю Азию, и Грозного царя с его присными и прочая и прочая и прочая. Без них мы были бы нищими белыми неграми, сидящими на приставной табуреточке в западном предбаннике.  "и да, разительно по качеству отличались постройки царизма и победившего пролетариата… - руководство всегда предпочитало царизм" - не знаю не знаю. Во всех регионах, где я бывал, и губеры и заксобрания сидели в постимперских зданиях, вот с лёту не припомню иного

Полностью согласен. В памяти всплывает интересная картинка - ещё в доковидные времена еду по прекрасной дороге Краснодарского края , передо мной маячит газелька-будка с кубанскими номерами, судя по отсутствию лейблов на бортах ИП-шная, то есть налогов водитель-хозяин платит - сущие слёзы, но на заднице везет гордую нашлепку - "Я за что плачу налоги, Вова Дима где дороги".

Во первых, если я правильно понял, автор в целом ставит вопрос о соотношении долгов между обществом и индивидуумом. А во вторых вы лукавите. Я не знаю ни одного вуза с дореволюционной датой открытия, чтобы он продолжал ютиться в дореволюционной недвижимости целиком. Обычно два-три корпуса дореволюционные а с десяток-полтора советские и постсоветские

Даже чтобы отвальный плуг таскать лошади требуется подкормка овсом в довесок к траве, на одной траве только сохой землю царапать можно. Лошади тянут на спине порядка одной седьмой своего веса, вот и посчитайте сколько утянут степные лошадки если воин потяжелее крестьянина будет, плюс доспехи хотя бы килограмм пятнадцать, оружие, защита лошади, хотя бы самая простая. А макстмальная скорость лошади зависит по бодьшей части от длины её ног. И на одном сене и траве боевые лошади, несущие катафоактариев, долго не потянут. Даже средневековые западноевропейские рыцарские кони развивали очень большую скорость в достаточно коротком напуске, но в этом напуске они вполне успевали и догнать и стоптать неосторожно приблизившихся степных всадников. И овсом их подкармливали, вдовесок к траве, вовсе не от недостатка травы, для уяснения этого достаточно википедии. 

Хотелось бы, верить в такой исход выборов, но это было бы слишком хорошо. Думаю что пиндосы, к сожалению, ещё побарахтаются и погадят остальному миру

Я очень уважаю товарища Сталина но при нем, чтобы жить в соседнем доме даже с завсектором обкома партии, ты или сам или папу должен был иметь скажем модного и нужного профессора. Мои родители и деды-бабки жили тогда в бараке и в соседях у них даже третьего секретаря горкома не было (город 20000 человек)

В моем окружении нет ни одного человека, который бы следил за событиями в Париже. Немного поржали в бытовках после открытия, даже видосики посмотрели и дальше как отрезало. Чисто мое наблюдение, ни на что не претендую

Не нужно путать понятия "читающая" и "покупающая книги". В СССР читали реально много и многие. Вы забыли про общественные библиотеки. А они в те времена на пустовали ни по книжным фондам ни по читателям. Мой отец, рабочий-строитель с пятью классами образования читал запоем, мать с семью классами образования читала тоже очень много и при этом домашнюю библиотеку начал собирать я еще в школе. Они просто регулярно ходили в районную библиотеку маленького северного городка. При этом жили в неблагоустроенном доме, то есть домашние дела занимали много времени. Я учился рабоче-крестьянской школе но и у нас читали почти все, кто больше, кто меньше. Более того, работая в начале восьмидесятых в ЖКО я неоднократно присутствовал на литературных спорах в бытовках слесарей-сантехников, которые находили время на чтения насмотря на то, что кто-то попивал конкретно а кто-то и пил вчерную. В общаге ЖКО была заводская библиотека и она тоже была и с книгами и с читателями. Так что читали может и не все но многие. Я спорить не собираюсь, может читали потому что других занятий мало было но сантехник, сидящий спохмелья в бытовке с роман-газетой и кружкой чая тот еще сюр

4 или 5

Полностью согласен. Произведение отличное, с юмором

Временное правительство довело страну до такой ручки, что всё шло к развалу. Я думаю что к осени 17-го у России оставались три пути - большевисткий, идеологический, фашистский, тоже идеологический, который бы, скорее всего вырос из диктатуры того же Корнилова или еще какого нибудь "спасителя", и мечта наших западных "союзников", третий путь - развал России по типу Австро-Венгрии и появление кучи антинародных режимов типа прибалтийских, полностью прозападных и компрадорских

Отличный цикл. Несколько раз перечитывал.

Дама, которая произнесла эти слова на телекамеру потом поясняла, что ее фразу обрезали а говорила она - у нас нет секса на телевидении, что полностью меняет смысл фразы

У автора хорошее воображение и слог, читать приятно. Спасибо. Веселое приключенческое чтиво, которое с удовольствием можно и перечитать. Единственно автор, увы, чересчур верит старым хроникам, и там идёт отклонение от фактуры. К примеру, первое что бросилось в глаза - про лошадей. Все степные лошадки мелкие и коротконогие, они хороши в многодневных гонках. Я их очень много видел в молодости, когда в Монголии работал, они практически не изменились с тех пор. Но в битве они не убегут от длинноногих боевых лошадей катафрактариев, которые (что самое главное) выросли на зерне (а оно имеет гораздо большую энергетическую ценность). Да, степные лошадки выносливые и если между ними и боевыми лошадьми будет изначально километров пять, их никто не догонит. Но если они сойдутся хотя бы метров на двести, чтобы обстрелять врагов - в коротком напуске боевые лошади их догонят и стопчут. А в реальности, чтобы хоть какой-то ущерб причинить панцырному воину, нужно сойтись метров на сто или меньше. Кстати, арабы боевых коней кормили финиками, то есть сахаром фактически, высокоэнергетическим продуктом. И такие баги есть и помимо коневодства. Хотелось бы большей тщательности при подборе материала, так как на мой взгляд автор выдает на-гора очень неплохие произведения, а мог бы ещё лучшие. Если что, прошу автора не обижаться, его произведения мне очень нравятся.

п.9 просто огонь

Замечательная серия, по накалу иронии соперничает с Кавказским принцем Величко, на мой взгляд.

Посмотрим как автор разрушит. Пока у него получалось прекрасно.

Ну печальные перспективы для королевства совсем не факт. При грамотно продуманном и полностью удавшемся  заговоре не только гражданская война исключена, но и большинство населения об этом заговоре не узнает. Что большинство населения СССР знало о заговоре, который привел к власти Горбачева? Ничего. При этом заговор удался, никто не погиб, просто два человека опоздали на заседание политбюро.

Класс. Вот и основная интрига подоспела.

Очень интересно выглядит результат. Спасибо.

Спасибо. Уж на что неплоха была первая часть, вторая получается прилично сильнее. Мне кажется что темп повествования вполне в норме, не чувствуется того что сюжет как бы искусственно растягивается, нет этого. Поэтому как-то ускорять не нужно, как идёт так и пишите.

Я думаю (более того, я уверен) что адепты совка Вас тоже бы оштрафовали с огромным энтузиазмом как адепта антисовка, и сидели бы вы, ребята, оштрафованные но довольные.

Только не литрпг, пожалуйста. Было бы интересно почитать альтисторию (мне кажется, это лучшая из Ваших тем) век 9 или 19.

Огромное спасибо, Анатолий. Просто замечательная вещь получилась.

Согласен. И не стоит забывать что сразу после Октябрьской революции сопротивляющихся красные часто просто отпускали под подписку, о чем позже нередко публично жалели, так как ответка бывало прилетала неслабая.

Что тогда, что сейчас... "Каким ты был, таким ты и остался". Смердяковы.

Самый запомнившийся ГГ в Ваших произведениях. Снова перечитаю с огромным удовольствием. Спасибо.

Мне "Последний кольценосец" в своё время конкретно поправил взгляд на окружающую действительность. И после неё я несколько раз пытался, но так и не смог перечитать Толкиенский опус.

Второй пункт был бы очень интересен. Спасибо.