Заходил
Книга так себе по качеству а поисторической фактуре просто жесть. Авторы даже "Тихий Дон" прочитали наискосок, а уж о многостороннем осмыслении того времени и речи не идет. Просто агитка, причём не особо интересная.
Тут прямо как хохлы. "А нас то за шо?" Прежде чем читать Шолохова (Я его читал многократно и очень уважаю) почитайте про участие казаков в подавлении рабочих волнений во времена промышленной войны 1896 года и кровавом воскресеньи 1905 года в Питере, в подавлении крестьянских волнений 1905-1907 и 1916 годов ну и более мелких волнений. И сразу станут понятнее причины того, что было так много желающих расказачить казаков. Я понимаю что о расказачивании первым заговорил бандит Свердлов но он склеил ласты в 19-м году а желающих стереть казаков меньше не стало. Просто наш святой царёк за время, своего правления организовал в обществе столько взаимных обид, что благостно это закончиться не могло.
Комментарий был удален автором.
Беда в том, что я на стройке от окончания института и до пенсии отработал. А в школе пару летних каникул у отца на стройке зарабатывал на магнитофон и фотоаппарат.
По первому тексту могу только сказать вам - силён. Я и половину первой главы не одолел, потом долго листал но ничего не вылистал. Самое поразительное в этом тексте - число людей, кому понравился этот самый текст. За вторую рецензию - благодарю. Мне в рекламе какой-то этот текст попался, висит в браузере, но теперь и начинать не буду.
Книга редкая по качеству, слегка философская, навевающая спокойствие. Я, как пожилой человек, прямо ностальгирую, вспоминаю молодость. А в молодости, как говорится, и солнце ярче светило, и девушки красивее были. Но, увы, это всё только в воспоминаниях, как отзвук былой молодости. Видимо поэтому автор, бывает, слегка передергивает, сравнивая СССР с современной РФ. К примеру, перечитывая в очередной раз книгу наткнулся на рассуждения о советской и современной авиации в плане доступности и увы, тут автор недостоверен. Залез в сеть, в 1973 году во всём союзе перевезли 80 млн авиапассажиров а в 2026 году только в РФ - 109 млн. И билеты, в 1973 году на среднюю зпл можно было купить 2,5 билета на рейс Томск-Москва (просто что помню), а сейчас, даже по самому миниму, не меньше четырёх (а скорее больше). И время от времени такие ляпы, навеянные тогдашней молодостью и нынешней старостью с её недомоганиями, встречаются.
Поздравляю от всей души, желаю всего самого наилучшего, здоровья и счастья. Однако вчера отмечал юбилей 75-летие, писатель Санфиров, он тоже на АТ публикуется. Так что вас, Старой Гвардии, еще ого-го. 
Сколько бы не было "Игроков"(??? 🤭), ход действий один - для оформления каких-либо интересов группы людей нужен лидер. Он выдвигается либо из этой группы, либо приходит известная личность со стороны. Этот чел формирует свою команду и с её помощью руководит своими сторонниками, привлекая различные группы со стороны при совпадении интересов. Корнилов, кстати, не сам ведь по себе организовал мятеж в конце лета 17-го. Но у этих ребят не хватило мощей даже чтобы Временное правительство завалить. И, кстати, что бы потом ни пели большевики, но корниловский мятеж временные раскатали фактически сами, без особой помощи большевиков. То есть тогда корниловцы ничего особого из себя не представляли. То есть в конце 17-го не было силы, которая могла бы взять власть вместо большевиков. Временное правительство обанкротилось, армии не было, продразверстка оттолкнула от временных крестьян. Всё. Полный ноль. Вот я и спрашиваю, какая же группа могла взять власть вместо большевиков, причем спрашиваю не издеваясь а просто я такой группы не вижу даже близко.
Назовите, пожалуйста, имя возможного спасителя
В первом временном правительстве, если грубо, социалистов было 30%, во втором - они преобладали категорически, в третьем, если считать с трудовиками, их было примерно половина. И что, помогло? Справились? Когда осенью 17-го Керенский стал типа диктатором, по факту армии у России уже не было. Как и России, скорее всего. Так что большевики, взяв власть в столице, начали собирать страну с нуля. Типа как Минин и Пожарский. Недаром же самые информированные вояки - генштаб, гру, сразу стали на их сторону.
Первая мне кажется самой удачной
Книга отличная. Вы продолжаете держать марку.
Ясно. Спасибо.
Если не секрет, когда вторая часть будет опубликована?
Я написал что в 90-е ТИ перековалась, сов. власть была до 91-го года, и я сам читал в те времена как изгалялись члены творческих союзов - писателей, художников, кинематографистов, которые до 91-го как сыр в масле катались и прославляли работодателей, после 91-го пристраивались лизать ж. борьке а потом жаловались на нищету.
Сколько людей, столько и мнений. Я не хотел и не хочу никому ничего приписывать. Просто факты - все практически представители творческой интеллигенции, дожившие до 91-го, как оказалось страстно не любили советскую власть, и они же позже, когда оказались один на один с рынком и без поддержки творческих союзов, плакали что они не того ожидали от реформ. Другой факт, вытекающий из их текстов, они романтизировали бандюганов везде, где могли - ведь в той же "Бригантине" именно романтизация бандитизма и есть. Да и текстов таких сколько - помню в 90-е была Мария Семенова с Волкодавом, начала за здравие, закончила идеализированным Ночным Конисом. Я в 90-х был мелким предпринимателем и насмотрелся на бандюганов, могу представить кто такие были эти флибустьеры.
Все эти ребята, что сочиняли про бригантины, держали фиги в карманах и против Сталина, и против Хрущева, и против Брежнева, все не по ним были. Только с ранним горбачем в десна целовались. Я в детстве наслушался её на пластинке, а как повзрослел, представил кто такие эти флибустьеры, и как отрезало. Мелодия замечательная, за душу берет. Такую песню пожалуй лучше на непонятном языке слушать.
Спасибо
Спасибо. Отлично! Есть всё что положено от Дронта!
Дело не в средстве доставки. Вдумайтесь - везут мат. ценности на полста миллиардов долларов нашего мира. Глава охраны - десятник, назначение получил накануне поездки, экипаж дирижабля посторонний и ненадёжный. Глупо. В тысячи раз более дешевые ценности перевозят, заранее составляют план. Первое - назначается ответственный, с которого можно спросить, и это не сержант вовсе. Второе - вменяемая и надежная обслуга и охрана в адекватном количестве. Связь. Прохождение маркерных точек. Кто где прикрывает. Это даже у нас в девяностые годы было, а ведь даже Россия девяностых была более безопасна и вменяема по сравнению с Диким Полем в Польше описываемой реальности. Сейчас все кроет страховка перевозки, тут об этом ни намёка. Даже тайны нет, приходи и забирай пожалуйста. Несерьезно для такого продуманного чела как Кеннер
Цикл хорош, конечно, но глава откровенно слабая, ни о чём. Планирование перевозки ценного груза не может быть таким демонстративно слабым. Вариант разве что только что золота там нет а обе стороны решили поленья за гузку пощупать.
Нет, если письмо не от одного, то не отлынивают. Боятся того, что шум в сети может подняться. Тогда - вплоть до снятия виноватого чиновника. Я, когда такие кампании отслеживал, бывалл даже отмечал что чиновник пгстрадал больше ожидаемого. Обычно сразу или прокуратура подключается или следком
Сколько людей- столько и мнений. Ваше мнение я уважаю, каждый имеет право на своё мнение. У меня моё, и мнение большинства граждан РФ наверное ближе к моему, если верить результатам выборов и опросов, даже опросов иноагента Левады
Современная Россия гораздо комфортнее для жизни, чем СССР, это я говорю как поживший и там и там. И движется отн, если брать эту сторону бытия, к ещё большему комфорту. А туалет, что туалет, нужно просто писать, требовать от властей и всё. Наша современная вдасть старается жить в мире с нами и на письма, если это не одно письмо, реагирует достаточно быстро. Если же никто не пишет, значит народ в данном случае всё более-менее устраивает. Конечно, и в наше время есть немало такого в стране, чего бы не хотелось иметь, но многое исправляется. А если что не исправляется, то нужно написать, проинформировать. В целом власть к нам старается прислушиваться, это и по реакции в сети видно, и по жизни.
Где-то указывалось, что сначала владеющие поделились по рангам на младших и старших владеющих, а потом развитие пошло дальше и более мощных выделили из старших высшие, хотя отмечалось что термин не совсем корректен. Вот этих высших считанные единицы.
Вы спутали владеющих и высших, или высших владеющих если полное название, то есть владеющих, возвышевшихся выше старшего владеющего. Высших мало, единицы, а простых владеющих достаточно много, в какой-то из первых книг прямо указывалось - в Новгородском княжестве порядка трехсот тысяч всего, то есть и целителей, и ремесленников, и боевиков, и алхимиков.
Спасибо. Вообще мир проработан на редкость дотошно
Я тоже считал по разному и не вижу чтобы хватило одного учебного заведения, но не помню упоминаний в книге.
Серия очень интересная. К знатокам серии маленький вопрос, может кто захочет ответить. Как я понял, владеющих в княжестве готовит только академиум, в год выпускается максимум 15 боевиков, часто меньше, причем треть родовичи, то есть для княжества почти бесполезные, боевики в основном молодые. Пусть даже время активной деятельности боевика будет лет сорок - пятьдесят, с учетом небольших потерь общая численность составит человек 400-450, не больше. И это на княжескую дружину, на дружины дворянские, наемнические отряды, на всё. При этом только в дружине Арди боевиков за полста человек, как я понял. Не хватает полутысячи на княжество с населением в несколько десятков миллионов жителей. По доброму только в княжеской дружине должно быть больше полутысячи, чтобы уравновешивать дворянские дружины. Может кто подскажет, что я упустил?
Первый вариант самый интересный, на мой взгляд. Его, кстати, немного использовал Чернобровкин в книге "Народы моря", интересно было бы почитать Ваше видение.
Полностью согласен. Я с 1958 гр, в восьмидесятых работал в ЖКО заводском и добрался до директора ПО, но добился своего, весь типа мелкий криминал был на низовом уровне, вверх не шёл
Наберите в поисковике словосочетание "бюджет рф за ... год" и почитайте из чего он состоит
Если Вы по первому своему пункту имеете в виду себя и свои налоги, то вынужден Вас огорчить - на них государство не посодержишь. Меня смешит пиндосская мулька про налогоплательщиков, даже у них, при их налоговых сборах, значительную долю бюджета играет долларовое ограбление мира. У нас же можно сказать что Российский бюджет финансируется народом только в том случае, если в этот народ включить, помимо нас с вами, и членов ватажек Ермака, Пояркова, и прочих, с чьей помощью была присоединена Сибирь, и всю армию Скобелева, присоединившую Среднюю Азию, и Грозного царя с его присными и прочая и прочая и прочая. Без них мы были бы нищими белыми неграми, сидящими на приставной табуреточке в западном предбаннике. "и да, разительно по качеству отличались постройки царизма и победившего пролетариата… - руководство всегда предпочитало царизм" - не знаю не знаю. Во всех регионах, где я бывал, и губеры и заксобрания сидели в постимперских зданиях, вот с лёту не припомню иного
Полностью согласен. В памяти всплывает интересная картинка - ещё в доковидные времена еду по прекрасной дороге Краснодарского края , передо мной маячит газелька-будка с кубанскими номерами, судя по отсутствию лейблов на бортах ИП-шная, то есть налогов водитель-хозяин платит - сущие слёзы, но на заднице везет гордую нашлепку - "Я за что плачу налоги, Вова Дима где дороги".
Во первых, если я правильно понял, автор в целом ставит вопрос о соотношении долгов между обществом и индивидуумом. А во вторых вы лукавите. Я не знаю ни одного вуза с дореволюционной датой открытия, чтобы он продолжал ютиться в дореволюционной недвижимости целиком. Обычно два-три корпуса дореволюционные а с десяток-полтора советские и постсоветские
Даже чтобы отвальный плуг таскать лошади требуется подкормка овсом в довесок к траве, на одной траве только сохой землю царапать можно. Лошади тянут на спине порядка одной седьмой своего веса, вот и посчитайте сколько утянут степные лошадки если воин потяжелее крестьянина будет, плюс доспехи хотя бы килограмм пятнадцать, оружие, защита лошади, хотя бы самая простая. А макстмальная скорость лошади зависит по бодьшей части от длины её ног. И на одном сене и траве боевые лошади, несущие катафоактариев, долго не потянут. Даже средневековые западноевропейские рыцарские кони развивали очень большую скорость в достаточно коротком напуске, но в этом напуске они вполне успевали и догнать и стоптать неосторожно приблизившихся степных всадников. И овсом их подкармливали, вдовесок к траве, вовсе не от недостатка травы, для уяснения этого достаточно википедии.
Хотелось бы, верить в такой исход выборов, но это было бы слишком хорошо. Думаю что пиндосы, к сожалению, ещё побарахтаются и погадят остальному миру
Я очень уважаю товарища Сталина но при нем, чтобы жить в соседнем доме даже с завсектором обкома партии, ты или сам или папу должен был иметь скажем модного и нужного профессора. Мои родители и деды-бабки жили тогда в бараке и в соседях у них даже третьего секретаря горкома не было (город 20000 человек)
В моем окружении нет ни одного человека, который бы следил за событиями в Париже. Немного поржали в бытовках после открытия, даже видосики посмотрели и дальше как отрезало. Чисто мое наблюдение, ни на что не претендую
Не нужно путать понятия "читающая" и "покупающая книги". В СССР читали реально много и многие. Вы забыли про общественные библиотеки. А они в те времена на пустовали ни по книжным фондам ни по читателям. Мой отец, рабочий-строитель с пятью классами образования читал запоем, мать с семью классами образования читала тоже очень много и при этом домашнюю библиотеку начал собирать я еще в школе. Они просто регулярно ходили в районную библиотеку маленького северного городка. При этом жили в неблагоустроенном доме, то есть домашние дела занимали много времени. Я учился рабоче-крестьянской школе но и у нас читали почти все, кто больше, кто меньше. Более того, работая в начале восьмидесятых в ЖКО я неоднократно присутствовал на литературных спорах в бытовках слесарей-сантехников, которые находили время на чтения насмотря на то, что кто-то попивал конкретно а кто-то и пил вчерную. В общаге ЖКО была заводская библиотека и она тоже была и с книгами и с читателями. Так что читали может и не все но многие. Я спорить не собираюсь, может читали потому что других занятий мало было но сантехник, сидящий спохмелья в бытовке с роман-газетой и кружкой чая тот еще сюр
4 или 5
Полностью согласен. Произведение отличное, с юмором
Временное правительство довело страну до такой ручки, что всё шло к развалу. Я думаю что к осени 17-го у России оставались три пути - большевисткий, идеологический, фашистский, тоже идеологический, который бы, скорее всего вырос из диктатуры того же Корнилова или еще какого нибудь "спасителя", и мечта наших западных "союзников", третий путь - развал России по типу Австро-Венгрии и появление кучи антинародных режимов типа прибалтийских, полностью прозападных и компрадорских
Отличный цикл. Несколько раз перечитывал.
Дама, которая произнесла эти слова на телекамеру потом поясняла, что ее фразу обрезали а говорила она - у нас нет секса на телевидении, что полностью меняет смысл фразы
У автора хорошее воображение и слог, читать приятно. Спасибо. Веселое приключенческое чтиво, которое с удовольствием можно и перечитать. Единственно автор, увы, чересчур верит старым хроникам, и там идёт отклонение от фактуры. К примеру, первое что бросилось в глаза - про лошадей. Все степные лошадки мелкие и коротконогие, они хороши в многодневных гонках. Я их очень много видел в молодости, когда в Монголии работал, они практически не изменились с тех пор. Но в битве они не убегут от длинноногих боевых лошадей катафрактариев, которые (что самое главное) выросли на зерне (а оно имеет гораздо большую энергетическую ценность). Да, степные лошадки выносливые и если между ними и боевыми лошадьми будет изначально километров пять, их никто не догонит. Но если они сойдутся хотя бы метров на двести, чтобы обстрелять врагов - в коротком напуске боевые лошади их догонят и стопчут. А в реальности, чтобы хоть какой-то ущерб причинить панцырному воину, нужно сойтись метров на сто или меньше. Кстати, арабы боевых коней кормили финиками, то есть сахаром фактически, высокоэнергетическим продуктом. И такие баги есть и помимо коневодства. Хотелось бы большей тщательности при подборе материала, так как на мой взгляд автор выдает на-гора очень неплохие произведения, а мог бы ещё лучшие. Если что, прошу автора не обижаться, его произведения мне очень нравятся.
п.9 просто огонь 
Замечательная серия, по накалу иронии соперничает с Кавказским принцем Величко, на мой взгляд.
Посмотрим как автор разрушит. Пока у него получалось прекрасно.
Написал комментарий к произведению Африканский "круиз"
Книга огонь! Если не секрет, что следующее планируется?