Alexander Zhurba

Подумал - а что если придумать (а может уже и придуман) мир, в котором попаданцы будут нечто вроде регулярного бедствия (или развлечения). Типа все жители мира прекрасно знают о том, что периодически в них кто-то попадает (из одного "параллельного" мира или из некоторого роя миров) и как-то с этим живут - где-то используют попаданцев а где-то ловят их и истребляют. Впрочем фабула такой истории быстро скатится в детектив, а не в "цирк уродов попаданцев" или в использование попаданцев как...

Ещё один (для меня) кринж - это животные в магических мирах, как бы скопированные из психологического теста о несуществующем животном. Ребенок (да и взрослый), рисуя с разбега такое животное, не думает ни о его экологической нише, ни о симметрии, ни о каких-то иных логичных вещах, понятных "человеку с естественнонаучным образованием". Просто клеит одно животное с другим - еж+свинья, заяц+олень ну и т.д. Если не хуже! Когда это создание, предположим, магов экспериментирующих над натурой (см...

Как только в книге появляется третий мир (два это еще куда ни шло) - пиши пропало, все эти мультивселенные от бессилия. Хотя, на мой взгляд, и два мира - излишне. А уж постоянное перескакивание туда-сюда - вообще отстой - если не делать его главной фишкой истории - типа продавал вещи из нашего мира в магическом и наоборот.

Я часто попадаю на циклы с так называемой "культивацией героя". И что - она схематична, настолько же, насколько схематично попаданчество. То, что действительно интересно и то, из-за чего протаскиваешься по всем этим стадиям культивации - это "авторский мир", его логика, устройство, ландшафты.