Alex Khmnk

Ирина, если позволите встречный вопрос от блондинки. 

Во-первых, почему вы именно песенный жанр считаете эталонным и показательным? Почему не какие-то духовные скажем произведения? Или не что-то обрядовое?

Во-вторых почему вы считаете критерием именно популярность в народе? Народ в массе своей в музыке не разбирается. И это не упрек - просто у большинства людей другие интересы. Кто-то живопись любит, кто-то кино, кто-то вообще шахматы. Ожидать, что все дружно начнут ценить высокую музыку... странно, вам не кажется? Да и популярность в веках не такая уж и прочная на поверку. Самые старые песни, которые нам известны - это разного рода обрядовые вещи. То есть там в принципе не в музыке дело. Это именно часть некого действа. НЕ обрядовое же забывается и отметается точно так же, как и всякого рода попсовые вещички. Что-то не распевают в кабаках сейчас, например канты или лирику начала 19 века.

По элитарности - а почему вы считаете ту самую элитарность неким сферическим конем в вакууме? Элитарные вещи не с неба падают. Их пишут в том числе и опираясь на народные традиции. Потом же некоторые "элитарные" моменты, некоторые "элитарные" приемы начинают проникать в "демократическую" музыку))) Круговорот заимствований в природе=) Нет там непреодолимой грани.

По Перселлу же, то его величие в его влиянии на композиторов следующих эпох. Ну и на слушателей тоже. Оценивать исходя из собственного вкуса = слишком уж необъективное дело. Влияние же - гораздо более осязаемая категория.

И свет луны и ваш почерк) Сразу видно, кто рисовал) Великая старинная художница))

Ой какое чудо)))

Здорово как всегда. Особенно интересный дьявол и рыцарь. Такие многозначительные очень рисунки. Куча каких-то ассоциаций, каких-то образов сразу просится в голову))

Ну так ведь совсем аутентичный вампир от зомби очень недалеко ушел. Такой же восставший труп, только кровососущий. Да и особым шармом народный кровопивцы не отличались. Толстые, краснолицые - этакие ходячие бурдюки с кровью. Кстати, вроде у нас, в европейской традиции, чего-то вроде зомби и нет. У нас именно те самые упыри вместо них.

Панночка же вроде крови не пила, если я правильно помню. Вампиром ее назвать трудно.

Но да, людей потустороннее и пугало и притягивало всегда. Тут вы полностью правы.

Про психопата - да, действительно человек без души. Интересная какая мысль. И неожиданная.

А мне Стокер не зашел категорически. Что по форме роман тот не нравится, что по содержанию. Ну и - по крайней мере на мой взгляд - образ Дракулы не особо привлекательный. Но что доля романтики там начинает проклевываться - бесспорно))) Литературоведы даже намек на эротизм там усматривают. Укус в шею=)

Да, далинские вампиры потрясающие. Очень нестандаартная трактовка избитого образа. А что классический вампир гимн эгоизму - мне кажется вы слишком уж хорошо думаете о тех созданиях))) Там скорее просто ужас живых перед мертвыми. Жизнь классического вампира совершенно неромантична. А кровососы от современных фентезюшников (фентезюшниц) тоже не сильно близки к своим фольклорным источникам. 

А цитарт чудный просто!

обалденно! Полноценный мультик все ближе и ближе)

Здорово! Отличный конкурс и очень достойные участники. Поздравляю победителей)

Это непривычно и интересно)) А раз интересно значит однозначно НЕ плохо=) Кто его знает, может сейчас новый какой жанр рождается?

Как интересно! Сакса знал исключительно как персонажа вагнеровских "Мейстерзингеров". Слышал, что герой этот имеет исторического прототипа, но абсолютно ничего о реальном Саксе не знал. Отличный и очень ценный очерк. Спасибо!

А это самый колоссальный кайф, когда нравится то, что сам сделал)))

Спасибо вам, Игорь! Замечательный анализ. Очень люблю Шестую. Мне она в образном плане кажется далекой предтечей Четырнадцатой. Особенно первая часть. Этакое погружение в себя, погружение в собственные чувства и страхи. А вторая и третья части - как взгляд на мир через призму этого всего. Картинка получается искривленной, деформированной и пугающей. И да, финал, вы очень правильно сказали - чрезмерное веселье. Чрезмерное, а потому и неубедительное. То ли веселье напоказ, то ли веселье на краю могилы... Шостакович как всегда удивительно глубок и многогранен.

П.С. А еще меня всегда поражало, насколько цельная и стройная форма первой части. Огромное полотно, чудовищно сложная конструкция, но при этом ничего не провисает и не разваливается. На одном дыхании слушается. 

Красивые какие у вас карты) Тоже понравился особенно паж, ну и десятка жезлов. Стильная колода получается.

Ух, какой материал редкий! Спасибо! К стыду своему совсем этого композитора не знал.

боюсь, что ничего с нею сделать не получится))) Суно художник и так видит) Куда нам, кожаным мешкам, до полета цифрового вдохновения))) Вы просто не понимаете - на самом деле вам нужен мужской рок! =))))

Что же до подхода у музыковедов, то как я понимаю, Лариса Валентиновна эту штуку применяет просто как источник фоновой музыки к своим книгам. Каких-то особых задач там вроде не ставится. 

По чтению я думаю все же в обозримом будущем допилят какие-то цифровые читалки. 

Фольклор и очень самобытный) 

Что же касается опытов Ларисы Валентиновны с Суно, то например здесь вы можете посмотреть, если вам интересно

https://author.today/post/538281

Хотя нейросети все равно для кого сочинять песенку))) Хоть для консерваторского профессора, хоть для обычного человека. 

Профессионал может и изругает, но мы тут все любители))) Композиторских факультетов никто не заканчивал))) Кстати, даже консерваторские профессора к Суно с интересом относятся. Вон, Лариса Кириллина например, серьезнейший музыковед - тоже интересуется и не ругается. Это интересный инструмент для творчества, сетка. Сказка же про Карлу вообще как какой-то весьма специфический фольклор. Оно там, суновское прочтение,  совсем как родное вписалось))))

Какой классный арт))) Чудо как есть. Ну а исполнение от суно... Странно, а слушать все равно хочется почему-то)

Не-не! И близко не цветасто. Как и должно быть. Сыночка пусть почитает "Некроманта"))) Чтоб сценка представилась=)

Прелесть какая=))) И в вашем, сразу же узнаваемом, стиле! И герои, и атмосфера, ну до чего же точно))) 

Спасибо, Игорь==) Одна из моих любимых опер)

Спасибо, Игорь! =))) Не знал об этой песенке))) Очень интересная история и самой мелодии и ее "приключений" в творчестве композиторов последующих эпох.

Вы упорно пишете, а мы читаем при чем НЕ упорно, а просто с удовольствием))) Рад новому выпуску

Как говорил один очень умный человек - на АТ есть настоящие жемчужины, только лежат они вдалеке от главной дороги. Все эти рейтинги пустышки. Вы совершенно точно всю эту детсадовщину описали. Беда рейтингов в том, что для достижения высоких позиций нужно заниматься именно тоннами промышленной продукции, а не качеством. Вальсируем, да)))

Поздравляю вас, Игорь!

Ну так ведь Сергей Сергеевич не просто так Солнечным богачом был))) Да, параллели с Седьмой симфонией Прокофьева действительно просятся. Я, кстати, дерзну предположить, что причина различий была не только в характерах, а и в том, что Прокофьев, наверное, уходя был доволен прожитой жизнью, а вот Шостакович... что-то мне подсказывает, что не очень. И прожитой жизнью и самим собой.  

Игорь, огромное вам спасибо за этот квартет. Для меня он одно из самых наверное кошмарных произведений. Вместе с Пятнадцатой симфонией Дмитрия Дмитриевича. Кошмарный же потому, что кажется,  будто это музыка уже откуда-то с той стороны. При чем тут потусторонность еще более выражена даже, чем в симфонии. Музыка ухода. Люблю очень эту вещь, хотя слушать ее и крайне тяжело. 

Неправду говорят))) Для такого количества просмотров там комментариев совсем немного =) Кстати, может те просмотры как-то поисковик накручивает? Может ему слова какие в описании нравятся? Хотя, может и неправ.

А там много комментариев? =) пошел читать)))

Да ладно вам, Вика))) Баллада ваша тоже очень хороша. Видимо люди тоже двойное дно в ней слышат. Возможно этот нарочитый пафос как раз и заставляет усомниться в его подлинности и подумать, а что автор хотел сказать? =)

Хорошо как. Настроение точно как схвачено. Осязаемо прямо. 

Это даааа))) Я просто для примера "Некроманта" вспомнил. "Костер" я думаю тоже озвучат. 

Ну, некоторые вещи Максима Андреевича уже прочитаны. Тот же "Некромант". Хотя толку от этого на данном этапе немного. 

Эх...((( Вот так так и раскатывай губу))) Спасибо за пояснения. Теперь вроде ясно.

Спасибо. Вот теперь кажется стало понятно. Переоценил я возможности Гидры. Увы, будет сверхтрудоемко, но результат совсем не тот, о котором все мы мечтаем. Мне почему-то казалось, что главный недостаток Гидры - отсутствие фона (или очень условный фон) и статический сравнительно герой. Ну стоит, ну вещает чего-то там, но не более. О тех подводных камнях, что вы говорите, не подозревал. Как это говорят? Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Чужой труд кажется всегда проще, чем есть на самом деле. Даже если и понимаешь, что это дьявольски непросто. 

Ну а если начитанный текст? Как песня от суно анимируется? Или это не Гидра делает?

Кажется я тогда совсем неправильно понял процесс. Мне казалось, что основная сложность - анимация рисунков. Аватар же, как я думал, довольно беспроблемно оживляется, особенно если под него звуковая дорожка есть. Ну, как в песнях. У меня откуда-то появилось в голове 30 секунд для такого вот анимирования в противовес 3-5 секундам для обычных картинок. Уже начал думать, что сети прыгнули опять вперед))) Вот так сплетни и рождаются_))) Люди слышат не то, что им говорят, а то что хотят услышать)))

Так а разве нельзя начитку готовую анимировать? Или я неправильно себе представляю процесс анимирования? Мне казалось, что аватара там какая-то другая сетка оживляет. И, как я понимал, можно подкладывать готовый начитанный профессиональным чтецом текст. Пусть бы кусочек, ну хоть минутки на 3-4((( Пусть без особых спецэффектов, но чтоб персонаж поговорил. )) Ну в том стиле как Раш и Броук беседовали. А еще точнее - как Проныра))) Как аватары в вокальных роликах рты открывают? Ролики ведь получаются по 3-4 минуты. Или я что-то неправильно себе представляю?

Класс. Уже как-то говорил Максиму Андреевичу, что пока нейросетки не достигли такого уровня, чтоб настоящий мультик ваять, можно эрзац какой-нибудь когда-нибудь запилить. Типа аватар-рассказчик (Проныра, Дольф или еще кто-то) и периодически такие вот подвижные иллюстрации. Ну и музыка на заднем плане нейтральная. Сейчас, увы, даже это нереализуемо, но кто знает. Возможно такой суррогат станет доступным гораздо скорее, чем полноценная анимация?

Сам себя не похвалишь - ходишь как оплеванный?

И вам всего наилучшего. Жду от вас столь же глубоких комментариев и в дальнейшем. Вон, русский алфавит вы выучили, глядишь и латиницу когда-нибудь одолеете. 

Ладно. Прошу меня простить, если я не по делу. Просто в русском языке использование буквы ё опционально - вместо ё очень часто пишут е. Хорошо это или плохо - другой вопрос. Но это факт. Соответственно, фамилию Шенберга именно через е нередко тоже пишут. Подобные замечания, уж простите, со стороны выглядят мягко говоря надуманными. 

Ага! Конечно же дурачок. Куда мне да столь мудрого человека, как вы! Вон, вы даже Шенберга от Шёнберга отличаете. И слово дилемма знаете. Ужос! 

Человеку хочется что-то сказать, но по делу - не получается. К чему прицепиться? Дилемма. К написанию видимо имени. 

О да, тональные вещи Шенберга очень круты. Я очень люблю его "Песни Гурре" и "Просветленную ночь". Да и додекафонные его многие работы интересны. Никогда не отрицал и не отрицаю ни мастерства, ни таланта этого композитора. Просто мне кажется, что созданная им система слишком уж умозрительна, хотя и важна для истории музыки. И да, вы полностью правы, что и у Баха ракоходы и инверсии далеко не всегда на слух ловятся. Но у Баха ведь кроме них есть и другие, куда более понятные и заметные приемы развития. Скажем, секвенции, варьирование темы, полупроведения и прочее, прочее.

Повторюсь, ни в коем случае на истинность в последней инстанции не претендую. Могу чего-то не понимать.

Ну, разумеется, я не претендую на какую-то объективность. Вполне возможно что я чего-то и не понимаю.

По поводу же того, что Шенберг задумывал - вы полностью правы. Замысел у него действительно был такой, чтоб дворовые мальчишки напевали додекафонные вещи. Но беда ведь в том, что задуманное не всегда тождественно получившемуся. Да, есть любители додекафонии. И я помню тот ваш рассказ о вашем однокурснике. Но я все же сомневаюсь, что тот ваш товарищ знакомился с музыкой нововенцев исключительно на слух. 

По Шостаковичу да. У него довольно много в поздних произведениях серий. И в 15-м квартете, и в 15-й симфонии, и в скрипичной сонате. Но там это все же скорее поиск новых интонаций, новой основы для тематизма, чем собственно додекафонии в шенберговском смысле. Скажем, в скерцо из 15-й симфонии тема действительно строится на 12-тоновой серии, однако потом она развивается как и вполне обычное тональное (ладовое) построение. И в Скрипичной сонате так же. 

Впрочем, не знаю. Может я и действительно погорячился, когда назвал шенберговские идеи дорогой в никуда. Допускаю, что тут мои личные вкусы сыграли роль. Я ведь тематическую музыку люблю. =) С выразительной мелодической линией)