Александр Кобыльский

Всему голова - экономика, и пора голове умнеть, становиться социалистической!  

А я уже собирал в этом году яблоки. У меня в Сибири сезон дождей начался, надо раньше собрать. 

Полагаю, что яблоки основа всех соков и не только соков, но и современного капиталистического кетчупа еще, например, по той причине, что яблочный сок самый дешевый сок. Даже дешевле березового, а был бы березовый дешевле, так им бы бодяжили. )) 

Томатная паста тоже сильно дороже, чем повидло, поэтому соусы делают из повидла, а томатной пастой только подкрашивают. )) 

А-а-а!  

Не только же мне их представлять, пусть все представят!  

Для временной вполне нормально. 

Леонардо сильно изменился за лето!  

Так я и говорю, что первый фильм тоже не совершенен. Но там характеры персонажей соответствуют первоисточнику. А по королю - соглашусь в том плане, что в сериале король хорошо сыгран и выглядит как серьезный средневековый правитель. Но на этом все, остальные персонажи - не просто мимо кассы, а в основном извращены в угоду антисоветчикам. Претензия не к артистам, они могли не понимать, на что подписывались, но к продюсерам, режиссеру и сценаристам. Да и с королем - который в первоисточнике так себе царек, а новом сериале выглядит лучше положительных (по книге) персонажей - тоже ведь не спроста так сделано. Вредительство явное. 

Из трех существующих лучшая - первая, советско-немецкая. Там тоже очень далеко от текста романа ушли, финал совсем другой, фильм сильно жестокий, да и вообще есть к чему придраться. Но в том фильме положительные персонажи - это положительные персонажи. И состав артистов в том фильме очень крутой. Румата похож на Геральта (возможно, Сапковский типаж и списал оттуда), нормальный дон Кондор, барон Пампа - настоящий дикий горец, а дон Рэба просто великолепен - за дона Рэбу в исполнении Филиппенко можно фильму простить многое. 

После Германа казалось, трудно будет переплюнуть, "но тут снизу постучали" (с) 

Эльфы - это альвы. (Но Эльфы - это не элефанты!)) А еще бывают цветочные эльфы - пикси. Как-то так. )) 

Хорошее начало тома, весьма добротно. 

Пробежался, работает. 

"мундир английский, погон российский, табак японский, правитель N-ский" )) 

Своеобразно. Природные эффекты самые эффектные.  

Вот точно. Почему киношники мимо такой фичи прошли, непонятно. 

А разве был спор? Я думал, книгу обсуждаем. Собственно, Стругацкие тем и сильны, кроме прочего, что оставляют в тексте возможности для различных трактовок. В качестве разминки для ума теория интересная, но именно в таком качестве, так как действительно явно конспирологическая. Удивительно, если всерьез эту версию предлагаете. А так-то даже фанфики были по этой версии - "Трудно быть Рэбой", если верно помню название, да еще что-то про Окану (фем-версия)). 

Вот и ответ. )) 

Следовало развивать сыскное дело. 

Интересный контент - точно Поздравляю! 

Да, космических историй в комиксах просто масса интересных. 

И отмечу, что сценарии комиксов нередко лучше, чем у кино, которое по ним снимают. )) 

Посмотрим. Людей, которые предпочитают качество, достаточно много. Если и нетребовательных потребителей, готовых поглощать нейрослоп, окажется много, то будет разделение. Какая часть окажется больше, вопрос. Но нормальные люди потреблять слоп не станут, даже если окажутся в меньшинстве. Но не факт, что меньшей частью окажутся нормальные. 

"Человечество будет разделено на две неравные части" (с)

Разве что очень непритязательные - из тех что суррогаты согласны потреблять. 

Да просто скорее лень, полагаю. ))

Одним лень, другие принципиально не хотят обучать роботов, которые потом могут их заменить. 

Именно. И к тому придет, что вопрос будет регулироваться на государственной уровне. 

"А жрать вы тоже сами будете?" (с)

Именно так. Ничего там сложного нет - кто умеет пользоваться интернетом, тому нет проблем нейросеть доить. 

Деятельность Столыпина очень многим не нравилась. Одним в принципе не нужны были реформы. Другим не нравилось, что реформы велись через разорение крестьян. Поэтому вероятность заговора выше, чем действие одиночки. 

Душу современные технологии измерить не могут, так что мимо. А вот неживой текст вполне себе именно таковым и воспринимается. Не всеми, конечно, но те, кому нейрослоп заходит, рано или поздно уйдут доить нейросетку самостоятельно. Впарить нейросетевой текст кому-то еще станет невозможно. 

Так книга как раз именно о том в том числе, что в любом деле нужны профессионалы. Румата - историк всего лишь. Из-за фейла историков земляне потом и создали профессию прогрессора. 

А теория прикольная, как и многие конспирологические теории, но вряд ли верная, как и многие же конспирологические теории. Но в том-то и ценность книги, что позволяет подумать о таких вещах! Топливо для ума. 

Про Арату - это версия из интернетов, в книге на это указаний никаких нет. И критики версия не выдерживает - так как стреляли не в Киру, а в Румату, но Арата знал, что Румата не так прост, чтобы ему стрела повредила. Здесь, очевидно, сугубо случайность - штурмовик увидел силуэт в окне и стрельнул. 

Прогрессоров не было еще, были лишь историки-наблюдатели. У прогрессоров полномочия будут куда выше. А Румата поубивал не всех, разумеется, и в плане истории планеты это точно так же ничего не значит, как ни цинично звучит. А вот для подхода землян это значение имело, потому в итоге и появились прогрессоры. 

Почему же, как раз прочитал. Нейросетями умеют пользоваться ВСЕ. А вот результат устраивает далеко не всех. Нейрослоп отвратителен, даже если поначалу непонятно, что это, нейротекст мертвый - и в конце концов от него тянет блевать. А человек, за которого его работу выполняет кто-то другой / что-то другое, свои творческие навыки неизбежно растеряет. Вот и ответ. Потре6итель нейрослопа уйдет доить нейросетку самостоятельно. Прокладка - лишнее звено.  

Не согласен. Участие сорвавшегося Руматы - мизерное, насколько понимаю текст. Без черных никакой резни не было бы. 

Я уточню, что без их действий, события в Арканаре так и так бы пошли по уродливому сценарию. Их проблема в том, что они этот уродливый сценарий просмотрели и не сумели предотвратить. 

В советские времена роман стал "культовым" по принципу рака на безрыбье.

Вовсе нет. Во-первых, никакого безрыбья не было. Было преимущество публикаций у отечественных авторов - как и в любой развитой стране. А то, что нас после перестройки завалили переводами в ущерб отечественным авторам, то был нездоровый перекос. 

Во-вторых, вот я, например, в советское время любил у Сругацких "Понедельник", "Малыш", "Отель", "Пикник". А вот ТББ мне не нравился. "Попытка к бегству", например, куда интереснее показалась на тему столкновения светлого будущего и средневековья. 

Перечитал после перестроечного советско-германского фильма. И вот после перепрочтения начало доходить, насколько книга глубокая. Иностранных классиков, сопоставимых по глубине, не так уж много. А читаю я иностранцев очень много, не меньше наших. 

Лучшие вещи Стругацких, например - ТББ, Жук, Волны - заточены под думающего читателя, способного осмыслить текст. и тут уже не так важно, когда человек родился, важнее умение осмыслить текст. Поэтому читающая молодежь Стругацких вполне понимает. 

Дело ни в какой не ностальгии, соответственно, а в уровне текста. 

Графоман - тот, кто не умеет, но очень хочет. Нейросеть для него "идеальный инструмент", соотвественно. Поэтому все споры сводятся к базе - стоит метка или нет. Если нейрослоперы будут честно ставить метку - вопросов к ним никаких не будет, и все эти обсуждения нейросеток просто не понадобятся. 

Ответ на вопрос "Заменят ли нейросети человека в писательстве и прочей творческой деятельности?" совершенно очевиден. Человека, который не умеет писать и заниматься прочей творческой деятельностью без нейросети, разумеется, нейросети ЗАМЕНЯТ. 

Потому что нейросети продолжают развиваться, и в итоге потребителю нейрослопа прокладка между собой и нейросетью станет ненужной. Потребитель нейрослопа уйдет с литплощадок - и будет доить для себя нейросетку сам. На этом конец истории графоманов-нейрослоперов. 

Никакой ошибки. Вот теперь графоман с манией писать и получил "инструмент" для бесперебойной реализации своей мании. Потому и не признает, что использует нейросетку, не ставит соответствующую метку, а врет, будто пишет сам. Вы же подменяете понятия - и только. 

Над многими вещами у Стругацких надо много думать. Мне они этим нравятся - сложностью коллизий, глубиной текста. Снегов тоже очень нравится, просто по другому. 

Прежний сюжет настолько "не вызывает интереса", что уже третью экранизацию снимают. И во всех "по мотивам". Тут дело не в том, что мораль изменилась. Тут дело в том, что криворукие экранизоторы очень боятся ту мораль, которая у Стругацких советского времени - вот и пытаются извратить. 

В результате те люди, которые пользуются нейросетями, заменят тех, кто ими почему‑то пользоваться не хочет или не умеет. И где тут замена человека нейросетью?

Ах да, останутся ещё те, кто пишет, потому что не может не писать. Их ещё обычно графоманами называют.

Графоман с нейросетью в разы хуже графомана без нейросети. Поскольку графоман с нейросетью загрязняет информационной пространство слопом в разы быстрее. 

И в очередной раз. Не можете писать без нейросети - значит, не можете писать. Поэтому ставьте соответствующую метку - и не обманывайте людей. Все ведь просто, так зачем ныть? Все равно читатели, которые настолько нетребовательные, что готовы потреблять нейрослоп, будут его генерить сами себе самостоятельно. Прокладка между потребителем и нейросетью - лишнее звено. 

Я несколько раз перечитывал. Первый раз когда читал, не понравилось, в отличие от других книг Стругацких. На втором прочтении стало доходить что к чему. ))

А разве в книге феодализм и фашизм одновременно функционируют? Вовсе нет, там на смену феодализму рвется фашизм. И в реальной истории схожее было, разве что другими словами обзываалось. 

При этом у каждой отдельной страны все равно на такой случай и свой собственный "неофициальный" протокол имеется. )) 

А сейчас выскажу еретическое мнение. Роман «Трудно быть богом» — изрядно переоценён.

По фильму согласен, а вот с этим нет. Как раз напротив, роман (скорее длинная повесть) в настоящее время сильно недооценивается. Стругацкие не ставили перед собой задачу придумывать для этой истории какой-то особо сложный оригинальный мир - они собирались написать простенькую мушкетерскую сказку. Но вышло не так, как задумывали. В небольшой объем упаковалась масса смысла. 

Но начнём с того, что сама книжка — это полный бред.

Вовсе нет, книга очень умная, просто относительно сложная. 

Герман увлекся "живописанием бессмысленности бытия" и забил на сюжет.  

На иллюстрациях к фантастике начала 20 века техника будущего примерно так выглядит. Ретрофутуризм.  

Кремень!  

На этот счет, я считаю, нужен быть готов заранее стандартный протокол. С пояснением - зачем вот эти такие красивые явились в таком большом составе на таком огромном замечательном корабле вот сюда. Бардак - бардаком, но и порядок должон быть! 

Многое верно говоришь  

И в очередной раз отмечу, что главное - тексты. Важна и скорость - умение писать быстро, качество и регулярность выкладки. Это работает на продвижение лучше всего, как учат опытные коллеги. Блоги полезны для социальной активности. Основа при этом - книги. Это важно держать в уме. Надо найти баланс между текстами, блогами, социальной активностью и всем остальным. Не очень просто.