Алёна1648

Здравствуйте, благодарю за отзыв, я обязательно напишу)

Здравствуйте, давайте)

Благодарю за отзыв)

Польская фамилия, чтобы выделялась)

Что касается видеокассет в феврале 1969 года или стеклянных подстаканников, это скорее художественное допущение. Книга ведь не претендует на абсолютную историческую точность, а на атмосферу того времени. К тому же, сама концепция путешествия во времени подразумевает некоторые анахронизмы — что-то может быть не совсем в духе того времени, но это часть вымышленной реальности. И ещё, героиня провела год в прошлом, всё может быть не совсем так, как в реальности, ведь время всегда воспринимается по-разному в разных контекстах. Так что я не советовала бы сильно придираться к деталям, потому что, в конце концов, это литература, а не историческая хроника

Откуда вы знаете, какое тогда было время? Вы что, жили в те годы? Прочитать можно что угодно, посмотреть тоже, но это не всегда означает, что это правда. Каждый воспринимает прошлое по-разному, и то, что кто-то считает фактом, для другого может быть просто интерпретацией. Особенно взрослые люди, которые действительно пережили тот период, могут дать более точное представление о времени. А дети, конечно, воспринимают всё иначе, им многое кажется совершенно иным. Так что прежде чем делать такие выводы, стоит помнить, что только те, кто реально жил в ту эпоху, могут по-настоящему понять, как всё было на самом деле

Здравствуйте, на нём плохая активность, наверное, не интересная книга

Благодарю, эта книга должна быть интересной)

Благодарю за отзыв — пусть и эмоциональный, он свидетельствует о небезразличии к теме. Однако позволю себе внести важное уточнение. В авторском примечании к книге прямо говорится: это не исторический роман и не попытка реконструировать достоверную картину СССР. Это художественное произведение с элементами альтернативной истории, вымысла и намеренной стилизации — таков был изначальный замысел.

Во-вторых, даже если бы это был исторический роман, следует помнить: исторический роман — не документ и не учебник. Он не обязан и не может служить источником точной информации для историков. Его задача — исследовать человеческое в исторических обстоятельствах, а не воспроизводить реальность по архивным меткам. Как писал Александр Дюма, «я подчиняю события характерам, а не характеры событиям».

Если вы ожидали строго документальной реконструкции, то, боюсь, действительно, книга может не совпасть с вашими ожиданиями. Однако те, кто ищет художественное переосмысление времени — с внутренней логикой, эмоциональной достоверностью и авторским взглядом — наверняка найдут здесь своё.

Я не утверждала, что это точная историческая передача — ни в аннотации, ни в тексте такого не было, поэтому совершенно непонятно, почему мне предъявляются подобные претензии; если бы я заявляла о документальной достоверности, тогда да — вопросы были бы уместны, но в данном случае это художественное произведение, и претензии к "историчности" просто не по адресу.

Не нравится — не читайте, я никого не заставляю.

Благодарю 

Подскажите, пожалуйста, в какой это главе я исправлю. У меня просто нет беты, которая бы редактировала 

Благодарю за отзыв и за то, что читаете, мне, правда, очень приятно)

Благодарю за отзыв)

Благодарю за отзыв)

Благодарю за то, что читаете)

Благодарю за то, что читаете)

Я немножко протупила, бывает

Там можно, если попросить)

Если в этом значении, тогда да)

Это не омегавёрс. Это про нормальный мир. Просто про такое никто не пишет, имеется в виду про Тома Реддла в таком ключе и поэтому решила написать. Благодарю за отзыв))

Благодарю)

Благодарю за замечание, я учту, я просто так подробно не разбираюсь)

Благодарю за отзыв)

Благодарю)

То профессия, а это хобби это разные вещи) Это то же самое, как, например, полицейский рубится в танчики, это пример

Просто в настоящем времени она защищала бандитов и не только бандитов, то есть кто к ней приходил и платил деньги того она и защищала)

Алексей, благодарю за столь эмоциональную реакцию — вы явно почувствовали угрозу в простой мысли о симметрии ожиданий.

Очевидно, мальчик живёт в мире Red Pill-методичек, где любая попытка женщины размышлять о себе вне рамок мужского желания вызывает обострение. Простая логика — «если ты не супермодель, не требуй супермодель» — почему-то мгновенно вызывает у вас галлюцинации про миллиардеров, гипергамию и половые аксиомы уровня подворотни.

Сравнивать внешность с банковским счётом — это, конечно, пик интеллектуальной доблести. Но если уж вы решили так страстно защищать право мужчин требовать фотомодель, будучи самим средней комплектации, не обижайтесь, когда вам в ответ предложат стать хотя бы директором овощебазы.

Про "девочек трахают", выражения в духе форума «пикап-мастеров» десятилетней давности и истерику по поводу слова «партнёр» — спасибо, вы сэкономили мне поход в интернет-музей токсичной маскулинности. Такого раритета там днём с огнём не сыщешь.

Ваша аргументация — это не логика. Это набор внутренних обид, выданных за аналитическое мышление.

Но вы держитесь. Вдруг когда-нибудь и к вам придёт прозрение, что женщины — не банкоматы с грудью, и слово «партнёр» — это не угроза, а признание равенства.

Благодарю)

Благодарю)

Благодарю)

Это точно паспорт лучше не смотреть)

Но это профессиональная фотография, то есть имеется в виду, что это делал профессиональный фотограф, если там, например, я сама себе делаю фотографии, там страх и ужас лучше не смотреть

На фотографии я, но фотография обрабатывалась фоторедакторе, то есть фильтры там и прочее

К чему это?

Ничем не насолил, мне просто нравится такие вот истории. Просто обычно пишут немножко в другом ключе, если про советский союз)

Здравствуйте. Благодарю за отзыв)

Здравствуйте, я благодарю Вас за отзыв. Я решила вернуться к этой истории. Это только 1 герой. Будет цикл. Но каждую книгу можно будет читать отдельно)

Я согласна с Вами.

К сожалению, человек, столь яростно отрицающий научные данные, предпочёл меня не слышать и добавил в игнор (комментарий ниже от пользователя). Что ж, каждый имеет право на своё мнение — даже если оно противоречит медицинским фактам. На всякий случай уточню для других читателей: чтение в темноте не вызывает отслоения сетчатки. Это — миф. Уважайте свои глаза, но не бойтесь вымышленных угроз. А если вам действительно важны доказательства, а не эмоции — я всегда открыта к диалогу. Только на языке медицины, а не оскорблений.

Давай)

Благодарю за отзыв)

Давай 

Давай 

Какое-то произведение, это может быть фильм, книга  и т.д

Это другое, когда-то давно меня интересовал этот фэндом)

Почти. А Вы читаете?)

Это не концовка)

Не до такой степени. Героиня, когда у неё будет роман она не человеком уже будет)

Неубедительно для чего?