Алёна1648

Где именно, можете подсказать, пожалуйста 

Осваиваю маркетинг, по-другому никак)

Это не я придумала, это до меня другие люди писали, я просто сокращённо. По поводу ИИ, так можно на любую статью сказать, что это он писал:)

Благодарю за отзыв)

Здравствуйте, благодарю за отзыв, я обязательно напишу)

Здравствуйте, на нём плохая активность, наверное, не интересная книга

Благодарю 

Подскажите, пожалуйста, в какой это главе я исправлю. У меня просто нет беты, которая бы редактировала 

Благодарю за отзыв и за то, что читаете, мне, правда, очень приятно)

Благодарю за отзыв)

Благодарю за то, что читаете)

Я немножко протупила, бывает

Там можно, если попросить)

Если в этом значении, тогда да)

Это не омегавёрс. Это про нормальный мир. Просто про такое никто не пишет, имеется в виду про Тома Реддла в таком ключе и поэтому решила написать. Благодарю за отзыв))

Но это профессиональная фотография, то есть имеется в виду, что это делал профессиональный фотограф, если там, например, я сама себе делаю фотографии, там страх и ужас лучше не смотреть

Здравствуйте. Благодарю за отзыв)

Какое-то произведение, это может быть фильм, книга  и т.д

Это другое, когда-то давно меня интересовал этот фэндом)

Почти. А Вы читаете?)

Это не концовка)

Неубедительно для чего?

Не совсем то имелось ввиду

Спасибо за подробный фидбэк — он помогает лучше понять восприятие читателей. Отвечу на важный момент про профессию героя.

Да, Мирослав — стоматолог. В его работе (особенно в условиях 1935 года, где он оказывается) лечение чаще всего происходит сразу на приёме: удаление, пломбировка, чистка — это не терапия, где назначают курсы. Он не отпускает пациентов без лечения, если в сцене не указано обратное по причине сюжета или вмешательства извне. Важно понимать: он не терапевт, не невролог и не эндокринолог. Он медик, работающий с инструментом, часто — оперативно. Потому и логика сцен строится вокруг мгновенных решений, а не расписанных назначений.

Что касается «нытья» — тут уместнее назвать это психологической правдой героя, брошенного в чужую эпоху. Это человек из 2025 года, оказавшийся в тоталитарной машине 1935 года. Страх и сомнение — не слабость, а часть взросления. Событийность будет усиливаться по мере продвижения сюжета — и внутренняя трансформация героя тоже.

Благодарю вас за такой отзыв. Сравнение с «Графом Монте-Кристо» — это высокая планка, и если моя история отзывается так глубоко, значит, всё было не зря. Да, эта книга не бережёт — она режет, стягивает и тянет внутрь. Но именно потому и нужна: чтобы называть то, что часто прячется за молчанием. Благодарю за то, что читаете)))))

Благодарю за отзыв)

Нет, на самом деле эта книга для простого человека очень опасно, для жителей другого мира она не опасна, потому что это низший уровень артефакта, но для людей очень опасно.

Здравствуйте, GPT

Здравствуйте, та была лучше?)

Благодарю. Это не фанфик. Просто мне понравилось это аниме. Но эта книга немного о другом)

Спасибо вам большое за такую глубокую и проникновенную рецензию. Я очень рада, что вам удалось уловить именно то состояние, которое я старалась передать в книге — это ощущение зыбкости, распадающейся реальности и внутреннего кошмара, который постепенно захватывает героя.

Ваши слова про «параноидальный сон» и «удушье» особенно откликнулись — именно этим я хотела поделиться: внутренней изоляцией, когда внешний мир перестаёт быть опорой, а остаётся только собственное сознание, которое становится и клеткой, и единственным миром.

Я понимаю, что такой текст требует от читателя особого настроя, и благодарна вам за то, что вы готовы были войти в это пространство, полное тревоги и зыбких смыслов. Для меня было важно, чтобы у каждого, кто откроет эту книгу, возникло чувство — пусть некомфортное, но честное — что он стал частью этого сна.

Спасибо вам ещё раз — за внимание, за откровенность, за то, что так чутко отозвались.

Имеется ввиду без соплей? Я просто не люблю, когда рассусоливают)

Почему?

Благодарю за отзыв и за лайк)

Благодарю за отзыв)

Моя фраза «на Россию плевать» не означает призыва к разрушению, злобы или презрения к людям. Это была реакция на навязчивые обвинения в "миссии уничтожить страну", которые ко мне не имеют никакого отношения. Я из другой страны — да. У меня нет обязанности поддерживать законы, с которыми я не согласна, и не вижу смысла притворяться.

Но говорить о социальных темах — это не значит "лезть к россиянам". Это значит обсуждать универсальные проблемы, касающиеся прав, давления, морали и свободы. Они не имеют национальности.

И если читатель хочет — он прочтёт. Если нет — пройдёт мимо. Это и есть свобода.

А когда вы требуете: «Не высказывайся, потому что ты не отсюда» — это уже ограничение по месту рождения, а не по сути сказанного. И, к слову, с логикой плохо сочетается: сначала упрекаете в равнодушии, потом — в том, что говорю.

Вы можете не соглашаться. Можете злиться. Но не нужно ставить границы диалогу. Это всегда выглядело слабее, чем честный спор.

Спасибо за предупреждение, но давайте честно: вы пугаете не потому, что переживаете за закон — а потому что сами не хотите, чтобы эта тема поднималась. Не хотите, чтобы кто-то открыто говорил: «Я не обязан жить по чужому сценарию». И поэтому вместо аргументов — попытка запугать штрафом или сроком.

Но давайте отделим одно от другого.

Статья — не агитация, не призыв, не пропаганда.

Это размышление. Общество, в котором даже размышление считается опасным, — уже не свободное. Это общество, где страх важнее смысла.

И если кого-то триггерит сама постановка вопроса «а можно ли не хотеть детей?» — это проблема не закона, а внутреннего запрета говорить об альтернативе.

Удалять — нет, не буду. Потому что молчание — это и есть то, чего добиваются те, кто пугает штрафами и сроками. И если мы добровольно засовываем себе кляп, то зачем вообще жить с открытыми глазами?

Вы путаете право на личный выбор с «идеологией деградации». Идея о том, что осознанный отказ от родительства = фашизм — это абсурд, смешанный с паникой.

Цивилизация развивается не числом, а качеством. Если бы всё решалось количеством детей, самые перенаселённые страны были бы самыми процветающими. Но это не так. Технологии, наука, культура — результат не репродуктивного бума, а образования, свободы, критического мышления и условий, в которых человек может думать не только о выживании.

Что касается «золотого миллиарда» — это конспирологическая теория, которая никогда не была научной концепцией. Отказ от родительства не диктуется теневым заговором, а приходит изнутри: усталость, экономическая неуверенность, отсутствие партнёрства, травмы, климатическая тревога — это реальность миллионов людей. Это не пропаганда, а честный опыт.

Вы говорите: «Нет детей — некому развивать цивилизацию».

Но цивилизацию не развивают те, кто рожает по указке. Её развивают те, кто выбирает действовать осмысленно, будь то через воспитание, науку, медицину, литературу, искусство или... право быть тишиной в мире, где все только орут: «Размножайся!»

Если для вас неполноценность — это человек, не вставший в очередь за коляской,

то, боюсь, ваше определение цивилизации — это биологический инкубатор, а не сообщество мыслящих людей.

Я не знаю этот сериал)

Благодарю за отзыв)

Благодарю за отзыв)

А с чего Вы взяли, что он должен пересекаться со Сталиным, я такого не писала Вторая мировая война не подразумевает пересечение со Сталиным он пересечется с Жуковым.

https://author.today/post/639097

вот ссылка

На самом деле, лучше быть безразличным, чем ненавидеть, потому что ненависть - это  отрицательное чувство и когда накапливается бывают последствия для тела

Хорошо. 

Я попробую написать завтра, это не совсем по-моему профилю, но я постараюсь

Я понимаю, о чём вы говорите: что родители своим отношением как бы "зарабатывают" любовь ребёнка. Но и эта идея не совсем точная.

Любовь — это не плата за заслуги и не договор.

Настоящая любовь не возникает потому, что кто-то "правильно себя вёл" или "достаточно старался". Она рождается в атмосфере принятия, уважения и безопасности — без условий, требований и подсчёта поступков.

Родители могут создать среду, в которой любовь ребёнка развивается естественно, но они не "заслуживают" её в буквальном смысле. И уж тем более ребёнок не обязан любить только потому, что родитель старался. В любви нет системы заслуг.

Иначе это уже не про любовь, а про торговлю эмоциями.

А там ссылка не активна, у Вас есть сам текст или про что там в той статье?

Похоже, вы совершенно ушли от темы статьи.

Я писала о здоровье и реальных медицинских причинах эректильной дисфункции, а не о социальном положении или "наслаждениях".

Дальнейшее обсуждение в таком ключе считаю бессмысленным.

Спасибо за ваш отклик.

Но, похоже, вы немного неправильно поняли суть статьи.

Я не утверждала, что абсолютно все проблемы с потенцией связаны только с возрастом или только с физиологией. В статье шла речь о другом: о том, что эректильная дисфункция может быть симптомом серьёзных заболеваний (сосудистых, гормональных, эндокринных) и проявляться даже у молодых мужчин.

Ваш личный опыт — это отдельная тема, связанная скорее с социальной стороной жизни и межличностными отношениями. Но медицинские факты остаются фактами:

Проблемы с потенцией могут быть не только психологическими или социальными, но и первым симптомом опасных болезней, которые важно не пропустить.

Именно на это я и хотела обратить внимание — на заботу о здоровье, а не на обвинения или обобщения.