Альртат Исков

Ну почему всё пропало?

Я просто говорю о том, что государству не следует указывать бизнесу о том, чтобы мгновенно (за пару лет) перейти на отечественное ПО.

Не видел ни у одного человека 10 компьютеров. Лично у меня даже места нет, куда столько поставить.

Боюсь, вы сильно притягиваете реальность за уши. Причём так, что уши остались уже где-то далеко внизу.

>>> Подчёркиваю, определённых.

В том то и дело, что в задачи войск ПВО не входил перехват Руста. А от него это потребовали постфактум. Как и всегда, репутация не зависит от того, КАК ты работаешь. Она зависит от того, что о тебе говорят.

>>> Пилот военного истребителя считывает этот номер

Как вы это себе представляете?

Истребитель движется со скоростью порядка 300 км/ч. Цессна - скорость порядка 200, а то и ниже. Причём для истребителя это минимальная скорость (без закрылков), а для Цессны, скорее, максимальная.

Вот и попробуйте, двигаясь со скорость порядка 30 метров в секунду считать бортовой номер.

>>> если бы задачи борьбы с легкомоторной авиацией перед войсками ПВО СССР не ставились - не было бы такого падения рейтинга войск ПВО

Большинство падений репутации совершается не потому, что человек плохо работал, а потому, что о нём плохо говорили его противники.

Здесь как раз такой случай.

Боюсь, технический профессионализм именно у вас плох.

Ни в одной БД нет ограничений, которые бы требовали чёрного списка, ограниченного по количеству вхождений.

И не вижу, почему бы, собственно, не обсудить узкоспециальные вопросы на литературном сайте. Раз уж пошла такая пьянка.

>>> А если вспомнить ограниченность "ЧС" по количеству ячеек?

В этом точно не СУБД виновата.

>>> необходимо для выполнения своих служебных обязанностей.

Перед ними такие задачи не ставились. Поэтому у них ничего и нет. Потому что задачи не ставились.

>>> Целью ПВО СССР являются любые летательные аппараты

Как видим по Русту - целью ПВО являлось совсем не это. Основная цель - это массовый налёт авиации при ядерной войне и самолёты-разведчики.

>>> которые идентифицированы как неизвестные или враждебные

Неизвестный самолёт не может быть целью систем ПВО. Как я уже говорил выше, самолёты с/х авиации летали вообще без какого бы то ни было плана. И ваши домыслы о том, что у них транспондеры были включены - это лишь домыслы. Ибо для того, чтобы включить транспондер нужно сначала получить номер, которым этот транспондер будет вещать. А если ты летишь без плана, то и номер тебе не положен.

Так что перед ПВО в приниципе задачи борьбы с легкомоторной авиацией не ставились. Поэтому они ничего и не сбили.

>>> для вас это "мало потребителей"

А чего объясняться. По-моему, вполне очевидно, что это - мало.

>>> готовы всякого-разного потребить

Потребить и я готов. А деньги у вас для этого есть, чтобы это потребить?

И так ли уж много вы потребите? Один компьютер? Два? А дальше?

На самолётах тоже будете без остановки кататься?

Фирма, которая работает на весь мир может распределить стоимость НИОКР на миллиарды человек, а у нас - всего сотня с небольшим миллионов. А значит, наши НИОКРы на одного человека стоят в десятки раз дороже.

>>> Поставить тяжёлый винтомоторный самолёт впереди этой авиетки

У ПВО нет тяжёлых винтомоторных самолётов. Это не процедура перехвата.

>>>  Верховный главком не обязан давать согласие на уничтожение каждой авиетки

Я никогда ничего подобного и не говорил. Лёгкомоторная авиация - не цель для ПВО СССР. Вот это я говорил. А вы передёргиваете мои слова.

Чтобы потреблять продукцию, нужно чтобы было много потребителей. А у нас их мало.

Тут надо тогда строить дома, строить какие-то специальные фермы, чтобы прокормить миллиард, а лучше парочку. И переработкой мусора, кстати, заниматься, и т.п. А не разграблять ресурсы.

А так - мы слишком маленькие, чтобы всё это потребить. И это - проблема даже большая, чем разработка всего этого.

>>> случился чинопад, звездопад и погонопад

Именно потому, что это была провокация. Ну и потому, что Горби всегда был предателем и лицемером.

>>> и его никто не сбивает уже тогда

Пауэрса, в итоге, сбили. И SR-71 тоже перестал летать.

>>> перед войсками ПВО не ставились?

Мы с вами разговариваем не про 50-ые годы, а про Руста. То есть конец 80-ых. В этот момент времени ПВО СССР могло перехватить любой самолёт, на который им ставили задачу его перехватить.

>>> Чисто технически Руста - не видели на локаторах

Руста очень много кто видел на локаторах. И даже видел визуально при облёте истребителем. Мало того, не просто видели, ему даже был присвоен статус "Нарушитель режима полётов". А вот то, что он именно нарушитель гос. границы - не просекли.

>>> И как-то чинопад, погонопад и звездопад не укладываются во что-то, кроме урона общегосударственного масштаба

Этот урон нанёс не Руст, а Горбачёв.

>>>  но принудить Сессну к посадке - не смогли и не сбили

Опять же, такая задача перед ПВО СССР не ставилась. ПВО СССР такие самолёты сбивать не могло. Я даже объясню почему. Потому что сельскохозяйственная авиация СССР очень часто нарушала режим полётов и производила полёты без согласования и санкций. Его просто перепутали с одним из таких самолётов.

Поставили бы задачу - ПВО СССР сбило бы этот самолёт.

>>> были не готовы к выполнению своих обязанностей должным образом

Из того, что я указал выше, готовы они вполне себе были.

>>> Но принудить к посадке

Чем?

Такие самолёты невозможно принудить к посадке, т.к. перед ПВО страны просто не ставится такая задача. У неё для этого нет средств.

Такой самолёт можно только сбить.

>>> тогда зачем устраивать вышеупомянутую расправу над военнослужащими

Спросите у Горби, зачём он СССР развалил. Это к нему вопрос.

ПВО СССР, а вы приводите что? Украина прорвала ПВО РФ в 2022-ом году?

Как это относится к моему высказыванию, которое указывало на то, что то, что ПВО пропустило Руста - ничего не значит?

Я вообще не про время говорил, а про то, что Руст ничего не доказывает.

>>> Дублированием, зеркалированием, резервированием серверов, к примеру?

1. Это уже сложное техническое решение

2. Это стоит денег. Особенно, если сам будешь защищаться. А если обращаться к соотв. компаниям, то защитят, но, всё равно, не полностью.

Не забывайте, что у таких ресурсов не так много денег.

>>> про человека можно что-то придумать

Вот, кстати, это верно. Даже узнавать не надо, достаточно придумать или ДОДУМАТЬ из той обрывочной информации, что есть. Или выставить что-то вполне нормальное в дурном свете.

>>> Тогда никакой Руст на легкомоторнике

Таких задач перед ПВО СССР не ставилось. Поэтому и не сбили. Чисто технически сбить могли, и не один раз.

Разве я где-то говорил, что ПВО хуже не стало?

Нагрузка зависит от часовых поясов. Только вот она УМЕНЬШАЕТСЯ благодаря большому количеству часовых поясов. Неудобство заключается лишь в том, что время на обслуживание серверов очень мало, т.к. ночь в Москве - уже утро во Владивостоке.

Для этого Китай должен был "хорошо подходить". В том числе и по демографии.

Западные инвесторы, с таким же успехом, могли бы решить и в обратную сторону. То, что они это решили, это и заслуга правительства Китая в том числе.

>>> даже занимал первые места. Ну и что? 

Будет интересно почитать про это подробнее. Как вы к этому относитесь, нужно это, важно ли и т.п.

>>>  что Виндовс, или смартфон, или холодильник, подключённый к интернету, следят за своим владельцем.

Форточки точно следят. Другой вопрос, что именно и как часто они туда передают.

По телевизорам тоже были исследования, правда какой-то конкретной марки. Они сливали информацию о том, кто что смотрит и чуть ли не даже кто о чём разговаривает. Точно не помню.

>> миф о неприступности советской ПВО после прилёта Руста? Это ведь не Пауэрс на суперсовременном специализированном самолёте-шпионе.

Пауэрса как раз сбили бы, на чём бы он не прилетел. Смысл провокации как раз в этом и был: залететь в СССР на самолёте, против которой ПВО не предназначено и не воспримет серьёзно.

Это была продуманная провокация. А ПВО СССР от этого хуже не стало

>>> Тот же АТ, если бы он сидел на операционной системе

Позвольте с вами не согласится.

Дело, всё-таки, здесь не в операционных системах. Досят и каналы связи, и сами функции сайта. И нагрузка бывает такая, что ляжет любая ОС. Потому что от ДДОСа тяжело защищаться, вне зависимости от ОС. Есть чисто физические ограничения на производительность компьютера и канала связи.

>>> именно из-за того, что этих часовых поясов потрясающе много

Нагрузка от часовых поясов не зависит. А постоянность нагрузки даже лучше - меньше пиковая нагрузка. А вот ДДОС, при этом, остаётся таким же, вне зависимости от часовых поясов.

>> а не на техническом.

Каждый раз, когда я пишу здесь про технику, отклик такой, как будто я начал ветку на профессиональном форуме  

Дешевле - не значит лучше.

Восстановиться не дают именно власти. Любая страна, которая думает, что сложившийся порядок и есть самое лучшее - обречена. Китай тоже был когда-то низкотехнологичной аграрной страной. И только целенаправленные действия правительства вывели его на тот уровень, который у него сейчас есть.

>>> нагрузка растет по экспоненте от числа таблиц

Нет там никакой экспоненты.

>>> часто приводит к негативным результатам

Когда математики придумывают, бывает и похуже получается. Тут зависит от того, кто и зачем придумывает.

Ну да, вот именно что "дрючат за ЕСКД". А если работу сделать надо, то уже плохо

Ну не смешите. Компас - не замена тем средам, которые есть за границей. Насколько я знаю, там нет и никогда не было той же механики разрушений. Невозможно там стукнуть автомобиль об стенку. И т.д. и т.п.

Да и ругаются наши конструкторы на Компас: говорят, неудобный продукт.

Они ж ничего не проектируют. Они, буквально, математики там. Их программировать не учат

Надеюсь, это заблуждение  

>>> в браузере даже не заметит смены бекенда.

Что делать со сменой САПР? С расчётами, например, разрушения конструкций? Это пользователи далеко не в браузере делают.

Аналогично, продукция для подготовки полиграфической продукции

>>>  в браузере даже не заметит смены бекенда.

1. Есть отечественный браузер?

2. Я про бэкэнд как раз и пишу. Пользователь-то не заметит, а вот сколько труда программистам всё это сделать. Там же в бэкэнде отечественного даже наполовину нет.

Ну если только называть отечественным то, что просто идёт под отечественным лейблом, как упомянутая вам и Астра Линукс.

>>> с субд как раз все хорошо

На одной из моих работ мы хотели (давно) перейти на отечественную СУБД. После анализа предстоящих проблем - не перешли.

По вашему, программное обеспечение - это не техника? Вы ещё скажите, что программирование - это гуманитарная наука.

Мда. Много слышал про наши СУБД плохого. Но ни разу с ними не работал. Не приходилось, в отличие от иностранных поставщиков.

Неужели всё так плохо?

Не согласен. Тогда переходили с НАШЕГО на импортное. А сейчас пытаются влёт перейти назад. И думают, что это так просто.

В том-то и дело, что сейчас наработана куча именно НАШЕГО софта. И замены ему нет. Оно уже есть и внедрено. И перейти на отечественное - не получится просто.

>>> надо даташиты на те ядра по которым распределять собираетесь

Ага. Особенно если учесть, что Эльбрусы скрывают свою документацию  

Драйвера и т.п. писать проще, чем верхний уровень. Если, конечно, речь не про целые ОС. Там куча сложностей, конечно.

Это не спроектировать. Это разработать алгоритмы. И это да, это тяжело. Разработать-то ладно, а вот чтобы быстро работало.... оу

Математики ничего не умеют проектировать

:)))

Виндовз порадовал :)))

А мне после этой книги эротические сны снятся  

Если он будет думать, будет скучно

Проголосовал за второй вариант во вконтакте. Хотя, по мне, так нужно писать то, что автору самому больше хочется (то есть можно и третий вариант).

Понятно. Значит, санкции действуют

Дак вы обратились в службу поддержки или нет?

Попробуйте обратиться в службу поддержки сайта.

Эти бессмысленные рассуждения сейчас почти вся страна тиражирует: посмотрите на тех же программистов. Получают мало, зато рассказывают про них море баек.

Пожалуйста, напишите, когда будет закончена финальная правка текста, чтобы можно было скачать поправленную книгу к себе на диск.

Это не детектив

Что такое "куча лора"?

Думаю, что если уж со Стелларом закончено, то и вселенную, наверное, в новой серии не стоит продолжать. Хотя сложно точно сказать, конечно

Если мы про одного и того же Суворова, то жил он в 18-ом веке. Это если без шуток.

Очевидно, что книга имеет ярко выраженный исторический характер с акцентом на изучение времён Суворова - XIIX век или как он там пишется

Не, не согласен. Нужно продолжение как минимум на 12-ть авторских листов. Иначе тему не раскрыть