Заходил
Такие были, есть и будут всегда, ибо неисповедимы пути человеческого мышления, неистребима дурь людская и невозможно предсказать в каком месте дурь трансформируется в состав преступления, предусмотренный ст. 275 УК РФ "Государственная измена".
Спасибо!
А вообще, чем больше вижу, тем больше убеждаюсь: чем опереточнее армия - тем вычурнее в ней обмундирование и холодняк.
Да не приведи Господи! Коверкать и прочим образом "оптимизировать" историческую архитектуру? Ради чего? По мне так: на фиг. Не надо ничего коверкать. Я снаружи полюбуюсь. А интерьер мне кто-нибудь сфотографирует или на видео снимет. Хотелось бы, конечно, глянуть своими глазами, а может и прикоснуться (если можно). Помню в Золотых воротах видел выцарапанную на стене запись стражника. Ничего такого - что-то в стиле "Здесь был Вася". Однако сохранилась с XIII века. Некоторый трепет внушает. Ещё раз взглянуть не получится и дочери моей эту надпись кто-то другой покажет. Жаль, конечно, но тут уж - раз не судьба, так и не судьба. Ну не приспосабливали оборонительные сооружения XIII века к проезду на инвалидной коляске.
Не покатит. Съёмный пандус на лестнице - та ещё история. Опрокинуться на самом интересном месте - как с добрым утром. Я на них карабкаться не рискну. А если и вскарабкаюсь - обратно спускаться как? Ту уж, как говорится: "На фиг, на фиг. Я пищком постою." ))))) А так, ситуация напоминает аналогичную с нашим храмом иконы Казанской Божьей Матери. Был я там во времена, когда был в адеквате. Понравилось. С батюшкой контакт есть. В общем - нормально всё. Но вот оба крыльца к установке пандуса не располагают от слова никак - угол уклона получится не смешной ни разу (что-то в районе 35-40). Короче не вариант - доступа нет. Крепкие парни? Ну... 100 кг во мне + 50 кг в моей каталке... Это ж какими power'ами должны быть те lifter'ы чтобы вот такую тушку закинуть на литургию и потом оттуда спустить? Не вариант короче. Выход: Есть в радиусе доступности два других храма, в которые я могу заехать (Михаила Архангела и Всех Святых в земле Владимирской воссиявших). Значит еду туда. С батюшкой контакт терять не хочется? Так и не надо - есть мобила, при нужде приглашаем в гости. И всех делов. Это я к чему? Всё к тому же: "Из любой безвыходной ситуации есть как минимум три выхода: это выход, вход и... ещё один выход!" Достаточно открыть глаза и включить голову - и всё найдётся. Такие дела. 
А вообще сам себе напомнил героя Караченцева из "Человек с бульвара Капуцинов": "Живут же люди... Ходят в театры... В библиотэки..." Ага. Вот и у меня тут аналогично получилось. Только: "Живут же люди... Ходят в музэи... В билиотэки..."
Спасибо! 
Если можно, конечно. Интересно же!
Да полно. Делается огромный объём - это я по своему городу сужу. Другой вопрос, что менять и перекраивать историческую застройку (Золотые ворота, например) никто не будет и это правильно. Поэтому смотрю и завидую именно тихо, возбухать не собираясь. В любом случае - прорвёмся. 
Вот смотрю и тихо завидую. Тому, в первую очередь, что вы, ребята, в состоянии ходить по музеям. а у меня каталка проходит далеко не везде... Ну... Это я чё-т не в тему. Шикарный музей. Спасибо за обзор.
А вообще - мой Вам глубочайший респект.
Я нейронки так и не одолел. Пытался выбить иллюстрации, а оно мне в ответ ТАКОЕ... Хоть стой, хоть падай, хоть в истерике бейся. Вот например:
Думаете это нукеры Тохтамыша? НЕТ! Это донские казаки в атае!
Думаете это Судья Дрэдд? Тоже нет! Это российский милиционер!
Думаете это... Блин... Я даже не знаю чем это обозвать, но по мнению ИИ это российский дознаватель.
Ничё так, да? И я даже не буду демонстрировать, что ИИ выдал на запрос "девушка-милиционер". Там такой порно-триллер покатил, что хоть стой, хоть падай...
Так что Вам за проделанную работу по укрощений нейросетки мой глубочайший респект!
https://yandex.ru/video/preview/2891694553414986797?noreask=1&text=%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0+%D0%B2+%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%83+%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0
Там, конечно АКМС не АКМС ни разу, но в целом - прикольно полчилось.
ПС Автор не я. :)
А по еврейской теме тоже есть что вспомнить. Например, простой вопрос: Когда и где состоялись еврейские погромы после Войны? Правильный ответ (Просто навскидку из самого известного.): В Польше: Краков, август 1945 г.; Кельц, июль 1946 г. Вообще, после Войны именно Польша оставалась юденфрай в течении продолжительного времени. А если ещё вспомнить как именно выселяли немцев из переданных полякам после Войны германских территорий - ВАХ! Какая некрасиво-неприятная история польского народца получится. Хотя в плане "разнемечивания" и "несчастно-братские" чехи отличились так, что мама не горюй. Словом неслучайно войскам ГДР ни в Прагу, ни в Варшаву войти не дали. Было за что мстить. А уж мстить немцы тогда умели, да и сейчас умеют. О чём уже НАМ не стоит забывать.
"Когда Берлин поляки брали - им русские немножко помогали." Агась. Помню такое. Не вчера началось.
А так - зачем гитлеровцы сами сожгли все собранные документы по Катыни?
Там и других вопросов до фига. Например, почему кровавая красноперая совдеповская гебня расстреливала белых и пушистых эльфов поляков, связывая им руки немецкими верёвками и применяя немецкое оружие? И, зная порядок обработки задержанных, как те эльфы поляки дошли до расстрельного рва в штатном обмундировании, с документами, наградами и знаками различия (Не все, но многие. Там, насколько я помню, и фуражки-конфедератки в раскопе находили.)? Ну, и т.д., и т.п. в том же духе.
Adieu ma chérie. La conversation a été agréable. Malheureusement, uniquement pour moi.
Ну почему не подписаться на тех авторов, которые Вам нравятся? Обязательно на меня надо...
Такие подписки у меня есть... Однако и у Вас интересные вещи имеются. А вообще - не хотел обидеть. Извините. К слову: откуда это и из какого контекста? (Собственно с этого вопроса и следовало начинать...)
??? Не вкурил... ??? К Вам коммент отношения не имеет. А вот к обсуждаемым фрагментам текста - да. :) Вы же в таком стиле не пишете, или я чего-то не знаю? :)
Это из того же разряда, что и рифмованные цепочки "любовь-морковь-кровь". Ну или "не так-дурак-знак". В стихосложении такое называется рифмоплётство. В прозе - графомания.
В этом плане, когда я пишу о том, что герой пытается добиться признания окружающих и заслужить их уважине, для меня он занимается фигнёй.
И это верно. Не надо никому и ничего доказывать. Точно так же, как не стоит делать хорошие дела для кого-то или чего-то. Человек таков, каков он есть. И не надо выворачиваться наизнанку, пытаясь показать: "Смотрите! Я вот такой!" Это глупость. Нужно быть кем-то, а не казаться им.
"Кто людям помогает -
Тот тратит время зря!
Хорошими делами
Прославиться нельзя!"
(Старуха Шапокляк)
Понятия "добро" и "зло"... Всё это глубоко субъективно и лично. Что есть что - каждому придётся определять самостоятельно, руководствуясь старыми добрыми понятиями: Честь, Совесть, Справедливость. И нет никакого единого критерия. Каждый выбирает для себя. Что есть Катынь? С точки зрения нормального человека - мерзейшее преступление. Но с точки зрения бандеровца или любого другого нациста - великий подвиг или просто необходимая мера наведения порядка. Некий единый критерий выработать не получится, а попытка его внедрения приведёт к развитию общества в духе "1984" Оруэлла. Для кого-то и это будет великим благом, но... Но снова: Каждый выбирает для себя. И кто-то будет бороться с этим "счастьем" до последнего вздоха.
Причудливо сплетают Норны
Узор из судеб, жизней наших.
И знать нам не дано,
Куда ведёт нас Скульд,
И где Вердаанди оборвёт
Нить жизни нашей,
Её отбросив в руки Урд...
***
И не дано нам бесконечно длить
Сей жизни мимолётное мгновенье.
Нам вечно на Земле не жить
И, в нам не ведомое время,
Нас Смерть однажды посетит,
За Кромку нас сопроводит,
Исполнив Норны повеленье...
***
Но пусть и неизбежен наш конец,
Дорогу жизни избирать дано нам право.
И, по пути, не Норнам - нам судить
Как жить, с кем быть, кого любить,
Бороться-ль, по теченью-ль плыть,
Погибнуть ли в бою, от старости ли сгнить -
То выбор наш. То мы вольны решить.
-------
浪
人
Ну... Шо я имею вам сказать?.. С хорошего, пожалуй. Фантазия есть, умение писать в наличии, динамика развития сюжета очень так ничего. Исключение - местами слишком много избыточной драматизации. Это нервирует, однако терпимо. НО. Что касается конкретики - шлак. И в общем-то с первых страниц возникла мысль убрать чтиво с глаз долой. О чём речь? Просто всё. Спецназ ТАК не работает. Тем более Альфа, даже и Киевская, которая, как и все аналогичные подразделения СНГ является прямой наследницей отряда Альфа КГБ СССР. Люди воспитанные теми спецами в СБУ есть и по сей день, несмотря на все прошедшие чистки. Соответственно, расписанный вами в начале балаган случиться просто не мол. На будущее - по вопросам, которых не знаете привлекайте консультантов. Парни из тех же ОМОН и СОБР с удовольствием всё растолкуют.
когда я написала, поняла что лишний раз разговариваю с собой
Ну... Надо же время от времени поговорить с умным человеком... :)))))
Спасибо за ссылку. :)
Внесу небольшую поправку. Сильный герой - это не зло. Зло - это образ героя-ОДИНОЧКИ. Таких просто нет и быть не может, поскольку без поддержки социума (пусть и опосредованной) личные качества не значат ровным счётом ничего. Тех же спортсменов поддерживают тренеры, семья в какой-то мере государство. Тех же больных и инвалидов тянут вверх к свершениям врачи и опять семья и государство. Военных тащат подразделение и снова те же: семья и государство. Не случайно один из моих инструкторов однажды сказал: "Запомните. На войне НЕ выживают одиночки. На войне выживают слаженные подразделения." И именно поэтому у меня вызывают смех всякие истории по теме личного (и исключительного личного) выживания. Это чушь. Да можно натащить в норку ящики тушёнки и т.п. жбонь. Да на заготовленном ресурсе можно прожить. НО. Если вокруг нет коллектива - рано или поздно возникнет одно из двух. Или просто в голове начнёт звучать банальное "Я хочу к маме" в той или иной коннотации. Или там же начнут стучать вопросы: А зачем это всё? Ради чего? Ради кого? Именно поэтому я говорю: Образ сильного героя - это не зло. Зло - это образ "героя"-одиночки.
Про девчонку с ДЦП писал я. Есть у меня такой персонаж. И портрет я действительно списывал с реального человека. Познакомились случайно. Каждый Божий день я шёл на обед, а она шла мне навстречу, как позже выяснилось, на реабилитацию. В один из дней я подошёл к ней, пожал руку и просто сказал: "Всё будет хорошо." И с того началось наше общение.
И выяснилось, что человечек это просто уникальный, на мой взгляд. Отучилась - полное среднее образование и колледж по специальности информатика и кибернетика. Работа дистанционно (программист-надомник сдельно). Лечение и попытки реабилитации (ежедневно я её встречал именно по пути к реабилитологу). И да - всё сама. Кто бы учился, сдавал экзамены и искал работу вместо неё? Говорит это всё о её целеустремлённости, упорстве и упрямстве. А ещё о стойкости. Училась она в обычной школе и все мы знаем, насколько жестокими бывают дети. Выдержала и это. Прорвалась. Тут я даже и представлять не возьмусь чего ей это стоило. Что сказать о ней? Умница. Дай ей Бог всего. НО. Она не была одна. Её не бросали родители и семья. Поддерживали, помогали, опекали. И сама она говорила, что обязана им просто всем.
Какой вывод можно сделать? Просто. Да. Личные качества это важно и нужно. Но их одних для успеха недостаточно. Не поддерживала бы мою героиню семья - вряд ли бы было у неё всё настолько хорошо. Точно так же и спортсмен не сможет добиться успеха без простой поддержки семьи, тренера и т.д., несмотря на выдающиеся личные данные. Человек - зверь стайный. "Один в поле не воин" - это поговорка, появившаяся не на пустом месте. Без поддержки социума в том или ином виде успех невозможен.
Начало всему этому положил Хрущ и никто кроме него.
Ну, вот... И тут печалька - не заинтересовал... :) Но вот об именно таких девочках... В моей книге - они изгои пожизни. У всех детские травмы - у одной на глазах ни за что убили мать. У второй фанатики вырезали семью. Третьей не повезло родиться с ДЦП. Объединяет всех троих то, что они отказались сдаваться и принимать мир таким, какой он есть. В жизни - у меня перед глазами моя дочь. Она фигуристка. Ломалась, выходила на лёд с температурой под 38, Пинками гнала саму себя на тренировки, когда хотелось просто затусить. И... Сделала (сама) КМС по фигурному катанию и (сама же) отработала четвёрочный аттестат. И тут напрашивается вывод: Дело не в том, что любим мы. Дело в том, что ДЕЛАЮТ они. Сами для себя. Но это я идеализирую, наверное.
Ну, хорошо. Если вдруг захотите что-то написать про книги - пишите в личку. Отвечу обязательно. Обещаю. :)
Но меня ещё удивляет, что Вы вот пишете типично мужскую книжку про войну и армию, и зовёте туда типично феминистку, которая любит про кошечек, зайчиков и платьица, и считает, что мущщины её забижают. У дэффочек своё чтиво есть, про замуж за дракона, например. Вы бы стали такое читать?
А как же нетривиальный взгляд со стороны? Это ведь тоже полезно. Но Вы правы. Навязывать кому-то неинтересный жанр неприлично. Но... Чем чёрт не шутит - а вдруг зайдёт? :))) А про замуж за дракона... Нет. Не стал бы читать. Не моё. Но песенка "Принцессе по дракону" (не помню кто пел) в своё время зашла и мне, и супруге. Поржали вместе. :)
Мне вот другое интересно, авторы тут регистрируются и так за здорово живёшь предлагают читать своё без желания читать чужое.
Ну... Чукча не только писатель - чукча и читатель тож! У меня в библиотеке местной томов двадцать скопилось, того, что заинтересовало, а ещё столько же отсеял как шлак. Так что читать и мы могём! :))))
Да! Упустил же! Тем более, что Вы типичная феминистка! Почему? Ну, так феминизм же о равных возможностях! Верно? А у меня там девчонки и в милиции, и в войсках, и воюют на равных. Есть там даже персонаж террористка-снайперша ИРА. И ещё одна кшатрий и боец индийского спецназа. И в довесок гламурная тусовщица, превращающаяся в жёсткого бойца. Вот! :)
По крайней мере не ретранслятор вики.
О, Боже! Теперь ещё и расизм! Всё это потому что я русский!
О, Боже! Это было оскорбление? Или попытка интимидации и супремассизма? Как вам не стыдно, мизз! Позор на ваше толерантное гражданство!
Уж точно не от вас, мизз.
При нужде пущу. Всему своё время. Пока приказа Главковерха на то нет. Пока нет.
Продолжайте удивляться, мизз. Жизнь вне пределов википедии интересна и удивительна, знаете ли.
Ну, если про эпиграфы - дело не особо значительное. По факту - можно и убрать вовсе, без ущерба основному содержанию. Относится оно всё скорее к украшательству. А вообще - наверное я просто упустил вопрос. :)
Что дальше...?
Что сочтёте нужным и интересным. Только можно перенести обсуждение в комментарии к книгам? Просто для удобства. :)
ВМФ:
Строительство крупных надводных кораблей (крейсеров, линкоров) было прекращено. По постановлению Совета министров СССР от 25 марта 1958 года на слом пошли 240 кораблей и судов, включая 6 эсминцев, 12 подводных лодок, 7 десантных кораблей, 30 тральщиков, 89 торпедных катеров, линкоры проекта 24 и тяжёлые крейсера проекта 82.
Были расформированы части морской пехоты, а из состава морской авиации выведены бомбардировочная, минно-торпедная и истребительная авиация.
Руководство СССР в одностороннем порядке отказалось от размещения оперативных эскадр в стратегически важных районах Мирового океана, которые вскоре были расформированы.
ВВС:
Был снижен приоритет бомбардировочной авиации (как фронтовой, так и дальней). Значительное количество самолётов-бомбардировщиков было утилизировано, а ряд опытно-конструкторских работ свёрнут.
Вам смешно? Смейтесь дальше.
Жаль. Было бы интересно подискутировать.
К вашему сведению, мизз, никто, нигде и уже давно Сталина не оправдывает. Однако, мизз, уже давно требуется объективность при рассмотрении любых периодов истории нашей (т.е. НЕ ВАШЕЙ, т.е. НЕ США) страны. Вам же, однако, как и всем американским "историкам" и "литераторам" понятие объективность неизвестно. Посему - не трудитесь, мизз. Ваши изрыгания неинтересны никому и не имеют абсолютно никакого значения.
Врёте. Большую их часть ваши (американские) предки эвакуировали, скрыли от возмездия и укрывали у себя дома и по соседству. Вы же (американцы) старательно выпестовали и вырастили тем тварям смену. И вы же (американцы) старательно их вооружили подготовили и опять отправили воевать. И вы (американцы) за это всё ответите. Скорее рано, чем поздно.
Уже решил. Так что ваше мнение, а также мнения других иностранцев и вырусей им сочувствующих о прошлом моей страны меня не интересует ни в малейшей степени, ибо никакого значения не имеет.
Спасибо за информацию!
"Нашем"? Нет, мизз. Прошлое СССР к ВАМ отношения не имеет, равно как и вы к нему. "Неоднозначная"? Для меня ничего неоднозначного в эпохе хрущёвского волюнтаризма и просто позора нет. "Людоеду"? К вашему сведению при правлении "людоеда" погибло на порядки меньше народу, чем при неких Черчиле, Даладье и прочих колониальных мерзавцах.
Но вот что я сразу вижу, что там опять же есть попаданцы.
Это да. И в одном и во втором опусах попаданство имеет место быть. В самооправдание могу сказать, что в одном случае ("Из огня...") попадание проходит как эпизод, который в роли "затравки" к основному повествованию длится на протяжении одной главы и не более того. Дальше отсылы и упоминания конечно есть, но на том и всё - тема попадалова исчерпана. А во втором моём незаконченном опусе ("Империя") ГГ переносится в другой (параллельный/перпендикулярный :)) ) но точно не наш мир и просто адаптируется к предложенным обстоятельствам.
И даже просто посмотреть может не так долго, как потом пытаться понять что хотел услышать автор, и не будет ли он за это бить.
Ну... Что хочу услышать я, как автор? Ваше мнение. Именно Ваше и высказанное с Вашей точки зрения Вашими словами. Нравится/не нравится, хорошо/плохо, правильно/не правильно, блестяще, тухло, гнило. Именно то, что думаете Вы. И, разумеется я готов к обсуждению того, что Вы, как читатель, может быть захотите обсудить, в том числе по героям и эпизодам. Другими словами не нужно даже пытаться угадывать что я хочу услышать. Какая разница чего я хочу услышать? Имеет значение то, что вы хотите сказать. В общем такое вот моё отношение к критике. Лишь бы была она конструктивной и обоснованной.
Хрущёв в рамках амнистии 1955 г. выпустил из лагерей массу бандерлогов, полицаев, власовцев и т.п. сволочи.
Хрущёв уничтожил ВМФ и стратегическую авиацию СССР.
Хрущёв уничтожил советско-китайские отношения, приведя их к конфликту на о. Даманский.
Хрущёв истребил артели (кстати предтечи частного предпринимательства) и уничтожил любую возможность для проявления частной инициативы в СССР.
Хрущёв инициировал новую волну гонений на РПЦ и любые другие религиозные организации.
При хрущёве были запрещены даже упоминания роли казачества и той же РПЦ в Великой Отечественной Войне.
И т.д., и т.п. "Молодец"? Может быть для вас (янки). Но не для нас точно.
Сказано: "По делам их увидите их". По делам его, хрущёв - предатель, сволочь и мразь. И обсуждать там нечего.
Нет. Не путайте. Было две амнистии. В рамках амнистии 1953 г. из тюрем вышла толпа уголовного контингента. Именно последствия этой амнистии послужили основой для сюжета к/ф "Холодное лето 53-го". А в рамках амнистии 1955 г. выпустили из лагерей массу бандерлогов, полицаев, власовцев и т.п. сволочи. Кстати, "бериевской" амнистия 1953 г. стала позже с подачи Хрущёва. Изначально это действо именовалось "ворошиловская амнистия" по фамилии инициатора.
И что касается "героизма" кукурузника. В чём вы его "героизм" увидели? В уничтожении ВМФ и стратегической авиации? В провале советско-китайских отношений? В истреблении артелей (кстати предтечи частного предпринимательства)? В обострении гонений на церковь? В идиотских публичных заявлениях про коммунизм к 80-му г.? В фактическом запрете на упоминание роли казачества и той же РПЦ в Великой Отечественной? Какой "героизм"? Вы о чём?
А бандерлогов, полицаев и власовцев амнистировал именно Хрущ в 1955 г.
Нет. Не менеджер - манагер по мирчендайзингу.
Помимо прочего, Хрущ - именно та сволочь, превратившая идею в тухлую догму и положившая начало идеологическому застою и загниванию. И именно с этой твари началась перестройка. И именно эпоха Хруща была, по большому счёту, прологом к 90-м. Сковородку ему погорячее и кол осиновый в могилу вместе с Горби и ЕБН.
Добро. Виноват. Дурак. Исправлюсь. :)))) Если всё же решите глянуть вот ссыль сначала: https://author.today/work/443079 А что до эксперт-не эксперт... Знаете, мнение просто читателя нужно знать, во-первых, не менее ценно, чем экспертные соображения, во-вторых. Я, к слову, и сам к писательской братии себя не отношу, ибо талантом таки ж не вышел. Есть вот этот законченный опус (он бесплатный, кстати) и попытался написать ещё одну книжку (https://author.today/work/453221), на которой наглухо застрял - да и всё на том. Думаю на большее не хватит у меня ни соображалки, ни думалки. :)))) Есть ещё сборник стихов (https://author.today/work/445991) если интересно. Так что Ваше читательское мнение важно и интересно, если, разумеется, на это всё найдётся у Вас время. :)
Написал комментарий к посту Редкое фото 24.26 +18
На свою голову. Приварка никакого, сплошные расходы, которые постоянно переваливают на ООН, но... Кто самый большой "спонсор" сей "непредвзятой международной организации"? Правильно - США. Ума палата, короче - была тогда и осталась сейчас. С Панамой и Гренадой хоть более менее понятно для чего и какой корысти ради геноцидили пиндосы всех подряд. А этих-то на кой?