Заходил
Нечестно, батенька. Я вот тоже ни разу не на фронте. Почему? А просто мне там делать нехрен с моим Дз и вытекающими из него костылями и каталкой. И к тов. Бергу вы прикопались на эту тему совершенно зря.
Чё-т удивляете вы меня... Есть такая наука "статистика" называется. И именно согласно той самой статистике СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИ санинструктор на фронте 41-го, 42-го годов жил 40 сек. Это вовсе не значит, что каждой санитарке перед выходом на линию выдавали секундомер с обратным отсчётом. Так что... Даже не знаю... Вы о чём? Сами же написали книгу о работе фронтовых госпиталей. Должны понимать в каких условиях работали люди.
А по врачебной з/п... У меня супруга врач. Так что в курсе я сколько там на руки выдают, а сколь "среднюю" показывают. Убил бы нахрен того мурашку. Но низзя. А жаль.
Как насчёт "долбодятлина"?
Понял. Пока Добытчика почитаю. Да и своё дописывать надо.
А прода будет, товарищ майор?
Оригинальный выбор туристического маршрута. Особенно Судан и Йемен.))) У меня скромнее. Миссии UNpol - Либерия, Гаити, Кипр.
Не соглашусь. В этом случае надо знать экономику в Сталинский период, например. Строго говоря именно ту экономическую основу приняла в качестве базиса КНР. Другой вопрос то, что творилось начиная с Хрущёва, превратившего идею в догму, со всеми вытекающими последствиями.
UN missions?
Ну, да. Только статистика нужна в чистом виде и без "интерпретаций". А то получится поздний СССР.
В "зелёной зоне"? Ну... Там-то само собой. А два шага в сторону, т.е. в реальный мир отойти не пробовали? Лучше и не пробуйте. Вам не понравится.
А плановая экономика…
А что "плановая экономика"? Частично она до сих пор успешно работает в КНР и КНДР. Плановость обязана быть в любой системе. Другой вопрос, что всему должен быть разумный предел.
И к чему вы пришли на сегодняшний день? При Клинтоне "были самые хорошие времена"? Может быть. Только именно с Клинтона началось назначение на должности по цвету кожи, ориентации и т.п. в ущерб профессионализму. И эта чушь продолжает углубляться. Взгляните как дела в Боинг. Посмотрите на супер-лесби агентов Secret Service и FBI. Да, в конце концов, полюбуйтесь на сгоревший LA. Всё это началось именно при Клинтоне. Строго говоря и BLM родом из тех же времён, на самом деле. А внешняя политика? Именно при Клинтоне бомбили Сербию. А сколько раз при том же Клинтоне бомбили Ирак? И т.д., и т.п. бесконечно. И потом "хорошие времена"? За счёт чего и кого эти самые времена были "хорошими"? Не задумывались над этим? Задумайтесь. И после не удивляйтесь, что США и американцев ненавидят и презирают во всём мире.
При чём тут Гитлер?
При статистике. ))) Стат. агентства врут напропалую, о чём я вам, строго говоря, и талдычу всю дорогу. А цифры - они не значат сами по себе ничего. И правильно - я не верю ничему, мною лично не проверенному. Потому что: "Fide sed cui fidas vide".
Да просто откройте глаза. Я, например, прожил в Phila, PA 8 лет. Мне многое нравилось, что-то не нравилось. Но отношение к стране пребывания было в целом позитивным ровно до тех пор, пока не началась та самая клинтоновская политика. Последней каплей стала косовская история. И с тех пор всё стало только хуже. По внутренней политике: если посмотрите непредвзято - увидите сами. А по внешней... После Сербии были Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Украина, Иран. Всё то же самое, но гораздо хуже.
Потому что есть объективные цифры. Дальше — всегда дело интерпретации.
А вот тут-то и начинается самое интересное. Много вы знаете обычных обывателей, которые пойдут проверять подаваемую им интерпретацию, искать конкретные цифры? Та же статистика по умершим за год может быть развёрнута (и разворачивается) в любую нужную заказчику сторону. А кто осуществляет ту самую интерпретацию и выдаёт результаты? Так-то. Если верить статистике нацистской Германии - А. Гитлера поддерживали 100% населения вплоть до 08.05.1945
Ошибаетесь. Если и изменилось, то в гораздо худшую сторону. Посмотрите, хотя бы, на клинтоновскую политику "Positive action". Со времён Клинтона всё это превратилось в просто маразм и отменять этот дебилизм не собирается никто. И это опять же просто наиболее выпуклый пример.
Применению силы чёрными полицейскими против белых?
Совершенно верно. Есть такое в свободном доступе? Есть, но надо старательно искать, чтобы увидеть. А по остальному - это просто примеры. Наиболее явные и выпуклые. Любая стат. контора манипулирует цифрами в пользу того, кто "оплачивает музыку".
Выберут другое, возможно, больше мне по вкусу.
Уверены? После Клинтона избрали Буша, а затем Обаму, Трампа, Байдена и опять Трампа. Много изменилось за весь этот период? Ничего кроме публичной риторики.
Моё отношение к моим стране и правительству? Просто: Моя страна может ошибаться, но это МОЯ страна.
Примеров тысяча и один. Возьмите, хотя бы, статистику по "применению белыми полицейскими избыточной силы" по отношению к цветным. А где статистика по обратному вопросу? Нет её. А если есть - глубоко закопана. Посмотрите на рейтинги Байдена перед его выходом из президентской гонки. Насколько они соответствовали действительности? А рейтинги Харрис? И т.д., и т.п. Запомните одну простую вещь: "Есть ложь. Есть наглая ложь. И есть статистика." и верить мне необязательно. Почитайте Pat Buchanan. Он много интересного писал по теме.
То, что описывала статистика я видел своими глазами. И я точно знаю, что выдаваемые данные - ложь.
Почему вы пишете СаСШ?
Потому что это ваше историческое название.
правительство не только совершило вне-судебную расправу
Ой... Правительство СаСШ поддержало операции Нетаньяху в Секторе Газа, Ливане и Иране. Правительство СаСШ нанесло бомбовые удары по Ирану. Правительство СаСШ прямо поддерживало и поддерживает нацистский режим на Украине. Правительство СаСШ санкционировало и осуществило теракт, подорвав собственность суверенного государства. И вы мне рассказываете про "страшный путинский режим"? На себя посмотрите для начала.
Пипец... Сетевая игруха в качестве источника реальной инфы по вооружению и технике? Люкс... Адиос. Дальнейшее общение не интересно.
Нет, млять. Лучше быстро и йарко к хренам сгореть. Сразу и до пепла. Этого добиваетесь?
А в СаСШ единственный работодатель правительство?
То есть я обладаю собственной точкой зрения. Это запрещено в СаСШ?
Спасибо.
Погиб под Суджей.
Честно - верится с трудом. Как минимум, больше доверия вызывают разговоры о том, что в начале группировка под Киевом прикрывала работы по обыску и потрошению комплекса ЧАЭС. Тут слишком спорно оно. А долбанули бы хохлы по Курской? Куда бы облака потащило? Нет. По-моему навряд ли.
Мадам! Я там жил, работал и как она (статистика) работает в США знаю не понаслышке. Поэтому мне песни про честных американских журналистов, юристов, статистов, дипломатов, политологов, политиков (нужное подчеркнуть) песни петь не надо.
Я? Таки да - юрист. Поэтому всякой либер-бредятине не верю ни на грош без демонстрации подтверждающих документов. И мистер солженицын мне тоже ни разу не авторитет.
"Если вы отрицаете" - О! Что-то мне эта сентенция напоминает... Точно: "не смейте ставить под сомнение холокост!" Вы с обетованной пишете что ли?
Мой брат тогда был в Вагнерах (под Бахмутом). Когда к ним прибежал представитель лысого с командой "на Москву" и всё такое - был он послан очень далеко, а парни остались на месте. Так и было в 75% случаев.
Лично я считаю, что это была казнь.
Ссылку на конкретные архивные дела, в которых эти самые 700 тысяч можно посчитать, будьте так любезны. (На Госдеп США просьба НЕ ссылаться.)
А злые языки говорят, что прорехи в "могучей фортификации" были специально оставлены, чтобы заманить противника в местность не представляющую никакой стратегической ценности, где тот угробил свои наиболее боеспособные соединения.
Честно - не похоже. Точнее, очень похоже, что 3,14здят "злые языки". Использовать Курскую АЭС в качестве приманки... Это перебор даже для Жукова в описании либерды. Так что была там не "операция а-ля-Кутузов", а глобальнейший из упоротых косяков.
Уже знаем. На земле живём, и сами глаза имеем, и с людьми говорим. Что творили укро-нацики и наймы на Курщине - все в курсе. И ответят за всё не "власть", а хохлы, которые и есть "людоеды херовы". Так что стрелки перекинуть не получится, хоть убейтесь.
Тогда Вагнеров не размазали по асфальту именно по той причине, что резать своих никто не хотел.
Так-то да. Маловато будет. Чтобы остановить Тушку трэба не Панциря иметь, а кой-чего посолиднее.
А где тот Пригожин? Не подскажете?
Так-то я "внизу" и обитаю. Соответственно - настроения малясь знаю. А что касается "никто не захотел"... Вы о чём? У людей было и есть понимание того, что "там разберутся". Соответственно - этого "разберутся" и ждали, собрав на всякий случай тревожный чемодан, бо Х его З. А вообще, смотреть надо, в первую очередь, на настроения силовиков. А они тогда просто ждали приказа в БГ№1. Так что не обольщайтесь. Революции вы не дождётесь.
Удивлю, мизз: Статистика в СШа врёт, как дышит. А дышит постоянно. Эрго?..
Декабристов уже пытался косплеить некто Пригожин. Не срослось и не срастётся. Настроения в армии и спецслужбах не те. Приколы в стиле апоплексического удара табакеркой в висок... Попытки возможны. Успех - нет. Народишко у нас уже не тот. Молча глотать что пихают несогласный. И ФСО/ФСБ работает очень хорошо. Тихо задушат на взлёте.
Знакомо... Если первый метод изложения имеет право на жизнь в официальных сводках - то второй и третий... Ну, когда мне попадалось что-то похожее в книжке - книжка летела в утиль, а мне становилось обидно за напрасно потраченные деньги. В общем, старался учитывать. Рад, что получается.
Сейчас возьму небольшую оперативную паузу - окончательная редактура и перезаливка Главы 2 в полном объёме. Продолжение однозначно будет. Только пока не решил в каком виде. Или просто продолжение, или двигаться на написание второго тома. Но это вопросы технические. А по сюжету... Есть у меня мысль вывести вопрос к тому, что ВК Михаил проникся необходимостью КРД в Империи и на базе нового гвардейского полка развернул собственную спецслужбу во взаимодействии с ОКЖ. Ну и дальше прочие вытекающие, включая ограниченное прогрессорство. Думаю выводить в итоге на аннулирование февраля 17. В общем, планов громадьё.
Спасибо! А можно чуть подробнее? Ну, личные впечатления без обиняков.
Да! Концовка Главы 2 подредактирована. Вроде бы блох выловил и немного дополнил.
Ещё момент. Спасибо большое за подсказку с бронепоездами и не только!
Она может! 360 - это два раза по 180! )))))
Где "явили"? Вы хотя бы в курсе каким образом янки оформляют внесение изменений и дополнений в действующую НПБ? Что-то терзает меня смутное сомненье. Короче занимайтесь самообразованием. Глядишь и на пользу пойдёт.
Да вы что? Что же вы, мадам пудрите мозг? Явите же доказательства лживости г-на Берга, и глупости г-на Бабушкина, дабы премудрость ваша была всем видна. Не можете?
Написал комментарий к посту И кто такое написал?
Вы протяжённость всех фронтов себе представляете? То-то и оно. Но речь не о том. Вообще, "40 сек. жизни" - это утверждение примерно того же порядка, что и заявления о том, что каждые сорок пять минут в России гибнет при исполнении сотрудник ОВД.
Речь НЕ ИДЁТ о конкретных людях. Речь о массиве. Каким образом такое вычисляется - проще пареной репы. Просто собираем цифры и арифметически считаем: в период с 22.06.1941 по 22.06.1942 на всех фронтах погибло столько-то медиков. Количество погибших делим на количество дней (часов, минут, секунд). Получаем результат. Оспаривать бессмысленно. Поскольку конкретные обстоятельства гибели, личности и время службы не рассматриваются в принципе.
И таки да. Кто-то погибал на первых же секундах боя, не успев даже выйти из блиндажа. Кого целенаправленно отстреливали при походе к эвакуируемому (фрицы так частенько развлекались). И т.д. На той Войне было всякое.