Андрей Евгеньевич Момад

Не в порядке критики, а в качестве читательского пожелания, замечу, что мне бы как раз сейчас было интересно почитать про второстепенных героев, причём, раскрыть их образы не глазами Артура, а через приключения и их собственные проговорки. Из всех героев второго плана, только Люк и Сенат (хотя это первый план, эти ГГ даже вдвоём на обложках) могут быть исчерпывающе описаны Артуром: у них общая биография и менталитет, а уже с Сашей - только детство… да и то, разное, хотя и в одном классе. А мне бы интересно было узнать про тех героев, которые ещё не получили оживлённого обсуждения в комментах, в отличие от Люка и Сената - прежде всего, про своих любимых Профессора и Проповедника, ну, и про остальных тоже. Даже лучший школьный друг ещё толком не раскрыт; у них с Готфридом слишком разный человеческий опыт, чтобы ограничиться описанием, данным вскользь Алексом, и биографическими подробностями, приведёнными им же. Очень понимаю, почему в первой книге, когда надо было тупо выжить, этого не сделано, но сейчас - пора. А если автор вообще не хочет, допустим, сейчас играть в большую литературу и заниматься раскрытием образов, развитием характеров, полифонией и вот это всё — в боевичке…ну, что ж, тоже вариант. Только если игрок всего один, а остальные персонажи — фигурки на доске, то внимание к фигуркам, оказавшимся с краю доски вне тактической диагонали… или, тем более, на соседних досках — ты никак не притянешь. Ни читательское, ни собственное. Вбоквел - это новый сюжет надо.

В принципе, логично, что фотографический реализм приводит вот к таким парсунам:

, а самый замороченный внутренними конфликтами литературный герой - это даже не герой "Тошноты", а такая мразь, как "Посторонний" Альбера Камю: треть повести этот Жюльен повествует читателям, как его тяготило - остаться в палате с умирающей матерью в её последнюю ночь и сколько недоумения у него и у окружающих вызывало, что вообще ничего по этому поводу не чувствовал, поэтому и не остался, и не горевал, когда наутро ему объявили, что мать его не дождалась. Ещё треть - про то, как он легко меняет женщин. И, наконец, остаток книги - про араба, которого он пристрелил на пляже, повздорив с ним вообще на ровном месте, от жары.

Это просто профессионально, понимаете? Пристальный интерес к человеку, фотографизм, суперреализм - для тех, кто УМЕЕТ. Но плоды этого профессионализма - получаем обязательно изображение урода, и физического, и морального. По-другому нечестно и неправильно будет.

Вот это правильное композиционное решение, одобряю!

Talunny... 

Обожаю её.

Правда, она ежеминутно провоцирует обострения у всех, подобно нам с Вами, свихнувшихся на Зайцах.

Круто!

Так одного критического мышления недостаточно.

Смысл жизни, как правильно говорит профессор Дмитрий Леонтьев, в её связности, последовательности, в том, что не один Ваш день, а несколько Ваших лет жизни чему-нибудь посвящены, а вот критика - это анализ, анализ - это от слова расщепление. 

Всё просто.

В случае с мировыми религиями анализ спорных пунктов, конечно, ещё не завершён, но им занимались поколения эрудированнейших, умнейших людей и утончённейших умов до нас. Не то, чтобы стоит зажмуриться перед сиянием их авторитета, но там есть хорошая учебная и тренировочная база для неофита с критическим мышлением. Кстати, атеистической религиозной традиции это тоже касается, хотя и в меньшей степени.

А со всякими сектами, откровениями и пророками из двадцатого века - ну, как-то вот так обстоит. Критический, аналитический багаж - нулевой или близок к нулевому, сплошная индукция. Ереси образуются как? Берётся частность, индуцируется до абсолютного... Снимается барак в глуши. И завозится артиллерийский арсенал для подкрепления веры и практики. :)

Поэтому парадигма мировой религии может дать смысл жизни, а чтобы почерпнуть смысл жизни из секты, придётся себя постоянно чем-то одурманивать.

Вова, если это твоя поклонница, то, пожалуй, я хочу побыть тобой.

Ладно, давай сегодня, на.

Это, по-моему, лайкозависимость - "объяснять" в таком духе: что, мол, писать надо лучше.

Уже в сотый, наверное, раз в связи с проявлением лайкозависимости на разных ресурсах инета, вспоминаю анекдот про нарика в автобусе и "а это не важно, мальчик, выхожу я или нет, главное - чтобы ты учился хорошо". Вижу тут весьма популярных выразителей мнения "общественности", которых не кумарит, вроде, но диалог поддерживать адекватно они вообще как будто не в состоянии, всё время сбиваются на какое-то "всё ясно с тобой", хотя это не к ним в гости заходят поспорить, а они куда-то лезут сами.

У меня есть обоснования и смутные догадки и опять обоснования, что для того, чтобы пробиться в топы, писать надо как раз не лучше, а хуже, но там жесть, депрессия, мрак, уныние, русский мат и нытьё великовозрастного инфантила в моём лице, я вас предупредил.

Брр, ну, что за пиар, ты ж не пьёшь вообще.

100% прав.

Актуальное почитаю - приведу, найду, что похвалить.

Проблесками - да, в целом - нет.

Мне кажется, было что-то вроде:

- Чепуха какая-то, ничего неожиданного, так и я левой пяткой смогу!

- Ну так иди и смоги!

- Так что в этом интересного?

- А ты не прочитал ничего, толком! Людям вот интересно.

- Ну, десятого автора дочитываю. Выводы те же, хотя есть исключения, но они не в топе

- Так теперь иди и смоги

- Теперь-то... вот...Иду и могу

Вполне достойный подход, как по мне

Один способ - да, знаю, вот тот, который указал, но он не всем подходит, и зачем же его тогда прятать? О чём тогда беседовать в блогах?

Истории он рассказывает так, чтобы всем понравилось.

К сожалению, нет, иначе бы, наверное, он уже разбогател, при такой самодисциплине и готовности оседлать хайп.

Истории он, к сожалению, сейчас рассказывает с самоощущением «я всего лишь мелкий барыга, а не Писатель». Так, чтобы всех ПОДСАДИТЬ. Но это абсурдно и выливается в одинаковые сюжетные повороты в окончаниях каждой из двух десятков глав подряд и т.п.

Девушки совсем помешались на идее подстройки под сильного-на-данный-момент.

Раньше брали себе псевдонимы английские на самиздате (потому что американские - сильные, живут настоящей жизнью, а СНГшные - это, типа, Таёжный Союз, то есть, наоборот), потом за девчонками подтянулись мальчишки, стало вообще ничего не разобрать в мешанине...

Теперь - высмеивание, мемчики - и одновременное утверждение. Что человечество забежало куда-то никуда, что нас всех неплохо бы поработить.

Смотри, почему вот среди этих картинок нет ни одной модели-мальчика? У рептилоидов есть только женский пол? Да вряд ли, скорее, уж наоборот - исключительно мужской. Судя по их, рептилоидов, успешности - там одни мужики.

А и не надо было подходить. Судьба отвела

Предками - фамилия.

Имя - обычно чёрт-те как получается, если уж на то пошло.

Но вообще-то даже фамилия, образованная по еврейскому местечковому методу, аббревиацией, не мешает мне гордиться, что потомок царских генералов, всесоюзно известного режиссёра, знаменитого журналиста-международника и филолога, чьи работы по теории композиции, теории подтекста и также интермедиальности активно рекомендуются студентам-журналистам, и это только половина из тех живых и покойных предков, которых готов назвать навскидку, а вот фамилии у них у всех почти разные, так что ж теперь?

Кстати, да. Тоже преимущество псевдонима: можно быть полным мусором во всех смыслах по жизни, как Дмитрий Юрьевич Пучков, исповедовать не просто сталинизм (вполне нормальная вариация общественной и экономической мысли), а людоедство и глумление над жертвами репрессий, но - при этом, оставаться респектабельным и заметным и оплачиваемым в медиа по ставке superstar, и выражать кого-то ещё кроме себя, если псевдонимом напоминаешь своему поколению о благодарности за то, что первым озвучивал киношки с матюгами. На этом вся поганая контркультурка и держится: на иллюзии, что подлинную мужественность заклеймили как токсичную всесильные феминистки (они бы сделали, это же террористическое и мироедское мировое течение, но кто же в России им это позволит?) и поставили против закона, так что кислород настоящим мужикам приходится доставать, как контрабанду, провезённую в жопе мусора-матерщинника.

Коррекция может происходить в точке бифуркации, и смысл точки бифуркации сводится к возможности коррекции, другими словами, коррекцией судьбы является любой Поступок, и значит, выбор псевдонима себе на несколько лет - это всегда Поступок. При этом, уверенности человеку как было не положено, так и остаётся.

Мне кажется, тут интерференция. Три группы -потому,что три это минимальный ряд для обозначения закономерности. Если бы интерференционный пятна не образовывали стабильных рисунков никаких голограмм бы не получалось изготовить ни у кого. :) Лампочки расположены в рядах неровно, наблюдаются «слипания» - но во всех трёх группах абсолютно одинаково. То ли я невнимательный.И сотня в каждой группе,как указание на стопроцентную предсказуемость,наверное.

Только не укладывается в версию необходимость знакомства с математикой в объёме школьного курса: зачем тогда?

Блестящая - это всё-таки Вы. В смысле, я даже ещё не развернулся.

Укажите мне на современного автора, у которого глаза горят, сердце бьется от того, что он идею какую-то несет

Это, безусловно, Вы, дорогая наша Веснушка!  

Но всё же, Вы сетуете на то, что никто не желает признавать и соблюдать правила, а кто-то покупает себе издательство, чтобы не соблюдать правила... А я всё-таки думаю, что проблема нашего времени - в самих правилах.

Какие герои близки нашим современникам?

"Свет, а тебе какие мальчики нравятся, чёрненькие или беленькие? - Ей точно нравятся чёрненькие! - Мне нравятся - умные!" (c) реклама девяностых.

Кому когда из классиков было дело до того, какие герои близки читателю?

Лермонтов назвал книгу "Герой нашего времени" - герой, мол, такой, какой есть, "полюбуйтесь", ужаснитесь! Он даже не пытался кому-то "нравиться", хотя его байронизм стал ещё более модным в России из-за этой книги. Он не пытался "поднять тему лишних людей". И, уж тем более, не пытался продемонстрировать заслуги какой-то там "школы", которая была бы

диктующая правила - порицающая недостатки и признающая какие-либо каноны.

Это всё не какие-то там знакомые с детства и пронесённые через всю жизнь принципы вовсе, это совершенно не то, в чём умный человек "перед собой-то честен, себя-то не обманешь". Это всё либо держится на религии, либо является лицемерием.

Искусство во все времена остаётся искусом, сатанинским соблазном выдать одно за другое и себя - за не обязанного нести крест; за каждым по-настоящему прекрасным стихотворением стоит стыд, что вместо этого произведения можно было составить молитву Богу. Или пустота.

Отобразить жизнь и задаться вопросом "как с этим жить" - так, что неистовый болван-Писарев грозится тебе бойкотом от лица всех приличных людей и прочими социальными санкциями, это одно дело.

Подлаживаться под вкусы публики, выспрашивать у читающих масс, по кому они там соскучились, но "делать свою работу честно и качественно, чего бы это ни стоило, писать грамотно, повышать квалификацию" - это уже совсем другое. Это уже, по анекдоту про нарика, "не важно, мальчик, выхожу я или нет, главное - чтобы ты учился хорошо!".

Так, например, Пушкин признавал Гоголя, а Горький порицал Панфёрова. 

Вот уж чего-чего во все времена хватает...

А сейчас один автор другому указывает на провалы в определении и в обслуживании своей целевой аудитории, грамотно, чётко, ясно выражая свою мысль. Мысль о том, что людей не перевоспитаешь уже, что одни верят в одно, другие - в другое, это надо, дескать, просто знать. Это, дескать, правила ИГРЫ, их просто не нужно путать с другой какой-то такой же игрой.

а при попытке отыскать её - уже целенаправленно - таинственным образом делась.

Там просто издание такое - не то, чтобы неброское, но с детской книжкой не ассоциирующееся, и к тому же, с трудноразличимыми надписями на обложке.

Это какой-то академический словарь, либо, в крайнем случае, сборник средневековых мадригалов. Чемоданная обложка...

На вопрос отвечу несколько позже. :)

Если в книге должен быть Интерфейс, как одно из фантастических допущений, то на ком его действие демонстрировать, как не на гг. Это условности жанра и искусственность искусства, ещё и. Но это никак не противоречит здравому смыслу, у автора, что герой загорелся целью заполучить Интерфейс, а лучше - Интерфейс 2.0

А Сената путать с собакой - это круто, конечно...  Даже не знаю, какие Вы тут буквы увидели, через которые проступил вот такой смысл. 

Действительно хорошие тестеры у профессора Ханагавы, нам бы таких... интересно, под какой кейс обкатывался тот механизм, который сработал в итоге - под Билли Миллигана? 

Христос воскресе! 

Ну, раз тут спойлеры в моде... 

Там были не "представители большинства". 

Клановские - 'ещё ладно, не в курсе. (Хотя я бы предположил среди них немалый процент представителей других Домов, но это уже всецело епархия автора). Но там есть и непростые люди, для которых подобные шутки... должны быть понятны хотя бы на уровне "где смеяться?" . Там ползала демонов, у которых этот шутник так-то в розыске. (хотя источник этой информации не 100% достоверен) 

Короче говоря, это не внедрение, это явка с повинной получилась. 

до чего же потрясающая прода!

Узнаю себя, молодого, дерзкого, убеждённого, что вершит суд над корпорациями, разработчиками и цивилизациями.

Мои аплодисменты.

Подумал, поискал другие ассоциации.

Да, картинка уместна, если считать её отсылкой вот к этому визуальному образу:

Вопреки большинству высказавшихся, считаю, что эффект анонимности и отсутствие ответственности за свои слова ни при чём вообще. (Тем более, что все эти "теория эволюции", "мартышкин инстинкт", "этология", "животное начало" и "лимбические инстинкты" - чисто шарлатанская лексика, а Библия истинна).

Во-первых, в реале и глаза архитекторам выкалывали - во всяком случае, в довольно убедительных легендах, - и руки ворам рубили. А уж на опасных производствах - помним, как писалась техника безопасности? Кровью и оторванными пальцами.

Во-вторых, в реале не раз слышал про "руки оторвать" - на рабочем месте, обсуждая чей-то чужой код. Избыточная эмоциональность  лексики профессионала или человека, который выдаёт себя за профессионала - это психический эффект снятия ограничений для не привычной в быту сосредоточенности (знакомый мне лично эффект; я почти не матерюсь в быту, но при написании кода мат шёпотом - необходимый рабочий инструмент. ) "Солдаты в атаку поднимаются с матом".

В-третьих, опять же, в профессиональной или псевдопрофессиональной среде, как ещё остроумно высказать желание избавиться от демпинговой конкуренции со стороны недоучек? (Например, потому, что за ними переделывать сложнее, чем делать заново, и заказчик не оценит итоговую стоимость так называемых мелких доработок и исправлений). Пожелать им "волчьего билета", запрета на профессию, что ли? Это получилась бы апелляция к некоей бюрократии, ещё менее "справедливой", по идее, чем "заказчик, который голосует рублём", а такие горе-специалисты востребованы даже у заказчика, так что получается абсурд, а не жалоба.

Дальше это переходит в обывательскую среду, каждый строит из себя эксперта.

Вот следующий логический виток - оценка творчества от "квалифицированного потребителя" как будто бы более "профессиональная" и качественная, чем у "экспертов" - это уже примета нового времени, интернета, рекомендательных сервисов, рейтинговых систем. "Квалифицированные потребители" просто перенимают манеру речи у "гневных гильдийцев".

У меня была всерьёз версия, что у тебя такая дзенская практика - обрывать общение с любым виртуальным через какой-то срок, подобрать любой предлог. А ты - помнишь, что ответил? :)

Одобрил этот комментарий. 

(не по правилу запоминающейся последней фразы).

 И кого не посылать? Их или тебя?

Меня. Да и никого не надо.

Гм.

Жалко, что Вы чисто читатель.

А то бы визуализировали мне своё кино на имя "Вася". А то как-то ничего не приходит в глаза хорошего, знаете.

О, так ты по методу группы Prodigy взял псевдоним? (Они назвались по своему синтезатору)

Интересно!

С другой стороны, я со всеми стараюсь перейти на "ты", если общение с человеком началось, как благожелательное. А если у человека такой ник, как у тебя, то вообще не представляю, как я к нему буду на "Вы". Мне будет неловко, как той спамерше. :) Учитываешь этот эффект?

Правда, вот есть тут господин с эльфийским ником; поскольку эльф - к нему, конечно, на "Вы". Хотя с ним общение, как мне казалось, началось благожелательно (да и это впоследствии оказалось вовсе не так).

Моя родина сердца есть Химки. Химки являются филиалом Рая на Земле, единственным случаем построения Рая на Земле, не низвергнутым Всевышним, поскольку его (этого случая) не видно. Я, правда, пока проживаю в Москве, потому что не смог продлить аренду комнаты в Химках. Но это единственное место, где мне удаётся соблюдать жизненный принцип героев: Keep calm and live in Khimki. Странно, правда? 

Чисто патриархальный взгляд и ассоциация. :) 

На самом деле, у тебя, как правило, не политота, а радикальная теодицея.

Что есть зло, что есть добро, что есть допустимое зло...

Ты про политические расклады почти ничего не пишешь. :)

Минуточку, мы начали с роли социализма как идеологии.

А не с причин развала СССР.

Зиновьев считал, что окончательно свершилась социалистическая идеология именно в существовавшем исторически СССР и никакого другого социализма и коммунизма не бывает, нечего даже о нём рассуждать. Поскольку я под мощнейшим обаянием Зиновьева, то не буду с этим спорить.

Но я повторяю, социализм - это не обязательно государственная политика, это ещё и угроза, это ещё и пункты предвыборных обещаний, это ещё и приставки у лидирующих партий. Нужно ли это?

Видывали - везде, не везде назывались социалистической республикой.

Вы собственник какого-нибудь жилья? Вы можете реализовать права, вытекающие из статуса собственника жилья?

СтОит!

Потому что знаменитая Маша Склодовская-Кюри во всех своих достижениях строго придерживалась областей научных интересов своих сменяющихся мужей, например.

А кто действительно работает и востребован - тех мужчинам и в голову не придёт умалять. У них всё нормально. Их не требуется защищать от косого взгляда.

Именно для того государства и подрываются, точнее.

Создаются они ваще бесцельно, но весьма удачно.

Хорошо, Дзержинский действовал по обстоятельствам и был не просто фанатик, но и мученик (без малейшей иронии).

Польщён, что мне отозвался автор поста.

Скажите, автор поста, памятник ему - это разумно? Я сам для себя не могу ответить на этот вопрос.

я же не про такое иначе. :)