Андрей Евгеньевич Момад

Хорошо, скажу проще.

Замысел может быть какой угодно, драйва тоже может быть хоть через край. Но бывает атмосферно или не атмосферно. У тебя - атмосферно.

Ты их всё равно строишь по требованиям "формата", как ты его себе представляешь. Можно проявить больше оригинальности в интерпретации условностей чужой игровой задумки, чем когда ты ваяешь одинаковые завязки с героями одинакового возраста, одинаковых убеждений, одинаковых манер-nice, friendly, наконец, с одинаковыми отношениями между мужчиной и женщиной. Одинаковая траектория развития романа: сначала героиня - "стерва", злюка, но постепенно оттаивает, её колючесть оказывается наносной, у неё травма - убили её парня... - это, серьёзно, твои миры? Герой с ней подчёркнуто корректен и обходителен, лишь иногда вербально "порет" героиню, но она ему нравится тем больше, чем больше грубит, и непременно в самой завязке их отношений случается момент, когда её личико невольно проясняется и озаряется мечтательностью и солнышком - это, серьёзно, твои миры? Или это шаблон, из которого нельзя понять изначальный характер ни девушки, ни МЧ? Не понять, чем героиня так хороша и чем отличается от сотни других. Может, ты не боишься феминистской цензуры, но если не пользоваться преимуществами сеттинга, то в этих вопросах отношалок, шаг влево-шаг вправо - девчачья аудитория потеряна навсегда. И даже умолчание об отношалках не поможет, как ты давно понял.

В какой-то конкретной игре можно девушке оттяпать руку по локоть мечом - и все воспримут, как должное. Подумай, чего ты лишаешься, Вова! ("ах, нет, Момад, даже не уговаривай!" ;) )

Возможен ещё компромисс, как в мегапопулярном и мегаприбыльном жанре "Евы" - космооперы по мотивам Eve online - там уже родоначальники поджанра сразу далеко ушли от игры, понапихали в сеттинг отсебятины.

Ну да. Можно писать по существующей игре книгу, а не дерьмо. Выстраивать в чужом сеттинге свой субъективный мир.

Тебе русский алфавит, кстати, не жмёт?

В главе 7 Ангел произносит "воистину, чудо Божье - твоё возвращение", о том, что совершила адская тварь. Это не хула получается на Святого духа, которой следует избегать пуще всех грехов?

Йесс!
Ты начал выстраивать из своей судьбы паутину смыслов. Пересказывать свою биографию на новый лад, подавать апелляции против суда истории, находить в жизни соответствия и крылатые фразы в свою пользу и рифмы. Теперь всё получится.

И всё-таки, буду подначивать и подначивать. Если делаешь "продукт" - что тебе стоит, прими как богатырский вызов, - забацать ЛитРПГ по какой-то существующей игре?

И, кстати, никто тебя не посылал. Ты сейчас - "высший свет" сайтика, у тебя под каждым блог-постом рано или поздно отмечаются весь остальной бомонд АТ. :)

А массовый читатель... Тебе уже кто-то мудрый говорил, что у него нет постоянных вкусов. Как приливы-отливы. Имей просто выраженный вкус.

Проды-то давай, я заждался твоих прод.

И, да, если я вхожу в число тех персонажей, которым пост собственно и посвящён - "Мухин купил коммстатус" - то приношу свои извинения, я не имел в виду ничего обидного. В моих глазах, честно и правильно и рационально - "покупать" коммстатус, как и "зарабатывать" его, и даже правильно - покупать, когда тебя "даже бесплатно не читают", и я объяснял, почему.

Всё дело снова во вкусовых сосочках. И во флёре здоровой наглости. Книги, которые не читались как бесплатные черновики "для ящика стола", могут заходить с аппетитом, когда на них ценник; ценник - он как проба. И ты экспериментируешь именно с такими книгами.

Но если тебя бесит выражение "купил коммстатус", я признаю, что оно неверное, что выражаюсь так сугубо из интеллектуальной лени и бестактности, и обязуюсь больше так никогда не говорить.

Все мнения что-то значат.

Подумал бы, что товар у него появится, когда будет место. Доморощенные циники не умеют ни в теорию отраслевых рынков, ни в теорию игр. (Скажите "зато умеют в практику", добейте себя окончательно) Но вообще-то это оффтопик, так как для коммерческого сегмента у автора блога есть товар.

фсё, ты меня нейтрализовал, спасибо. Очень приятно!

Какая незамутнённо сектантская логика.:)

Если бы я так сказал в понедельник, ответ был бы понятен. Но сегодня, блин, вторник. ;)

ооо

прости.

просто ОлДи выложили концовку "Карпа и Дракона", у меня после этого всё померкло, а потом уж уведомлялок о продах - как не было.

Побежал читать.

Напрягает, что у тебя герои всё время как будто орут друг на друга, даже когда планируют маршрут. Это впечатление производит небрежность в выстраивании фраз диалогов, слово-паразит "послушай"

Не, не заметил, никакого раздвоения. Стервой быть - в наше время вполне прилично для девушки, и огрызаться на любые напоминания, что она дама; никакого противоречия с дружеским расположением.

Истерика - да, дальше развивается, на тему недоверия Нэса. Тут её ещё нет.

Не не забанили, а разбанили. На определённых условиях.

Проблема - романтизация криминала, а не сочувствие к сидельцам в некомфортных условиях.

Как решать - ну, как вариант, перечитать Варлама Шаламова и выполнить его рекомендации по обращению с блатарями...

Ещё Костя Крылов покойный предлагал кое-что. Репрессировать воров в законе по факту их принадлежности к касте, но не так, чтобы сделать их мучениками и разжечь новую Сучью войну, а каким-то постыдным образом. Например, публично пороть по заднице розгами при поступлении в ИТЛ. "а, ты вор? Тоже по жопе получал?"

Но по-моему, ничего с ворами в законе и их популярностью в народе не выйдет сделать.

О-о-ох... 

Да с такого даже я подамся в А.У.Е. 

Это самый худший вариант по всем параметрам, простите. Я не пытаюсь Вас прддеть. Но - вообще по всем. 

1. Человечность в противовес зверству врага в информационной войне. Правдивость вопреки лживости врага в информационной войне. Очевидно, что Ваше предложение противоречит Конституции РФ, в части "никто не должен подвергаться унизительному обращению". Никто, включая сидельцев, с их одухотворёнными лицами. Мне их не так, чтобы жалко, сидельцев, особенно отдельных из них. Но поймите, под Ваш проект придётся либо снова перекраивать Конституцию, ради борьбы с какой-то очередной субкультурной дурью. Либо мириться с тем, что герой роликов на ваших билбордах - это просто такая тюремная добровольная профессия. И что все школьники это прекрасно знают. 

2. Отвлечение интереса молодёжи от темы. Это важный фактор в подобного рода кампании, поскольку сосредоточенное внимание общественности вытягивает как пылесос все роковые соблазн "профессии" вора, все слабые места вашей пропаганды и вашей философской позиции. В этом пункте у Вас настолько плохо, как будто Вы, со своим сценарием, играете в поддавки. Если раньше пирушки воров на зоне, с запрещённым алкоголем, и поступление к ворам наркоты "через колючку" фигурировали в малопопулярных новостных сюжета сайтов-полукликбейтов. То теперь, поверьте, к этим сказкам Шахерезады о калифах процент внимания будет не ниже, чем к Вашим правильным билбордам. Даже не потому, что грязь и тупая конспирология притяательны, а потому, что это пища для критического мышления, которое является естественной склонностью человека. 

3. Какой именно контингент будет на билбордах, какие статьи УК РФ? Чтобы урки были для обывателя на одно лицо, их и так не рассаживают по разным камерам, согласно "специализации" ; требовать большего смешения сброда - неразумно. Это уже слишком абстрактная ассоциация для молодого человека: "какую статью ни нарушь - станешь похож на ЭТИХ, неужели ты хочешь быть похожим на ЭТИХ?!". Так УК РФ - ОЧЕНЬ большой. 

4. Воры в законе умеют внушить к себе уважение, да и действительно, в большинстве, являются сильными личностями. 

5. Исправительная функция тюрем. 

6. Родственники фигурантов Ваших документалок. Не говорю уже об их" просто близких". 

7. Психологическое насилие над детьми. Массовое, по площадям.

Блин, да, навскидку, у меня ещё таких пунктов не менее полудюжины. Включая политические, такие, из-за которых ни одно вменяемое государство на такое не пойдёт. Сударь, у Вас своего рода талант в оптимизации. 

Говно, а не притча. 

Я никак не смогу рассказать, почему это, будто бы, мне показалось, но могу рассказать, почему так есть.

Потому что поплакать тоже бывает надо.

А эти суки подделаются что под Православие, что под дзен, чтобы рассказать, что у тех, кто плачет, явно порченная природа. Он же ещё и покушается на психологический комфорт окружающих. Он же рассказывает об бессмертном Ужасе, вековечном ужасе Иова и пророка Ионы. Об "жале в плоть", об искупительном страдании, и всё такое, маргинальное. Это чертям совсем невозможно, потому что это громадные ворота в Рай, с проходимостью десять человек в миг. И черти начинают спекулировать на теме "преодоления": эти ваши пророки ходили все в язвах. Они точно пророки?!

Но ведь в Образе человека, который преодолевает, нет ничего от этого "зоологического справочника про людей". Не существует никаких "типичных признаков" человека, который преодолевает. Преодоление - с помощью Божьей происходит.

Вы и весь - не для средних умов.

Кстати, почему?

э-э-э... привет, Туся!

только этим Вам и интересны, да?

Вы точно готовы отождествиться со старцем, а не с молодым монахом, который в притче предстаёт дурачком?

Хорошо. Возьмём вопрос попроще. Для тех, кто не налагает на себя обетов. У нас в последние годы - у всех нас, и кто в РФ, и кто за её пределами - происходили весьма экзотические изменения в законодательстве. У Вас никогда не возникало вопроса относительно своих соотечественников: "да как же они могли проголосовать за..."? Если возникало, перечитайте притчу пожалуйста. Если не возникало - поздравляю, Вы безнадёжны.

Кому, простите, надо?
Ну, хотя бы, в узком смысле вопроса, - кто исполнитель?

То есть, да. В этом вопросе - знаю.

После этого заявления Вам, как приличному философствующему, надлежит увериться в недостоверности моих суждений по любому вопросу вообще. Ведь истины же не бывает в человеке.

Знаю на своей шкуре, какое это говно.

, как нам сообщает восхитительной красоты девушка, даже на аватарке - с веснушками.

Ингвар! Зачем Вы первым абзацем хамите невпопад, этот приёмчик ведь затрётся, Ваш первый абзац будет выпадать из восприятия?

Вот даже в одном этом треде - трижды.

Вы, кстати, если со мной общаетесь не для установления истины, истина Вам не простит такого предательства. Не думайте, что это всего на час или всего на день. Я умею быть интересным, даже если этого до сих пор никак не показал в этом блоге.

Жаль, что Ваши намерения настолько не совпали с Вашим чувством такта и с Вашим пониманием, что это вообще такое - тактичность, и то же - про чуткость.

Ингвар, кстати, а Вы считаете себя приличным философствующим, или это я Вас зачем-то невежливо обозвал?

Я и не предлагаю разговаривать. Я предлагаю разобрать абстрактный пример. Себя, то есть, разобрать.

Но если не приветствуются подобные разговоры, давайте, подобные разговоры распрощаются.

И останется вопрос: вы точно готовы себя отождествить именно со старцем, а не с молодым монахом, которого волнуют суетные сомнения и предположения?

Тупость, не тупость, а если я, не приведи Боже, увижу, что в стране у руля такие идиоты и дуболомы (я не про Вас лично, а про тех, кто такое способен воплотить в жизнь; считаю, Вы отступились бы от своего прожекта в самом начале), единственным рациональным путём будет налаживание отношений с противоположной силой. А это вопросы именно высшей государственной власти, силами одного только условного "министерства культуры" получится совсем бред.

особенно понравилось психологическое насилие над детьми

ага, всеми, поголовно. Детьми, которым навязывается, как что-то важное и неотъемлемое от их жизни, тема тюрьмы, разложения, уродства. Отличниц-то за что так?

Давайте ещё урок пригласим у песочниц на скамеечках посидеть, поглазеть на малышню. Сломаем ещё один культурный стереотип.

Да это Вы не понимаете, что получится, если такую пропаганду масштабировать.

Впрочем, ладно. Не обсуждаем, так не обсуждаем.

Дарёного коня на предмет спойлеров не анализируют? Да Вы, Ингвар, не варвар, скорее - троянец.

Хочешь рецензией помочь читателям или себе?

Если читателям, то всё получится. :-P

Она похожа на разбор экзаменационной работы от экзаменатора или от жюри конкурса, которого не было. По конкурсному либо экзаменационному регламенту, которого не бывает.
Но, да, для автора это здорово, что его приняли в этом смысле в ученики.
Рецензия, однако, читается чисто за счёт имени рецензента. Если это напишет кто-то безымянный, то все непременно заметят интонацию "ну что вы от меня хотите услышать, вас много, а я одна". Я бы не писал всё это, если бы не предположение, что в этом заложен рецензентом свой смысл. "Твой уникальный роман должен выдерживать разбор, как школьного сочинения".

В "Десяти искушениях", которые я время от времени перечитываю, этой мысли не было, она для меня свежая.

Повод сказать о тебе так: "о, это сам Керн! Поздравляю".

И так: "ну да, сам Керн может отрецензировать и снисходительно".

И так: "даже Керн заинтересовался чьим-то чужим творчеством -  значит, надо брать". Это отличие мэтра Керна от мэтров Олди, но тоже хорошо работает на сосредоточение внимания на твоей персоне, не находишь?

ЗА ЧТО?!

Н-да. Тоже дивиденды от имени.

Но я думаю, кстати, ещё и потому, что ты там АВМЯК-ом размахивал.

Кстати, а чем ты можешь помочь читателям? Это вопрос без поддёвки.

Ты, насколько я понимаю, белинских никогда не любил, но чтобы их отбросить в прошлое, надо их понимать, и ты употребил опасное, в этой диалоговой ситуации, слово "призвана". ДА! Она ПРИЗВАНА! Весь твой сарказм, Максим Александрович, от стыда за свои грешки перед своим истинным ПРИЗВАНИЕМ!

Гггг

Не, ну, когда я пишу рецензию, я претендую на звание "квалифицированного читателя" (бытовало такое bon mot у литературоведов), я как бы выставляю себя способным заметить то, что без меня бы в книге не заметили, проскочили бы. Бешенной коннице читателей, впрочем, себя тоже не стоит противопоставлять, этому меня научила Целлюлоза.

LMYIF: https://yandex.ru/search/?clid=2186621&text=АВМЯК

Напился, ругался, сломал деревцо? :-P
да ну, тут, как и везде, себе и не такое позволяют.

Тут вообще Чигиринскую более, чем терпят, а ведь она уже не человек, это чувствуется по гениально льстивой стилистике.

Вот, Максим Александрович, большое тебе моё человеческое спасибо.

Твои фельдфебельские "отставить депрессняки" меня ничуть не вдохновляли, а вот такое...

Рецензий сегодня никто не пишет. НИКТО.

- спасибо, очень.

Я вам покажу, кто такой "НИКТО". Так покажу, что сами своих детей будете пугать не "букой", а "никтой".
Два месяца назад уже мурыжу Лёшу с хорошей рецензией, не хватало только окончательного толчка. Не того, который унитаз.

Максим, кстати, то есть, по-твоему, идеалист отличается всё-таки от утописта?

Ну, ОлДи пытаются писать хотя бы отзывы, чему и посвящён исходный пост.

Макс, ты купил (например, на этом сайте) "Десять искушений", авторства Олди?
Если нет, то зря.

на вот: 

И на ссылочку: https://author.today/work/26886

Ну, Лёше я первее пообещал.

Макс, но прочти цитату. Возможно, ты сделаешь эту книгу для себя исключением из остального их творчества.

Я обожаю Достоевского, да, поэтому на большее взаимопонимание не претендую.