Заходил
Так не получится. :)
Комфортно говорить "мы вместе - мы страна, а вот вы только с нас берёте мзду". Но мзда означает, в том числе, обязанность собраться, когда "наших бьют". Это во-первых. Во-вторых, без чиновников, берущих мзду на мосты и на сортиры, и, пусть, оставляющих 80% себе, - почему-то и сортиры выглядят так, как будто хотя бы дрожжевой комбинат на этой территории заработал, и мосты - ... как на вашей Украине.
Почему оккупанты?
Как из щенка вырастить медведя? Костан, поделись рецептом!
Ыхыхыхы, критик - не читатель, а читатель - не критик?
Кстати, извиняюсь дополнительно за то, что врубил ментора.
Представляете, каково со мной работать в команде?
но это не ко мне, верно?
Это к наследникам Зощенко, разумеется.
ой, простите, сударь,немедленно поправлюсь.
Это откуда-то из Возвращённой Юности, вроде.
Ссылочка есть - сходИте)
я просто опять с телефона пишу.
Конный спорт развивает и мышцы, как любой спорт кроме шахмат (и киберспорта, хотя и там есть наработка hpm). Но гораздо больше он развивает упрямство, это потом в жизни пригождается. Такая жёсткая переговорная позиция, решительность в обращении с людьми (тоже). :)
Но я вот лет двадцать не садился в седло, у меня и элементарного упорства уже недостаёт. Всё, на этом хорошее кончается...
Да, кстати, тебе же и это уже всё знакомо давно...
Мне её выдали в клубе, такую непослушную. Сначала нормально, галоп, первый в моей жизни барьер, а потом она понесла, а я удержался в седле, но она решила вернуться в конюшню - и уже на пороге поскользнулась. Зима, порог бетонированный, гололёда не было, убирали - но была изморозь...
Я в девятом классе к учительнице биологии прихромал: "- А что лучше сделать, если лошадь на ногу упала?
- Лошадь? На ногу падает? Э-э-э, ну, подковать надо
- Так она на МОЮ ногу упала"
Так и было. Причём, на бетонном полу. Хорошо, что у неё бока не плоские, зацепило косточку только слегка.
Приветствую!
Вот, кстати, одарённый и умелый рецензент.
единственное, что...
слова "профессионально" и "интересуется" противоречат друг другу
только у тех, кого называют планктоном.
Я-то первые рублики заработал литературой ещё 3.5 года назад, на Целлюлозе, но долго-долго ждал, чтобы продажами скопить хотя бы на банку Охоты, хотя бы в магазине "Отдохни", где тогда Охота стоила дешевле всего (заложился на это условие, чтобы продолжить замороженный на 8 лет замысел. В результате, выпил сразу не одну, а две банки на свой гонорар, написал вторую главу и опять замер. До сих пор не в состоянии продолжить)
Молодые восторженные девочки просто бесстрашные, а у их поклонников то же самое ещё и поддержано биохимией.
Хамить с порога людям, профессионально интересующимся словом... ну, потом просто придут к тому, что уцелеть смогут только в окружении колючки над трёхметровым забором, пулемётных вышек и полосы отчуждения, как в игрушках наподобие Last Shelter:Survival...
Потом будут Вас теребить: Не получила претензий от Момада? Это к рассказу-то? Да ещё, будучи девочкой? Расскажи свой секрет!
Пойти, что ли, сразу высказать отсутствие претензий к Вашему ненаписанному рассказу...
Так в суде подскажут, вопрос-то непростой, недаром, 12 присяжных, прения...
Да. Когда мы сдавали небольшую недвижимость, в которой у нас хлипкие двери и разболталась ручка двери туалета, причём, так, что иногда блокировался замок, то, конечно, гостям были выданы рекомендации, как не делать и в какую сторону не поворачивать. Но риск всё равно оставался. Починить дверь у нас не доходили руки, только у мамы стали возникать какие-то странные идеи, насчёт, заставить ли компенсировать из страхового депозита (который как раз нужен для компенсации испорченного имущества), если какой-то гость раскурочит дверь... Я задумался и заметил: "знаешь, мама, в шведских тюрьмах за попытку побега не добавляют срока. Считается, что стремление к свободе - естественное ненаказуемое стремление человека". Вопрос снялся. Тррр-тссс-бумц.
Интересно, автохтонные (насколько это понятие применимо к островитянам) гавайцы коверкают в Интернете свою Алоху, как мы - своё "Спаси, Боже" : "спасибки", "базяба", "пасиб", "спс"?
Если вместо "здравствуй" говорят "трям", то на месте Алоха - что-нибудь вроде "лошара"?
И ещё и сервис 15% заберёт себе. 10% - сразу, ещё 5% - при выводе средств, если ты, конечно, там же не потратишь на собственные задания.
Но то, что останется - рублей 100 прибытка за 20-30 минут работы - это только тебе из Германии кажется мало. Для нашей глубинки очень даже норм.
Сама платформа ворк-зилла гарантирует защиту от кидалова.
Если тебе перевели уже задание в работу, то бабло у заказчика заморожено. И чтобы выдернуть, ему надо поссориться с исполнителем, связываться с арбитражем, серьёзная это процедура и небезболезненная.
А уж Юрий Поляков...
Поздравляю с днём рождения, желаю хода ноги и неразличимости руки, и в писательстве тоже всяческих успехов, хотя тут-то неразличимость руки как раз - плохо.
Я тоже жаловался автору, что обложка третьего тома сатанистская, но чтобы ты...
Ыыы, спасибо, Эрику Бауэру скинь ещё.
Ты ж исправил. Вообще, такие вещи я обычно пишу в личку.
Пользователь удалил свой комментарий.
Желаю автору критического уровня вкусной, качественной шаурмы в организме. Такого уровня, чтобы что-то опять переклинило в творчестве. :-Р
Ты прямо играешь в теннис со стенкой, а не с живым собеседником, похоже. :)
Сам же ад упомянул, и сразу же от ада открестился. Хвалю.
Вот нет чего-то, уже к третьей книге, что способно было бы по-настоящему напугать ГГ, даже беспокойство за судьбу своих дерзких и таких беззащитных подружек.
Галилео про патч узнал через инсайдерский источник, за что его на костёр отправили.
В своей постели он умер, от старости.
Коннотация(от лат. connotatio — добавочное значение) — дополнительные черты, оттенки, сопутствующие основному содержанию понятия, суждения. В обыденной речи и в художественном творчестве к основному семантическому значению понятий и суждений часто добавляются дополнительные оттенки, служащие для выражений эмоционального или оценочного отношения говорящего к предмету речи. Напр., слова «военные» и «военщина» совпадают по своему семантическому значению, однако во втором слове присутствует негативный оттенок, которого нет в первом слове.
угу, пункт 2 из Вашего же приведённого определения "противопоставляет" ремесленничество творчеству. И соответствует текущей коннотации, между прочим. Даже больше, чем моё определение "перекошенная мотивация".
Я понял его по-своему, но не тороплюсь отвечать за Мусатова.
И какие же дефиниции у Вас?
Что же, ремесло и ремесленничество - это одно и то же?
Нет же; ремесло - это навык, умение, стабильность, а ремесленничество - перекошенная мотивация. Поэтому ремесло как таковое никто не ругает и не расстраивается и не называет сортирной потребностью. А по поводу ремесленничества - грустят и ругаются.
В аннотации ошибка. Перед "и он постоянно" запятая не нужна.
Многие не знают про это правило, поэтому оно моё любимое. Однородные подчинённые предложения, разделённые союзом "и".
Уже тенденция, однако... третий, кажется, залётный критик указывает на абсурдность замысла Системы с экономической и мотивационной точек зрения. Ни задротской прокачки там, ни ломовых отчислений создателям проекта, "так не бывает, это сказки" . То есть, большинство умников давно поняли, зачем им ЛитРПГ вообще нужно: не для того, чтобы сопереживать герою, как в литературе прошлого, а чтобы сразу поставить себя на место разработчиков. Ну, надеюсь, книги этого жанра помогают изменить свою реальную жизнь, даже когда автор - не Сугралинов.
Собственно, большинство притч Христа тоже предполагает - рассудить о жизни и о законах своим умом, но поставив себя на место Отца Вседержителя мысленно.
Чтобы на уже хорошо знакомых задачах мозг не отдыхал, они должны вдруг хорошо вознаградиться.
А так, как Вы говорите, вряд ли возможен профессионализм (вспомним, от какого корня это слово) . И может развиться верхоглядство.
Я много размышлял над сборником авторов этой странички "Десять искушений" ;это одна из редких книг, которые я перечитываю. Так вот, о том, что романом называется что попало... Верно, что законы жанра РОМАНА требуют полифонии, верно всё про многоплановость, про завершённость замысла. Но я дополнительно утверждаю, что настоящий роман должен местами доставлять благородную скуку читателям, это авторское искусство - добиться, чтобы книгу не забрасывали на скучных страницах. Из книг мы многому учимся, и это происходит часто именно на скучных местах, при преодолении.
Неплохо.
Но Арчи слишком живой.
Вывод всего один, но я умудрюсь его сделать так, что тебе не понравится.
Зря ты бросил книгу "Автор попал". У тебя всё равно все мысли крутятся где-то там, да и получалось неплохо.
Вы знаете, мне кажется локальной творческой неудачей образ главного героя трилогии "Дикари". При том, что вся трилогия, если и не является моей любимой книгой вообще, то самой примечательной книгой, прочитанной в прошлом году, уж точно, я её в таком качестве называл при опросе. На политические и военные мясорубки можно смотреть только глазами старого клоуна, который в свою очередь чувствует на себе взгляд зрителей в давно оставшемся позади цирке... Постепенно изменники, бравые полководцы и интеллектуальные спецслужбисты к этому приходят.
Но если не "соотносить со своей судьбой", как делают "талантливые читатели", а хотя бы исходить из принципа "что автор писал (в моём представлении, разумеется) и что он написал - велика ли разница?". То представляется понятным, что гражданин Космического Рейха по замыслу обуреваем чёрными страстями - это Гнев, Ненависть, Высокомерие, Месть - и в ходе развития сюжета преодолевает их, к этому приводит сама жизнь. Он должен полюбиться нам внимательностью и самокритичностью. Но дело в том, что эти страсти многократно называются на страницах романа, но практически никак не проявляются. Марк - человек без проявленного характера, человек без свойств. Уж так Марк ненавидит дикарей, уж так ненавидит, уж так глушит в себе все остальные чувства ради всепоглощающей ненависти и мести... что, вон, даже утончённой аристократке сломал нос, пытаясь спасти боевого товарища от смерти. А что, в других условиях он никогда не позволил бы себе ударить женщину? Ну, возможно.
А уж так прав Белый Страус про то, что в "ботве" для Марка невозможно увидеть человека, так мучительно прав...
у этого слова есть не грубая коннотация. :)
если не ошибаюсь, понты - от панты - рога оленя, либо распальцовка, изображающая развесистые рога оленя. :)
Когда я занимался, все школы обшивали всем учащимся не только пояса, но и плечи, и спины кимоно, и отвороты воротников на груди своими нашивками. Полагаю, это явление, характерное не только для России; Вы сдавали на чёрный пояс чуть позже, вряд ли с тех пор "рекламная" тенденция успела пойти на убыль. Скорее уж, иероглифы на нашивках станут шить золотым шитьём. :)))
Всё же, это специфика Вашей школы, что ни одной нашивки на фотографиях не видно? Или не принято-таки среди харьковских школ в целом?
Интересно, что нашивок вообще как будто нет. Школа считает их внешними понтами?
Сначала подумал, что так и без того не самые любимые серии при такой системе принуждения авторам опротивеют окончательно. Но потом вспомнил, что, говорят, когда вкладываешь много сил и заботы в детей/больных родственников, то любишь их ещё сильнее. :))
Хорошо, что у тебя успела накопиться финансовая подушка, достаточная для ознакомления с этим эффектом, вместо отказа от писательства. :)
И жалко, что я так до сих пор и не сумел сформулировать, чем мне на самом деле так глянулась серия по PSO - вероятно, это бы обрадовало и автора, и других поклонников.
Нет, я Вас рядом с моим компьютером не видел. То есть Вы ничего мне не доставляли.
И не увидите.
И если кто-то протянет ниточку от моего окна к Вашему, а я Вам распечатаю своё послание на листке А4 и самолично, по-тюремному, "прогоню коня" - моё человеческое усилие налицо, но рядом со своим компьютером Вы меня всё равно не увидите.
Повторяю, не стоит путать технические средства и управляющие контуры, хотя бы.
Шаманизм уже какой-то пошёл...
Приложил. Булгаков считал, насколько я понимаю, что это он, своими сатанистскими блужданиями юности, породил русскую революцию, и поэтому центральная фигура романа - писатель.
В "собачьем сердце" он даже принёс в жертву своему идолу раскаяния за революцию свой любимый и почитаемый образ профессора, выведя пособника высокопоставленных педофилов, которому "мало семи комнат", но перед которым дворняга-ублюдок оказывается прав: "профессор, а если бы я умер у вас там под ножичком?"
От утраты знания не происходит ничего страшного или противоречивого? Что ж, всего лишь Ваша теория превосходства машин рушится.
Надо только не забывать, что это слова не Булгакова, а всё-таки слова сатаны.
Ну да, баллистические ракеты и беспилотники не летают, двигатели внутреннего сгорания и ткацкие станки не работают, а уж компьютеры с интернетом вообще ни на что не годны.
Ох, спасибо, Осип, за такую жемчужину в моей личной коллекции атеистических глупостей и попрёков.
Басня Крылова "Свинья под дубом" налезает на христианских гуманистов ещё хуже, чем ваше соломенное чучелко с лопатой в руках и "случайным перебором вариантов".
Но, пожалуй, Вы правы, что объяснять, что мы не мракобесы, бесполезно, потому что это просто за горизонтом понимания наших любезных оппонентов. Я вот ровно с того и начал, что противопоставлять веру знанию бесполезно, но она является необходимым дополнением к опыту, без которого нового знания не рождается. Результат - я проговорил, как в стенку.
Раньше лидером и жемчужиной была для меня демагогическая фигура Юдковского: на нашей вере самолёты летают, если уж наш атеизм тоже "вера", а вы своей верой не можете даже гору сдвинуть...
Но источник глупостей, воистину, неиссякаем.
вера в подавляющем большинстве случаев полностью материалистична (я верю, что сижу за компьютером, что отвечаю Вам, что Вы мало что понимаете и т.д.)
Вы говорите "материалистична", как что-то хорошее? Окей, как Вам Ваша вера помогает обнаружить моё непонимание, сама по себе? А как она Вам позволяет утверждать, что это всё Вам не снится? А как она Вам помогает при сомнении, хотя бы, что Вы сидите за компьютером? И, наконец, возвращаясь к Юдковскому: как вера священника с огромным крестом на пузе мешает взлететь самолёту с этим священником на борту?
Андрей Евгеньевич, сообщите: какой человек доставил мне Ваше сообщение, а моё - Вам?
Не горячитесь так, Осип; Вы уже путаете инструменты и управляющие контуры. В исходной статье хотя бы такого не наблюдалось.
Напрашивается, конечно, ответ, что у этого человека фамилия Шапин, либо любой из модераторов АТ (потому что попробуйте-ка без них обойтись).
Но самоочевидный ответ - не самый верный.
Любезный Осип, свои сообщения Вам доставляю я сам, непосредственно, хотя и с помощью компьютера, и пользуюсь точным собственным знанием, в отличие от Вас, пользующегося догадками об интенциях и способах работы творческих людей ("случайный поиск" - причём, это ещё и чужая формулировка), попрекающего нас изобретениями, которые Вам не принадлежат. А также приписывающего умникам новых времён (не иначе, как в какой-то связи с изобретением компьютера) само понятие дисциплины умственного труда, хотя латинское происхождение понятия "дисциплина" (от слова "ученик") возводит его ко временам, по крайней мере, господства Католической церкви, не так ли?
Вот Вам нужны подпорки.
что ж у вас, чего ни хватишься, ничего нет...
Думаю, что и кризис научной фантастики - только у вас происходит, а у нас просто временная нехватка талантов.
Каким образом можно превратить противоречия - в решение?
Вам кажется этот вопрос риторическим?! 
Каким образом
Ну, как - каким? Разумеется, через аналогию. На то и нужна ТРИЗ.
Решение как раз избавляет от противоречий.
"Избавляет" - неверное слово, оно подразумевает снятие самих противоречий.
кажущихся противоречий.
"Мне не убежать от медведя, даже если я надену лыжи" - это не кажущееся противоречие. А вот "хотя я не буду бежать быстрее медведя, но мне надо бежать быстрее тебя" - это решение. Возможно, если бы придумать способ бежать быстрее медведя, это было бы лучшее решение, но его нету в опыте человечества, соответственно, его никогда не найти машине.
Написал комментарий к посту Государство и страна
Где это на Западе не видывали социализма?