Андрей Евгеньевич Момад

самое простое решение

да оно и без приворота вообще не решение никакое.

Да почему бы и нет? Не Терминатор, и уж тем более не Размазня (мощный левелап для Терминатора, так-то, если кто вторую часть фильма не забыл), а Честный Русский Мент кроет президента Трампа. Всё ждёт, когда тот возьмёт автограф у Путина. Что не так-то? С этой стороны не пробовали посмотреть?

ну, в песне-то изначально было всё прозрачно, что это от лица будущей свекрови поётся.

Ну так ему до Размазни ещё шить и шить, пару технологических поколений Скайнета. И смысл особо надрываться ради Сары, а не Джона, на которого у него задание защищать, а с людьми почти весь фильм ничего не роднит?

И чуть-чуть роботом тоже нельзя. Можно, разве что, стать чуть-чуть человеком, как в фильме Терминатор-2, в самом конце. А пока он робот - ну, шей-насвистывай популярную композицию ВИА Зе Быдлос - "Кинь бабе лом". Ты бы вот Ангеле Меркель какой-нибудь не кинул лом, если это в твоих интересах и не боишься, что сопрёт?

Забавно, кстати, что я - и, думаю, не один я - эту строчку про берёзоньку воспринимали тоже по-Башлачёвски, мол, стоим мы, русская берёза, некому нас заломать, хотя это пахнет тотальной войной и поэтому люли-люли, грустно, трагично, много берёзок заломают-погубят.

Но у Башлачёва же саркастическая переделка, не просто пародия без претензии на разбор недостатков источника, а отголосок, в котором многим узнаётся оригинал - ну, что-то вроде, есть "Евгений Онегин" Александра Пушкина, а есть "Сашка" Александра Полежаева.

Не было это остроумно. Извинился перед олбанцами, а где сейчас те олбанцы? Даже на альтерлите почти нет (хотя его Удафф возглавляет). Да и, гегемону в жеже не впадлу извиниться, демонстрируя отсталым народам с богатым языком и культурой высшую культуру - толерантности. "Заставили" они...

ДудОчки - детишки (для кого их ещё вырезать?), прутики - ну, тут кому что ближе, но думаю, это про корзины (быт, ношение тяжестей), хотя возможно, что и три отпрыска, балалайка - наверное, женская грудь и проистекающий из неё звук женского голоса. Мать горюет о том, что её доченька станет...чьей-то "невесткой", которая дудочки будет отнимать у детей и ублажать престарелого (потому что "засиделась" - см. первый куплет) вечно похмельного мужа. И ей, матери, самой (я пойду погуляю, белую берёзу заломаю) приходится уламывать свою берёзоньку распасться на прутики-дудочки.

Хотя я говорил несколько про другое (а именно, опять про своё неположительное отношение к контркультуре, как к "конечно, Ваня, ты мальчик, у тебя по-любому должен быть кадык, с тобой поступили несправедливо, и тебе кадык мусорок Гоблин пронесёт в своём заднем проходе в камеру контрабандой, когда с кадыком вырвешься на свободу - не забудь подписаться на его канал и на "Красную Звезду"). 

Но это вообще неправильный подход - "пусть думают что угодно". Нам не будет легче, что мы нажмём на кнопку вторыми, или что сработает Орудие Судного Дня. Путин, даже, не совсем прав, про "они просто сдохнут, а мы вознесёмся в Рай". Мало кто вознесётся. Те, кто не пытался предотвратить, точно не среди них. Путин пытается.

а где там берёзы? Куда-то мы далеко забрели.

при чём тут Шварцнеггер, ему разве об этом сообщили?

А если послушать журналистов, то всё с их моральным состоянием в два раза хуже! А если дзен-блоггеров, то вообще!

по-моему, весь пост посвящён тому, что тут не надо понимать, тут надо перечёркивать. Хотя и не призыв к экстремистским действиям. Ну, такое "Шварц, ё* твою мать". Которое не значит ни того, что автор старше Шварца и мог быть его отцом, поэтому вправе дать подзатыльник (если понимать слово ё* как прошедшее время, изъяснительное наклонение - то, что это значило изначально). Ни призыва к прямому действию (как воспринимается в современном русском языке, в повелительном наклонении, но не глагола "изнасиловать"). Но на "ё* твою мать" - Вы бы ответили "нет, его во всём этом можно понять"?

Мы с Вами понимаем, ещё ряд старых комментаторов понимают Шварца - ну и ок, но здесь, похоже, не место говорить про это. Или, там, рекламировать промокоды на новое кино со Шварцем. :-)))) Ещё хуже - рекламировать постеры со Шварцнеггером тут.

Я имею в виду моральное состояние актёров, писателей и прочих творческих людишек. По твоим сведениям, по журналистам и по совсем уже, вообще, дзен-блоггерам.

Что именно представить-то? Что при этом наши его оправдывают, мол, он не знает, не понимает, отравлен западной идеологией? Ну, в отношении нацистских солдат это так и работало в некоторой части советской пропаганды: одурманенные буржуазной пропагандой, пролетарии, которые пошли против своего естественного классового интереса. (И это логично, нахрен и нашему командованию, и нашим политикам были два миллиона изн.немок в реале, а не в шизобреднях русских либералов, и нахрен были вернувшиеся ветераны, привыкшие к мародёрке, техасской резне бензопилой и "Агата Кристи - Последний Вальс.mp3"? Мародёров и психопатов почти во всех армиях расстреливают и вешают, ну, конечно, есть исключения - армия Карла 12-го, но это я читал пока только в одном источнике. Зато про Украину источников хоть отбавляй. Ну так эти о будущем не сильно думают). 

Актёр, любимый в СССР, если бы он говорил не

он нацист и что русских людей нужно уничтожать.

а, как у нас тут случай: Риббентроп, мол, предатель, ещё бы ручку Сталину поцеловал - ну, считали бы дурачком...

Было и "Убей немца", и "одурманенные немцы".

а там ещё в последних куплетах, в моём понимании, лирическая героиня видит загробный итог своей непростой, но правильной жизни, со своим таким же стариком.

Про магически усиленный слух - хорошо, зря я принял определение "равен звериному" не за красивую метафору, а точную метрологию, в которой, к тому же, уравняли слух всех зверей. 

Про ложь - ну, "даже Теагану можно" достаточно проблемный аргумент в отношении "просто кого-то из доверенных лиц из свиты", ну, и потом, не было приказа лгать, нарушать заповедь о нежелательности, был приказ не мешать представлению, то есть, можно отмолчаться, а это бы приблизительно так же разрушило игру Рейна. Почему стража не может, толком, ответить, хотя бы, кого она охраняет? Впрочем, тут я уж слишком прикапываюсь. Может ответить: "не положено, у нас нету приказа отвечать ни на какие вопросы посторонних". При этом, сказать правду, как и старший дознак - Рейну, на вопрос "а Вы СЛУЧАЕМ (СЛУЧАЙНО) не знаете, кто были те...?"

так сложные запрещённые ритуалы взаимодействуют с чем? С "чем-то вроде ультрафиолета"? То есть, проводящий ритуал излучает что-то вроде "антифотонов ультрафиолета"? Хехе

Не думаю, у них нет никакой уверенности в том. что это Дознаватель не манипулирует Рейном. Тут только чётко по служебной инструкции/Уставу.

Не думаю, что по-настоящему сильные не могут уследить за своими имуществом, а уж если это человеческие души - не сам князь заметит, так изгнанный бес доложит.

Речь всё-таки изначально шла о:

1. самом князе тьмы в настоящем мире. (Зачем ему-то ограничивать себя геймерской специализацией и вообще необходимыми условностями видеоигр? Короче говоря, Христос всех приведённым аргументом убедил достаточно, левые разговорчики на время затихли)

2. Исправно работающем ритуале "расхищения" - в мире книги. Для исправно работающих ритуалов нужна сила, не просачивающаяся в щели "не углядел Сильный", а сопоставимая по мощи с Сильным.

Хорошо бы ещё пояснить, как эта скверна сохраняет свою целостность, по какому внутреннему своему свойству, что можно вычистить её целиком без остатка из человека и он фонить перестанет вовсе, а не как при переливании крови - оставление заразы в ПДК. У скверны, то есть,имеется один хотя бы признак сущности. Это как эгрегор? Ведь одержимые - одержимы конкретным демоном/тёмным богом...

Только Рейн?! А кто же тогда те семеро, что глядели на Рейна глазами Великого Древнего в гл.2 текущего тома? Ну, да, по ним, как бы, не понять механизм действия, но на себе он тоже не очень-то далеко заходил в исследованиях и экспериментах.

ой, офигенная!

А почему тридцать лет назад было можно устраивать на страницах книг фонтаны из горловой крови, особенно в сборниках народных сказок разных народов мира, а нынче - нельзя?

Нет, автор, ты прости, но это абсурд уже пошёл.

Ну, когда там на Рейна наехали за то, что взял в руки реликвию предков (меч), чтобы расправиться с могильной гирзой. А когда Амана вступилась, тоже её упрекнули в неуважении и готовности поставить весь род под угрозу.

да чего ты ставишь уже эти тэги спойлера, на пятом-то уровне комментариев?

Для начинающего поэта это ух ты прямо.

Но в Анналах от этого, в лучшем случае, останется только четвёртая строфа.

Это всё сплошные голые выводы, а настоящая поэзия объясняет, как автор, или лирический герой, пришёл к таким выводам. Даже если маршрут мысли был кривой-косой-глупый, всё равно, не надо сразу припечатывать и себя, и других шероев стихотворения.

ой, вот только реалполитик ИРЛ тут не хватало примешивать! И так путаницы хоть отбавляй...

так, повторюсь, какие претензии к Стене Костей тогда? Насколько я понял, Стена Костей касается только границ своей территории... Но оказывается, что за какие-то практики, вдруг, можно "прополоскать" аж регента Старшего Клана, а вот когда речь о работорговле, и об осквернении сознания подопечных Хеймы, и о ссоре с русалочьим нейтралитетом, да ещё и от имени какого-то купчишки, то "эта рука - кого надо рука".

По Карлу Шмитту, "Понятие Политического" - это про суверенитет, про право некоторого суверена определять, кто изгой, кто враг, на определённой территории. По-твоему получается, что это право не за Таллисом. Он умеет делать очень больно, своим перстнем, но он не суверен вообще. Если на горячем схватили главу мелкого клана, употребляющего ментальную магию и промышляющего похищением людей, то это, оказывается, ЕГО (Таллиса), а не главы мелкого клана, политическая проблема... (ИРЛ, Екатерину Вторую никто не осудил, когда она задолбалась на что-то такое смотреть и за подобное распанахала Крымское Ханство, а тут - глава Церкви, реальный суверен всех земель Империи, выше номинального суверена - Императора! Это точно я слишком с позиций современности сужу, а не автор саги, внезапно, стоит на позиции современных новоявленных нац.течений? Современные татарские экскурсоводы в Крыму, рассказывая про историю Крымского Ханства в рамках экскурсии по Бачисарайскому дворцу, что-то такое рассказывают про истинную величину личности, и расцвет искусств, в том числе, даже в гаремах ханов, которые оболганны, дескать, имперским сувереном... Можно им подсказать твою фразу: "а вы не путайте с современными запуганными обывателями!")

Каждый клан, даже Младший, это, по сути, государство в государстве. 

Этим ты только подчёркиваешь, что Таллис - никто. Что его не просто сдерживают политические необходимости какие-то, а он скован по рукам и ногам, он не может переступить через какую-то коррупцию.

Думаю, по суверенитету и "полному праву" я выше всё уже ответил.

Да, вассалитет в феодальном праве предполагает, что "вассал моего вассала - не мой вассал". Что через голову покровительствующего Старшего клана Младший клан карать не стоит, ибо в этом и заключается политический кризис. Но "Совет всех младших кланов" - это лютый абсурд. Это отрицание не только субординации по иерархии Семей. Это подрыв всех оснований, на которых в войне всех против всех какие-то там старшие живы предполагают остаться.

Должна была быть разборка перед лицом и перед предками Дасан.

А это какая-то революция уже.

но он обычно этого не хочет, потому что привык играть в дипломата

Таллис - не дипломат, а суверен. Ты разницу не понимаешь?!

Дай угадаю. Твоё "дипломат" обозначает не политологию, не дипломатию, как науку, а что он умеет не обижать, когда это не необходимо? Как это относится к ситуации разбушевавшихся земств? Которые, наоборот, надо, есть необходимость, поставить на место, потому что они охренели, потому что ментальную магию чисто нельзя спускать на тормозах. И работорговые набеги. Ты употребляешь "дипломат" в том же смысле, что лет сто пятьдесят назад употребляли слово "либерал". Но тем самым ты выставляешь Таллиса, прости, идиотом, а не либералом или дипломатом.

Обычно, когда о суверене говорят "он прежде всего дипломат", то имеют в виду, что он предпочитает действовать через подчинённых ему схематозников, нежели, чем через своего министра обороны.

Хорошо, а перед кем тогда? С Высшими кланами разбираются напрямую, см. историю условной сестрёнки Рейна. С Низшими - либо так же, либо через посредничество Старших, взявших их под опеку. Третьего не дано, иначе нет суверенитета и ты не суверен.

Может, он скачать книгу пытался и не привык даже на странице книги проверять, обеспечил ли автор доступ на скачивание, просто, по обыкновению, модифицировал гиперссылку, чтобы сразу выскочить на скачивание книги с нужным айди - а там ошибка 404?

Ну, пока это не втёмную, это прямое поручение чего-то заведомо неприятного, это всё-таки получше, чем втёмную.

У неё слишком гламурная причёска, да и макияж. Понятно, что на такую вечеринку, если я правильно понимаю, из какой сцены взято, Фирочка могла бы и размалеваться, даром, что инженерка. Но при пожаре с ней много чего случилось же...

Сама рисовала, или нейросетевое "творчество"? 

Про ту мораль, что талантливых людей надо беречь, развивать, обучать и к ним прислушиваться, уже сказали.

А стилистика иронического сказа - но лишённая ядовитого сарказма - это то, чего нынешней литературе категорически не хватает. Поэтому надо читать в обязательной программе.

Если бы Андрей Борцов (Боевой Кот Мурз, также - автор жеже kenigtiger ), сталкивавшийся с подобными явлениями в нашей современной жизни, и много о них писавший, владел таким победительным слогом, то, кто знает, может, и уцелел бы, не застрелился б. Поинтересуйтесь, вкратце, что это была за личность. Расскажите, вкратце, про Мурза своему шестикласснику. Будет меньше недоумения, зачем в школьной программе нужен Лесков.

Читать преувеличенно архаичного Лескова стоит хотя бы затем, чтобы не сломаться, не стереться, как об абразивный круг, об помоечные антикризы от МО и моральных уродов, натравленных на честных блогеров и военкоров.

Хотя я, конечно, не разделяю политические убеждения Мурза и вообще коммунистическую пропаганду, что будто бы капиталистическое общество всегда обречено и что он, что Лесков - это диагноз всему обществу. Не про то Лесков писал.

упд: эээу! Так ты ффсё?

А у Достоевского читали "безсексовых" "Бедных людей"? Это чистое ослепительное мимими, как оно есть. Хотя герои не в том уж возрасте, чтобы петтинги разводить, но в своих эпистолах видят друг друга юными и прекрасными, призывают друг дружку беречь себя.

ой, он Морозов, а не Борцов.( Но Вы всё равно наверняка разобрались, о ком речь.

Я, кстати, сам мог бы быть, теоретически, по рождению Морозовым, да ещё  и с семейной легендой в нагрузку, что происхожу от той самой боярыни Морозовой. Удивительно, как я забыл фамилию бойца.

Тогда читайте классику, ее точно не заставят отредактировать.

Кто-то не по чину шустрый от лица Церкви выпускал, кажется, "Сказку о купце и работнике его Балде", во избежание, так сказать, оскорбления чувств верующих, но это по недосмотру священноначальства. Вовсе не факт, что Пушкин закладывал антиклерикальный смысл. Одна коммунистическая блогерша-библиотекарь (в школе) написала в Дзене , что поп сам намеревался извести со свету Балду, например, отправив его собрать оброк с чертей; например, в черновике сказки, чуть не отправив своего работничка на растерзание медведям), оттого и увечья старику "с первого щелчка лишился поп языка, со второго щелчка - за облака" - не выглядят циничной жестокостью, а лишь справедливым воздаянием. Также, получается, что поп был коррумпирован чертями, раз начислял им из года в год долги по некоему оброку. Но можно там понять всё и метафорически: старая вера посрамлена новой верой, это больше похоже на Пушкина. (А оброк - это нечто вроде джизьи, которую черти издевательски пообещали платить, в бессильной ярости, попу, не в силах зайти на его территорию. Если бы он был человеком, с которым приходится договариваться и от которого приходится откупаться, то сам бы пошёл и собрал свой оброк). Тогда "купец" на месте "попа" - чушь.

Есть также вековая традиция адаптации фольклора, народные сказки-то весьма криповые у всех народов.

Евгений Онегин про какого-то бабника и убийцу. Там тоже мораль не найдете.

Понимаю Ваш сарказм, но хотелось бы всё-таки на серьёзных щщах подчеркнуть, что в "Евгении Онегине" как раз наша, русская мораль очень выпукла. Если в европейской литературе (во вторичности по отношению к которой обвинял даже и рассматриваемый роман долбонавт-мажорчик Писарев) женщина проявляет свою личность через адюльтер, то в нашей - адюльтер неизменно кончится катастрофой (и это далеко не только Анна Каренина или Катерина Кабанова), а проявление женщиной личностного начала - это её верность и противостояние соблазну адюльтера.

Он бы Вас за такие слова пристрелил, хотя бы, как байронист.)

Вообще-то в современных понятиях, Онегин - типичный "токсик", но разочаровалась-то в нём Таня не из-за того, тогда не было такого вывиха мозга, что, будто бы, "ядовитыми", "токсичными" бывают не только грибы, но и люди целиком, и будто бы эти люди представляют собой вообще уже новый биологический вид, представителям которого не бывает больно, они "только притворяются", "манипулируют" и т.п.

Я понимаю, что ему нет необходимости в моём согласии, но всё же подчеркну это согласие.

Не, но я-то женился, простите, в 37

такой же, какой в любой клятве.

Кочергами будем драться. А тут уж я его забью

Ну-ну. Плоховато Вы знаете ветеранов Греческой войны. И даже подражателей оных!