Андрей Евгеньевич Момад

Он Силу хотел, а не сами по себе испытания, нет?

Семарес-то понятно, прямолинейный товарищ, и у него были, в отличие от Благих Сестёр, причины торопиться, когда он попался сам, но и у Рейна эта самонадеянность - одна из существенных его слабостей. 

Дим, привет, это не за одну сотню лет за тебя обдумано так, что дополнить ты можешь, только выказав знакомство с классикой.

A word is dead
When it is said,
Some say.
I say
it just
Begins to live
That day.

Автор - Эмили Дикинсон, шизофреничка, которую запирали в комнате, чтобы всех не порешила.

Один из вариантов переводана русский, который мне понравился больше:

Мысль умирает,
Говорят,
Когда изречена.
А я скажу,
Что в этот день
Вступает в жизнь она.

Ты вот, как Лев Толстой (как подмечал за ним Чернышевский, удивительно прозорливая сволочь), удивляешься тому, что

Единственное, что я заметил за собой в этой жизни, - то, что мои мысли постоянно изменяются

Но твоя ошибка, по-моему, это не вспоминать вообще про какие-то объективные смыслы. Строить своё рассуждение исключительно на субъективных смыслах. Если я правильно тебя понял, то ты задаёшься вопросом, "маня-мирок у меня уже, или ещё нет?" - и отвечаешь на него, "видимо, нет, я же уверываю в разное". Но это всё равно, что спрашивать себя: "я жертва культуры потребления, или ещё нет?" - и отвечать на это: "не жертва, я же вчера скупал коллекционных лабубу, а сегодня - фуглеры, у меня есть свободная воля, не навязанная, переменчивая!". Ты, как мне кажется, замкнулся на субъективизме, из которого предсказуемо пришёл к солипсизму. У тебя не было, называй её сколь угодно суеверной и отсталой, мысли о грехе. Идеи, что за любое чертыхание или, там, восславление Адольфа Гитлера или герра Коха, даже если ты произносишь это всё наедине, без вреда для окружающих, следует расплата, потому что есть настоящее Зло, и есть настоящее Добро.

Наши мысли - это движения души, а не просто мысли, "рефлексии" ("отражения"), и рассуждать о них можно только ввиду этого знания.

Вот Эмили Дикинсон - на то и классик, что из-под плотной пелены морока и шизы умудрилась обо всём этом вспомнить.

Надеюсь, что с тобой всё хорошо. А то, ты пугающе озаглавил этот пост.

Кстати, да. В мирах Вэла одно из отличий - что там нет пророчеств.

Вообще, да, моя давняя ошибка - что я принимаю твои посты именно за полемические комментарии.

Но вряд ли я должен сравнивать себя с классиками и рассуждать так, что если что-то, пришедшее мне на ум, уже очень давно осмыслено и обыграно, не стоит фиксировать.

Да, тем более стоит извиниться за предположение, что ты это пишешь, чтобы кого-то (не иначе, меня!) задеть. Прости пожалуйста, Дим.

А стихи Эмили Дикинсон всё-таки понравились?

Мне показалось, что ты игнорируешь объективный план. Когда пишешь "постскриптумом" о том, что мысли изменчивы, то есть, в смысле, "постскриптум" - это после некоего "вердикта", нет? Вот, кто-то написал "основную часть текста письма", условно говоря, во всём разобрался, вынес "вердикт", причём от имени всего, дескать, мыслящего сообщества, и тебе осталось, дескать, только огрызаться в "постскриптумах", пользуясь правом члена этого мыслящего сообщества?

Ты почитай, сколько денег при жизни успела получить авторша хита "Happy Birthday To You", обычная воспитательница детского сада в Америке, кажется. Многие вопросы отпадут. Надеюсь, что станет завидно.

Народ воспринимает, вообще, как в басне, написанной Олесей Николаевой в басне о Мухе, которая считает, что ей благодарны должны быть за "дегустацию" мёда. Я не говорю, что копирастия - чистое добро, но анти-копирастия - это путь в подполье и в безавторство.

я так и остался тем токсичным провокатором, которым был, когда впервые зарегистрировался на этом сайте

Токсичными бывают грибы, а не люди. Такие грибы называются народом "поганки".

В моих глазах, ты отыгрывал Дмитрия Писарева, вот самая плохая из моих мыслей о тебе.

А там нет вот такого выбора.

У меня не так, так что не всегда.

Только в эту неделю открыл для себя цикл Дисгардиум Сугралинова, а на него полнейшая "Чёрная Пятница" ещё больше суток будет длиться. Автора читал и раньше, но отношение к нему переменилось с этого цикла

Невольно соврал про более чем одни сутки. Скидки кончились.

В хорошую. Вонючий Взрослый Мир, внезапно, предстаёт в этой антиутопии в своём истинном облике, вообще не ожидал от Данияра. И потом, нет этой его казахской назидательности. Когда ты его читаешь, но не можешь им вдохновиться, пока не бросишь алкоголь, например. "Сначала бросай пить", говорит эта проза, в основном, и эта проза в этом лжёт. Чаще всего, "бросай пить" ни в реальной жизни, ни в его повестях, без его фантастического допущения, ничего не решит. Я саркастически как-то отмечал, что "старательным казахом" называл его и ещё Ермена Анти, на что Данияр без обиняков ответил, что сам хотел включить "Так горит степь" (песню группы Адаптация, возглавляемой группой Ермена Анти (кстати, он иноагент, вроде, потому что гражданин не только Казахстана, но и РФ, оказывается)) в саундтрек к роману (тогда это было модно, прописывать саундтреки ко главам романов). Я не помню, огрызнулся ли я, что ещё лучше продать идею сети фитнес-клубов, чтобы под трагическую "Так горит степь" тягали железо "бойцы", и что бы сказал про такие "мотивационные" затеи сам Ермен, во всяком случае, меня эта идея высадила надолго, я просрал обещание Данияру, написать о нём великую рецензию даже. Меня триггерит даже - более новый, чем Дисгардиум, цикл Данияра про врача-попаданца, этим вот взрослым (сиречь, лживым) строем понятий. Но в цикле Дисгардиум, наконец, удалось увидеть настоящего Данияра, отделить его от наносного, от его не совсем, пмм, адекватных представлений о требованиях общественной морали. Когда он пытается следовать повестке и общественной морали, какая-то чудовищная фигня получается. В дебютной повести "Кирпичи", расхваленной конченным Багировым (мир его праху, и лучше, чтобы в этот прах обратились его посты и книги поскорее) - он пытается "отработать" тему уважухи к женщинам, тему восприятия девушки не как объекта, а как равноправного "партнёра", но получается такой ужас, что лучше бы не брался. (Кое-кто мне в писательском клубе сказал: ну, что ты хочешь от восточного человека? Хоть он и переехал в Америку). Ни одна женщина не сможет соответствовать таким требованиям, как ролевая модель в этой повести, а свою подружку, упустивший контроль над повесточкой, автор, в лице ГГ, жёстко унижает и выставляет вообще животным.

На очередном томе сделавшей Данияра звездой серии "Левел Ап" главную роль, в звёздном перерождении, занимает какая-то совсем уж секретутка, это не называется уважением к женщине, и взрослостью тоже называется только неустроенными бабами.

Но в цикле Дисгардиум (я пока читаю только третью книгу из семнадцати) отношения с девушками, прямо, высокие, как будто автор избавился от какого-то спуда повесточки, просто пишет так, как хочет, а хочет, оказывается, романтично, невинно. И красиво, и мощно.

А ты свои стихотворения ещё раз накидай, пожалуйста.

(выставляю комментарий, в том числе, в качестве якоря, чтобы перечитывать).

Вам тоже спасибо. Когда-то уже сподоблюсь на полноценную рецензию...

Понимаете, жанр ЛитРПГ - это не, как многими считается, для дебильных инфантилов, застрявших в компьютерных играх, которых надо переключать на книжки, хотя бы на такие книжки, написанные их же собратьями, но всё-таки книжки. Это серьёзное социологическое раздумье, в лучших образцах жанра. Кто нами управляет? Как осуществляется реальная власть? Какими крючьями нас цепляют при жизни черти, почему люди превращаются в говно? У Данияра это всё есть в "Дисгардиуме", но не в дебютных "Кирпичах".

"возглавляемой группой Ермена Анти" - читать: "группой, возглавляемой упомянутым Ерменом Анти", конечно же.

Ну, катайтесь без снега. Я ж не предлагаю - на тёрке кататься.

Ой, Туся, привет, красавица!  

Не упущу такой повод в очередной раз побурчать, на втором уровне комментариев, что, да, герой-то не выписан, мы мало того, что, как у Льва Толстого знаем об его свойствах не больше, чем о своих, и можем сказать о нём не больше определённого, чем о самом себе (как рассуждал об Льве Толстом и его героях, в своё время, Корней Чуковский). 

Вот, говорят на настоящих писательских семинарах и на хороших уроках литературы об развитии персонажа, об выписанном характере, о столкновении характеров... Но мало того, что Рейн определённым характером до сих пор не обладает, что всё, что мы о нём знаем - это, что он несколько больше, чем Его Императорское Величество Гуннар, озабочен судьбами переселенцев-беженцев (кстати, когда в последний раз их судьба его типала? Томов пять-четыре назад?).

Но его амнезия ещё и всё никак не прохудится. 

К Амане он привязан вообще не понятно, почему. Как будто, как к первой сильной и не враждебной при этом женщине, встреченной им после амнезии (Мог бы втрескаться в Вересию, но она враждебная). Ну, это триггер, а не любофф.

Блин, да Амана даже любопытства не проявляет к происхождению Рейна - большего, хотя бы, чем мы, читатели цикла. Не любофф это.

Вряд ли Хейма позволила бы ему выдавать себя за посланника столь долго, если бы он не имел права на объявление себя посланником. Как минимум, закинула бы поводы для сомнений какие-то Теагану, более серьёзные, чем респект от могильных гирз (раз этот респект его недостаточно пронял). Можно, конечно, предположить, что Амана особо хитра... Но есть универсальное правило: "тогда бы книги не было".

Можно, наверное, по прецедентному праву (кейс Янли).

нет-нет, ты же не пришёл к убеждению, как будто своему, что лучше было бы приковать автора к батарее... Нити Паутины работали бы как-то так.

о, браво!

Это если в трекере задач. В Битрикс24 перевести задачу в статус "передана".

А в идущем по Иште мире - ну, сходил бы, проведал, какие практические результаты.

В расспросах о семье, об отношении к Вересии, там. Не может это Аману не волновать.

Мы хоть чучуть помогаем, или только мешаем?

вот уж, чего не хватало! ;-)

Ну да, и это тоже.

предположить, что Амана особо хитра

...что Хейма особо хитра, конечно же.

Что ж такое на меня находит...

Впрочем, действительно, уже придираюсь опять. Арка же завершена.

Вот, насколько же здесь обложка не соответствует содержанию, даже, я бы сказал, обманывает ожидания читателей!

Тем более, тогда, потом прочту. )

Я уже говорил, что в изначальной редакции увяз нафиг, при всём к тебе и к твоей соавтору уважении. И при всей своей всеядности.

Щас обрушу всё, сорву время выхода проды и сагрю на себя весь фандом!

Вэл, а когда всё-таки амнезия у Рейна прохудится?

Гм, ясно

Вот именно, что в контексте амнезии его отношение к Вересии как раз интересно. Без амнезии он ей - ну, скорее всего, братик, или кто-то очень похожий, притворявшийся братиком. Интересного мало.

Нормальным местом я читал.

Может иметь. Вы все не понимаете, что амнезия может прохудиться, а на это должен быть основной расчёт основных действующих лиц романа, особенно, знающих, что амнезия была. Закрученна какая-то многослойная интрига, такая, что верить нельзя никому, даже самому себе; недаром же один из томов полностью озаглавлен - "Нити Паутины". Амана не относится к тем, кто может не понимать, что доверять нельзя даже себе, что Рейн - гигасобытие этого мира. Но, допустим, ей настолько чужда логика. Чтобы не понимать, что и её забросило в мёртвые земли Гаргунхольма, и знакомство с Рейном состоялось именно в Гаргунхольме не случайно, и если есть на свете прям непростые люди, то их стоит искать среди тех, кто таскает с собой на хребте, внезапно, целого наследника прежней династии. Всё равно, даже если она, как Наташа Гончарова - "а Сашеньке полегчало!" - ну, не может же она не видеть какой-то болезненный интерес к этой Вересии! В конце концов, об амнезии даже семейство Аль-Ифрит знает только со слов Рейна. Да, слов, сказанных под ментальным давлением. Я сам недавно перечитывал, кстати, соответствующий эпизод из первого тома, когда Амана и Хеймес поразились, что Рейн своими ногами после допроса дошёл до входной двери, а не заставил себя донести. Но, нельзя же настолько, читать только то, что написано! Впрочем, может, автор и закладывал настолько простую загадку и разгадку: сказано же, что Рейн всё забыл! Из этого, мол, и исходить надо...

Но ведь Рейн целый месяц говорил только минимум, необходимый для отмазки на допросах, а интерес к нему Аманы куда шире.

По моей смутной идее, чисто женские ревнивые соображения должны были обеспечивать устойчивый интерес к его отношениям с Вересией на инстинкте, а не паранойю ревнивицы, но не подозревать в Рейне угрозу семье Аль-Ифрит так или иначе опрометчиво. Ну, и что, что он прошёл все допросы у Хеймеса?  Дофига всего эти древние, веками испытанные, практики не дают понять. Например, напомните мне, разобрались ли члены принявшего Рейна клана, что того Полог Молчания (кажется, так) не берёт аж нисколько? То, что он умеет прятать часть воспоминаний выборочно, точно никто не пропалил.

Что с того, что он спасал членов семейства от гибели? Всё ещё не понятно, что он такое.

По моей смутной идее, чисто женские ревнивые соображения должны были обеспечивать устойчивый интерес к его отношениям с Вересией на инстинкте, а не паранойю ревнивицы, но не подозревать в Рейне угрозу семье Аль-Ифрит так или иначе опрометчиво. Ну, и что, что он прошёл все допросы у Хеймеса?  Дофига всего эти древние, веками испытанные, практики не дают понять. Например, напомните мне, разобрались ли члены принявшего Рейна клана, что того Полог Молчания (кажется, так) не берёт аж нисколько? То, что он умеет прятать часть воспоминаний перед допросом выборочно, точно никто не пропалил.

Что с того, что он спасал членов семейства от гибели? Всё ещё не понятно, что он такое.

Я, когда меня пробивает обратиться к кому-то на "ты", обосновываю это железобетонно, обычно: "русский мужик обращался на ты и к царю, и к Богу". Ну, не совсем железобетонно, наверное, учитывая, что в свидетельстве о браке я записан не русским, а еврейским мужиком, но всё же большинство вопросов снимает.

А с другой стороны, меня подбешивает, что мы, якобы, должны прислушиваться к заскокам филолога Розенталя о том, что обращение на "Вы" (с большой буквы) является в наше время неуместным, чересчур жеманным, и надо везде писать "вы". Я часто из вредности обращаюсь на "Вы", а не на "вы", и даже не на "ты", изменяя своему же принципу "русского мужика".

Не потому меня подбешивает, что Розенталь был какой-то там "не русский" (помесь татарина, немца и еврея), по своему ФИО, а потому, что я ненавижу диктат филологов, их дело - фиксировать, как ГОВОРЯТ, а не как, по их представлениям, "правильно". А не устраивать переворот власти по принципу "что охраняешь, то имеешь". Если какому-нибудь д.ф.н. не ясно, почему НАРОД ГОВОРИТ - "одеть куртку", а "надеть куртку" никто не говорит, включая других, мне знакомых, д.ф.н., значит, что-то у него не то с профпригодностью, пусть ещё походит на какие-нибудь курсы профессиональной адаптации. Где, пускай, будут преподаваться такие золотые народные выражения, как "имеет место быть". Это ПРАВИЛЬНО. По консенсусу филолухов - нет, это не правильно, есть, дескать, два отдельных фразеологизма: "имеет место" (относящийся ко времени: в настоящем), и "имеет быть" (в будущем). Ах, как бы мы жили без филологов, которые нам делают "осмысленным" позиционирование во времени и в судьбе и в будущем! Вот, прикинь, если бы всех этих, из программ типа "Пожалуйста говорите правильно" одним благословенным вечером согнали на стадион и, мурк, расстреляли бы в сумраке, как при Пиночете - как бы мы остались тогда в своём бессмысленном и позорном восприятии судьбы и в "безграмотной" фразе "имеет место быть"! Как бы мы управлялись со своей судьбой без них, родимых?!

Я ненавижу этот филологический корпус, прежде всего, за русофобию, за отношение свысока к истинным творцам языка: русскому народу и русским поэтам. Они выставляют дело так, что, мол, нашему соотечественнику, после работы, да залившемуся стопочкой, да засевшему перед компом - нет, наверное, дела ни до каких смысловых и исторических тонкостей, ну так давай, ему тогда, тупо, объяснят д.ф.ны, как "говорить, пожалуйста, правильно". И это тянется с девяностых годов. Филолухи как-то сразу встали на неправильную сторону в противостоянии возрождающегося русского народа и русофобов. Филолухи помогали угрохать русское книгопечатание, по заказу западных структур, пожелавших, чтобы у российского пипла не осталось ни нормальной книгопечати, ни нормальных писателей, ни русского языка, ни самосознания.

Вообще, спасибо, Дим, что опять поднял эту тему. Сразу много моей риторической артиллерии обнажил.

Чего я "поправлятелям" никогда не прощу, лично - это, что Данияр Сугралинов у маститых филолухов проконсультировался и выяснил, что писать правильно в современности -- "мыслью по древу". А "мысью по древу"  (в переводе, "белкой по дереву") - это, может, и оригинал цитаты, но жуткий анахронизм, и вот уже во втором читаемом цикле авторства этого писателя я это обоснование встречаю. Вот, собака, прямым образом филолухи с грамоты.ру торгуют русской сокровищницей слова. Как большевики - царскими драгоценностями, прямо. Да и, как большевики - народным хлебом. "Слово о Полку Игореве" - не их собственность! Пускай хватаются за что-то другое. За кофе, например, вкусное (то, что "кофе - оно", давно убедительно обосновано, Тёма Лебедев обосновал, но и без него...)

Видел, но спасибо.)

Блестящий, кстати, ответ.

Простите, Вита, но мне показалось, это выглядит, как непрошенная медицинская диагностика. Женщины часто так делают: "что с тобой не так, что ты задаёшься такими вопросами? Проблемы-то ведь нет, все всё понимают, а тебе чего в жизни не хватает, чтобы перестал воспринимать, как проблему?"

И на "ты" ко всем обращаетесь?

Помню, была такая легенда начала нулевых, в роди официанта ночного клуба легендарного: "О, привет, мужик! Чё пить будешь? Ага! А баба твоя чё будет?" )))

Но, должен заметить, в том числе, в возражение предыдущему комментатору. В нашей ближайшей к дому "Пятёрочке" большинство продавцов очень быстро со мной, многогрешным, перешли на "ты". Правда, остаются на "Вы" те, у которых самые хорошие отзывы на Яндексе.

-  And what is your name? Oh, yes, I know: Thomas Sawyer

- They call me so when they lick me in! My friends call me Tom

Перевод:

- А Вас как зовут? Ах, да, знаю: Томас Сойер!

- Так меня зовут, только когда хотят выдрать! Для друзей я Том

(Марк Твен)

Вот это вот ложное-превратное уважение - я очень хорошо понимаю, о чём ты. Ниже по ленте комментариев, я упоминаю, что большинство продавцов "Пятёрочки" ко мне на "ты". Но когда их что-нибудь в отношении меня беспокоит, и хочется задать формально-вежливый вопрос, исходя из состава моих регулярных покупок, мол, чем я живу, чем я занимаюсь...Тогда включается отстранённое "Вы". Я спокойно рассказываю, конечно, что зарабатываю уроками программирования 1С, действительно классными, и ещё, когда совсем накрывает, на яндекс.заданиях; там - от силы, по сто рублей в час, ну, мало ли, надо бывает добавить до суммы. (Не считая, что зарабатывает курьерством жена, но это не упоминается, это не в тему). 

Что всё пытаюсь довести до конца хотя бы какой-то выданный мне чисто-программистский заказик, но в середине выполнения, уже много лет, всегда срабатывает шизоидная блокировка на исполнение любых своих обещаний, и упс, результата ноль. Да, к чему я это? Ай, ни к чему.

Уважительное обращение "на Вы" принято в силовых структурах, при допросах. Или меня грузин Лаша за кассой Пятёрочки уже откровенно допрашивает, чтобы понять, а не ждать ли от меня того же, чего от других алкашей? Да нет же, блин, не ждать, можешь снова на "ты"! Я дебил, что ли, по-Вашему? Даже если бы начал, впервые в жизни, воровать из магазинов, то не через дорогу же от дома! Обращение на "Вы" к тебе, вместо "ты", как формализм, может унижать, может подчёркивать, что ты в такой щекотливой правовой ситуации, что любые обращения диктуются действующим законодательством, чтобы я, блин, не имел такой опции, сховать в карман мерзавчика водки прямо с прилавка, вынести в обход кассы и потом через адвоката оправдаться, что они охамели, меня тыкать! Ну, то есть, обращение получается с подвохом, с подтекстом, что ты подлец, готовый подловить на обращении не на "вы", если (когда) начнётся разбирательство.

Как плохие женщины иногда говорят: "а я вот достигла уровня осознания, что меня хоть сучкой можно называть, я же не обязана принимать это на себя! Так что не парься, что ты обо мне что-то не так сказал. Это зависит от интонации. Главное, относись правильно..." (Милая, а давай, ты мне ещё и говно жрать в своём присутствии благослонно разрешишь?! Вопросы чести, вопросы мужественности, решаются вовсе не женщинами, а мужчинами между собой!! Такие вопросы, как тебя можно называть, а как - нельзя, без потери чести, решаются не тобою!)

Если девушка знает себе цену, значит, она не раз её называла!

 Об укоренившейся безграмотности. Даже среди людей с высшим образованием

Ты немного не понял. Точнее, я недовыразил. Те, которые говорят "одел куртку", но со степенями д.ф.н. - это, например, моя блистательная Милочка, мама моего папы (мы её бабушкой в семье не называем). Понимаешь, нахрен правила, если их даже такие люди не соблюдают. Она, конечно, сложно пишет, для нефилологов, но её учебники по теории композиции, это прям мастхэв. Имени, в этот раз, не называю. А то, и так, многовато расхвастался ею. Лучше бы ей продуктов закупил на неделю. Если хочешь, в личку.

А мне кажется, подвох не в том, что он знает, что деффка стоит дороже, чем он называет. Это я просто по приколу скинул старинную цитатку. Подвох в том, что в принципе девушка начинает рассуждать в логике: "он мне сбивает цену". Ну, то есть, Он её за что-либо критикует - это он сразу сбивает цену. А не, наоборот (бывает и такое) хочет добиться от неё высоты проявления Её Дара. А Её - уже уводят психологини, обосновывать, что всё, что Он говорит об Её Даре - это всё Абьюз, самопревознесение над ней, "пристройка сверху", выдумка, короче. Он, якобы, должен, любой дури, которую она делает, набивать цену, иначе это называется ситуацией: Он не любит.

Вот, подвох - в этой логике: "если он тебя обесценивает в чём-то, то сразу уже не любовь".

Нет, это не другая сторона, но я ещё подумаю. Несколько раз написал разные ответы, постирал. Выпил опять. Напомни мне пожалуйста, если интересно.

Ты бы, кстати, про русское книгопечатание лучше переспросил: с чего это я решил, что его "угрохали". Вон, магазины Читай-города по всей Москве есть, по всему Питеру, вроде, тоже. Других, правда, книжных магазинов --  кратно меньше...

Я даже к начальству на "ты" обращаюсь

Это обычный западный бизнес-стандарт...

он ей жаловался, что я его совсем не боюсь

Я бы на его месте тоже подумал, что Вы экспатка. ) Другими словами, представитель оккупационной администрации.