Андрей Евгеньевич Момад

Я пока, толком, не обулся, чтобы переобуваться.
Но выскажу кое-какие соображения насчёт жанра, почему он самостоятельный, самобытный и не обусловлен исключительно коммерцией. 

А точнее, повторюсь.

Один пожилой физик на "Ц" высказал соображение

Благодарен Целлюлозе за то, что не потчует ЛитРПГ-шников. Это вообще не фантастика и не фэнтези. Это онанизм какой-то. Не, неплохо устроились: мир придумывать не надо, законы уже тоже есть, гони вал и простыни статов. Всем +3 к сообразительности. Как изложение в школе отличается от сочинения, так ЛитРПГ от фантастики. Я по профессии физик, занимаюсь моделированием. По сути пишу симуляторы, только реальные, например удар лазера, или токамак. У меня слёзы на глаза навернулись когда-то при виде радостного сына, влетевшего ко мне в кабинет, визжащего, что он там прошел какой-то уровень. Достижение мля у него. Пришлось с ним серьёзно поговорить, и объяснить, что вот я сейчас вскрою какой-нибудь файл типа actor.ltx, поменяю там 0.3 на 0.28 и пипец твоим достижениям, не сможет ГГ перепрыгнуть забор. Представляешь, я демиург твоего мира. Мира в котором ты живешь и которым гордишься и хвастаешься. Могу сделать там, что угодно, даже чтобы предметы падали вверх. Приятно тебе ощущать себя букашкой в кем-то придуманном мире?
Ребята, ищите свои миры. ЛитРПГ - это резиновая женщина.

Я отозвался: 

обесценивать - много ума не надо.
На месте Вашего сына, я бы отозвался: нет, папа, этот мир - не мой, но он и не твой, лучше ничего не трогай в нём. Не то вырасту и вашему шаловливому институту, - с лазерами который - циферки трудовых ставок подкручу так же, будешь знать.
И этот ответ только самому папочке бы показался уводом от темы.
Технари и Зарплатка...

"Творите свой мир", "творите свой мир"... а вот если у М. Булыуха игра - несуществующая, но называется Грязь, гностически совершенно продумана, и там причём боги всех религий вписаны - органично?
..а вот если мир - "чужой", "кем-то придуманный" под таким брендом, но, как у К. Скуратова, герой - пожилой состоявшийся человек с огромным жизненным, в т. ч., военным, опытом, побеждает за счёт тех манёвров и приёмов, которые не пришли бы в голову геймеру и разработчикам? Но в игре эти трюки срабатывают лучше, чем... даже в жизни? Так вот оказывается устроена игра. Что, всё ещё неинтересно?
А ещё есть такое сюжетное клише в ЛитРПГ про игры с полным погружением - во-первых, само это полное погружение, во-вторых, хакеры, отрезающие игрокам обратный путь в реал. Это очень важная концепция именно для реального мира, но вокруг неё всё строится - даже, например, у А. Магвая, пишущего каноничный весьма ЛитРПГ-текст, где герой, только попав в капсулу и перейдя в категории и ценности Игры, не имеющие практически отображения в Жизни, - только и становится интересен, остроумен и даже... человечен как-то.
... а вот если это поджанр РеалРПГ? Вот там ехидным папочкам-лазерщикам простор...

ЛитРПГ - это жанр именно для тех, кто любит задумыватся по-настоящему глубоко, не на уровне высокомерной короткой фразочки, - какой мир кем задуман и кем направляется, и что мы можем изменить, а чего - добиться по его законам, и какие где циферки на это как влияют.
Ну, и ещё это сказка о потерянном времени, да. Кстати, "Сказка о потерянном времени" - по таким критериям, мусор, а не литература выходит? Или онанизм геронтофила.

Ещё и я, и Гитлер, дышим воздухом обычно не через противогаз. То есть, нас что-то объединяет не только с вами, большевиками, но и с ним. )))

С вами меня объединяет ещё и то, что вы, по собственному же определению, трусливые подлецы. Поскольку выдвинули такой критерий аргументации.

Ведь если я "не зассу", то вы-то спрячетесь за пулемётами. Сколько раз так было!

Значит, по тому же определению, я тоже трусливый подлец. Для большевиков - окей. Мне это льстит. "Шайтаном" бы ещё стать для вас...

А что должно было, по-вашему, разъединить? Какая-то убеждающая (даже врагов), но странная, потребность пасть от клыков бешеных большевицких собак, из рыцарства и желания объяснить большевикам понятие чести? Нет, спаси-Бо. Нам хватило жертв Белы Куна в Крыму. Больше разговоров не будет, сразу начинаем стрелять.

Коммунистическую партию в России необходимо запретить.

Коммунизм несбыточен, смиритесь с этим.

Если это для вас аргумент, ну, разыщите меня в городе. Я сейчас обретаюсь в районе Москва, Живописная ул., 5 (это слишком широкий критерий, поскольку строений у нас тут много, чтобы подпадать под публикацию личных данных). Но потом перееду в другое место. Поторопитесь!

Я не осуждаю, конечно; у кого какое впечатление -- тот на том и упрётся; как говаривал Мартин Лютер, here I stand and I cannot do no other.

(нам просто это всё преподавали на английском)

Но всё же, хотелось бы, чтобы наше общество отходило от индивидуалистических понятий, особенно -- от сексуальных интерпретаций любых "вторжений в личное пространство", потому что по индивидуалистическим понятиям, наших в любой войне побьют. По индивидуалистическим понятиям, "главное -- чтобы тобой не пользовались, а если посылают на три буквы, то это можно. Если женщина посылает на х -- то, тем более, нужно отпустить эту ситуацию, двигаться дальше. И сам пользоваться никем не смей".

Ты сейчас воспроизвёл индивидуалистический миф в самой похабной форме, к сожалению. Конечно, если к тебе пристроится сзади, да ещё обхватив твою задницу бёдрами, твой напарник по гребле на каноэ, в этом не будет сексуального подтекста и, тем более, зашквара.

А чувак, с которым ты всего-навсего не разделяешь мнения насчёт социальной справедливости -- уже, заодно, и пидарас.

Повторюсь, не осуждаю, даже за применение приёмчиков в мирной обстановке; это просто столкновение культур. Сам бы никогда так делать не стал, но это потому, что я сочувствую халявщикам, и эта позиция тоже морально уязвима. И понимаю, что может бесить, когда тебя уже проталкивают в турникет во имя Царицы-Халявы, тоже навязывают свои ценности. Я эти ценности разделяю, а ты-то -- нет.

Ты с этим козлом не Соглашался сесть в одно каноэ; а ведь Договор между Свободными Личностями -- превыше всего, так?

Прикольно, конечно, вот так вот мимоходом пропагандировать жестокость по отношению к бедным Зайцам.

А я ещё помню времена, когда «ваши» считали это своей риторическою фишечкой: нате, посмотрите, насколько «гуманна» ваша христианская цивилизация. Не пора ли, дескать, отречься от Христа, обозвать его Великим Херососом, или что вам, младшеклассникам, ещё средняя школа нашептала, пока мочилась вам на задний карман брюк, перед тем, как выпустить будущих мамкиных атеистиков из школьного туалэта?

В целом, да, верно. Изначально внятный текст нейросетка читать научилась, а ты, возможно, разучился. Или не разучился?

Наверное, не для тебя было написано, что ж, бывает.

Удивить.

Тут такого понаписали коммунисты про безобидную, в общем-то, социальную прослойку (уже век, как без обреза или бомбы в руке), такого понажелали ей, что хочется задаться вопросом. А что вы, собственно, товарищи коммунисты, смеете тогда иметь против понятия "быдла"? 

Вот, уважаемый Rhish (я знаю, что он против упоминания мною его имени/ника, но не обязан его слушаться) - говорит, что употреблять понятие "быдла" - "неумно", по его мнению. Говорит он это под статьёй об унижении интеллигенции; говорит он это - вводя ещё более выморочном понятие - "вшивая интеллигенция", вместе с камрадами.

Ну-ну-ну. Наверное, это действительно свидетельствует об уме.

Во всяком случае, отрицание априори той естественной и вечной идеи, что есть люди, которые имеют святое, Богом одобренное, право, жить за счёт других - явно свидетельствует об уме, поскольку подтверждается лайками голосующих.

А я дизлайколовку ещё одну сейчас поставлю.

Если "вшивая интеллигенция" - не выморочное понятие, то и "быдло" - тем более, существует. (Я-то ещё лет пять назад верил, что нет, никакого быдла не бывает).

Быдло не имеет права на страну. Ни на какие её природные недра. Любое другое мнение слишком опасно, чтобы не глушить его пулемётами. Свидетельств слишком предостаточно.

Быдло не верит в Бога.

Диджей, поставь пожалуйста голодному, по естественным и разумным причинам, быдлу хорошую песню: https://music.yandex.ru/album/7450073/track/52744495

За что и ценим автора идеи. Интеллектуальный провокатор №1. )

Если бы его потом ещё не заносило в нечистоплотную на 100% дискуссию...

 найти его дочь и показать папенькины испражнения

Чисто из мужской-шовинистической солидарности, отмечу, что если там маменька - то, что называется, "огого", то цинизмометр уже откалиброван, стрелка замрёт где-то на первой трети шкалы. Ничего, короче, нового девочка не услышит. Как-то вечно принято умалчивать о том, что т.н. культура изнасилования и традиция виктимблейминга, если вообще где-то существует (не как эксцесс, а как общественное установление), то держится не на мужиках, огрызающихся на вздорные обвинения, а на якобы-патриархальных тётках, sista eat sista

толерастию городите.

Крайне тенденциозное изложение, как мне представляется. Упражнение на умение подвергать критике источники, даже если всё изложенное -- правда. :)

на заседание Королевского охотничьего округа ворвался благородный герцог и пэр Франции Луи-Жозеф д'Альбер д'Айи, герцог де Пикиньи и де Шон, видам Амьена тридцати двух лет от роду. Он жаждал драться на дуэли с Бомарше.

Из-за чего, изначально? Мы начинаем повествование с того, что Бомарше сидит, в председательстве суда Королевского охотничьего округа, весь такой красивый, а не с завязки ссоры. Красивая манипуляция, благодаря которой, создаётся подсознательное впечатление, что до дуэли довело господина герцога само то, что часовщик сидит, весь такой красивый, в председательстве королевского суда, на что имеет второстепенное, но всё же реализовавшееся, право (он всего лишь лейтенант, но старший по титулу отсутствует).

Решения суда могли привести как к штрафу, так и к тюремному заключению.

Ещё один манипулятивный, почти НЛПшный момент. Казалось бы, при чём тут это, если Бомарше, как следует из дальнейшего повествования, не реализовал свою судопроизводственную власть? А при том, что любая трёпка, которую задаст наш герой своему противнику, теперь выскакивает на задворки нашего интереса к связям между титулованностью и приличным поведением. Типа как, аристократы, какие бы они ни были аристократы, получается, признают право лейтенанта их хоть заголить и выпороть розгами, и этот момент -- аксиома, это изначальные условия задачи, это мы считать оскорблением ни в коем случае не будем.

Повар собирается приложить герцога поленом по голове, но Бомарше не разрешает:

— Разоружите его, но не причиняйте ему вреда, иначе потом он будет говорить, что в моем доме его пытались убить.

Милль пардон, где в это время находилась свита самого герцога? Вы понимаете? Я, кажется, нет. Хотя, могу предположить, что либо герцог был совсем нищий, над которым только и производить такие показательные процессы, демонстрирующие упадок старой аристократии (и тогда ваш драматург -- конченный подонок, хуже даже ленина), либо изначальное дело было настолько щекотливое и страшное, что нужен был демонстративный жест, нужно было герцогу выскочить вперёд одному, без пристяжи. Впрочем, автор как бы и поясняет:

Спросите — с чего герцог впал в буйство?

Банальная ревность. 

Ах, банальная ревность... Даже если это правда, а не автор статейки явилась нам, на этой глубокой тени своего повествования, с новой стороны: пошлым клеветником. Мы же с вами, по нынешним временам, понимаем, да, что подобный мотив исключает любые рассуждения о благородстве, о чести, о каком-то моральном праве. Ты счёл Современную Женщину где-то там когда-то там своей собственностью -- о каком моральном превосходстве ты вообще можешь говорить?! А... стоп... она не Современная Женщина (возможно, принадлежит вообще к другому биологическому виду, нежели Современная Женщина...)

Ну, всё равно, феминистки защитят и её права тоже! Догонят (если догонят) -- и ещё раз защитят!

(продолжение следует)