Андрей Евгеньевич Момад

Здравствуйте!

По Вашему первому выводу: имею и контрпример, и логическое возражение. Контрпример: автор Армас Кумдео, который и так, приступив к писательству, решил выучить, на своём сорокалетнем рубеже, русский язык, не давшийся товарищу матросу в школе. Но с подсказками критиков и комментариями к правкам на Целлюлозе это у него вышло как-то быстрее.

Логическое возражение: а кто вообще нарисовал эти круги вокруг человека? Почему то, что ты можешь сделать сам, и то, для чего "мы бы кого-нибудь наняли", противопоставляется, хотя даже есть анекдот про то, как непросто подобные вещи различить? Это всё, ИМКО, отговорки критика, нужные затем, чтобы его гарантированно не занесло в ту самую третью категорию - Невозможного. Ведь невозможность Невозможного для автора критику придётся объяснять - хотя бы самому себе, чтобы с чистой совестью отступиться от якобы-приручённого автора, а объяснять тут - головушка бо-бо.

Ещё, хотелось бы поинтересоваться, на ком же начинающему автору высчитывать статистику для сверки по Вашим неумолимым таблицам непонимания: 99 vs.1, 5 vs.95, 20 vs.80 и так далее? Вы, кстати, учили статистику? Знаете, что выборка из 100 АКТИВНЫХ ГРАМОТНО ОТКЛИКАЮЩИХСЯ читателей НАЧИНАЮЩЕГО автора недостаточна для рационального вывода? Надо раз в семь хотя бы больше? А до того - вкусовщина?

Но я тут не только для подколок, да и их позволил себе - в уважительном предположении, что автор статьи способен их услышать.

Как Вы считаете, уважаемый опытный рецензент (не иронизирую), а вот если представить себе, что то, что имел в виду автор, непонятно без пояснений -... нет, не в комментариях за авторством автора книги, а - в отзыве критика? Оказывает ли такой критик автору медвежью услугу?

Сергей, а можно пожалуйста добавить функционал "не полноценного соавтора", чтобы технические соавторы (редакторы, корректоры и даже беты) могли работать за 10-20 процентов от продаж книжко, например?

Вариант индивидуальных договорённостей с автором книжко - не предлагать! Это всегда неудобно. Если фиксированные суммы, напр., каждую неделю - то это гнетущий формат отношений: тебя взяли как бы на зарплату. Если процент от продаж по отчётам основного автора - то это регулярный идиотский разговор между интеллигентными людьми, старающимися, чтобы ни одному из них - нет, не не недоплатили, а не переплатили бы.

Чё-то меня, да, того, переклинило.

Извиняюсь, в общем.

А и действительно,  где оно,да и откуда бы ему взяться?

И я.

И я.

Это пока Крошка не анатоморфна.

...а утка Птицекрошка - это где? В Зайце, разумеется. Только у него достаточно пластичное воображение, чтобы подобное в нём уместилось, да?

а там дальше яйцо, игла и смерть Кощеева.

Не не зависеть от чужого мнения, а не угождать.

Так это же хорошо!

вот прости, чего нет, того нет.)
Изобретательно - выдумываешь.

А напутствовали, что "ЭТО НЕ ГРЫЗТЬ!"?

 Не все то мужчина, что на "Он" отзывается.

Это не женщинам определять. И даже не по Отношению к Женщине определяется.

Ну, это просто не литератор, а девушка.
Всё внимание - к тому, как кто называется, да как это будет называться...

Просто потому, что оно в оправдании не нуждается. Как и разделение литературы на женскую и мужскую.

Кто тебе позволит или не позволит? (с)

С днюхой, Влад!

Желаю оставаться в минимальной степени Пушкиным, а Байроном уже не станешь, как ни старайся. 37, как-никак.

Выход из двойного фейспалма?) 

Что ж, если казус чисто юридический, но по мнению автора, к разрешению непременно следовало привлечь священника и церковное Учение о человеке - заметьте, не я это предложил.

Лыр - это про секс.

Про любовь - это Вы, Ваше Зайчачество, во всём, что делаете.

Разрешите, пожалуйста, передать Ваш отзыв на сторонний ресурс, Целлюлозу.
А то, само по себе, обсуждение этого отзыва прямо здесь - как-то не складывается.
Вернее, я не могу собраться.
Пока что, Вашему вниманию предлагается: zelluloza.ru/forum/5812/55757:6/#p63062
Туда же Ваш список претензий и закину. И там же - поскорее получится опровергнуть.

Ну, уверен, там есть про ролевиков и их миры, и вот теперь на это - слэшер...

о, какой вкусный слэшер на http://ncpz.ru/stat/239

или я ошибаюсь?

Кстати, Саш, а какая у тебя ЦА?

Спортивный кружок какой-нибудь, мне кажется, ггг.

Это не "пиар", это мне надо жить в этом.

фу и ах, какая Вы.

Больше, всё же, ах.

ну, много кто ещё мучается осознанием зря уходящего времени и собственного загнивания и отдыхает от оного осознания на страницах книг самых разных жанров.)

А как Фандорин, объезжая половину Земного шара, оказывался всякий раз там, где должно было случиться преступление-загадка?

Сомнений, вопросов-ответов о главном, у героя Вербового в дальнейших частях хватает вполне.

Но то, что перед глазами читателя не посчитали, с какой попытки герой зацепился за корягу, чтобы выкарабкаться на берег... это уже, знаете, придирки.
Я сам придирался к Вербовому, что в одном эпизоде из хода мыслей следовало, что Лед (Серый) научился писать без учителя. Без прописи перед глазами. Но моя аргументация была: "тут ведь нужен навык. Там, где задачка на понимание, властны стихии, а следовательно, автор. Но там, где навык - ..."

Сенбернары, ты знаешь, недолго живуут...

а я и не люблю маленьких собаак...

Я - уже вторая неделя пошла, как - всё собираюсь это сначала проделать на Целлюлозе, где от этого действия Саше будет хотя бы польза.

Спасибо. А то так вкусно обсуждали, что меня потянуло прочесть, наконец, выявить не распознанный никем тренд. А мне, предпочитающему БДСМ за границами даже "игры по обоюдному согласию", такое наверняка бы сбило охотничью стойку, сделало бы негодным псом.

Это кто это - хотя бы даже на упоротой Целлюлозе - голосует против того, чтобы ты становился интереснее с первых же страниц??

перечитал, вроде. Разницы особой не заметил, это резонанс с тобой и сглаживание у меня в голове. То, против чего литературные конкурсы вообще направлены. )

Да не надо тебе там непротиворечивости, в этой поворотной сцене! Зачем? От рецензентов, что ли, отбиваться?

Вот об этом я тебя и предупреждал. У тебя есть интереснейшие вопросы, оригинальнейшие модельки, но в первой части все срываются, потому что никого не предупредили. А могли бы не только перевалиться через неё, но и в ней отыскать художественные достоинства, будь верно направленны.

А если бы ты вообще всё перетряхнул, да впрыснул бы саспенса с порога...

Ну, это уже, как говорил наш Президент, "если бы у бабушки были некоторые..."

Нет.
Контрпримеры: Франсуа Рабле. Александр Грибоедов.

Или ты сначала спрашиваешь себя "какая ЦА", а потом - "что верно"?

Забавен почти исчерпывающий перечень: разругали как раз всё то, что я забыл похвалить, в собственных отзывах на другом сайте.

Ну, может быть, не на 100%, но близко к тому.

ай, да я его к моменту твоего комментария уже начал переосмысливать.

Вот это новость тоже кстати.

Хех, если в моём комментарии и была какая-то информационная ценность, то она в том, что у тебя в рассказе - настоящее.)

Второй лайк - от меня. Как только разобрался, где их ставить - так сразу.

Саш, а это можно понять, как - пелевинщина такая, типа, по мотивам работы в отделе продаж крупного ОпСоСа: "Рабство на СИМке"?

Вне этой интерпретации: я, конечно, не верю, что для элиты Централа не существовало выписки в другое гражданство.)