Андрей Евгеньевич Момад

Чудесная сцена, только с чего это кровь из носа у трупа залила лицо, у него же сердце остановилось, нету артериального давления? Убийца такой тупой, что не догадался?) 

Когда я тут на АТ в блогах начинаю выступать про ЛитРПГ, меня обычно заминусовывают совсем напрочь.

Тем не менее, я считаю, что это именно тот жанр, который для нашего времени - БОЛЬШЕ, чем литература.

Один пожилой физик на "Целлюлозе" высказал соображение

Благодарен Целлюлозе за то, что не потчует ЛитРПГ-шников. Это вообще не фантастика и не фэнтези. Это онанизм какой-то. Не, неплохо устроились: мир придумывать не надо, законы уже тоже есть, гони вал и простыни статов. Всем +3 к сообразительности. Как изложение в школе отличается от сочинения, так ЛитРПГ от фантастики. Я по профессии физик, занимаюсь моделированием. По сути пишу симуляторы, только реальные, например удар лазера, или токамак. У меня слёзы на глаза навернулись когда-то при виде радостного сына, влетевшего ко мне в кабинет, визжащего, что он там прошел какой-то уровень. Достижение мля у него. Пришлось с ним серьёзно поговорить, и объяснить, что вот я сейчас вскрою какой-нибудь файл типа actor.ltx, поменяю там 0.3 на 0.28 и пипец твоим достижениям, не сможет ГГ перепрыгнуть забор. Представляешь, я демиург твоего мира. Мира в котором ты живешь и которым гордишься и хвастаешься. Могу сделать там, что угодно, даже чтобы предметы падали вверх. Приятно тебе ощущать себя букашкой в кем-то придуманном мире?
Ребята, ищите свои миры. ЛитРПГ - это резиновая женщина.

Я отозвался: 

обесценивать - много ума не надо.
На месте Вашего сына, я бы отозвался: нет, папа, этот мир - не мой, но он и не твой, лучше ничего не трогай в нём. Не то вырасту и вашему шаловливому институту, - с лазерами который - циферки трудовых ставок подкручу так же, будешь знать.
И этот ответ только самому папочке бы показался уводом от темы.
Технари и Зарплатка...

"Творите свой мир", "творите свой мир"... а вот если у М. Булыуха игра - несуществующая, но называется Грязь, гностически совершенно продумана, и там причём боги всех религий вписаны - органично?
..а вот если мир - "чужой", "кем-то придуманный" под таким брендом, но, как у К. Скуратова, герой - пожилой состоявшийся человек с огромным жизненным, в т. ч., военным, опытом, побеждает за счёт тех манёвров и приёмов, которые не пришли бы в голову геймеру и разработчикам? Но в игре эти трюки срабатывают лучше, чем... даже в жизни? Так вот оказывается устроена игра. Что, всё ещё неинтересно?
А ещё есть такое сюжетное клише в ЛитРПГ про игры с полным погружением - во-первых, само это полное погружение, во-вторых, хакеры, отрезающие игрокам обратный путь в реал. Это очень важная концепция именно для реального мира, но вокруг неё всё строится - даже, например, у А. Магвая, пишущего каноничный весьма ЛитРПГ-текст, где герой, только попав в капсулу и перейдя в категории и ценности Игры, не имеющие практически отображения в жизни, - только и становится интересен, остроумен и даже... человечен как-то.
... а вот если это поджанр РеалРПГ? Вот там ехидным папочкам-лазерщикам простор...

ЛитРПГ - это жанр именно для тех, кто любит задумываться по-настоящему глубоко - как устроена социальная среда, мир, каковы его рычаги, кем он задуман и кем направляется, и что мы можем изменить, а чего - добиться по его законам, и какие где циферки на это как влияют.
Ну, и ещё это сказка о потерянном времени, да. Кстати, "Сказка о потерянном времени" - по таким критериям, мусор, а не литература выходит? Или онанизм геронтофила.

Там большинство текстов, естественно, про попаданцев, которые не могут вырваться из игры. Ошибка системы, либо сознательная диверсия "хакеров" в игре, и тогда весь остаток книги (или даже серии) будет детективом по выявлению хакера среди команды. Понятно, что традиционных читателей с этого штампа воротит, как со всякого неуклюжего обоснуя, тем более, растиражированного на миллион экземпляров. Но... разве подобная ситуация так уж оторвана от жизни?

Вы не задумывались, почему такую популярность в последние годы приобрело словцо с компьютерным душком "лайфхак"? Уже даже вместо "грамотный дружеский совет" нынче говорят "лайфхак". :)

Александр Вербовой в ЛитРПГ вообще написал настоящий шедевр, где за видимой лёгкостью и просто запредельным юмором оригинально раскрыты весьма непростые темы. Там о боли, об обезболивании как главном условии триумфа, о родительской гордости, о родительском стыде, о настоящей дружбе, о возможности дружбы между м и ж, о великих мира сего, о том, как молодой человек выучается ценить себя и как прорывается к великим... Ну, и образ писаки там просто шикарен, хотя Балабол - не беллетрист, а, скорее, летописец.

https://author.today/work/40828

М. Булыух, он же Мобснабсбыт Ухорезов - это вообще отдельная вселенная... https://author.today/u/buliuhmv

Ну, в бложиках зажигать не сможешь, если совсем заминусуют, но это против тебя надо федеральный референдум уже. 

Там, к сожалению, всё вполне однозначно зато переводится в Евангельские слова про агнцев и козлищ, если вспомнить, из какой пастушьей практики взялась эта метафора.

Разбегаются и разбредаются - не гуси, а бараны у ворот бойни, проводником берут козла, он вбегает в ворота бойни первым, подаёт пример баранам, те признают в козле вожака и устремляются следом за ним, а после забоя один только козёл и уцелевает, отправляется "агитировать" новое стадо. В Библии под козлищами понимаются как раз лжепророки, но у Ингвара вообще довольно точное воспроизведение проповеди антихриста случайно вышло.

А спекуляции на тему "я сяду на попу ровно, ничего делать не буду или ещё специально сделаю всё плохо, а меня пусть спасают, а если не спасёт, то это не бог" - не работают даже с людьми. 

Как раз с Богом, бывает, срабатывает. Зависит от степени отчаяния заблудшего.

Халява - это и есть единственное настоящее чудо. Рай - это не место, где получаешь столько, на сколько "сам сделал", тут никаких сил не хватит, райские кущи - не регулярный сад, и вообще, там всё нерукотворное.

Вот этот текст: https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/protiv_iudej/#0_1

Златоуст вообще вещал для масс, не для богословов.) 

 Их хозяин, средней руки фермер, уже не сможет их ощипать и сожрать. 

У него остаётся вариант, который и приняли в итоге первосвященники и до сих пор придерживаются иудеи: выдать всё за лжепророчество и очередную мистификацию лисиц, завербовавших гуся-лжемессию. Уж как Он убедительно доказывал, что "никто не войдёт в дом сильного и не расхитит вещи его, не связав сильного", как Он рвал и метал, "смертные грехи простятся, а хула на Святого Духа вам не простится" - всё равно это остаётся вопросом веры. К тому же, за убийство взяли ответственность религиозные авторитеты вместе со всем народом: "кровь его на нас и на детях наших", то есть, сделана серьёзнейшая, жизненная ставка на ту версию, что это просто очередной разбойник и смутьян.

Тут всё-таки надо понимать, что иудейская избранность была тоже не иллюзией, в ветхозаветные времена - до того момента, как (с точки зрения христиан, разумеется) иудеи эту избранность утратили.

То есть сарай действительно спасал, и в него, как и в благодетельного Хозяина, даже не особо требовалось верить: непосредственно было всё видно. Если ты родился евреем, конечно, но других просвещать в те времена и не планировалось. (См. "Афины и Иерусалим").

Между Ветхим и Новым заветом - перелом в отношениях Бога со Своим избранным народом и вообще со всем миром. Именно поэтому идиотски звучат рассуждения про "Христос - первый революционер, а Церковь не может быть Христианской, потому что церковь это учреждение. Настоящие христиане везде ломают любые учреждения".

Нет. Только "публичные дома" они ломают. (См. Иоанна Златоуста - про синагогу).

Христов Отец проделал как раз ровно обратную операцию: запустил дикого гуся в сарай, где его насмерть заклевали, но хотя бы кто-то смог услышать, что надо бежать из сарая (иудейской избранности), хоть бы даже и в пургу, поскольку там есть шанс дожить до белых пёрышек. 

Вообще, должен признаться, мне отравляют праздник подобные вступления, хорошо, что у меня в ленте их всего два.

Тоже поздравляю. 

С уважением к Вам, но без толерантности, я. 

Довольно странно, что религия в этой концепции оказывается формой коллаборационизма.

Откуда это, у Толкина, из какого произведения? Так и называется, On Fairy-Stories?

upd: да, всё, нашёл, так и называется.

Автор, поправь обложку. "Заперты", а не "запреты", верно?
(ушёл вкушать содержимое)

моя мама.

мои сослуживицы.

Рубайят, по-моему, множественное.

что-то ты совсем захандрил, старик. уже сливаешь гэги, не уместившиеся в четырёхтомный вариант истории. 

Нил, не знаю, мне в принципе то, КАК ты пишешь, всегда "заходило", в этом, несмотря на моё паспортное старшинство, есть что-то от пацана, которого старший товарищ учит обращаться с девушками. У тебя много девушек и не пошлых отношений во всех книгах, которые не заявлены, как пошлые. К PSO я потянулся всё-таки из-за интересного замысла.

Так и не понял, по какому принципу Вы противопоставляете "заклёпочников", которых высмеиваете, и "читателей-талантов", участников со-творчества. 

В театре, там сравнительно понятно. Один зритель принимает все художественные условности и глядит на сцену круглыми глазами, затаив дыхание, так что артист и польщён, и временами пугается, не отхряпал ли голову товарищу этим мечом взаправду: чего ж настолько оцепенели;у другого на лице отразилось недоверие - актёру хочется рвать на себе волосы, но это честный комментарий, такова уж жизнь и искусство, в нём возможен провал. А третий - хам, бросается вслух вумными замечаниями, мешает играть и смотреть пьесу и у него не стоит искать правды, он невежа. Его имеет смысл выпроводить из зала. 

С книгами всё по-другому. Вы же не будете просить заселфиться всех читателей по окончании чтения. Да и дистанция между вами и читателем... 

Очень правильно ты написал. Но, знаешь, кажется есть какие-то гадкие условия Сделки. Топовый автор обязан затыкать рот и хамить и банить в ответ на сколь угодно корректную критику;исключение - только, разве что, Саша Седых. Я не читал книг Седых, всё ещё до сих пор собираюсь, уже три года, как. Говорят, достаточно высокий литературный уровень, но принципиальная ставка на жвачку для мозгов. Но вот с него корона не падает, если его ругают, отблагодарить критика за желание помочь. Для какого-нибудь Влада Пека же это как будто "Акелла промахнулся". 

И опять злодеи помахали ножичком, но никому так и не отрезали это чёртово ухо. Я даже не боюсь заспойлить, рассказывая об этом.

Ага. Замечательно циничная штука, схлопывает душевные метания по оси времени, что твой Чёрный Квадрат. 

В реале-то с хреном нужно сделать не один десяток неверных движений и надавить не на один десяток клавиш, потом ждать 9 мес., чтобы дождаться Чудо. 

А с Т9 пишешь "нужна", убираешь одну букву - остаётся "пузо". Вычитаешь ещё и симпатичненькую "о" - на экране слово"муж". Всё проще, чем в ЛыРе. 

То, что автору важно, он соблюдает умело. А именно, баланс между Мэри Сью и многостраничной беспомощностью героя. Даже более опытные писатели иногда перебарщивают с эпичностью, им приходится "дёргать ручной тормоз" - без достаточной сюжетной обусловленности внезапно лишать героя суперсилы, либо заставлять его обесценить все свои прошлые победы и суперспособности. Здесь же удаётся поддерживать баланс сопереживания и адреналина иными способами. 

Нравятся ситуации, в которых Нэс говорит себе "никогда нельзя расслабляться/отвлекаться" :  читателя действительно встряхивает, ход мыслей до попадания в яму действительно увлекает. 

Но всё-таки и Нэс, и Линда совершают слишком много глупостей. Не знаю, как зайдёт такое ЛитРПГ аудитории геймеров. Позволит почувствовать себя умнее героя? Вряд ли. Сама Система тут мощно тупит, если в ней возможно такое прохождение. 

а я хотел просто поржать. :-|

Язык и "операторская работа" всё лучше, но всё ещё не фонтан, всё ещё для многих сцен в книге лучший ракурс - столики у сцены, на которой выступает стендапер, а не "глазами героя". 

Но уже достаточно бойко и уклюже, чтобы Меня на одно утро отпустила депрессия. И сразу в голову полезли каверзные, но забавные мысли о прочитанном. 

Из архетипических сюжетов, это же Кай и Герда. Только в забойной степени осовремененные. Это даже не травестированные "Руслан и Людмила". 

Постараюсь без спойлеров, но прочитавшим первый том и так ясно, что тут и дальше "дорожный роман", во главе похода выступает душевно чистая няшка (по совр. понятиям - непременно халда и циник), поход - за любимым трепетным мальчиком, так было весь первый том, и дальше это вряд ли изменится. 

Линда - Герда, Ром - это Кай, радфемки - разбойники. И тэ дэ. А вот Нэс не дотягивает пока до Северного Аленя. Ни габаритами, ни мудростью, ни умом, ни покровительственным отношением (слишком подвержен сладострастию и ревности) разве только знакомством с героиней - в точности в той сцене, где он был связан.) 

Если, опять же, не спойлить - как думаете, читатели, Герда расколдует Кая, вырвет Кая из объятий Снежной Королевы - Смерти (а может - Системы?) ? И нужен ли будет, опять же, в согласии с веяниями времени, второй, психотерапевтический, план повествования, в котором Кай, которого Герда знала, окажется не более, чем её глюком или суммой воспоминаний, похожей на человека всего лишь как кукла? 

Если так, то и Северному Оленю найдётся тёпленькое место подле Герды, но он не должен забывать, что тоже будет лишь суммой её воспоминаний.) 

Действительно, с такой рецензией можно поздравить автора. Хотя, честно говоря, ни одна из тем, зацепивших лично меня в книге, не затронута. :)

Это всё можно и без графиков рассказывать. По-моему, это поверхностное впечатление. И умозрительное. И его ещё и помогают формировать специальные люди - литературные маркетологи, поэтому с такими утверждениями надо тем более осторожно.

Олди здесь одни из самых популярных и зарабатывающих, но ты как будто нарочно выбрал книгу, на которую я тратил в период её публикации минут 20-30 в неделю, и как будто специально по формуле "есть ложь, наглая ложь и статистика", выбрал временной интервал в несколько дней. Макс, публикация была завершена 25 августа! Как всегда, во вторник! А ты берёшь промежуток, начиная со среды. Все те читатели и поклонники, которых в явной форме приучили, что Карп и Дракон публикуется по вторникам, должны были отложить ознакомление с новой долгожданной главой до следующего дня? Нет, ну, бывают семейные и трудовые обстоятельства, аварии в доме...

Или ты ожидал бы многотысячных и многочасовых прочтений после завершения романа на перечитывании "Карпа и Дракона" от корки до корки? В первую же неделю? 

А незавершённые книги, как мне кажется, вообще едва ли перечитывают, разве что освежить память для текущей главы. Тем более, книги, близкие к детективному жанру, то есть, устремлённые вперёд, к разгадке и развязке.

Честно говоря, твой пример не только архинеубедителен, как будто сознательная манипуляция, но он мне он ещё и малоинтересен. Настолько, что даже фразу "а спорим, у Городецкого ещё и книгу ты выбрал незакон..." - я поленился дописать, не то, что заключить пари и пойти удостоверяться. Настолько, что даже сейчас не пойду смотреть, какая статистика у "Карпа и ДРакона" НА САМОМ ДЕЛЕ.

Мне интересны совсем другие примеры. Я понимаю, о чём ты говоришь, а Городецкий-ОлДи - это только повод. Но даже если бы твоя интерпретация кейса подтвердилась и там бы проявлялся парадокс литературного качества, то не выпукло. Мне интереснее ситуация с Гардером времён года где-то 2018-го, когда через его неотредактированные тексты реально трудно было пробираться, приходилось затрачивать усилия, разбираться, что имел автор в виду в каждой второй фразе. И даже неплохое знание немецкого почти не помогало в этом. Я не верю всем, кто утверждает "многие читатели просто не парятся, и сами такие же безграмотные". Если где-то остались те невычитанные версии книг Гардера, ты убедишься: реально, там усилия, там не для ленивых писано. А ведь дочитывали до десятой главы, потом, по мере выкладки, до двенадцатой, завершающей, сдержанно хвалили в комментах... Сотни читателей! Меня настолько занимал этот парадокс, что я готов оказался тогда затратить десятки часов на редактирование одной его книги, чтобы проверить свою гипотезу: вычитанный исправленный текст получит резкий СПАД по продажам. (Правда, потом случилось большое недоразумение и, я так понимаю, моя редакция "Поцелованного Марой" так и не была опубликована).

Такие тексты - по-своему качественные, они помогают прокрастинирующим офисным работникам в рабочее время САМОРАЗРУШАТЬСЯ. Массовый читатель в наше время стремится не "не париться, сбежать куда-то, где ему сделают хорошо и адреналин". Он хочет нырнуть в бездну, в грязевую жижу, с головой, заслужить уважение своим выдающимся успехом хотя бы в этом, вот моя рабочая гипотеза. Но это всё надо, конечно, ещё подтверждать.

Ну и, конечно, ты, Максим, даже сейчас замалчиваешь тему УЖЕ СФОРМИРОВАННОЙ аудитории. Почему? Написать ЛитРПГ (если уж пишешь ЛитРПГ) по существующей игре, а не выдуманной - даже Вова Мухин воротит нос, мол, по готовой игре дерьмо получится. А вот с такой требовательностью как раз и не получится, получится что-то новенькое. Или у тебя - забабахать космооперу с плашкой Eve online? Там же дофантазировать сеттинг можно сколько угодно, главное, чтобы были нейросети и межгалактическое будущее. (Я не раздаю советы, тем более, тебе а просто иллюстрирую свою мысль) Все эти "я писатель, а не подёнщик, я свой мир хочу творить сам" - вовсе не закрывают тему, к тому же, разговор изначально о таргетах, коммерции и продажах.

Хочешь рецензией помочь читателям или себе?

Если читателям, то всё получится. :-P

Проблема - романтизация криминала, а не сочувствие к сидельцам в некомфортных условиях.

Как решать - ну, как вариант, перечитать Варлама Шаламова и выполнить его рекомендации по обращению с блатарями...

Ещё Костя Крылов покойный предлагал кое-что. Репрессировать воров в законе по факту их принадлежности к касте, но не так, чтобы сделать их мучениками и разжечь новую Сучью войну, а каким-то постыдным образом. Например, публично пороть по заднице розгами при поступлении в ИТЛ. "а, ты вор? Тоже по жопе получал?"

Но по-моему, ничего с ворами в законе и их популярностью в народе не выйдет сделать.

Не не забанили, а разбанили. На определённых условиях.

Почему грустно?
Когда человека что-то возмущает, да, как правило, он сразу знает, что написать.

Боже...
Если что и может оправдать литературные потуги умного Чернышевского в моих глазах, то это вот такое вот обвинение.

Саш, ты-то этот текст уже читал.
Мне надо за ночь всё-таки родить рецензию ещё на одну книгу Лаврова.

  — Вся разница в том, — наставительно объяснил Пронин, — что обычно  любой гражданин, для того чтобы стать в какой-либо отрасли специалистом,  должен проучиться года три–четыре, а то и больше, а чекист должен уметь  стать специалистом в неделю… Конечно, — усмехнулся Пронин, — такому  недельному врачу я бы не посоветовал браться за лечение людей, но в  обществе других врачей он должен вести себя так, чтобы те не могли  заподозрить в нем сапожника.

      — Значит…

      — В течение недели я намерен стать сносным ор­нитологом.

(c) Лев Овалов

В ЛыРе это необходимость, условность жанра. Прильнуть к "мужской груди", обнять "мужчину".

"Ладно, ребзя, по статистике мы этого оленя уже завалили"

Лично я считаю, героиню должны почаще наказывать. Не примите за подкат.

Хоть возвращайся в писательство и начинай выкладывать прозу на АТ! :)

Не нравится.

Похоже на случайный кадр из фильма по книге.

Безо всякого символизма. Хотя, возможно, это я слишком привержен символам. Но обложка! На то и обложка, чтобы не быть на ней рандому.

Есть композиционно удачный момент: Джек и Бил на самом деле смотрят в одну сторону, но из поворота головы это не очевидно. На контрасте с наивным кенгуру изображена склоннлсть ГГ к интриге. Но почему они оба глядят куда-то в облака-то?

Саш, вот ты правда задолбал, а меня задолбать непросто.

Либо ты издеваешься над феминизмом, чего в этой книге нет, либо правишь во всех местах книги, когда упоминаются обе подружки главгероя, по нормам русского языка: "нам обоим" - на "нам обеим".

Это не ультиматум, я не могу тебе ставить ультиматумов.

Назовём это читательским вздохом.

Я смотрю, все уже и поотваливались, когда самая крутотень пошла... :-(

В комментариях - один я, по крайней мере.

А зря. Арсений Антонович как раз про то, что Бог всем разослал эти ссылки, но просидел, в результате, весь вечер один. Потому что это, типа, не работает. С его атеизмом можно, и поощряется, спорить. Но пусть он сначала поскорее выйдет, там, в РБ.

на страшный суд же. Надо же, хотя бы иногда, читать то, что написано. И там ссылка есть на полный текст.

Эу, я только пообъяснять вызывался, а не мутить, так что, мути на здоровье. Ты ещё и, небось, ближе к НН живёшь!

И кому нужен этот совершенно лишний показатель, из вменяемых работодателей?

Если мы, конечно, говорим не о профессиях, заточенных на реакцию или презентабельность сотрудника перед контрагентами.

доверчивее и искушённее

НЕдоверчивее и искушённее, конечно же.

но и уехал.

Это вариант без плетей девушке? Нет, всё-таки, пожалуй, отвергаю.

Да нет конечно. Он с таким же успехом мог бы в доноры крови к шибинам записаться, как замутить подобное.

На предпоследнюю. Мне напомнило...

снижены в квадрате, автор же приводил теоретические выкладки официальной магической науки, согласно которым, Костяной Король не выйдет на люди просто потому, что в слоях реальности, подвластных Пресветлой Хейме, он окажется настолько же слабым, насколько был могущественным -- в своей.

Так что, я вообще не понимаю, откуда возникает у разных читателей эта идея, будто Сирота и Костяной Король -- одно лицо. Это какое-то неуёмное стремление к герметичности повествования, но неужели автор не дал нам времени привыкнуть к тому, что героев, ярких, своеобычных, влияющих на сюжет, у него прям вот МНОГО, даже любители эпопей мне жаловались, что у этого автора героев прям МНОГО, из-за этого некоторые мои запутавшиеся знакомые даже забрасывали чтение предыдущей эпопеи?!

паофеоз -- хорошая опечатка, годная. )))

Когда реклама ещё не покупала поисковики

Тем не менее, уже тогда, и изначально, Яндекс был задуман, как система, ориентированная на поиск максимума рефералов.

Тебя слышат, пересказывают --> ты есть.

Твоему выкрику уже больше 5 лет --> тебя нет, даже в веб-архивах.

Ведь оно как всё замышлялось-то. Если что-то выпадет из поля зрения поисковиков-индексаторов, то оно и не имеет ценности, но если оно имело ценность, а просто владелец хостинга не проплатил хосстинг, либо фигурант какого-то компромата удалил тот компромат, то должно было сработать правило "Интернет всё помнит". При помощи веб-архивов. "Показать сохранённую копию" для странички в Яндексе.

Ну, попробуйте мне найти кое-какие стихи, которые я видел на, окончательно угробившемся теперь, портале svistok.ru, и только там. (Портал переписали целиком под новый веб-интерфейс, а всё равно настал "йусь", как выражается моя зеленоглазая жена). Я их могу цитировать кусками. Но некоторые из авторов стали неблагонадёжными и убыли за границу (так что их публикации остались и продолжаются в запрещённых соцсетях и на скомпрометированных поисковиками ресурсах), некоторые просто не сочли нужным перепубликоваться где-то ещё и вообще продолжать творческую деятельность.

Попробуйте мне найти какую-нибудь литературную классику, которая состоит в общественном достоянии и должна бы распространяться бесплатно. Помимо Литреса. Если не знать волшебные слова "Библиотека Мошкова". Но это знают старожилы, а молодёжь ответит: да ты чё, Литрес добрый, Литрес общественное достояние-то раздаёт бесплатно, правда, только тем, кто зарегился как-то там через метрополитен города Москва.

Попробуйте мне найти, условно, теперь, говоря, научные публикации по моей проблематике -- раньше, когда Elsevier не поддержал ещё санкции против моей страны, и не было ещё этих санкций и повода для них, то я бы написал "без подписки на Elsevier", -- но, а теперь, Elsevier подохренел и ушёл, теперь -- просто, попробуйте мне найти. Но тут не уверен. Давно не в науке, даже в качестве студента. Поправьте, кто знает, что у нас взамен. Сашу Элбакян, наконец, призвали к государственному служению? ;-)

Интернет -- он же такой удобный, блин. В нём же ничего никогда не теряется, блин. В нём просто, блин, надо уметь искать, блин.

Я всё-таки верю в человечество. В то, что человечество вернётся к бумажным библиотекам.

А ведь предупреждал же об этом мой рок-кумир, Илья Лагутенко: 

а поцелуй за нос "собачку", и все твои фотокартинки -- разлетятся жутко жалить; что там вставить нужно в память?!  (1998)