589
25 262
147
3 557

Заходил

Написал комментарий к произведению В чужом клане (Рейн 2)

Самое потрясающее, что я читал в жизни на коммерческих литературных сайтах -- это, пожалуй, эта прода. Я и раньше обожал автора, и как писателя, и как человека, но не произносил таких определений.

А Советник станет побратимом Рейна, как рассказывают про Дмитрия Донского и Сартака? (но это миф)

Боюсь, что заманчивый эскапизм миров Вэла Ведена всё же даже не дал трещину, а окончательно осыпался. Эти образы предельно соотносятся с мучающими меня ИРЛ темами. Советник -- это, конечно же, современный психолог, любитель и умелец выводить людей, якобы, "на чистую воду", обладатель диплома престижного вуза десяти камней. Который ссорит профессионально, со фронтовой расчеловечкой, жён с мужьями, а детей - с матерями. Только он не подозревает, что если бы его бредни про "токсичность" людей были бы верны, то ему бы вовсе не стоило с этим соприкасаться, ведь его самого не спасли бы никакие десять камней. Что у него есть против настоящего инфернального паука? Личные границы, так называемые магия Отражений, что ли? Тю... Давай-ка, любезный, ты лучше будешь считать меня человеком, а не (энергетическим) вампиром, ведьмой или против кого там открыли очередной сезон охоты? Кольцо обратно вернул, живо!

Написал комментарий к посту Вообще-то я, конечно, ангел, но ...

Свобода в обществе, уважаемая Елена, это чисто политический вопрос всегда.

Да, я как-то всё собираюсь с мыслями, приползти к Ликсте на брюхе так, чтобы это не смотрелось какой-то там манипуляцией. К счастью, у меня сохранился её контакт вконтакте. А с Жанной Гир... вряд ли компромисс возможен, там странно и нелепо, как мне кажется. За Единую Россию я, к тому же, голосовать не перестану только ради того, чтобы с ней помириться. Хотя технически там тоже известно, как подползти в обход чёрного списка. На одном интернет-форуме случайно нашлась.

Написал комментарий к посту Читателям не входить!

О, это уже Хармс пошёл

МАКАРОВ: Эта книга такова, что говорить
о ней надо возвышенно. Даже думая о ней, я
снимаю шапку.
ПЕТЕРСЕН: А руки моешь, прежде чем кос-
нуться этой книги.
МАКАРОВ: Да, и руки надо мыть.
ПЕТЕРСЕН: Ты и ноги, на всякий случай,
вымыл бы!
МАКАРОВ: Это неостроумно и грубо.

Написал комментарий к посту Искусственный Интеллект. Что это? Или кто это? Опасность или спасение? Часть 1

Если же сознание у искусственного интеллекта не возникнет, он будет выполнять лишь желания людей.

Нет. Люди будут сами в гуманитарной катастрофе и не будут понимать, чего добиваются своими разработками и доработками. Люди уже сейчас не понимают сами, какие у них желания. Программисты будут "просто писать код", а точнее, только отлаживать и настраивать, без возможности применить "программистскую этику", поскольку задачи будут всё абстрактнее, а общественный запрос на философствование -- всё меньше. А их боссы и вовсе не будут вникать в смыслы задач, уже сейчас айти-менеджеры просто следят за рынком и внедряют новые модные технологии у себя. Чем эта сумма технологий может быть чревата, помимо "лопнувших пузырей" (то есть, потерь в чисто финансовом смысле), уже сейчас никому из тех, кто в этой сфере работает и принимает решения, нет дела. Я сейчас не о дебилизации молодёжи с помощью Тик-Тока, построенного целиком на ML-рекомендательных сервисах, нет, тут как раз прослеживается чёткая политическая воля людей, я о другом. У описанных в посте технологий, если они не курируются политиками, есть чёткая собственная политическая воля и логика: устранение вообще кураторов, дегуманизация, устранение понятия "знания" в человеческом смысле, при этом, как можно большая схожесть с человеком. Насчёт дегуманизации: выше комментатор Дмитрий Дубов оставил комментарий с краткой формулировкой довольно плачевного мировоззрения, весьма распространённого в айти-среде; ещё более печально для меня, что хозяин блога его сразу же поддержал. 

Чуть более развёрнуто, я слышал этот аргумент необходимости устранения человека из жизни в следующем виде: Есть, дескать, хорошие, "не-токсичные" люди, хоть они из мяса, но не вонючие, но с компьютерами ты вообще избавлен от рисков и сложностей живого общения с людьми. Также, есть профессионалы своего дела в торговле, знающие своего покупателя (принцип KYC), с ними по каким-то параметрам, возможно, в обозримом будущем не сравнится ни одна ML-рекомендательная система. Но это скорее всего не будет рядовой продавец в заштатном магазине, да и вообще рядовой продавец, вот мне (рассказал мне человек, с которым я спорил на эту тему) один дебил в спортмагазине продал ко кроссовкам, купленным здесь же, неподходящие шнурки. Глубоких и разносторонних знаний вообще не следует ожидать в сфере обслуживания, в силу низких оплат, так что, дескать, это заблуждение, будто бы покупать всё в интернет-магазине и активно пользоваться электронными рекомендательными сервисами опаснее и хуже. К тому же, ценность экспертных знаний, мол, сильно преувеличена, по сравнению с возможностями нейросетей находить неочевидные корреляции, тупым перебором, именно благодаря тому, что не заморачиваются над глубокими смыслами... ну, дальше там спор уже длинный...

Я видел людей, которые благодарны яндекс-музыке, то ли эппл-музыке за подбор "похожих трэков" и "похожих исполнителей", за автоматическое составление плэй-листа, искренне, "за повышение уровня моей жизни" (дословная цитата).

У такого слушателя, понятное дело, по пять тысяч трэков "сохранённом", он может в этом видеть своё преимущество над традиционным слушателем, кругозор которого более узок.

Что "в сухом остатке"? 

У человечества целеполагания, вроде, и нет, у отдельных людей и социальных групп и целых стран -- есть. В статье указывается на опасность ущемления интересов отдельных социальных групп. Но не сказано о том, что с неумолимостью меняется любое целеполагание интернет-пользователей и даже целых стран. Привычки людей, их целеполагание как бы прогибается "айти-средой" под себя. А логика автоматизации, как парадигмы, компьютерных технологий в целом -- избавиться от человека вообще. Для этого компьютерам не надо обретать целеполагание, тут логика.

Написал комментарий к посту Лайк от Всевышнего

Ироническая теология, особенно от "внешних", надоедает быстро, от фантазий писателишек и писателей "карманного формата" на тему "Небесной канцелярии" у мало-мальски интересующегося верой человека сводит скулы. Но тут, в стихах у Олди -- всё по делу; собственно, Благо-дать Божия и "поставить лайк" (в исполнении Всеблагого) -- технически, это перевод с одного языка на другой.

Написал комментарий к произведению Я убил Бессмертного - Том 5

Всё ещё книга напоминает весьма изощрённую политическую сатиру, в духе девятнадцатого века. Сейчас -- про партию... ну, сами понимаете, какую, если прочли, а я не стану спойлить. ;-)

Написал комментарий к произведению Деревянный венец. Том 1 (Темный маг 7)

А меня радует, что Лера нашла в себе силы и вдохновение, что платная подписка будет стимулировать её выполнять еженедельную норму. )

В конце концов, зачем она тут коммерческий автор, только наградки в кепку собирать?

Написал комментарий к произведению Виртуальный Подонок 4

Нет, ну, зачем изменять традиции, озаглавившей серию книг? Бил не может просто так согласиться, когда его обзывают "сволочью", и не поправить сквернослова - - тоже не в его правилах! 

Написал комментарий к произведению Посланник воли

Не, ну, пусть он влюбится тогда в Ангелию и из-за этого пропустит боксёрскую двоечку от неё... Вот это люди любят, особенно, если Девушка вначале назовёт его "подонком".

Написал комментарий к произведению Посланник воли

Ну, её ещё можно выкрутить в лавкравтовщину, если автор пожелает. При так-то убедительно прописанном образе Повелителя Абсолютного Зла.

Написал комментарий к произведению Легенда про вечного медведя

Да ни хера не смешно; про Зайцев, все отсмеялись уже с того мемчика, который ты стыбзил (но там всего один замученный Зая! ((( ); про религию же - не смешно, а убого. Это тебе, значит, получается, необходимо быть тридцатипудовым медведем, чтобы так рассуждать, и мочь откинуть далеко за вершины сосен таких Православных подвижников, как Фёдор Емельяненко. И то, тебе несмотря на это высказать смогут что-то неприятное собственные дети, по школьным урокам ОПК.

Написал комментарий к произведению Первый ратник

Щас это модно. Иногда перескакивает на меня, многогрешного. Дизлайкают даже мои дружеские беседы в моём же собственном блоге, сплошняком. 

Но Вова и его любимый читатель так прокачали танка, что последствий это иметь не будет. Вряд ли нам карму выведут в - 1000.

Написал комментарий к посту Не могу попасть в Горячие новинки

Ну, в данном случае это не определяющее. 

Народ платит украинским писателям, нелояльным России, вполне исправно в лирунете. Находятся даже почитатели такого зверья, как "Вик Форчунов".

 А уж "просто либеральное небыдло" - вообще процветает. Глуховский всё новые серии то пишет, то курирует, к нему наперебой ломятся за интервью, Юлия Леонидовна тоже не хворает может позволить себе не выздоравливать, её кумир Айн Рэнд в последние месяцы снова в бестселлерах. 

Разумное допущение тоже имеет место; например, никто же не усомнился в правильности убеждений Артёма Каменистого, когда у него во втором "Стиксе" арта подкрепления вместо подавления неприятеля недолётом шарахнула по своим и вместо него обеспечила большую часть потерь в тот бой, а ведь Стикс - это атмосфера Донбасса, никто особо не скрывает. 

В общем, дело не в идеологии. А просто эта книжка получается соломенная. 

Написал комментарий к посту Не могу попасть в Горячие новинки

Да мне кажется, тут не переделаешь. Самообстрелы ещё не поздно вывернуть в иллюзию, хотя это будет китайская акробатика. Но персонажи, но интрига...

Моя позиция в том, что тут рекламировать, к сожалению, нечего. 

С другой стороны, если часть народа, который привлекла реклама, полюбила эту ссылочку, значит, будешь дописывать до конца и опираться на них. Можно без поддёвки поздравить автора с переходом на белый, а может быть, уже и на синий уровень читательского интереса: новички, которые именно на тебе переходят в твой жанр и им всё, что ни напиши, хорошо - неплохая кормовая база. 

Написал комментарий к произведению Откуда у крыс золото?

Дочитал до конца.

Ну, хоть какой-то полилог (наши храбрые воины напугали и прогнали подлого мага), но конкурс назывался - Шок? А что шокирующего?


И про престарелого вождя - ружьё не выстрелило.
И школьники с нейроинтерфейсом чатятся текстом, со смайликами - с клавиатуры, что ли, вбивают? Серьёзно?

А золото у крыс откуда-таки?

Наверх Вниз