Андрей Евгеньевич Момад

о... "гнига"... Знакомое словцо, у футуристов было, например, у Кручёных

Дорогой автор, ты можешь объяснить мне, пожалуйста, почему у тебя зло всегда побеждает? Нет, я не требую отчитываться. Просто, прошу ответить на вопрос, при всём уважении.

Всё-таки, похоже, мы с тобой на одной волне. Но кое-что у тебя мне кажется прям плохо.

Да мне нравится твоё творчество, так-то! Но третий рассказ написан так, как будто тебе дали задание, как можно скучнее написать про кинжалы и прочие клинки.

А вот четвёртый рассказ классный, он прямо про истоки фашизма, хотя автор этого прямо и не указывает, я насладился!

Третий дочитать не смог, хотя обещал. Может, мои личные заскоки.

Ну, Майкл Дэлл (который компьютеры Dell ) прямо так и писал в своей автобиографии: а вы знаете главную особенность корпораций? Она в том, что никто, на самом деле, не знает, чем ты занимаешься. Вот я и занимался своими делами...

Так что, KPI --  может, и не лучшее решение. Но неизбежное. И, нет, они всё-таки не КПЭ, а КПИ (Ключевые показатели Исполнительности), потому что performance здесь не переводится, как эффективность.

А вот, даже интересно, это когда-нибудь вообще срабатывает?

Статистику можно брать с сайта Целлюлоза (знаю, что минусоловку сейчас ставлю самим упоминанием конкурентов). Там есть (точнее, был, в бытность мою там) механизм поощрения автора за будущую главу, можно у них запросить статистику, но вряд ли предоставят.

Может, автор потеряет одного читателя, но АТ в целом приобретёт в результате одного писателя? :-)

а я - тем меньше. Хейма бы намекнула уже, если это не так. Или, конечно, как вариант, она лежит избитая и связанная.

На переправе коней не меняют, даже если бы такое было возможно без официального объявления Посланника.

Какой же последний рассказ шикарный! Оно всё в сборнике объединено единой мыслью, что если хоррор существует, то он проистекает весь из вполне реалистичной ситуации: кого-то вычеркнули из жизни, живого человека. Но о том, как просто, порой, остановить вал крипоты, на моей памяти, рассказал только этот автор. И так красиво, тонко обосновать название сборника -- не заглавным рассказом, а моральным рассуждением о том, что развод, вроде бы, обществом не порицаемый -- это то же самое вычёркивание из жизни человека, пока сам находишься в амнезии, но не медицинской, а моральной... Браво!

Вот уж, правда, не за что

Несколько лет назад я наградами кидался

По-твоему, и по Филиппу, получается, что протагонист перефарисеил фарисеев, правильно? В своей гордости сопричастности к Чудаку, в своём суждении и осуждении нелюбви, которая ему мерещится во всех вокруг, включая Господа Бога. В степени опустошённости жизни... Пожалуй, ты прав: это приводит к отчётливому и экзальтированному преданию того, Кто доверился тебе и Кто тебя ценил, в руки тех самых ублюдков,

С Новым Годом, Гена-Витя!

Лично тебе, и чтобы из здешних френдов, порекомендую Антона Федотова. По динамике, по направленности фантазии, хотя сам я его не читал лет несколько уже. Зашёл на его страничку - оказалось, нужно уточнить, что имел в виду, конкретно: https://author.today/work/36021

Из прочих современников, ну, возьми Сашу Сашневу, "Тайные Знаки", "Наркоза не будет" если найдёшь, где купить/прочесть на халяву (на халяву - менее желательно; она со мной больше не дружит, но я-то с ней - всё ещё да. Единственный раз, в мою бытность студентом, когда я сознательно без уважительной причины прогулял лекции - это гулянка с Шурочкой Сашневой по Садовому Кольцу).

А чего же, если страх ему неведом, на протяжении всего второго тома или даже дольше, утомлял читателей своей паранойей и мнительностью? Между паранойей и страхом есть ли разница, с учётом, что жизненного опыта у него далеко не на двадцать лет?

Много к кому он проявил эмпатию, сострадание. 

Не, ну, сейчас вообще глупо так ставить вопрос, развлекательная твоя литрА или серьёзная; все писатели стали "обслуживать потребности", а не "пробуждать интерес". Так называемая "интеллектуальная проза" - это кто, это проза переводчиков, типа Лены Элтанг? Где всё заканчивается приёмом ощена у сучки (не ругательство, просто речь о самке собаки) двумя героями, которые в течение всей повести не могли сойтись. Или то, что издаётся в издательстве Елены Шубиной и считается "Большая Книга", а на деле представляет во многих случаях просто фиксацию малообразованной саморефлексии и какие-то отходы интеллектуальной деятельности? "Большую книгу" давно и яростно, как нанятый "телекиллер", Лев Рыжков: https://alterlit.ru/profile/levr/

Не считаю его вообще камертоном; по-моему, он вообще не критик, а матёрый цензор. Но Вам надо это увидеть и приложить к контексту разговора об "развлекательной литературе".

Лермонтов, вот, нифига не пытался удовлетворить чьи-либо потребности потребителя, когда выдавал: "вот, глядите, каков - Герой Нашего Времени. И как с этим жить, что с этим делать, как таких людей, как я, земля носит?". Тогда было принято так в литературе проявляться, или хотя бы этот живой интерес изображать.

А лечить кого-нибудь, интересно, будут? Или только всем "Полярную Сову", ну, точнее, Залы Бьярра - камера для пожизненных? Хорошо, Теагана, вот, подлечили, Семареса лечить было особо не от чего, он просто прямолинейный слишком товарищ...

Надо б нам перечитать главы про этот, Гаргунхольм, вроде. Как будто узнавание Рейна тянется оттуда.

Когда мы с Вами пересекаемся в комментариях в разных блогах, получается реплика на этот снимок, с учётом, что я - с женой, например, - Тигр. (Ну, например, потому, что я - он по году рождения)

Я даже к начальству на "ты" обращаюсь

Это обычный западный бизнес-стандарт...

он ей жаловался, что я его совсем не боюсь

Я бы на его месте тоже подумал, что Вы экспатка. ) Другими словами, представитель оккупационной администрации.

Тем более, тогда, потом прочту. )

Я уже говорил, что в изначальной редакции увяз нафиг, при всём к тебе и к твоей соавтору уважении. И при всей своей всеядности.

Впрочем, действительно, уже придираюсь опять. Арка же завершена.

предположить, что Амана особо хитра

...что Хейма особо хитра, конечно же.

Что ж такое на меня находит...

о, браво!

К Амане он привязан вообще не понятно, почему. Как будто, как к первой сильной и не враждебной при этом женщине, встреченной им после амнезии (Мог бы втрескаться в Вересию, но она враждебная). Ну, это триггер, а не любофф.

Ой, Туся, привет, красавица!  

Ну, катайтесь без снега. Я ж не предлагаю - на тёрке кататься.

я так и остался тем токсичным провокатором, которым был, когда впервые зарегистрировался на этом сайте

Токсичными бывают грибы, а не люди. Такие грибы называются народом "поганки".

В моих глазах, ты отыгрывал Дмитрия Писарева, вот самая плохая из моих мыслей о тебе.

Он Силу хотел, а не сами по себе испытания, нет?

но что-то мешало ему ещё до появления Рейна. Какое-то пророчество о том же Рейне? А может, та битва, в разгар которой очнулся Рейн в первом томе? А может, неразгаданность её результатов и смысла?

Медицина не может этого говорить.

ой, а можно, я тоже буду отвечать от лица Медицины? Как называется Ваша должность, как на неё устроиться?

Вот, почитайте на досуге

Да, такой текст - пресыщенный оборотами типа "некоторые исследования", действительно, сделал мой досуг.

Эм... а это всё к чему вообще сейчас было?  

Выработавшийся полемический рефлекс на слово "осуждаемо", что ли?

Так это я не про себя, а про общество, которое осуждает, причём, не обязательно воцерковленное общество.

А людоедство не всегда предполагает убийство или соучастие в нём. Людоедство осуждаемо само по себе.

Мастурбация в присутствии реального объекта - не совсем и мастурбация. ) Явно не о ней писал старец.

На остальное, вроде, ответил автор раздела.

Сдерживаться, по идее, если не хотите зациклиться на этом. Как будто этот организм в это время находится на пресс-конференции у президента страны и даже туалет занят. Отвлекать свои мысли на что-то другое, холодный душ там, говорят. (Сам так не всегда поступаю, но речь о логике Церкви). Верующим в этом проще, но у них и чаще ситуации нахождения "на пресс-конференции", так что им и сложнее. Онанизм - не секс и не базовая потребность, спонтанное возникновение сексуального желания без годного объекта и обстановки - "гормональныый взрыв" - это болезнь, хотя и распространённая, следствие, по мысли вынесенного в ОП старца, неправильного образа мысли. Запрещать самоудовлетворение совсем под угрозой совсем уж страшных кар - это, с одной стороны, "бремёна неудобоносимые", с другой -...

 например, людоедство, даже когда другой еды нет, осуждаемо, и бывают такие люди, которые даже под угрозой смерти не докатились до него.

Нет такой физиологической потребности - онанизм. но есть реакция на распаление своего разума эротическими фантазиями и зрелищами (не всегда по вине человека). Как нет такой физиологической потребности - чесаться, но бывает зуд (вызванный внешними и внутренними раздражителями), и обычно человек старается сдерживаться (особенно на людях, но и медики обычно рекомендуют не расчёсывать зудящее место ради самого человека, чтобы зуд не усиливался) и уменьшить источник зуда (мази, диеты).

К физиологической потребности и инстинкту размножения онанизм имеет косвенное отношение, по себе знаю. У меня содержание фантазий и зрелищ, возбуждающих особенно сильно - флагеллянтское.

А то, что большинство подростков именно так и реализует инстинкт размножения - ну, в подростковом возрасте и прыщи тоже у многих, никто же не скажет, что аномалия - это что-то, чего не может быть у большинства.

Секс вне брака - да, имеет отношение к физиологическим потребностям. Но понимание противоестественности такого способа удовлетворения и ценности моногамной семьи в обществе мало связано с религией.

Прочитал.

Бесовщина, абсурд и хула на Церковь. Причём, абсурд не только с христианской, но и с любой вообще морально-этической точки зрения. Хоть с либертарианской, хоть, прости Господи, с феминистской. Хоть, простите, по братковским понятиям. Любое вообще воспитание, любое подавление в себе и в воспитуемом дурных склонностей - неважно, считать ли, что плохой это "греховный", или "абьюзивный", там, или "wishful thinking", или "крысиное поведение" - этак можно подвести под ханжество и развитие комплекса неполноценности.

И зрелость - это когда ни удовольствие, ни радость "не на первом месте", а у инфантилов - "на первом месте удовольствие". Отлучённый от сана Максим Степаненко знает толк в ханжеских изуверских теологиях и пастырях, возлагающих бремёна неудобоносимые, вот и живописал подробно и ярко, но приписал почему-то РПЦ. А вот перевод "малакии" как "онанист"/"что-то другое" почему-то не подсматривал в тех редакциях Библии, которые принимаются нашей церковью, а ведь для него, как для батюшки, или хотя бы для простого сотрудника Миссионерского отдела Томской епрх., должна хотя бы допускаться мысль, что права только одна лишь наша вера, а не - как у Степаненко - "греческая филология - её и проблемы".

Главное, чтобы без косплея. В Заю ещё наряжаться можно, впрочем; все так делают, а вот Адской Гончей или браслетом - уже перебор. 

Хе-хе.

Среди прибалтов для русича заслужить прозвище "тормознутый" - казалось бы, надо ещё суметь. :-)

Но на самом деле, к мытарствам всегда примешивается хула, про это и в книге Иова написано. )

Наводит на подозрения то, что чаячий собеседник, хоть и почти голодал, но хулы не удостоился.

15 лет как распались, их всем миром мирили, так и не помирили, Глеб (младший) в либертарианство ударился, а Вадим - русский православный патриот. Сейчас у каждого свои сольные проекты, а старые песни еле, через суд, поделили. Оба могут включать в свои выступления даже то, что написал один Глеб (и стихи, и музыку). Но у них нового музыкального материала полно у обоих.

Про братьев Самойловых (Агату), конечно.

"Наркоману хотя бы хочется только одного, а обычному человеку и того, и другого, и третьего" - верно, это антиницшеанство. Добрая половина творчества группы "Агата Кристи" посвящена именно глумлению над ницшеанством. ("И там, в неведомой земле, увидим Ницше на коне, и он обнимет нас любя, простой, как ты, простой, как я" - на мой вкус, высший пилотаж издёвки, если учесть, что у Ниуше наследственные болезни обострились и его философия попёрла после того, как он упал с лошади и комиссовался из кавалерии).

И чего я тебя всё время с какими-то разными евреями сравниваю?...

Можно и так, да.

Или сместить фокус внимания серии, с "пристрелят/не пристрелят", "компромат/не компромат", на ч-н другое, но это ты так лет двадцать на коммстатус не выйдешь тогда)

Давай попробую по-другому

 Ты выводишь разных героинь, разных персонажей, по-разному раскрываещь разные образы, но в результате на сюжет и на спасение из замеса вообще не влияет то, что Яна социофобка, Надя - полюбила бандита, а у Марины (даже это не определяет ТТХ героини или итог любого столкновения, не только боевого) - главное Сашка, которого, наконец, начали оставлять у домашнего очага и воспринимать совокупно с домашним очагом. То есть, очаг за спиной - главное для неё. А Кира -- СЖВ, фанатик, но отбитая оптимистка. Ну, и на что влияет столь тщательно проработанное автором различие персов? Разве что, если бы геймерам их раздать...

Всё равно самое главное в книге, это пристрелят ли их или не пристрелят, будет ли у них хоть какой-то компромат на похитителей и истребителей ближе к финалу (спойлер: не будет, но это как раз правильно). На это вообще аж никак не влияет, кто оптимистка, кто пессимистка, а кто вообще хочет поскорее обратно к Сашке.

Мы понимаем, что другой Сашка, мудак-Ковалёв, в последний момент вбежит с пушкой и всех спасёт. Ну, либо, в худшем случае, автор кого-нибудь из Троицы вознамерилась, чисто для разнообразия, "казнить".

Для начала...

Что ли, чтоб было интереснее, они не должны друг дружку спасать?) Так что ли?)) 

Да не. Чтобы получилось лучше, надо, чтобы вмешательство подруг в замес приводило бы к сюжетному перелому, а не к "котлованию" (попаданию в котёл) всех подружек пучком.

О том, что могут девчонки сами хоть что-то сделать без Алекса? (По-прежнему об этом). Или хоть как-то ещё будет ли действовать раскрытие персонажа в сюжете? Девчонки, вот, прежде всего, дружные, и нет смысла их удерживать на месте, когда одна или более подруг в беде - но им от того не перепадает никаких плющек; скорее, наоборот. Что ещё можно сказать про кого из героинь, и как им это поможет, сюжетно?

А так-то, для компьютерной игры более чем сойдёт твой сюжет.

Скажу даже больше: раскроется цивилизационными смыслами, в описаниях критиков. Я вот уже вижу парочку цив.смыслов, неиронично.

Какая же шизня в фабуле, и при этом, насколько же мощные сцены! Особенно в финальных главах.

Автор не всегда может даже свести воедино характеристики и материальные ресурсы героя. Вот, девушка жалуется, что проездила последние деньги на бомбилах, а вот, заказывает длинные переезд до родного посёлка уже через час.

Пожалуй, тут и было самым правильным, и единственным решением,

На самом деле, всё-таки автору стоит подтянуть свой нарратив всепобеждающей дружеской верности. То, что подруги из-за того, что друг за дружкой везде и во всём увязываются, не обеспечивают выхода из сюжетной коллизии, а только подставляют друг дружку и позволяют врагам использовать одну их часть, как заложников против другой - к седьмому тому как-то приелось. То, что больше половины героинь испытывают моральные переживания на тему "всё, что случилось - это из-за меня" - как-то не художественно, не проникаешься этой логикой самообвинения, читая. Автор не даёт себе труда включить в сюжет действительно серьёзную слежку и уход от неё.

Сюжет-то, конечно, популярный. Ты меня прямо вдохновил перечитать рассказ "Страсти", из одноименного сборника рассказов, авторства Исаака Башевиса-Зингера.

Стекольщик Залман набил трубку и спросил:
     -- О чем говорит эта история?
     Меир-Евнух подумал немного и сказал:
     -- Все может стать страстью, даже вера в Бога.