Андрей Евгеньевич Момад

Потрясающе вообще

По Нижнему я бы и сам с тобой прогулялся, давай дружить семьями.

н-да, писать комментарии с телефона под дождём is bad for ya, определённо

Ир. Повторюсь, это надо сначала собраться рецензию писать. Там анализ текста усложняется тем, что я буду доказывать, чего в нём нет.

Ну, потому что он опасается не только выдать себя, но и вообще обнаружить себя, как-то показать, что он один из тех считанных людей в Империи, у которых камней не то, что не восемь, а даже не десять. Любое расследование, инициированное им, это риск раскрыть слишком много и слишком рано, обозначить себя как мишень. А кто будет стрелок, не ясно.

а, точно, вариант. Я просто никогда не скачиваю книги, не замечаю даже такого варианта.

А вообще, судя по этой статистике, то библиотек на дальнейшие проды от чего то больше, чем на предыдущие. Что ли кто-то читает с конца?

ну да. Новые просмотры увеличиваются по экспоненте числа 2, с какой-то корректировкой на то, что всё-таки начинать читать автора с последнего тома не стоит. Наверно не стоит. А может, и стоит.

Ты приобретаешь какую-то стабильную аудиторию. Ради того вся статистика и затеяна. Когда считаешь просмотры на четвёртом томе - вычитай количество читателей на третьем, хотя и с каким-то дисконтом, конечно, кто-то же отвалился на четвёртом томе.

Ну, потому что пятый том - это очередная серия твоего сериала, максимально шаблонная, со всеми теми же ходами "девки, конечно, барахтаются сами, но потом придёт пугающий их Алекс и всех спасёт", сделанная, как будто чисто по выставленному продюсером графику выкладки, без ввода каких-то новых героев, сюжетных ходов или откровений о жизни по нашу сторону экрана. Всё логично!

Примеры чего? Примеры, как надо делать боёвку, или примеры из тебя, делающей боёвку?

Примеры, как надо, это, например, роман "Путь стали", на который я написал первую свою рецензию на "Автор-Тугой".

Примеры, как реализовано у тебя - во-первых, у тебя режим защиты от "Ctrl+C - Ctrl+V" (я не пират, но такую фигню обходить умею, но это можно выдохнуться), во-вторых, надо обкладывать тегами спойлеров, я выдохнусь. В-третьих, это доказывать, что чего-то нет в тексте. "Сфотографируйте здание со всех сторон, если утверждаете, что в нём нет искомой организации" (из инструкции к полевому заданию Яндекс.Заданий).

Или ты уже не про боёвки спрашиваешь?

описания боёвки.

У тебя они выполнены удовлетворительно, но не так, чтобы удержать аудиторию любителей боёвок.

говорю, чтобы удерживать любителей замеса и боёвки, у тебя пока скиллов не хватает. Впрочем, седьмой том - резкий рывок вперёд (но не в плане осмысленного сюжета), а я пока всего треть прочёл его, рано делать выводы.

Ир, я прочёл чуть больше трети - поверь, сильно изменилось.

Она же прокинула полупрозрачный намёк ранее, что может быть в заговоре или, по крайней мере, знать организаторов.

А я и не говорю, что это прямо разрешение от бремени целенаправленно. Но это нанесение себе увечий, если в положении -- не думаю, что Пресветлая и такое тоже одобрит.

демократическая самрегуляция, да и демократия в целом, вообще зло. Давайте замутим опрос, кому надо заткнуть рты, поскольку слишком много сумасшедших мнений, знаете ли, понаразвелось тут. Уверен, ответы будут деструктивны для государства.

Первое, Амана уже предполагала, что Рейн это Кетон в самом начале

и что он не помнит ничего (непременное условие).

особой  ненависти  к Энхард  она не питает.

о, вот и проверим... что же может пойти не так?

Для Аль-Ифрит наоборот выгодно закончить вражду с Энхард

А чего же не закончили? Надо для этого, чтобы во главе Энхард обязательно сначала встал какой-то мутный грязнокровка?

 серая смерть не запрещена в отличии от некромантии, никто и никуда не пойдёт

а если какой-то, не пойми откуда, воскресший чувачок императору козью морду делает, и эту самую серую смерть расчехляет, как Вы предлагаете, на каких-то "далёких от корневых землях"? На чьих, кстати? Давайте, сразу на землях клана Шен, "место-то намоленное".

Рейн уже неоднократно использовал мёртвую воду, даже молился Демоническому Богу в его храме между прочим

Ну, Вы Хейму-то не заточали бы в русло своей логики... При угрозе жизни и мусульманину можно съесть свинину; это не молитва, а код доступа к лифту. И я вообще говорил не о методах, а о целеполагании, революционном и своекорыстном.

Первое очевидное следствие такого плана - потерять Аману навсегда, хотя, казалось бы, ради неё всё и затевалось. Второе, не столь очевидное, но всё же доказуемое - вся империя пойдёт бить Энхардов; при такой циничной откровенности, что Серая смерть - это не слухи, а средство политического сдерживания, этот клан станет проблемой номер один отнюдь не только для Императора, но и даже для части прежних союзников клана. Третье, вероятно, потеря благословения Хеймы, не знаю, какие там у посланников санкции за дезертирство. Таллис тоже осознает угрозу круче, чем от Белой секты. А так, супернадёжный план, надо принимать. Всё ж таки эта форма бунта лучше, чем... Ну, не знаю... Чем, например, без объявления себя подрядиться восстанавливать Стену Костей, точнее, разморозить стройку

Ох уж этот мозг, напрочь сломанный 

чей из нас? :-)

Усаги Цукини не нуарная, за нуар отвечает Бэтмен. :-)

Ударим же чтением у плиты по этим тугим и косным счётчикам АТ! (там на залипаниях во время резки овощей/переворачивания картошки на сковороде набегает втрое больше времени, чем заняло активное чтение, и такие проседания активности никакой продвинутый алгоритм не отследит и не вычеркнет из общих часов чтения).

Этим ты меня точно не расстроишь (мы же, вроде, перешли на "ты"?). Такой масштаб замысла даёт надежду на кульминацию, на романную динамику образов, на то, что хотя бы главные героини станут непохожи на себя прежних или, хотя бы, одержат убедительную победу над Злом, благодаря своей дружбе и сплочённости. Ну, либо потерпят сокрушительное и окончательное поражение от Зла; не исключено, что замысел автора - показать, что даже абсолютная преданность друзьям не достаточное условие выживания, когда сталкиваешься с мажорами, монстрами и медицинской мафией. Нуар же, чо.

Вечно забываю, что женщинам, которые хотят т...ся, надо ещё и кон...ать (контролировать, как это выглядит со стороны). Я думаю, женщина, которой запретят, в отношении её, определять безапелляционным судебным решением, какая мужская реплика уместна, а какая - крайне неуместна и глупа, и свидетельствует о немужественности произнесшего её мужчины, что считать игрой, а что - уже не игра, что как оголяться - это "дело женщины" и мужчины не смеют и пикнуть на эту тему, и вообще, кто это её смеет оценивать, кроме мамы и мужа?! - так вот, такая женщина, которой это всё запретят, будет в таком шоковом состоянии, что за обедом во время супа пронесёт ложку мимо рта. Не надо до такого доводить девочек! Правда, понимание, что не надо, не мешает мне везде, где меня раскусят, считаться абьюзером и токсиком, а всё потому, что я философствую слишком много, и считаю, что какое же счастье, что кто мужчина, а кто - нет, определяют вовсе не женщины! (опять свою любимую минусоловку поставил).

Чтобы что? Чтобы, наверное, выявить, кто готов посочувствовать и поддержать, а кто готов урвать свой piece of ass - есть такое выражение в американском сленге, в буквальном переводе - "свой кусочек задницы", более литературно - "свой секс по такому поводу". Ну, в нашем случае - свой "piece of tit" ("кусочек сиськи", получается).

Чиво ты там не видел, что через дырочки надо глядеть, унижать девушку в бедственном положении?

Лучше всего, начни с запроса Яндексу не "что такое фабула", а "чем фабула отличается от сюжета".

критику по сюжету в комментах к томам.

"критику по сюжету"? Или по фабуле? Если по сюжету, то одно и то же, "сюжет однообразный, персонажи статичны, подход автора - сериальный, а не как для эпопеи" - можно сказать одинаково под любым томом, во всяком случае, под более поздней половиной. Хорошо, пускай на АТ можно писать и под тэгом "спойлер", но смысл? Сюжет к седьмому тому так и не сформировался целостный, такой, чтобы в трёх фразах описать идею, и читатель бы проникся и приобрёл бы горячие какие-то ожидания, стал бы спорить, стал бы кожей чувствовать противоречия в сюжете, которые ему видятся. Такая итоговая бессюжетность и почти без-интрижность происходит не из того, чтобы у автора мало было интересных сюжетных затей и идей, в том числе, близких лично мне и зажигательных, а из небрежной работе с материалом, с фабулой. Какой сюжет ни сделай для себя центральным в твоей книге, фабула сопротивляется, не позволяет обеспечить кульминацию. Получается, что читаю не ради сюжета, хотя временами он меня цепляет на "что было дальше", но на несколько глав, не больше, всё равно "что было дальше" оканчивается, толком, ничем, 

Читаю ради этой, несколько корявой, фабулы - во втором томе даже в аннотации то, что составляет фабулу, а не сюжет, но про панк-хату почитать мне всегда было интересно. И ради "атмосферы".

Предположим, мы как для аннотации обозначим центральный сюжет так:

У меня есть ещё несколько вариантов центральной именно сюжетной идеи, так же разбивающихся об фабулу. Продолжать?

И, главное, Гуннар не мог не знать об этом, ещё по случаю с Далией.

Но вот загвоздка: зажглась ли метка, могут сказать доподлинно только Лисы.

Я где-то пока застрял на седьмом томе. Но читаю, несмотря на все призывы автора, молча - в публичке, во всяком случае. В личку автору какие-то замечания, вопросы и идеи скидываю. Но в комментариях, наверное, появлюсь только после дочитывания всего цикла. Пока до сих пор не понял, к чему это всё ведёт, опасаюсь либо публично разгромить, либо, наоборот, перехвалить автора (язык-то трудно назвать литературным, по корректору и редактору текст плачет). Но то, что осилил 6 из 7 книг, о чём-то говорит, полагаю.

Такой сэйлормун-нуар, или комикс-нуар (наподобие Города Грехов, только про школьниц), а не хоррор. )

Приятно конечно жить с верой в благость человека

Подменяете понятия. Ранний Пушкин был возмущён не посрамлением идеи об изначальной благости и трудолюбии человека, и не тем, что

большинству для полета нужен хороший пендаль сзади

а, буквально, рабством. Хотя, повторюсь, контраргументы, что в действительности речь о полновесном рабстве не шла, есть даже у меня, но если отстаиваете феодализм и принимаете "насильственную лозу" за минимально необходимую мотивацию, а присвоение "и труда, и собственности, и времени земледельца" за жизнеспособнейшую гармонию, то расскажите пожалуйста про ценность "знати", про Ваше понимание "знати" и чем "знать" отличается от деляг с кирпичного завода одной специфической национальной республики в составе РФ.

К такому его точно не готовили. Вы вот подумайте, даже если ловушек на не-демонов нет, сколько странностей в гибели новоявленного императора можно на подобные ловушки списать, в ходе придворной интриги. Шёл, оступился. Апоплектическией удар чугунной табакеркой в висок, as is. Не, Рейн так друзей не подставляет.

Толку, что его готовили? Это было триста лет назад, сейчас другие дворянские династии в силе. Ему привили там, в ходе подготовки, здоровый маккиавелианский цинизм, что ли? Не похоже, кстати. А если бы и да, это бесполезно. В условиях, тем более, когда Нити Паутины повсюду - но, пмм, даже и без них бы...

Интересным сюжетным вывертом стал бы церковный курс ускоренной подготовки регента, но я не смею подсказывать такое ув.автору.

Там надо компромиссную фигуру из окружения, если уж на то пошло. И без чёрного огонька чтобы в глазах, когда глядит на ГГ. Но с таким пониманием современных раскладов, и современной теории магии, как у Кастиана (зубрит материал к сессии - дым из ушей) - назначение получилось бы однозначно расстрельным. 

Всё равно мне кажется, что демонам следовало прикрыть получше действия исполнителей бесовского плана обычной жадностью и схематозом.

Не, Рейн так друзей не подставляет. Кастиана же убьют в первую же неделю.

на музыку класть, причём, можешь выбрать как thrash metal, так и рэпчик, выбрать пол и характер вокала.

Для моей жены, правда, данная нейросеточка упорно называла станцию Академическая в Москве почему-то Акадёмкой, так что доля риска, присущая подлинному искусству, сохраняется всё равно...

Это вообще для кого написано? (Я про т.н. рецензию)

У такой критики есть какая-то ЦА? Это же нечитаемо.

Да, ещё и, мало-мальски заметные деньги повышают стресс и хлопоты по их удержанию.

Для тебя, скорее, исключением были брошенные на полпути книги, когда-то, по-моему, всего раз, а вообще, ты человек слова.

такой же, какой в любой клятве.

Не, но я-то женился, простите, в 37

Я понимаю, что ему нет необходимости в моём согласии, но всё же подчеркну это согласие.

А у Достоевского читали "безсексовых" "Бедных людей"? Это чистое ослепительное мимими, как оно есть. Хотя герои не в том уж возрасте, чтобы петтинги разводить, но в своих эпистолах видят друг друга юными и прекрасными, призывают друг дружку беречь себя.

Про ту мораль, что талантливых людей надо беречь, развивать, обучать и к ним прислушиваться, уже сказали.

А стилистика иронического сказа - но лишённая ядовитого сарказма - это то, чего нынешней литературе категорически не хватает. Поэтому надо читать в обязательной программе.

Если бы Андрей Борцов (Боевой Кот Мурз, также - автор жеже kenigtiger ), сталкивавшийся с подобными явлениями в нашей современной жизни, и много о них писавший, владел таким победительным слогом, то, кто знает, может, и уцелел бы, не застрелился б. Поинтересуйтесь, вкратце, что это была за личность. Расскажите, вкратце, про Мурза своему шестикласснику. Будет меньше недоумения, зачем в школьной программе нужен Лесков.

Читать преувеличенно архаичного Лескова стоит хотя бы затем, чтобы не сломаться, не стереться, как об абразивный круг, об помоечные антикризы от МО и моральных уродов, натравленных на честных блогеров и военкоров.

Хотя я, конечно, не разделяю политические убеждения Мурза и вообще коммунистическую пропаганду, что будто бы капиталистическое общество всегда обречено и что он, что Лесков - это диагноз всему обществу. Не про то Лесков писал.

У неё слишком гламурная причёска, да и макияж. Понятно, что на такую вечеринку, если я правильно понимаю, из какой сцены взято, Фирочка могла бы и размалеваться, даром, что инженерка. Но при пожаре с ней много чего случилось же...

Сама рисовала, или нейросетевое "творчество"? 

Может, он скачать книгу пытался и не привык даже на странице книги проверять, обеспечил ли автор доступ на скачивание, просто, по обыкновению, модифицировал гиперссылку, чтобы сразу выскочить на скачивание книги с нужным айди - а там ошибка 404?

ой, офигенная!

А если послушать журналистов, то всё с их моральным состоянием в два раза хуже! А если дзен-блоггеров, то вообще!

И чуть-чуть роботом тоже нельзя. Можно, разве что, стать чуть-чуть человеком, как в фильме Терминатор-2, в самом конце. А пока он робот - ну, шей-насвистывай популярную композицию ВИА Зе Быдлос - "Кинь бабе лом". Ты бы вот Ангеле Меркель какой-нибудь не кинул лом, если это в твоих интересах и не боишься, что сопрёт?

По такой версии - со стороны Сироты.

Ради того, чтобы не был осуществлён саботаж мероприятия. Что и получилось.

Где искать ответы о Янли - я бы вернулся за несчастной вдовой.

То есть, у неё не направленное воздействие, а какой-то пассивный перк обаяния, который шарашит по площадям, и такой мощности, что преодолевает броню даже Рейна, не говоря об остальных, напрочь подавляет все пассивные абилки ментальной защиты у окружающих мужчин, профессиональных и специфически одарённых дознавателей и спецназовцев; всех влюбляет в себя? Ты считаешь, что перед нами божественная сущность, что ли - Афродита, богиня любви? Не, ты далековато забросил.

только это не манипуляция, а банальное упрямство.

Лукавство. Давайте называть это лукавством. Без религиозных понятий всё равно не обойтись же.