Андрей Евгеньевич Момад

Из того же материала, что и зад? А это обязательно? 

Хорошо, когда муза - в соседках, действительно...

Не смею тебя наставлять, но я бы ещё и поблагодарил за вот такие атаки.)

Нравится мне этот Лавровский контраст между Лавровскими предисловиями и Лавровской первой главой. Когда просекаешь этот приёмчик, находишь его не в том, что через предисловие читателю труднее перевалиться (даже хотя там сразу замес и бойня, куча трупов). Ведь в предвкушении приёмчика, предисловия уже влетают маленькими пташками.

 А содержательно. 

Вот в предисловии - ученый и патриот Японии, расставивший все в жизни и в своей голове по местам, даже собственные утренние слабости возвёл в философию, диалектику Рассвета-Заката. Русский офицер Самохвалов - тоже человек Порядка. 

А с первой главы текст резко оживляется, но и героем оказывается современник наш - прошу любить и жаловать: сумбур в голове. Мысли о спортивной карьере и смутные (пока что?) соображения о несправедливости мироустройства у Егора прямо-таки наталкиваются на нелегальные игровые автоматы... Зачем же он их в своей голове понарасставил? Читаем дальше!

Ты, главное, сам не начни проверять, какие самые стойкие, а какие - не самые. :-Р

А вообще, что ли, не стоит обсуждать, что у героев творится в головах?

Жутким сексистом Вы не были, вероятно. Внимательные люди симпатичны, думающие - симпатичны, даже несмотря на то, что они почти поголовно сексисты.)

А я знаю, для кого Вы приводите в этих случаях иероглифическое написание. Для тату-мастеров, которым всё осточертело и которые читают Вас.

Самая жесть начинается при совмещении ролей. Я вот в "Золушке" (по-немецки) сыграл не только Принца, но и трубадура, возвестившего появление Короля. Потому что только у меня была флейта. Казалось бы, класс большой, зачем это совместительство? Но поскольку это ещё и инЪяз, то спектакль ставила группа, а не класс.

Нет, там был негативный отзыв, но, как мне казалось, корректный и касавшийся только смысла данному автору участвовать в литературных конкурсах.
А закончилось вот чем: https://author.today/post/30288

Ах,если бы я умел прикидываться, для меня бы пиление не составило сложности!))) 

Это пока не рецензия.

Мне вспомнилась цитата от Лавра Корнилова, из радиограммы, что ли, в штаб...

Мол, с обоих флангов - красные, впереди - красные, и в тылу - красные...

ТАК ПЛОХО, ЧТО ДАЖЕ ВЕСЕЛО.

Такое впечатление, будто автор вырос и изжил пессимизм, взгляд на человечество как на зомби, собственные зависимости и всякие фабуляции и алиби, произрастающие из зависимостей... Развил целостное радостное и очень "компанейское" мировоззрение, взгляд на окружающих, как на могучих личностей... Чтобы в этой книге потихоньку подорвать и это, пышущее неподдельным здоровьем, мировоззрение.

Товарищ напоминает, что у Пушкина по первоначальной претензии сапожника художник свою картину немедленно поправил-таки. )

Ага. И Пушкин, конечно же, ничего не знал об этой древнегреческой байке. Это сейчас, когда есть интернеты и мемосборники -...

Ты путаешь толпу со ЗНАЮЩИМИ.

Увёл-таки разговор.:)

В сторону литературного мастерства.

Но ведь это только Сан Саныч ставит вопрос так, что если заклёпки не той марки стали, то и логики вообще в книжке нет, и литература - непременно "для дебильных подростков". Вменяемые люди рассуждают о естественнонаучной подкованности, логичности и литературной одарённости - и даже об уместности претензий к тому, другому и третьему - по отдельности. Хотя книжек таких, где это совсем уж по отдельности - не бывает, наверное.

А может, так никогда и не расскажешь. С тебя станется.

Но не сказала, что если он нет - то и ты нет.

уау, опять за бесплатно?
плата за спонтанность, явно.

Макс, я как твой читатель рад, что у тебя боевой задор и сосредоточенность. )

к тексту смогу написать только сразу рецку, ты сам так настроил, а в друзья не напрашиваюсь. ;)

Ыыы, минусоловочка.

Не испорчу, если плюсану?

Торк наплакал.))

Весело там у тебя пошло, эмоционально, заразительно. Хотя и самоповторы. Ну, если без них не получалось взять разгон, так что ж? От воинствующего демократизма ГГ пока не то, что не сводит скулы, а я бы сказал, что эта ярость, когда аристократишки унижают плебеев, мне прямо становится всё понятнее. То ли до меня всё с третьего раза доходит, то ли приобретаешь отточенность.:-)

это Эли, Гар - трудовой народ, что ли? Или, может быть, Локк?

Столь же хорошо подходит тут другой советский лозунг, с открытки, не находишь?

https://slide-share.ru/image/771015.jpeg

Опять не идёт текст?(((

Ну блин(((

(Знаю, знаю: вот уж кто бы говорил! Так ведь не спорю.)

Круто!

А зачем спрятал? "Непубличный разговор"?

Во ты зажрался, Максим Александрович... уж прости. Обессмысливать пару десятков человек!

Пара десятков - это только самые терпеливые. Как наберёшь разгон - народ подтянется, мне ли тебе рассказывать?

А, ну тогда да.

Шапин - один из лучших капитанов, но и на старуху бывает проруха.

Заинька, ну, простите меня пожалуйста!

Главное в таких рассуждениях - не скатиться в теорию "токсичных людей".

А то - прости, Саша, ведь рука не дрогнет.

В остальном - согласен, и даже взоржал.

Ну, у рассуждений об рассуждающих комментаторах ведь есть и такое русло: "с детства эти же самые завистливые лузеры на все твои идеи и твои фантазии отвечали: ничего не выйдет. Придумывали кучу причин, почему ни у кого не получится - чтобы оправдать собственную нерешительность, лень и завистливость. Теперь они же зачисляют твоих успешных, сильных и остроумных героев в МС"...

Увидел сопроводиловку к наградке?

Но пока не напрашиваюсь сам.

Просто, ты аргументировал мусорность некоммерческим статусом себя и текста, а теперь...

Не, не страшно.

По-тренерски назидательно.:-)

Отключи внутренний диалог, он тебе не нужен. Какая-такая у тебя "другая философия", ну, расскажи другую философию Сенсею. Говоришь, memento mori? Ну, и как из этого следует, что нужно крутить в голове всякую бытовую повторяющуюся хрень (которая мешает эффективной тренировке и даже ездить в поездах метро)?

Кстати, фраза недели:

Александр Вербовой: Я длинные вещи писать не пробовал.

Привет.

Угу. Их лучше все под одну разомкнутую обложку. ;-)

Ну, если не все, то хотя бы по 4. ;-)

Там теперь поиски хакера в команде разработки - на один том, как минимум. Константину Скуратову удалось вообще дебютную книгу на этом интересно построить. А тут... выходы Системы на ту сторону.. само не могло образоваться, объяснения необходимы и крайне интересны.

Н-да, до такого не додумался, насколько я знаю, даже Булыух.

Не спойлим, да? :)

Саш, неправда, я считаю.

Самая популярная просто та, которая в процессе.

Кстати, не такая уж лёгенькая та книга. Она вся построена вокруг темы боли.

Герой нашего времени - видеоблогер, коннчно же. Микрокредиторы - скучные. Про них читаь не будут.

Я думаю, надо различать МС и просто крутых героев.

Есть знаменитое изречение Цицерона: "кто многого добился, тому многого недостаёт". Оно нужно не для самооправдания раздолбаям и лентяям, а, например, вот любителям литературы, чтобы разобраться, насколько обоснована крутизна героя, в том числе, особенностями мира и авторского восприятия.

Это не лишения, утраты и смертельные опасности сами по себе. Со всем этим может выйти ещё какой МСище.

Это то, что героя всю жизнь "парит".

Ты говоришь - Монте-Кристо. Но о его источниках силы, надежды и ярости можно много рассказать. Это прежде всего молодой матрос (соответственно, подготовка, смирение, сила, здоровье), несправедливо осуждённый и прошедший через Замок Иф, это открытый изначально молодой человек, не подозревавший, насколько он перспективен и сколько у него могло быть завистников.

В жизни человек, прошедший такое, логично веушает уважение и трепет.

Можно отойти от реализма и вывести  какого-нибудь ветерана войн с энтами - но обязательно меченого или даже одноглазого. Или даже ветерана оргий с наядами - но хромого. :-)

Грубо говоря, просто крутой герой всегда может сказать "поживи с моё", "пройди то, что прошёл я" - и, по крайней мере, в логике авторского сеттинга это будет что-то значить.

Даже за твоим героем Типа-6 (давно хотел спросить, чем тебе так мил переход возраста героя 17-18 лет? В каждой книге вообще!) есть определённый бэкграунд, объясняющий, как тот стал таким шустрым и умным. :-)

А вот у тутошнего Минина в романе "Камень" - "ну, просто парень оказался круче всех". Его родовитость, воспитание под руководством воеводы и т.п. - так, наслоения. Не определяют, откуда у него чего вдруг взялось после школы. 

Ну, я купил эту книгу, прочёл до конца, не жалею о потраченных деньгах, почти симпатичненько. Но сиквелы читать не стану.

Или, там, 15детняя девочколейтенант, давшая имя явлению. :-)

Обоснованность - на уровне "бывают же и в 15 лет уникумы". Ну, бывают, но боюсь, автору к этому нечего добавить от себя. К чему такая книга? Тогда уж пойду почитаю Вики или Книгу Гиннесса.

Вот хорошо, если - вниманием. И внимательностью.

Что-то героиня (Вера) какая-то уж совсем уродливая дрянь. Вообще никаких положительных черт, кроме "нормальности", которая по сеттингу не является критерием адекватности текущим обстоятельствам.

Я вижу Ваше стремление проиллюстрировать на Вере нехитрую идею "всякому терпению есть пределы", многогранно, в отношении разных близких Веры. Только вот ни терпения, ни терпимости, ни живого человеческого интереса к близким у Веры изначально не было, только надменность и раздражение.

Она об родном отце распространялась, ещё до подтверждающих его мнимое безумие фактов, как о маньяке и психопате. "А было бы, за что - вообще убила бы".

Кстати, Вера - та самая задастенькая тётка из романа о Даркстрале, если отбросить эйджизм. :-)

Ну, на какую-такую контрольную по алгебре спешила в девятой главе Наташка 28 августа?!

Интересных идей много. Написано плоховато.

У Фальсо Спека от ложных надежд - разве что, мнимое происхождение из Болгарии либо Румынии. Если вспомнить надежды обеих стран относительно вступления в Евросоюз, только тогда ребус складывается.

Мир Даркстрала не требует абсолютно быть шустрым, чтобы выжить. Даже наоборот. Кто хочет тебя убить - вначале отойдёт на полуметр, даже если успел до того обмануть твоё доверие и поиметь массу возможностей захвата - и театрально объявит о своём намерении. А вот если бегать по улицам - обязательно обо что-нибудь запнёшься.

Идея с убийством громады как способом выхода - опытный писатель бы её нитью протянул с самого начала романа.

Ну, и т.д., и т.п.

Но у автора явно есть способность и стремление учиться.

М.б., не с этой книги, и даже не с пятой...

Пока - правильно делаете, что осёдлываете хайповые темы книг.

Да, и ещё.

"Лена, я всю жизнь тебя любил", в исполнении профессора Старского - вот это да! Это прямо что-то потустороннее. Книжка в целом зелёная, а этот эпизод - слёзы, искры.

Она же ни словом не отозвалась. Могла ещё, самопожертвование не истощило её ещё настолько.

Бывает по-разному, знаете ли. Я корректорствовал-редакторствовал на добровольных началах для писателя космооперы, например. Привёл в читабельный вид 66 К слов. Потом смущён был пассивной реакцией автора и не стал добивать вторую часть, которая в полтора раза меньше.

Нет, это не предложение. :-)

Я берусь за книги, которые мне уже нравится, как сделаны, а у Вас, например, в Городе Мёртвой Ночи - хотя и есть, что вспомнить, но, простите, уже не редактура, а полноценное соавторство получается.

Можно на Целлюлозе продаваться, там за исправление ошибок по полрубля за штуку корректорам платят,вроде. Хотя я этот механизм так и не одолед, помнится, на больших объёмах исправлений. Всё ещё осталось лучшим выходом - "автор, не мелочись, засылай ворд на почту и ящик пива на адрес, раз уж русский не выучил". ;-)

Вердикт - читаем дальше. :-))

Нравится, затянуло. Будете делать платным?